Geld & Recht
alle pijlers
Huis hypotheek vrij/ samenwonen
zaterdag 28 december 2019 om 17:27
Eens. Echt naar, ik zou nooit iemand van wie ik hou zo gebruiken om er zelf beter van te worden.sugarmiss schreef: ↑28-12-2019 14:31To hoeft vriend toch niet uit te buiten.
To hoeft geen hypotheek meer te betalen. Vriend dan wel maandelijks voor het huis te laten betalen is pure uitbuiterij.
Vergeet niet dat als de relatie uit gaat de vriend van TO dan maar moet zien hoe hij weer nieuw onderdak vindt in deze tijd van grote schaarste op de woningmarkt.
Als hij nu opnieuw moet kopen betaald hij de hoofdprijs + kosten koper die ook erg kunnen oplopen.
En het is nog maar de vraag of hij dan een huurhuis Jan vinden dat niet duurder is en net zo goed bevalt als zijn huis nu. Plus hij moet dan verhuiskosten maken. Geld uitgeven voor vloer en wanden en nieuwe meubels.
Kortom vriend heeft heel wat te verliezen en dan zou hij ook nog huur moeten gaan betalen aan to terwijl ze zelf geen hypotheek meer heeft.
-
zaterdag 28 december 2019 om 17:44
Ik neem aan dat vriend to niet bewust heeft uitgezocht op haar afbetaalde huis. Maar dat het puur mazzel is dat zijn vriendin een afbetaald huis blijkt te hebben waardoor hij zelf ook ruimer kan leven.
Dan vind ik het gewoon van weinig liefde getuigen als de bezitter van het huis dan alsnog van hem wil profiteren.
zaterdag 28 december 2019 om 17:53
Het lijkt mij mooi als beide partners profiteren. Echte liefde komt twee kanten. En dat lukt prima met een bijdrage van vriend in het onderhoud.sugarmiss schreef: ↑28-12-2019 17:44Ik neem aan dat vriend to niet bewust heeft uitgezocht op haar afbetaalde huis. Maar dat het puur mazzel is dat zijn vriendin een afbetaald huis blijkt te hebben waardoor hij zelf ook ruimer kan leven.
Dan vind ik het gewoon van weinig liefde getuigen als de bezitter van het huis dan alsnog van hem wil profiteren.
kleinezon wijzigde dit bericht op 28-12-2019 17:59
0.64% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
zaterdag 28 december 2019 om 17:57
sugarmiss schreef: ↑28-12-2019 16:40Dat is per jaar dus 1800 euro.
In15 jaar dus 27.000 euro. Zodat de vriend van to de nieuwe keuken na 15 jaar in zijn eentje betaald. En to wederom helemaal gratis woont.
En dan mag hij zeker nog niet meebeslissen ook over welke keuken het wordt want het is het huis van to.
To hoeft er toch niet beter van te worden dat vriend bij haar komt wonen. Zij heeft er toch ook voordeel van dat ze veel andere kosten nu ook samen samen kunnen delen
Het gaat er toch ook om dat het gewoon fijn is om samen te wonen.
Als je zo kniepefig wil doen is het eind toch zoek.
Jij wil de verwarming 2 graden hoger dan ik dus ga ik echt niet de helft betalen. Ja Maat jij bent meer thuis.
Ja maar jij staat langer onder de douchen jij eet meer. Ja Masr jij eet misschien w minder maar wel duurder eten.
Echt wat bezield mensen om "huur" te willen voor een huis wat hypotheek vrij is.
Mag hij dan geld vragen als hij seks met haar heeft voor geleverde diensten?
Als ik zou samenwonen in mijn eigen woning met de intentie om er samen wat leuks van te maken dan zou ik zelf persoonlijk wel samen een keuken uitzoeken. Ik zou het namelijk fijn vinden om samen die keuze te maken. (als het mijn woning was, zou ik deze keuken wel zelf betalen, als partner meer met bv koken zou hebben en daarmee bepaalde wensen zou hebben zou ik het wel waarderen als hij dan iig aangeeft graag die stoomoven te willen en daarom die aan te schaffen op zijn kosten. Wat mij betreft neemt ie het ding mee als we uit elkaar zouden gaan)
Als jij met iemand zou samenwonen die bv een aflossingsvrije hypotheek van 100k zou hebben zou je dan wel de helft hypotheekrente mee betalen?
En als het antwoord ja is, en diezelfde persoon heeft tegelijkertijd een belegd/spaar vermogen van 300k is dan hoeft het ineens niet?
(ook niet als jouw vermogen nog groter zou zijn?)
Ikzelf zou niet per sé 'huur'vragen maar eerder kijken naar het totale plaatje.
En ja een huis onderhouden kost geld en zaken slijten sneller met meer mensen.
Dus als je wc bril het zou begeven en je woont samen met iemand in een hypotheek vrije woning dan zou ik wel hopen dat hij niet gelijk een tikkie stuurt voor de kosten van een nieuwe plee bril. Deze mag hij of ik gewoon kopen met de pinpas van de gezamenlijke rekening. Op de gezamenlijke rekening gaat dat deel van je inkomen zodat beide een gelijk deel zouden overhouden (als iemand minder werkt en daarom bijvoorbeeld meer huishoudelijke taken doet, heeft de ander daar tenslotte ook profijt van).
En daarin kun je dan nog een keuze maken dat degene die geen eigen woning heeft toch een (evt. een significant) groter deel overhoudt om apart te zetten om de risico's omtrent geen dak boven je hoofd daarmee (deels) gelijk te trekken.
Maar voor hetzelfde geldt verliest to bepaalde toeslagen door te gaan samenwonen. Dus alle risico's die beide lopen moet je bespreken en gezamenlijk kijken op welke manier jullie hiermee om willen gaan
Dat je niet eens een (deel) van de onderhoud kosten van een hypotheek vrije woning zou bekostigen (terwijl een deel van een evt. huur ook hiervoor wordt gebruikt) dat vind ik wel bijzonder.
'ik ben op de WC bril gaan zitten, nu is ie stuk, jij bent eigenaar dus ga jij even naar de Xenos'? Echt bizar.
We weten niet eens hoe beide inkomens/ vermogens van to en partner zijn.
Voor beiden zou het uitgangspunt (wat mij betreft) mogen zijn dat je samen er leuker/gezelliger/beter uitkomt dan wanneer je alleen blijft wonen. Hoe dit er concreet uitziet hangt van veel meer af...
zaterdag 28 december 2019 om 18:04
Nou, verdelen op een manier waar jullie je prettig bij voelen.
M.b.t de ‘knieperd’ discussie: Ik persoonlijk zou direct afknappen op een gast die het zijn eer niet te na vindt om gewoon 0,0 bij te leggen en gratis komt inwonen. Zou ik ook nooit doen, gratis gaan inwonen want hey, jouw hut is hypotheekvrij.
M.b.t de ‘knieperd’ discussie: Ik persoonlijk zou direct afknappen op een gast die het zijn eer niet te na vindt om gewoon 0,0 bij te leggen en gratis komt inwonen. Zou ik ook nooit doen, gratis gaan inwonen want hey, jouw hut is hypotheekvrij.
zaterdag 28 december 2019 om 18:21
Hmmm sja... ik woon 'gratis' bij mijn vriend en nee, ik betaal niets mee aan het groot onderhoud van het huis. Toen hij maanden ziek op bed lag betaalde hij mij ook niet voor het halen van boodschappen, medicijnen, schoonmaken, koken, de was draaien, de dieren verzorgen, de tuin onderhouden, de auto naar de garage brengen, hem naar afspraken in het ziekenhuis chauffeuren. Geven en nemen.
En ja, toen de douchekop kapot ging was ik degene die een nieuwe gehaald en betaald heeft en de wc bril zou ik ook prima vervangen mocht het nodig zijn maar het dakkapel dat gerepareerd moet worden? Ik wil best bellen maar de rekening is voor hem. Net zoals de winst op het huis wanneer hij het gaat verkopen.
En ja, toen de douchekop kapot ging was ik degene die een nieuwe gehaald en betaald heeft en de wc bril zou ik ook prima vervangen mocht het nodig zijn maar het dakkapel dat gerepareerd moet worden? Ik wil best bellen maar de rekening is voor hem. Net zoals de winst op het huis wanneer hij het gaat verkopen.
zaterdag 28 december 2019 om 18:22
Er is nog een alternatief: samen met vriend in een ander/nieuw huis gaan wonen en dan echt alle kosten 50/50 doen.
TO kan dan haar volledig afgeloste woning verhuren.
Van de huuropbrengsten kan TO de helft van alle woonlasten van hun gezamenlijke woning betalen en wat overblijft is voor TO.
Dan is TO degene die -extra- kan sparen.
TO kan dan haar volledig afgeloste woning verhuren.
Van de huuropbrengsten kan TO de helft van alle woonlasten van hun gezamenlijke woning betalen en wat overblijft is voor TO.
Dan is TO degene die -extra- kan sparen.
zaterdag 28 december 2019 om 18:31
Ik zou hem de schoonmaakster laten betalen, en af en toe verse bloemen. Gewoon, voor de gezelligheid, en als subtiele blijk van dank voor het gratis wonen.
Heb vaak samengewoond en nu getrouwd. Schoonmaken is nou eenmaal een dingetje voor veel mannen. Besteed het uit, dan hoef je daar geen gezanik over te hebben. Lekker makkelijk. En verder alles op een hoop. Ik ben niet zo van knieperds.
Heb vaak samengewoond en nu getrouwd. Schoonmaken is nou eenmaal een dingetje voor veel mannen. Besteed het uit, dan hoef je daar geen gezanik over te hebben. Lekker makkelijk. En verder alles op een hoop. Ik ben niet zo van knieperds.
zaterdag 28 december 2019 om 18:42
Precies. Wat wij meenemen in de afweging of we onderhoud samen betalen of dat ik het alleen betaal, is of we diezelfde kosten ook zouden hebben in een huurhuis.sugarmiss schreef: ↑28-12-2019 16:40Dat is per jaar dus 1800 euro.
In15 jaar dus 27.000 euro. Zodat de vriend van to de nieuwe keuken na 15 jaar in zijn eentje betaald. En to wederom helemaal gratis woont.
En dan mag hij zeker nog niet meebeslissen ook over welke keuken het wordt want het is het huis van to.
To hoeft er toch niet beter van te worden dat vriend bij haar komt wonen. Zij heeft er toch ook voordeel van dat ze veel andere kosten nu ook samen samen kunnen delen
Het gaat er toch ook om dat het gewoon fijn is om samen te wonen.
Als je zo kniepefig wil doen is het eind toch zoek.
Jij wil de verwarming 2 graden hoger dan ik dus ga ik echt niet de helft betalen. Ja Maat jij bent meer thuis.
Ja maar jij staat langer onder de douchen jij eet meer. Ja Masr jij eet misschien w minder maar wel duurder eten.
Echt wat bezield mensen om "huur" te willen voor een huis wat hypotheek vrij is.
Mag hij dan geld vragen als hij seks met haar heeft voor geleverde diensten?
Het vervangen van een kapotte wcbril wordt dus gezamenlijk betaald, net als het verven/behangen van muren. Het repareren van de dakgoot en de nieuwe cvketel waren voor mijn rekening.
Maar inmiddels gaat alles hier dus op een grote hoop, en gaan alleen de grote uitgaven nog van mijn rekening. De beslissingen omtrent onderhoud nemen we ook samen, niet alleen ik.
zaterdag 28 december 2019 om 19:35
sugarmiss schreef: ↑28-12-2019 14:31To hoeft vriend toch niet uit te buiten.
To hoeft geen hypotheek meer te betalen. Vriend dan wel maandelijks voor het huis te laten betalen is pure uitbuiterij.
Vergeet niet dat als de relatie uit gaat de vriend van TO dan maar moet zien hoe hij weer nieuw onderdak vindt in deze tijd van grote schaarste op de woningmarkt.
Als hij nu opnieuw moet kopen betaald hij de hoofdprijs + kosten koper die ook erg kunnen oplopen.
En het is nog maar de vraag of hij dan een huurhuis Jan vinden dat niet duurder is en net zo goed bevalt als zijn huis nu. Plus hij moet dan verhuiskosten maken. Geld uitgeven voor vloer en wanden en nieuwe meubels.
Kortom vriend heeft heel wat te verliezen en dan zou hij ook nog huur moeten gaan betalen aan to terwijl ze zelf geen hypotheek meer heeft.
Dat zou ik dus never nooit niet doen. De samenwoinplannen zouden meteen van de baan zijn en de relatie over. Met knirperds wens ik geen relatie te hebben.
Ik ben trouwens erg van het alle inkomsten en uitgaven op 1 grote hoop gooien.
En dan in dit geval het huis er buiten houden omdat dit al geheel is afbetaald door jou.
Waarom uitbuiten? Wanneer TO in een huurhuis woont wat ze allen betaalt, dan ga je als partner toch ook niet zeggen "je hebt mijn geld niet nodig je kunt dit zelf ook alleen betalen". In de situatie die jij voorstelt gaat vooral de partner erop vooruit. Hij hoeft opeens geen huur / hypotheek meer te betalen, en krijgt zo veel meer te besteden. Voor TO levert dit veel minder op, alleen de vaste lasten worden nu gedeeld, maar die zullen ook wat hoger zijn wanneer je van een eenpersoonshuishouden naar een tweepersoonshuishouden gaat.
TO heeft voordat ze de relatie kregen gezorgd dat ze de hypotheek heeft afbetaald. Of dat nu komt door hard werken of door de staatsloterij winnen of door een erfenis, dat maakt niet uit. Het heeft in ieder geval helemaal niets te maken met haar partner.
Ondertussen kost een huis ook geld voor onderhoud en vervanging van zaken zoals dak, ketel, kozijnen etc.
Ze kennen elkaar nog niet zo lang, en willen gaan samen wonen. Dan kunnen ze er voor kiezen dat partner zich inkoopt en TO geld betaalt. Of je gaat eerst een jaar samen wonen en partner betaalt TO gewoon een soort huur. Blijkt dat de relatie goed is, dan ga je naar de notaris, maak je een samenlevingscontract en kan je andere afspraken gaan maken.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zaterdag 28 december 2019 om 20:48
Ja, is een optie. Lijkt mij persoonlijk wel een heel onwenselijke optie.Gebruna schreef: ↑28-12-2019 18:22Er is nog een alternatief: samen met vriend in een ander/nieuw huis gaan wonen en dan echt alle kosten 50/50 doen.
TO kan dan haar volledig afgeloste woning verhuren.
Van de huuropbrengsten kan TO de helft van alle woonlasten van hun gezamenlijke woning betalen en wat overblijft is voor TO.
Dan is TO degene die -extra- kan sparen.
zaterdag 28 december 2019 om 21:03
Wat dacht je van de rest van het onderhoud? Nieuwe badkamer? Verfwerk? etc.
TO woont niet gratis, die heeft afgelopen jaren een volledig huis betaald om in te kunnen wonen.
Dat TO haar huis al heeft afbetaald oftewel geinvesteerd heeft in haar toekomstige woonplek betekent toch niet dat degene die bij haar in trekt gratis hoeft te wonen?! 150 euro per maand wordt hier genoemd, dat is natuurlijk een lachtertje als bedrag om voor te kunnen wonen (vergelijk het eens met hypotheek afbetalen of woning huren) en dat dan nog te veel vinden?
Na 15 jaar een nieuwe keuken betalen is volstrekt peanuts als je voor de rest 15 jaar gratis woont.
zaterdag 28 december 2019 om 21:05
En steeds komt weer dat huurhuis boven water. To woont niet in een huurhuis. Dus hoef je ook niet net te doen alsof ze wel in een huurhuis wonen.hamerhaai schreef: ↑28-12-2019 19:35Waarom uitbuiten? Wanneer TO in een huurhuis woont wat ze allen betaalt, dan ga je als partner toch ook niet zeggen "je hebt mijn geld niet nodig je kunt dit zelf ook alleen betalen". In de situatie die jij voorstelt gaat vooral de partner erop vooruit. Hij hoeft opeens geen huur / hypotheek meer te betalen, en krijgt zo veel meer te besteden. Voor TO levert dit veel minder op, alleen de vaste lasten worden nu gedeeld, maar die zullen ook wat hoger zijn wanneer je van een eenpersoonshuishouden naar een tweepersoonshuishouden gaat.
TO heeft voordat ze de relatie kregen gezorgd dat ze de hypotheek heeft afbetaald. Of dat nu komt door hard werken of door de staatsloterij winnen of door een erfenis, dat maakt niet uit. Het heeft in ieder geval helemaal niets te maken met haar partner.
Ondertussen kost een huis ook geld voor onderhoud en vervanging van zaken zoals dak, ketel, kozijnen etc.
Ze kennen elkaar nog niet zo lang, en willen gaan samen wonen. Dan kunnen ze er voor kiezen dat partner zich inkoopt en TO geld betaalt. Of je gaat eerst een jaar samen wonen en partner betaalt TO gewoon een soort huur. Blijkt dat de relatie goed is, dan ga je naar de notaris, maak je een samenlevingscontract en kan je andere afspraken gaan maken.
En als ze samen gaan wonen en ze gooien alles op 1 hoop dan profiteren ze beiden evenveel van het inkomen wat er binnenkomt. Dan heeft de een niet meer te besteden dan de ander.
Dan worden de wensen van beiden gelijkelijk vervuld.
In de vorm dat hij huur moet betalen geeft hij geld aan haar. Dat geld wordt besteed aan bezit van haar. Dus dan creëer je gelijk al een I gelijkwaardige situatie.
zaterdag 28 december 2019 om 21:18
En de een die jaren heeft betaald aan een huis om in te wonen en de ander die gratis woont vind je wel een gelijkwaardige situatie?
zaterdag 28 december 2019 om 21:48
Ja want ze gaan nu samenwonen en nu betaald to ook geen hypotheek.bluewaterrr schreef: ↑28-12-2019 21:18En de een die jaren heeft betaald aan een huis om in te wonen en de ander die gratis woont vind je wel een gelijkwaardige situatie?
Wat to de jaren deed voordat ze met hem gaat samenwonen is nu niet meer van toepassing. Ze maken nu samen een nieuw begin.
zaterdag 28 december 2019 om 22:52
Bijna 40% van de huwelijken strandt, van samenwonende zal dit percentage minimaal gelijk zijn. Dus waarom alles op 1 hoop gooien? De kans dat ze bij elkaar blijven is ongeveer 50/50. Dus alle winsten, verdiensten, erfenissen, spaarcenten mag je dan gezellig gaan delen? Geldt dit ook voor schulden, verwacht jij dan dat de partner met geld ook maar direct de schulden gaat betalen van een nieuwe geliefde waar hij/zij mee gaat samen wonen?
Wanneer je beide begint, je hebt nog niet zoveel opgebouwd en verdienen ongeveer gelijk kan ik "alles op 1 hoop" begrijpen. Maar wanner je ouder bent, de inbreng niet gelijk is in een relatie, dan zou ik er niet voor kiezen om alles op 1 hoop te gooien.
TO wordt in deze situatie niet veel beter, behalve dat ze nu haar eigen huis deelt met haar geliefde. Haar geliefde houdt opeens veel geld over per maand, want hij hoeft geen huur of hypotheek meer te betalen. Dus ongeveer 50% wat hij nu aan huur kwijt is, lijkt me geen raar voorstel. Kan natuurlijk ook een hoger of lager percentage zijn, afhankelijk van de financiële situatie.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zaterdag 28 december 2019 om 23:06
Samen een gelijkwaardig nieuw begin maken, kan eigenlijk alleen wanneer je de woning laat taxeren en degene die erbij komt wonen betaalt de helft aan de eigenaar. Dan is alles van samen. En bij eventueel uit elkaar gaan laat je opnieuw taxeren om te weten wie/wat bezit.
Of, zoals ik al zei, samen in een nieuw huur/koophuis trekken als je gaat samenwonen; de eigenaar verkoopt of verhuurt zijn eigen woning en de (huur)opbrengst zijn voor die eigenaar.
Dat is samen een gelijkwaardige start maken.
Ik vind het eerlijk gezegd ook een bijzondere redenering:
Als ik zou gaan samenwonen met een man die in een huurhuis woont, zou het volkomen vanzelfsprekend zijn dat ik de helft van de huur betaal.
Maar als die man toevallig in een koophuis woont waarvan hij de hypotheek al volledig heeft afgelost, dan zou ik kunnen eisen dat ik daar geheel gratis woon?
En dan zou hij zelfs nog een gierigaard genoemd worden als hij mij om een bijdrage vraagt?
Of, zoals ik al zei, samen in een nieuw huur/koophuis trekken als je gaat samenwonen; de eigenaar verkoopt of verhuurt zijn eigen woning en de (huur)opbrengst zijn voor die eigenaar.
Dat is samen een gelijkwaardige start maken.
Ik vind het eerlijk gezegd ook een bijzondere redenering:
Als ik zou gaan samenwonen met een man die in een huurhuis woont, zou het volkomen vanzelfsprekend zijn dat ik de helft van de huur betaal.
Maar als die man toevallig in een koophuis woont waarvan hij de hypotheek al volledig heeft afgelost, dan zou ik kunnen eisen dat ik daar geheel gratis woon?
En dan zou hij zelfs nog een gierigaard genoemd worden als hij mij om een bijdrage vraagt?
zondag 29 december 2019 om 04:16
En de waardedaling is uiteraard ook voor hem.Lady_Day schreef: ↑28-12-2019 18:21Hmmm sja... ik woon 'gratis' bij mijn vriend en nee, ik betaal niets mee aan het groot onderhoud van het huis. Toen hij maanden ziek op bed lag betaalde hij mij ook niet voor het halen van boodschappen, medicijnen, schoonmaken, koken, de was draaien, de dieren verzorgen, de tuin onderhouden, de auto naar de garage brengen, hem naar afspraken in het ziekenhuis chauffeuren. Geven en nemen.
En ja, toen de douchekop kapot ging was ik degene die een nieuwe gehaald en betaald heeft en de wc bril zou ik ook prima vervangen mocht het nodig zijn maar het dakkapel dat gerepareerd moet worden? Ik wil best bellen maar de rekening is voor hem. Net zoals de winst op het huis wanneer hij het gaat verkopen.
zondag 29 december 2019 om 08:16
Ja, natuurlijk.
zondag 29 december 2019 om 08:21
Waarom wordt dat huurhuis er steeds bij gesleept? Dat heeft er toch helemaal niets mee te maken? Ja, vriend kan 'gratis' wonen en veel sparen... net als TO, aangezien zij geen hypotheek meer heeft.
Gezien dat ongeveer 1 op de 2 relaties het niet redt tot aan de kist vind ik het helemaal niet gek dat ze dat huis buiten de gezamenlijke boedel houden. Alles wat er aan klein onderhoud en 'los' inzit zou ik dan wel gezamenlijk doen.
'Huur' vragen aan je partner op een afgelost huis vind ik echt idioot. Als mijn vriend dat zou doen was ik meteen weg.
Gezien dat ongeveer 1 op de 2 relaties het niet redt tot aan de kist vind ik het helemaal niet gek dat ze dat huis buiten de gezamenlijke boedel houden. Alles wat er aan klein onderhoud en 'los' inzit zou ik dan wel gezamenlijk doen.
'Huur' vragen aan je partner op een afgelost huis vind ik echt idioot. Als mijn vriend dat zou doen was ik meteen weg.
zondag 29 december 2019 om 08:58
Eigenaarskosten zoals het eigenaarsdeel van woz-waarde/rioolheffing ed, groot onderhoud ed zou ik voor mijzelf houden.
Ik zou voor de vaste lasten een gezamenlijke rekening openen en daar beiden evenveel op storten. Hier gaat dan het gebruikersdeel van bijv woz-waarde/rioolheffing van af, de boodschappen en andere gezamenlijke kosten (even overleggen wat er wel onder valt en wat niet).
Omdat ik de kosten voor groot onderhoud ed voor mijzelf zou houden, zou ik daar wel een bijdrage in willen. Ik hoef van mijn partner dan niet een volledig huur bedrag, maar wel een reel bedrag. To, heeft het huis alleen gekocht, ik ga er voor het gemak even vanuit dat ze hierbij rekening gehouden heeft met of ze de vervolgkosten voor onderhoud ed zelf kan betalen. Het niet meer dan reel dat hij bijdraagt aan de kosten van het onderhoud van het huis. Desnoods zet je dat op een aparte rekening waar je beiden op spaart voor het onderhoud van de woning. Normaal zou je dit ook moeten doen voor een nieuwe ketel, keuken, schilderwerk ed.
Als ik naar mijn eigen huis kijk, zou ik 200 à 300 euro per maand reel vinden om te vragen. Waarom dit bedrag? Op basis van de verwachte kosten én omdat inclusief gezamenlijke lasten zou hij ongeveer 600 à 700 euro kwijt zijn per maand. Dat is al heel weinig.
Natuurlijk kun je bediscussiëren dat het oneerlijk is om hem mee te laten betalen terwijl mijn huis hypotheekvrij is. Aan de andere kant, ik heb een heel aantal jaar veel geld in mijn huis gestoken. Dat had ik ook gewoon niet kunnen doen, dan had ik nu nog een hypotheek hebben van ongeveer 1.100 euro per maand. En het extra geld had ik dan uit kunnen geven aan allerlei andere dingen. Dan zou hij sowieso veel meer bij moeten dragen als hij mij was komen wonen.
Ik zie het niet als profiteren door geld aan hem te vragen. Het bedrag is zo laag, dat er meer dan genoeg ruimte voor hem over blijft om eigen vermogen op te bouwen. Maar hoog genoeg voor mij dat een redelijke bijdrage is in groot onderhoud en zo. Profiteren zou zijn als ik een serieus huurbedrag aan hem zou vragen. Profiteren door hem zou zijn als hij zou verwachten dat hij helemaal niet bij zou hoeven dragen aan. Juist door een bedrag ervoor mee te nemen, voorkom je in mijn optiek discussie erover of dat iemand het idee heeft dat er geprofiteerd wordt. Dat getuigd voor mij meer van liefde, dan niets regelen of te bespreken.
TO, jullie moeten zelf bedenken hoe en wat. Ik zou dit ook gewoon even opschrijven, zodat het voor beiden helder is.
Ik zou voor de vaste lasten een gezamenlijke rekening openen en daar beiden evenveel op storten. Hier gaat dan het gebruikersdeel van bijv woz-waarde/rioolheffing van af, de boodschappen en andere gezamenlijke kosten (even overleggen wat er wel onder valt en wat niet).
Omdat ik de kosten voor groot onderhoud ed voor mijzelf zou houden, zou ik daar wel een bijdrage in willen. Ik hoef van mijn partner dan niet een volledig huur bedrag, maar wel een reel bedrag. To, heeft het huis alleen gekocht, ik ga er voor het gemak even vanuit dat ze hierbij rekening gehouden heeft met of ze de vervolgkosten voor onderhoud ed zelf kan betalen. Het niet meer dan reel dat hij bijdraagt aan de kosten van het onderhoud van het huis. Desnoods zet je dat op een aparte rekening waar je beiden op spaart voor het onderhoud van de woning. Normaal zou je dit ook moeten doen voor een nieuwe ketel, keuken, schilderwerk ed.
Als ik naar mijn eigen huis kijk, zou ik 200 à 300 euro per maand reel vinden om te vragen. Waarom dit bedrag? Op basis van de verwachte kosten én omdat inclusief gezamenlijke lasten zou hij ongeveer 600 à 700 euro kwijt zijn per maand. Dat is al heel weinig.
Natuurlijk kun je bediscussiëren dat het oneerlijk is om hem mee te laten betalen terwijl mijn huis hypotheekvrij is. Aan de andere kant, ik heb een heel aantal jaar veel geld in mijn huis gestoken. Dat had ik ook gewoon niet kunnen doen, dan had ik nu nog een hypotheek hebben van ongeveer 1.100 euro per maand. En het extra geld had ik dan uit kunnen geven aan allerlei andere dingen. Dan zou hij sowieso veel meer bij moeten dragen als hij mij was komen wonen.
Ik zie het niet als profiteren door geld aan hem te vragen. Het bedrag is zo laag, dat er meer dan genoeg ruimte voor hem over blijft om eigen vermogen op te bouwen. Maar hoog genoeg voor mij dat een redelijke bijdrage is in groot onderhoud en zo. Profiteren zou zijn als ik een serieus huurbedrag aan hem zou vragen. Profiteren door hem zou zijn als hij zou verwachten dat hij helemaal niet bij zou hoeven dragen aan. Juist door een bedrag ervoor mee te nemen, voorkom je in mijn optiek discussie erover of dat iemand het idee heeft dat er geprofiteerd wordt. Dat getuigd voor mij meer van liefde, dan niets regelen of te bespreken.
TO, jullie moeten zelf bedenken hoe en wat. Ik zou dit ook gewoon even opschrijven, zodat het voor beiden helder is.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
