Geld & Recht
alle pijlers
Kopen van een huis: wat als je vriend niet wilt?
maandag 20 juli 2020 om 02:13
Mijn vriend en ik wonen al paar jaar samem en dat gaat erg goed. We hebben ondertussen al tijdje financieel de mogelijkheid om een huis te kopen.
Ik merk alleen dat mijn vriend dat nu niet wilt. Hij vindt ons huidige huurhuis erg fijn wonen. Ik wil zelf alleen, juist omdat we kunnen kopen, toch daarvan gebruik maken. Ik vind daarnaast ook dat we wel veel huur betalen (we wonen vrije sector en de huur is recentelijk ook weer omhoog gegaan). De hypotheek/prijs categorie waar we in zouden kunnen kopen, zou ervoor zorgen dat we ongeveer 6000-7000 euro per jaar extra zouden overhouden, en daarnaast lossen we de hypotheek af. Binnen deze prijsklasse zijn momenteel ook genoeg woningen te vinden.
Ik zal in salaris komend jaar erop vooruit gaan, waardoor ik ook meer ga verdienen dan mijn vriend en hij wilt dan ook dat ik naar rato meer huur ga betalen. Ik vind dat zelf prima, maar ik moet wel wat studieschulden nog aflossen en heb ook andere vaste lasten. Ik wil dan toch liever een woning kopen, zodat we er allebei extra financieel op vooruit gaan (ook naar rato).
Mijn vriend is er gewoon niet zo mee bezig, hij vindt het hier best, en vindt het prima om hier nog paar jaar te wonen. Het hoeft gewoon niet van hem. Ook schuift hij het de ene keer af op het feit dat hij het een onzekere tijd vindt met Corona om te kopen, terwijl hij op andere momenten ook zegt dat hij het te druk heeft met werk om nu zich bezig te houden met een huis te kopen, hij er stress van krijgt en geen zin heeft om te verhuizen. Snap ik allemaal, maar dat voelt toch allemaal wel erg makkelijk? Het ligt overigens ook niet aan het kopen van een huis/koopangst, want ik heb ook goedkopere huurwoningen voorgesteld in dezelfde buurt, maar ook dat zag hij niet zitten, want: hij heeft geen zin om te verhuizen.
Wat zouden jullie doen?
Ik merk alleen dat mijn vriend dat nu niet wilt. Hij vindt ons huidige huurhuis erg fijn wonen. Ik wil zelf alleen, juist omdat we kunnen kopen, toch daarvan gebruik maken. Ik vind daarnaast ook dat we wel veel huur betalen (we wonen vrije sector en de huur is recentelijk ook weer omhoog gegaan). De hypotheek/prijs categorie waar we in zouden kunnen kopen, zou ervoor zorgen dat we ongeveer 6000-7000 euro per jaar extra zouden overhouden, en daarnaast lossen we de hypotheek af. Binnen deze prijsklasse zijn momenteel ook genoeg woningen te vinden.
Ik zal in salaris komend jaar erop vooruit gaan, waardoor ik ook meer ga verdienen dan mijn vriend en hij wilt dan ook dat ik naar rato meer huur ga betalen. Ik vind dat zelf prima, maar ik moet wel wat studieschulden nog aflossen en heb ook andere vaste lasten. Ik wil dan toch liever een woning kopen, zodat we er allebei extra financieel op vooruit gaan (ook naar rato).
Mijn vriend is er gewoon niet zo mee bezig, hij vindt het hier best, en vindt het prima om hier nog paar jaar te wonen. Het hoeft gewoon niet van hem. Ook schuift hij het de ene keer af op het feit dat hij het een onzekere tijd vindt met Corona om te kopen, terwijl hij op andere momenten ook zegt dat hij het te druk heeft met werk om nu zich bezig te houden met een huis te kopen, hij er stress van krijgt en geen zin heeft om te verhuizen. Snap ik allemaal, maar dat voelt toch allemaal wel erg makkelijk? Het ligt overigens ook niet aan het kopen van een huis/koopangst, want ik heb ook goedkopere huurwoningen voorgesteld in dezelfde buurt, maar ook dat zag hij niet zitten, want: hij heeft geen zin om te verhuizen.
Wat zouden jullie doen?
maandag 20 juli 2020 om 17:10
Astromeria schreef: ↑20-07-2020 15:57Dan kun je ook zeggen dat hij eenzijdig beslist dat hij daar wil blijven wonen, en daarmee de weg blokkeert om een volgende stap te zetten. Ze willen allebei wat anders; dat kan. Ze zullen er inderdaad samen uit moeten komen, maar het één is niet onrechtmatiger dan het ander, en het heeft ongetwijfeld allebei voor- en nadelen. Die zullen ze goed op een rijtje moeten zetten, en dan kijken welke weg ze kunnen nemen die voor beide acceptabel is.
Dat vind ik zo'n stomme opmerking "een volgende stap". Alsof een relatie bestaat uit het nemen van stappen, elke keer een stapje verder. Vriend blokkeert helemaal niets, hij denkt gewoon anders over huisvesting.
maandag 20 juli 2020 om 17:15
Vriend lijkt het prima in het huurhuis te hebben en de verhoging van de huur waard te vinden. Hij wil gewoon niet verhuizen lijkt het op, koop of huurhuis. Dat kan ik mij best voorstellen als je het ergens naar je zin hebt. Dus naar mijn idee moeten ze beter bespreken wat hun meerjaren plan is. Willen ze voor een lange tijd in de omgeving blijven, willen ze voor kinderen gaan. Als ze blijven dan kunnen ze afspreken dat de huurverhoging gesplit wordt.Kore schreef: ↑20-07-2020 16:50Wat je tussen de regels leest is dat TO de huur nu te hoog vind. Ze wil of een woning kopen samen zodat er nog vermogen opgebouwd wordt of als vriend geen koopwoning wil verhuizen naar een goedkopere huurwoning.
Maar vriend wil helemaal niet bewegen en de hogere huurprijs aan haar overdragen omdat zij nu meer gaat verdienen.
Je bouwt trouwens ook vermogen op zonder koophuis, maar niet in stenen. Dat kan prima in aandelen of met gewoon sparen. Aan een koophuis zitten ook risico’s, helemaal als je er korter dan 10 jaar blijft. Wij willen geen koophuis omdat we elke 3/4 jaar verhuizen, maar bouwen vermogen op via aandelen.
maandag 20 juli 2020 om 18:00
Zolang TO de rekening van de hogere huur gaat betalen vind vriend een hogere huur inderdaad prima. Daarnaast weigert hij over verhuizen na te denken. In een relatie hoor je beide blij te zijn met het gezamenlijke besluit, dit is niet het geval en echt niet oké.EllaBowie schreef: ↑20-07-2020 17:15Vriend lijkt het prima in het huurhuis te hebben en de verhoging van de huur waard te vinden. Hij wil gewoon niet verhuizen lijkt het op, koop of huurhuis. Dat kan ik mij best voorstellen als je het ergens naar je zin hebt. Dus naar mijn idee moeten ze beter bespreken wat hun meerjaren plan is. Willen ze voor een lange tijd in de omgeving blijven, willen ze voor kinderen gaan. Als ze blijven dan kunnen ze afspreken dat de huurverhoging gesplit wordt.
Je bouwt trouwens ook vermogen op zonder koophuis, maar niet in stenen. Dat kan prima in aandelen of met gewoon sparen. Aan een koophuis zitten ook risico’s, helemaal als je er korter dan 10 jaar blijft. Wij willen geen koophuis omdat we elke 3/4 jaar verhuizen, maar bouwen vermogen op via aandelen.
maandag 20 juli 2020 om 18:22
Misschien hebben ze gewoon vanaf het begin afgesproken alles naar rato te doen. Dat hoor je van veel koppels, dus dan is het logischer dat vriend dat zegt.
maandag 20 juli 2020 om 18:48
Die heeft het inderdaad mooi bekeken.
maandag 20 juli 2020 om 19:00
Dat zal niet want anders vraagt vriend haar niet naar rato meer te betalen aan de huur zodra ze een loonsverhoging heeft.
maandag 20 juli 2020 om 19:13
Als alles vanaf het begin naar rato gaat en de huur omhoog gaat dan betaalt diegene na de loonsverhoging in verhouding meer huur. Zo werkt naar rato. Diegene die meer verdient betaalt meer kosten. Als je een gezamenlijke pot hebt je dat niet. Ik snap gewoon niet dat er over een huis kopen zo makkelijk gedaan wordt. Het is niet niks wat je aangaat en ik vind het logisch als vriend moet wennen. Ik vind het niet duidelijk of To het er al langer over heeft of pas sinds er huurverhoging aankomt. Als ze er samen uit willen komen dan moeten ze in gesprek gaan, vriend moet er wel meer over nadenken dan alleen “ik heb geen zin om te verhuizen”
Maar misschien heb ik daar andere gedachten over. Ik snap ook niet waarom er zo moeilijk over studieschuld gedaan wordt en zo makkelijk een hypotheek aangegaan wordt. Beiden zijn investeringen in de toekomst.
anoniem_397598 wijzigde dit bericht op 20-07-2020 19:26
26.02% gewijzigd
maandag 20 juli 2020 om 19:24
Er staat nergens dat ze nu niet naar rato betalen.
Ik vind het opvallend hoe in dit topic mensen tegen naar rato betalen zijn. Dat heb ik maar zelden gezien in de vele vele topics over de huishoudpotverdeling.
Ik verdien meer dan mijn vriend. Ik vind het oneerlijk, en bovendien onhandig voor mezelf, als ik van mijn vriend zou eisen dat hij evenveel in de huishoudpot zou storten als ik. Dan heeft hij geen budget meer over om van te leven, om op vakantie te gaan, of nieuwe kleding te kopen. Of ons gezamenlijke budget wordt zo laag dat we moeten wonen in een woning waarin we liever niet wonen, waarbij ik dan een vette spaarpot overhou voor mezelf zodat ik 3x vaker op vakantie kan gaan dan hij.
Wat is er niet eerlijk aan allebei evenveel overhouden voor jezelf, en de rest bijdragen aan de huishoudpot?
maandag 20 juli 2020 om 19:37
Mijn punt was juist: als je kunt zeggen dat zij eenzijdig besluit om te willen verhuizen, dan kun je dit evengoed zeggen. En inderdaad dat het zo zwart-wit dus niet ligt, maar dat ze er simpelweg allebei anders over denken. En ik beweer ook niet dat een relatie bestaat uit het nemen van stappen, maar samen je eerste huis kopen vind ik persoonlijk wel een stap, die je dus samen zorgvuldig moet overwegen door voors en tegens af te wegen.nerdopviva schreef: ↑20-07-2020 17:10Dat vind ik zo'n stomme opmerking "een volgende stap". Alsof een relatie bestaat uit het nemen van stappen, elke keer een stapje verder. Vriend blokkeert helemaal niets, hij denkt gewoon anders over huisvesting.
maandag 20 juli 2020 om 19:41
Klopt, als het de vrouwelijk helft is die veel minder verdient vind iedereen het heel normaal dat ze niet 50% van de vaste lasten hoeft op te brengen
maandag 20 juli 2020 om 19:49
Nee dat vind ik inderdaad niet eerlijk. Ik zou zeggen: als je allebei even hard werkt is het leuk dat je allebei ongeveer even veel kan uitgeven aan leuke/niet noodzakelijke dingen. Ik zou een relatie waarin dat heel scheef is, vrij ongezellig vinden.
maandag 20 juli 2020 om 19:52
Ach nee joh. In die 20 jaar dat ik huizenbezitter heb ik nog geen 20.000 euro aan mijn huis uitgegeven.
Minder dan de helft voldoet prima.
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
maandag 20 juli 2020 om 19:59
Keuken wel en die is nu 20 jaar oud. Kan nog prima. Badkamer idem.
Dak en kozijnen niet. Waarom zou ik? Worden die bij een huurhuis iedere 20 jaar vervangen?
Het enige dat echt slijt is je cv-installatie. Nou dat zijn ook de kosten niet.
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
maandag 20 juli 2020 om 20:01
Ik verbaas me dan weer over het feit dat je de woonlasten naar rato van je salaris zou willen verdelen, je maakt er immers beiden evenveel gebruik van. Als één van de partners minder gaat werken om voor de kinderen te zorgen, zou ik het wel begrijpen. Dan moet je - zeker als partner die minder betaald gaat werken - de zaken goed regelen. En als de een veel duurder wil wonen dan de ander kan betalen... Poeh, ik weet niet of ik dat zou willen. Als dat gebeurt en er zou pro rato worden ingelegd, dan zou ik ook ook het eigendom naar hetzelfde rato verdelen.Marana schreef: ↑20-07-2020 19:24Er staat nergens dat ze nu niet naar rato betalen.
Ik vind het opvallend hoe in dit topic mensen tegen naar rato betalen zijn. Dat heb ik maar zelden gezien in de vele vele topics over de huishoudpotverdeling.
Ik verdien meer dan mijn vriend. Ik vind het oneerlijk, en bovendien onhandig voor mezelf, als ik van mijn vriend zou eisen dat hij evenveel in de huishoudpot zou storten als ik. Dan heeft hij geen budget meer over om van te leven, om op vakantie te gaan, of nieuwe kleding te kopen. Of ons gezamenlijke budget wordt zo laag dat we moeten wonen in een woning waarin we liever niet wonen, waarbij ik dan een vette spaarpot overhou voor mezelf zodat ik 3x vaker op vakantie kan gaan dan hij.
Wat is er niet eerlijk aan allebei evenveel overhouden voor jezelf, en de rest bijdragen aan de huishoudpot?
maandag 20 juli 2020 om 20:04
Die studie (investering) daarvan betaald TO op dit moment alleen de kosten. De opbrengst daarvan nu al delen met griend is dan nogal krom. Hij profiteert dus meer van haar studie dan de TO zelf. En ze schrijft dat ze naast de studiekosten ook nog andere verplichtingen heeft, dus misschien houd de TO wel minder over dan haar vriend nu ondanks haar hogere loon.EllaBowie schreef: ↑20-07-2020 19:13Als alles vanaf het begin naar rato gaat en de huur omhoog gaat dan betaalt diegene na de loonsverhoging in verhouding meer huur. Zo werkt naar rato. Diegene die meer verdient betaalt meer kosten. Als je een gezamenlijke pot hebt je dat niet. Ik snap gewoon niet dat er over een huis kopen zo makkelijk gedaan wordt. Het is niet niks wat je aangaat en ik vind het logisch als vriend moet wennen. Ik vind het niet duidelijk of To het er al langer over heeft of pas sinds er huurverhoging aankomt. Als ze er samen uit willen komen dan moeten ze in gesprek gaan, vriend moet er wel meer over nadenken dan alleen “ik heb geen zin om te verhuizen”
Maar misschien heb ik daar andere gedachten over. Ik snap ook niet waarom er zo moeilijk over studieschuld gedaan wordt en zo makkelijk een hypotheek aangegaan wordt. Beiden zijn investeringen in de toekomst.
maandag 20 juli 2020 om 20:10
Dat vind ik normaal gesproken ook. Maar de situatie is heel anders omdat TO (los van het samen een huis kopen, want natuurlijk moet je het daar beide 100% mee eens zijn voordat je daaraan begint) goedkoper wil gaan huren. Dat wil haar vriend echter niet.
Nee, sterker nog: er komt loonsverhoging aan voor TO. En nu wil haar vriend dat zij nóg meer gaat betalen. Voor een huis waar zij helemaal niet wil blijven wonen vanwege de hoge huur. Dat vind ik op zijn zachtst gezegd krom. En daar zou ik dan ook voor passen.
Het doel van TO is goedkoper wonen. Ze wil namelijk graag kunnen sparen en een huis kopen. In haar situatie zou ik veel liever zelf verhuizen. Desnoods zonder relatie dus. Want zoals het er nu uitziet, verschillen de doelen van TO en haar vriend teveel.
maandag 20 juli 2020 om 20:12
Maar waarom spreken ze dan af om dingen naar rato te betalen? Want blijkbaar wil to dat niet. Als je dat niet wil moet je het opnieuw bespreken, het lijkt mij namelijk niet dat de studieschuld ineens is gekomenKore schreef: ↑20-07-2020 20:04Die studie (investering) daarvan betaald TO op dit moment alleen de kosten. De opbrengst daarvan nu al delen met griend is dan nogal krom. Hij profiteert dus meer van haar studie dan de TO zelf. En ze schrijft dat ze naast de studiekosten ook nog andere verplichtingen heeft, dus misschien houd de TO wel minder over dan haar vriend nu ondanks haar hogere loon.
Ik ken trouwens veel mensen die de huur naar rato hebben afgesproken en een gezamenlijke rekening hebben voor huishoudelijke dingen, ongeacht wat de rest van de kosten zijn.
maandag 20 juli 2020 om 20:14
Ik vind naar rato betalen normaal gesproken prima (doen wij ook) maar in dit geval niet. Ten eerste ze gaat meer verdienen vanwege haar studie en moet daarvoor nog een studieschuld aflossen. Deze kosten mag je dan echt wel eerst van het salaris afhalen. Ten tweede wilt ze goedkoper wonen want het huis vindt ze te duur, het liefst wilt ze kopen. Dat wilt vriend niet maar een goedkopere huurwoning (wat ze al aangedragen heeft) wilt hij ook niet. Maar hij vindt wel omdat TO meer gaat verdienen ze meer moet gaan betalen aan een woning die ze te duur vindt en waar ze liever iets anders voor zoekt. Dat vind ik nogal krom.Marana schreef: ↑20-07-2020 19:24Er staat nergens dat ze nu niet naar rato betalen.
Ik vind het opvallend hoe in dit topic mensen tegen naar rato betalen zijn. Dat heb ik maar zelden gezien in de vele vele topics over de huishoudpotverdeling.
Ik verdien meer dan mijn vriend. Ik vind het oneerlijk, en bovendien onhandig voor mezelf, als ik van mijn vriend zou eisen dat hij evenveel in de huishoudpot zou storten als ik. Dan heeft hij geen budget meer over om van te leven, om op vakantie te gaan, of nieuwe kleding te kopen. Of ons gezamenlijke budget wordt zo laag dat we moeten wonen in een woning waarin we liever niet wonen, waarbij ik dan een vette spaarpot overhou voor mezelf zodat ik 3x vaker op vakantie kan gaan dan hij.
Wat is er niet eerlijk aan allebei evenveel overhouden voor jezelf, en de rest bijdragen aan de huishoudpot?
maandag 20 juli 2020 om 20:45
RosainVietnam schreef: ↑20-07-2020 20:01Ik verbaas me dan weer over het feit dat je de woonlasten naar rato van je salaris zou willen verdelen, je maakt er immers beiden evenveel gebruik van.
Als jij een relatie hebt met iemand die 2x zoveel verdiend als jij voor hetzelfde aantal uren werk, dan vind jij het ok dat jij na inleg in de huishoudpot ongeveer 500 euro overhoudt voor jezelf en je partner 2500 of 3500 voor zichzelf?
Ik zou zo'n partner niet willen. En dus ben ik zelf ook niet zo'n partner.
maandag 20 juli 2020 om 20:51
Miek_ schreef: ↑20-07-2020 20:14Ik vind naar rato betalen normaal gesproken prima (doen wij ook) maar in dit geval niet. Ten eerste ze gaat meer verdienen vanwege haar studie en moet daarvoor nog een studieschuld aflossen. Deze kosten mag je dan echt wel eerst van het salaris afhalen. Ten tweede wilt ze goedkoper wonen want het huis vindt ze te duur, het liefst wilt ze kopen. Dat wilt vriend niet maar een goedkopere huurwoning (wat ze al aangedragen heeft) wilt hij ook niet. Maar hij vindt wel omdat TO meer gaat verdienen ze meer moet gaan betalen aan een woning die ze te duur vindt en waar ze liever iets anders voor zoekt. Dat vind ik nogal krom.
En als haar studieschuld nu vooral is ontstaan omdat ze naast studeren ook in die jaren wekelijks 2x uit ging en jaarlijks 3x met vakantie (lang leve het leenstelsel)?
En hij geen studieschuld omdat hij tijdens zijn studie veel gewerkt heeft en niets heeft geleend?
Ze wil (zonder t) goedkoper wonen, maar of dat ook echt kan is nog onduidelijk. Goedkopere huurwoningen zijn er niet zomaar. Ze denkt dat ze kunnen kopen, maar ze zegt niets over de kosten koper en andere investeringen die je in een koopwoning moet doen, en ze beseft blijkbaar niet dat ze beter een hypotheek kan afsluiten als de studieschuld is afgelost.
TO en haar vriend verschillen in de basis van mening over zoiets belangrijks als waar wil je wonen en wil je jezelf daarvoor voor jaren vast leggen. Financiën zijn daarvoor van belang, maar er spelen nog meer dingen mee, en daar moeten ze het samen eerst maar eens over eens worden.
maandag 20 juli 2020 om 21:36
Vanuit vriend gezien snap ik het wel, de huurverhoging komt dan grotendeels bij TO te liggen. Waarom TO akkoord zou gaan weet ik niet, ze doet al een tijd niet mee in haar eigen topicEllaBowie schreef: ↑20-07-2020 20:12Maar waarom spreken ze dan af om dingen naar rato te betalen? Want blijkbaar wil to dat niet. Als je dat niet wil moet je het opnieuw bespreken, het lijkt mij namelijk niet dat de studieschuld ineens is gekomen
maandag 20 juli 2020 om 23:40
En ik zou niet willen dat mijn partner meer betaalt dan ik, ongeacht wat we verdienen en over houden. En ik zou dat zelf ook niet willen doen, eerlijk gezegd. Ik werk hard, heb een verantwoordelijke, zware baan, daarvoor meerdere studies gedaan en dat heb ik gedaan om aan het einde van de maand veel over te houden om goed van te kunnen leven. Anderen vinden geld en carrière minder belangrijk en willen een ander type baan en andere verantwoordelijkheden en dat is ook goed, maar dan houd je aan het einde van de maand minder over. Als mijn partner meer verdient, ga ik ook geen stap terug doen qua baan en dat compenseren via de pro rato verdeling. Ik wil graag zelf betalen wat ik zelf wil uitgeven. En verwacht dat eerlijk gezegd van een ander ook.Marana schreef: ↑20-07-2020 20:45Als jij een relatie hebt met iemand die 2x zoveel verdiend als jij voor hetzelfde aantal uren werk, dan vind jij het ok dat jij na inleg in de huishoudpot ongeveer 500 euro overhoudt voor jezelf en je partner 2500 of 3500 voor zichzelf?
Ik zou zo'n partner niet willen. En dus ben ik zelf ook niet zo'n partner.
maandag 20 juli 2020 om 23:54
TO gaat niet 2x meer verdienen, ze gaat meer verdienen. Gezien de leeftijd van TO verwacht ik dat ze misschien €300 max netto meer gaat verdienen dan haar vriend. Moet dan gelijk de huur naar rato? En belangrijker: vriend WIL dat ze meer gaat betalen en daar zou ik niet van gediend zijn. Ik vind dat zo’n aanbod vanuit de degene die het meest verdient moet komen. Omdat je dat graag voor iemand over hebt, niet omdat dat geeist worden vanuit de wederpartij.Marana schreef: ↑20-07-2020 20:45Als jij een relatie hebt met iemand die 2x zoveel verdiend als jij voor hetzelfde aantal uren werk, dan vind jij het ok dat jij na inleg in de huishoudpot ongeveer 500 euro overhoudt voor jezelf en je partner 2500 of 3500 voor zichzelf?
Ik zou zo'n partner niet willen. En dus ben ik zelf ook niet zo'n partner.
dinsdag 21 juli 2020 om 00:05
Als ze sowieso alles al sinds het begin naar rato doen dan vind ik dat een logische stap. Dat heb je dan afgesproken en is het niet uit liefdadigheid van 1 van de 2.Babette2017 schreef: ↑20-07-2020 23:54TO gaat niet 2x meer verdienen, ze gaat meer verdienen. Gezien de leeftijd van TO verwacht ik dat ze misschien €300 max netto meer gaat verdienen dan haar vriend. Moet dan gelijk de huur naar rato? En belangrijker: vriend WIL dat ze meer gaat betalen en daar zou ik niet van gediend zijn. Ik vind dat zo’n aanbod vanuit de degene die het meest verdient moet komen. Omdat je dat graag voor iemand over hebt, niet omdat dat geeist worden vanuit de wederpartij.
