Geld & Recht
alle pijlers
lening samen met ex
maandag 18 mei 2009 om 13:26
Hallo, hopelijk is er iemand die me kan helpen/advies kan geven.
Ik lig wakker van de volgende situatie: toen ik nog bij m'n ex was, beide vaste baan, hebben we een lening afgesloten.
zoals je kunt lezen is het nu m'n ex. Hij staat op onze beide namen. Hij betaalt 2/3 en ik 1/3 per maand. De lening splitsen is geen optie omdat hij inmiddels via een uitzendbereau werkt.
Het gaat erg slecht met zijn financien, ik krijg regelmatig telefoon van verschillende instanties (die mijn nummer dus nog blijken te hebben...) over een betaling die nog gedaan moet worden. De laatste maanden wordt het steeds erger en het zou me niet verbazen dat hij straks in de schulsanering terecht komt....
Wie weet hoe het dan komt met de lening? gaan ze die dan volledig op mij verhalen? en wat als ik daardoor in de problemen kom? of zouden die een deel voor hun rekening kunnen nemen en ik een deel?
ik heb geeen flauw idee maar het houdt me behoorlijk bezig.... praten met hem heeft geen zin want hij doet net of er niets aan de hand is, hij steekt z'n kop in het zand....
(maar elke week als ik m'n dochterjte kom halen dan zie ik de stapels enveloppen wel liggen.....die hij dus normaal niet kreeg omdat het allemaal automatisch ging....)
pfff......wat moet ik......??????
Ik lig wakker van de volgende situatie: toen ik nog bij m'n ex was, beide vaste baan, hebben we een lening afgesloten.
zoals je kunt lezen is het nu m'n ex. Hij staat op onze beide namen. Hij betaalt 2/3 en ik 1/3 per maand. De lening splitsen is geen optie omdat hij inmiddels via een uitzendbereau werkt.
Het gaat erg slecht met zijn financien, ik krijg regelmatig telefoon van verschillende instanties (die mijn nummer dus nog blijken te hebben...) over een betaling die nog gedaan moet worden. De laatste maanden wordt het steeds erger en het zou me niet verbazen dat hij straks in de schulsanering terecht komt....
Wie weet hoe het dan komt met de lening? gaan ze die dan volledig op mij verhalen? en wat als ik daardoor in de problemen kom? of zouden die een deel voor hun rekening kunnen nemen en ik een deel?
ik heb geeen flauw idee maar het houdt me behoorlijk bezig.... praten met hem heeft geen zin want hij doet net of er niets aan de hand is, hij steekt z'n kop in het zand....
(maar elke week als ik m'n dochterjte kom halen dan zie ik de stapels enveloppen wel liggen.....die hij dus normaal niet kreeg omdat het allemaal automatisch ging....)
pfff......wat moet ik......??????
maandag 18 mei 2009 om 22:37
nou, dan sta ik absoluut niet op een lijn met jou, kan me niet voorstellen hoe jij dan denkt.
ja oke, als je het bekijke vanuit de uitlener.
maar als je in mijn schoenen zou staan zou je het eerlijk vinden. daar kan ik dus écht niet bij met m'n verstand, ik begrijp je gedachtengang totáál niet.......
en jij hoeft trouwens niet voor mij te bepalen dat ik maar moet accepteren dat het eerlijk IS volgens jou want ik ben het er niet mee eens dus ga ik het ook niet accepteren.
sorry voormijn harde toon, want zo ben ik niet maar zodra een ander mij een andere mening oplegt dan word ik dat.....
ja oke, als je het bekijke vanuit de uitlener.
maar als je in mijn schoenen zou staan zou je het eerlijk vinden. daar kan ik dus écht niet bij met m'n verstand, ik begrijp je gedachtengang totáál niet.......
en jij hoeft trouwens niet voor mij te bepalen dat ik maar moet accepteren dat het eerlijk IS volgens jou want ik ben het er niet mee eens dus ga ik het ook niet accepteren.
sorry voormijn harde toon, want zo ben ik niet maar zodra een ander mij een andere mening oplegt dan word ik dat.....
maandag 18 mei 2009 om 22:42
Ik zeg alleen dat het je misschien makkelijker zou maken als je het zou accepteren ipv te gaan zitten miepen omdat het niet gaat zoals jij wilt. Zo simpel.
En niet met je verstand erbij dat ik het wél eerlijk zou vinden? Kennelijk hebben wij dan allebei een ander besef van eerlijk. En vind ik jou dus gewoon ONeerlijk.
Sorry voor mijn harde toon, maar zo ben ik gewoon wél. Zeker als mensen oneerlijk doen en zich uit dingen proberen te draaien.
En niet met je verstand erbij dat ik het wél eerlijk zou vinden? Kennelijk hebben wij dan allebei een ander besef van eerlijk. En vind ik jou dus gewoon ONeerlijk.
Sorry voor mijn harde toon, maar zo ben ik gewoon wél. Zeker als mensen oneerlijk doen en zich uit dingen proberen te draaien.
dinsdag 19 mei 2009 om 07:33
Als je samen een lening aangaat zijn jullie doorgaans allebei hoofdelijk aansprakelijk richting de bank. Oftewel, allebei zijn jullie verantwoordelijk voor het aflossen van het bedrag, dus als er bij de één niks te halen lijkt, dan zal de bank zich dus naar de ander wenden.
Het maakt de bank niks uit van wie ze het geld krijgt, als het maar door één van jullie afgelost wordt (of een derde als die zo gek is). Wat jullie qua afspraken voor de interne verhouding van dat leenbedrag hebben, dat is niet interessant voor de bank, zo zit die lening met hoofdelijke aansprakelijkheid niet in elkaar. Oneerlijk is het dus niet, want dit is hoe een lening met hoofdelijke aansprakelijkheid nu eenmaal in elkaar zit, dat wist je of kon je weten toen je de lening afsloot.
Vervelend is het zeker dat je ex je zo laat barsten, maar dat heeft verder niks met de bank zelf te maken. Weet in ieder geval dat als jij een deel van zijn schuld aflost bij de bank, dat je een vordering op hem hebt voor dat bedrag. Dus officieel gezien kun je dat bedrag terugvorderen, maar dan kom je weer bij "van een kale kip kun je niet plukken" en dan heb je hetzelfde probleem in de vordering als dat de bank momenteel heeft (probeer het maar eens bij hem los te krijgen). Alleen zal de bank er weinig moeite voor doen bij hem voor betaling van de lening aan de bank, want ze hebben tenslotte twee mensen die hoofdelijk aansprakelijk zijn en als je het bij de een niet kunt halen, dan maar bij de ander.
Bel anders eens de jurofoon of ga naar de rechtenwinkel om te kijken wat je mogelijkheden hier zijn juridisch gezien (en dan heb ik het met name over het bedrag dat je straks misschien te vorderen hebt op je ex).
Het maakt de bank niks uit van wie ze het geld krijgt, als het maar door één van jullie afgelost wordt (of een derde als die zo gek is). Wat jullie qua afspraken voor de interne verhouding van dat leenbedrag hebben, dat is niet interessant voor de bank, zo zit die lening met hoofdelijke aansprakelijkheid niet in elkaar. Oneerlijk is het dus niet, want dit is hoe een lening met hoofdelijke aansprakelijkheid nu eenmaal in elkaar zit, dat wist je of kon je weten toen je de lening afsloot.
Vervelend is het zeker dat je ex je zo laat barsten, maar dat heeft verder niks met de bank zelf te maken. Weet in ieder geval dat als jij een deel van zijn schuld aflost bij de bank, dat je een vordering op hem hebt voor dat bedrag. Dus officieel gezien kun je dat bedrag terugvorderen, maar dan kom je weer bij "van een kale kip kun je niet plukken" en dan heb je hetzelfde probleem in de vordering als dat de bank momenteel heeft (probeer het maar eens bij hem los te krijgen). Alleen zal de bank er weinig moeite voor doen bij hem voor betaling van de lening aan de bank, want ze hebben tenslotte twee mensen die hoofdelijk aansprakelijk zijn en als je het bij de een niet kunt halen, dan maar bij de ander.
Bel anders eens de jurofoon of ga naar de rechtenwinkel om te kijken wat je mogelijkheden hier zijn juridisch gezien (en dan heb ik het met name over het bedrag dat je straks misschien te vorderen hebt op je ex).
dinsdag 19 mei 2009 om 08:46
quote:moedertje2007 schreef op 18 mei 2009 @ 21:19:
volgens mij doet de vraag er 'waar de lening voor is gebruikt' niet heel erg toe. De reden waarom het in mijn ogen oneerlijk is, is omdat meneer zijn prioriteiten ergens anders legt. Hij kán het betalen (oke, hij moet z'n best doen, begroting maken, bewust leven enz) maar hij geeft het liever uit aan onnodige dingen (drank bv.) en dat ik er voor op draaien moet omdat hij niet met geld om kan gaan dát vind ik oneerlijk.
Maar om nog even te antwoorden op de vraag; het grootste gedeelte is gebruikt voor de verbouwing van het huis waar hij nu in woont.
en tja, ik heb getekend pauline maar op dát moment had ik niet op deze afloop gerekend....anders zou ik natuurlijk niet tekenen.
Kijk, achteraf is het heel makkelijk praten, hoe dom ik wel niet ben geweest enz enz.......maar als ik het van te voren zo in had kunnen schatten denk je dan dat ik er aan begonnen was?.....
en Dehlia, ja, zoals jij het omschrijft, zo kan ik het ook wel bedenken, zij willen hun geld, logisch maar mijn vraag was hoe het zit als je in de schuldsanering zit. Ik ken deze procedure en het principe hiervan niet, dus vandaar mijn vraag......
als ik dit zo lees kan ik het dus alleen maar eens zijn met ( ik meen) Pauline.
Waarom word het huis niet verkocht dan zodat jullie beiden de overwaarde kunnen gebruiken om de lening af te lossen.
( hoop ik wel dat er overwaarde is en het huis niet te lang te koop zou staan)
volgens mij doet de vraag er 'waar de lening voor is gebruikt' niet heel erg toe. De reden waarom het in mijn ogen oneerlijk is, is omdat meneer zijn prioriteiten ergens anders legt. Hij kán het betalen (oke, hij moet z'n best doen, begroting maken, bewust leven enz) maar hij geeft het liever uit aan onnodige dingen (drank bv.) en dat ik er voor op draaien moet omdat hij niet met geld om kan gaan dát vind ik oneerlijk.
Maar om nog even te antwoorden op de vraag; het grootste gedeelte is gebruikt voor de verbouwing van het huis waar hij nu in woont.
en tja, ik heb getekend pauline maar op dát moment had ik niet op deze afloop gerekend....anders zou ik natuurlijk niet tekenen.
Kijk, achteraf is het heel makkelijk praten, hoe dom ik wel niet ben geweest enz enz.......maar als ik het van te voren zo in had kunnen schatten denk je dan dat ik er aan begonnen was?.....
en Dehlia, ja, zoals jij het omschrijft, zo kan ik het ook wel bedenken, zij willen hun geld, logisch maar mijn vraag was hoe het zit als je in de schuldsanering zit. Ik ken deze procedure en het principe hiervan niet, dus vandaar mijn vraag......
als ik dit zo lees kan ik het dus alleen maar eens zijn met ( ik meen) Pauline.
Waarom word het huis niet verkocht dan zodat jullie beiden de overwaarde kunnen gebruiken om de lening af te lossen.
( hoop ik wel dat er overwaarde is en het huis niet te lang te koop zou staan)
dinsdag 19 mei 2009 om 13:51
Je gaat samen de lening aan en dus moet je hem ook samen aflossen. TO's ex kan de lening niet meer aflossen dus moet zij er helemaal alleen voor opdraaien. Dat vind ik nog steeds oneerlijk, want je bent de lening tenslotte samen aangegaan. tuurlijk heeft een bank daar helemaal niets aan, die gaat het maar om een ding; het geleende geld terugkrijgen, logisch.
Maargoed de discussie gaat niet over of het oneerlijk of eerlijk is, de meningen zijn duidelijk verdeeld dat is duidelijk. Het gaat erom of je hier iets aan kan doen. Misschien kan TO met de bank praten om te kijken of je wat aan het terug te betalen maandbedrag kan doen als je er straks alleen voor op moet draaien? Dus dat je je financiele situatie voorlegt en kijkt of je er wat langer over mag doen om terug te betalen zodat het maandbedrag wat je er nu al aan terugbetaalt straks niet drastisch omhoog gaat (als je ex niet meer betaald dan). Dat is ook niet leuk, maar dat zorgt er in iedergeval voor dat je financiele situatie redelijk stabiel blijft en je gewoon nog goed voor jou en je dochter kunt zorgen.
Succes ermee!
Maargoed de discussie gaat niet over of het oneerlijk of eerlijk is, de meningen zijn duidelijk verdeeld dat is duidelijk. Het gaat erom of je hier iets aan kan doen. Misschien kan TO met de bank praten om te kijken of je wat aan het terug te betalen maandbedrag kan doen als je er straks alleen voor op moet draaien? Dus dat je je financiele situatie voorlegt en kijkt of je er wat langer over mag doen om terug te betalen zodat het maandbedrag wat je er nu al aan terugbetaalt straks niet drastisch omhoog gaat (als je ex niet meer betaald dan). Dat is ook niet leuk, maar dat zorgt er in iedergeval voor dat je financiele situatie redelijk stabiel blijft en je gewoon nog goed voor jou en je dochter kunt zorgen.
Succes ermee!
dinsdag 19 mei 2009 om 14:29
Mijn ex en ik waren bij de scheiding ook verantwoordelijk voor een lening. We hebben alle plussen en minnen tegenover elkaar gezet en hij ging een bepaalde lening afbetalen. Maar voor die bank was ik ook nog hoofdelijk aansprakelijk.
Om te voorkomen dat ik voor die lening op zou draaien heb ik het als volgt aangepakt. In het convenant stond dat als hij niet aan zijn verplichtingen zou voldoen tov de bank en de bank zou vervolgens het geld bij mij komen halen, ik een vordering op mijn ex zou hebben thv het verhaalde bedrag plus rente en kosten.
Het is niet nodig geweest, maar gaf een veilig gevoel!
Sterkte, Carrrie.
Om te voorkomen dat ik voor die lening op zou draaien heb ik het als volgt aangepakt. In het convenant stond dat als hij niet aan zijn verplichtingen zou voldoen tov de bank en de bank zou vervolgens het geld bij mij komen halen, ik een vordering op mijn ex zou hebben thv het verhaalde bedrag plus rente en kosten.
Het is niet nodig geweest, maar gaf een veilig gevoel!
Sterkte, Carrrie.
dinsdag 19 mei 2009 om 15:02
Ik ben het met Fleurtje eens dat je helemaal niet bezig moet zijn in termen van 'eerlijk' of 'oneerlijk': daar heeft het gewoon helemaal niks mee te maken en bezorgt je alleen maar een rotgevoel.
Het heeft er ook niks mee te maken, jullie zijn een overeenkomst afgegaan en daarvoor gelden bepaalde voorwaarden; dat jou die niet uitkomen is een heel ander verhaal dan dat het (on)eerlijk zou zijn.
Ik begrijp best dat jullie die lening samen zijn aangegaan toen alles nog koek en ei was tussen jullie; maar zoals eerder gezegd begrijp ik niet dat je het niet afgesloten hebt toen jullie uit elkaar gingen.
Daarom vind ik de vraag waaraan het is besteed wel degelijk relevant. Als het besteed was aan een vakantie, zoals Wuiles schrijft, is dat iets waar jullie samen profijt van hebben gehad; maar in het geval van verbouwing van een woning (is het wel een koopwoning??) of een auto ligt het al weer heel anders.
Het heeft er ook niks mee te maken, jullie zijn een overeenkomst afgegaan en daarvoor gelden bepaalde voorwaarden; dat jou die niet uitkomen is een heel ander verhaal dan dat het (on)eerlijk zou zijn.
Ik begrijp best dat jullie die lening samen zijn aangegaan toen alles nog koek en ei was tussen jullie; maar zoals eerder gezegd begrijp ik niet dat je het niet afgesloten hebt toen jullie uit elkaar gingen.
Daarom vind ik de vraag waaraan het is besteed wel degelijk relevant. Als het besteed was aan een vakantie, zoals Wuiles schrijft, is dat iets waar jullie samen profijt van hebben gehad; maar in het geval van verbouwing van een woning (is het wel een koopwoning??) of een auto ligt het al weer heel anders.
dinsdag 19 mei 2009 om 17:58
Hoi Moedertje2007.
Ten eerste: ik begrijp dat je het oneerlijk vindt. Maar dan vanuit jou ex. Hij heeft immers met jou afgesproken 2/3 te betalen. Daar heeft de bank niets mee te maken. Die heeft met jullie beide een lening afgesloten.
Stel je bent nog samen en toen de lening werd afgesloten had jij het hoogste inkomen en werd er (vanaf jouw geld) afbetaald. Na een aantal jaren ga jij misschien minder werken, kindje/thuisblijfmoeder enz en je partner gaat meer werken. Hij heeft dan het hoogste inkomen er wordt (vanaf zijn geld) afbetaald. Dan maakt de bank deze verandering helemaal niets uit, als er maar afbetaald wordt. Zo denkt de bank nu ook, beide geld geleend, beide afbetalen. Wie afbetaald maakt niets uit. Dus met het convenant kun je idd niets naar de bank toe. Misschien dat je wel je het 2/3 wat jij straks gaat betalen via het convenant op je ex kan verhalen. dat zou jij bij het Juridisch Loket kunnen navragen.
Wat wel uitmaakt, vind ik, is dat je schrijft ´mijn ex heeft het geld niet´ Maar later schrijf je ´als hij een goed overzicht zou houden en bewust leven kan hij alles netjes betalen´. Ik zou dus met je ex om tafel gaan zitten als ik jou was.
Als hij in de sanering komt, komt het gedeelte van de lening die tijdens de sanering niet afbetaald is, geheel bij jou te liggen. Of dat nu 1/3 is of meer of minder, jij zult de rest moeten ophoesten.
Maar als hij een koopwoning heeft, zou ik zeggen laat hem die woning verkopen en daarvan de schuld afbetalen. Of in elk geval zijn deel. Het kan ook best zijn dat daar naar gekeken wordt voordat er een sanering komt.
Dus ik zou kijken welk vermogen heeft jou ex waarmee (zijn gedeelte) de lening afbetaald kan worden. Anders heb je idd kans dat de bank bij jou terechtkomt.
Succes en anders informatie inwinnen bij het Juridisch Loket.
Ana
Ten eerste: ik begrijp dat je het oneerlijk vindt. Maar dan vanuit jou ex. Hij heeft immers met jou afgesproken 2/3 te betalen. Daar heeft de bank niets mee te maken. Die heeft met jullie beide een lening afgesloten.
Stel je bent nog samen en toen de lening werd afgesloten had jij het hoogste inkomen en werd er (vanaf jouw geld) afbetaald. Na een aantal jaren ga jij misschien minder werken, kindje/thuisblijfmoeder enz en je partner gaat meer werken. Hij heeft dan het hoogste inkomen er wordt (vanaf zijn geld) afbetaald. Dan maakt de bank deze verandering helemaal niets uit, als er maar afbetaald wordt. Zo denkt de bank nu ook, beide geld geleend, beide afbetalen. Wie afbetaald maakt niets uit. Dus met het convenant kun je idd niets naar de bank toe. Misschien dat je wel je het 2/3 wat jij straks gaat betalen via het convenant op je ex kan verhalen. dat zou jij bij het Juridisch Loket kunnen navragen.
Wat wel uitmaakt, vind ik, is dat je schrijft ´mijn ex heeft het geld niet´ Maar later schrijf je ´als hij een goed overzicht zou houden en bewust leven kan hij alles netjes betalen´. Ik zou dus met je ex om tafel gaan zitten als ik jou was.
Als hij in de sanering komt, komt het gedeelte van de lening die tijdens de sanering niet afbetaald is, geheel bij jou te liggen. Of dat nu 1/3 is of meer of minder, jij zult de rest moeten ophoesten.
Maar als hij een koopwoning heeft, zou ik zeggen laat hem die woning verkopen en daarvan de schuld afbetalen. Of in elk geval zijn deel. Het kan ook best zijn dat daar naar gekeken wordt voordat er een sanering komt.
Dus ik zou kijken welk vermogen heeft jou ex waarmee (zijn gedeelte) de lening afbetaald kan worden. Anders heb je idd kans dat de bank bij jou terechtkomt.
Succes en anders informatie inwinnen bij het Juridisch Loket.
Ana
dinsdag 19 mei 2009 om 19:06
quote:moedertje2007 schreef op 18 mei 2009 @ 21:19:
en Dehlia, ja, zoals jij het omschrijft, zo kan ik het ook wel bedenken, zij willen hun geld, logisch maar mijn vraag was hoe het zit als je in de schuldsanering zit. Ik ken deze procedure en het principe hiervan niet, dus vandaar mijn vraag......
Mooi, dat je inziet dat het logisch is, is al een stuk constructiever dan klagen dat het oneerlijk is.
Als je ex in de schuldsanering belandt, is het heel simpel: dan komt de geldverstrekker gewoon bij jou aankloppen voor het volle bedrag.
en Dehlia, ja, zoals jij het omschrijft, zo kan ik het ook wel bedenken, zij willen hun geld, logisch maar mijn vraag was hoe het zit als je in de schuldsanering zit. Ik ken deze procedure en het principe hiervan niet, dus vandaar mijn vraag......
Mooi, dat je inziet dat het logisch is, is al een stuk constructiever dan klagen dat het oneerlijk is.
Als je ex in de schuldsanering belandt, is het heel simpel: dan komt de geldverstrekker gewoon bij jou aankloppen voor het volle bedrag.
woensdag 20 mei 2009 om 13:23
Het is in meedere posts eigenlijk al gezegd. De bank heeft een vordering op jullie en het is niet meer dan logisch dat ze het geld gaan halen waar ze het kunnen krijgen.
Jij hebt vervolgens een vordering op je ex, hoewel die wellicht moeilijk aan te tonen is. Je zou met juridische hulp kunnen proberen dat geld terug te krijgen.
En het is begrijpelijk dat het oneerlijk voelt maar je kunt niet verwachten dat je een berichtje op een forum plaatst en dat iedereen het dan met je eens is.Besef je dat jij een lening aan bent gegaan met bijbehorende consequenties en dat je achteraf niets hebt aan het gevoel dat het oneerlijk is. Je had e.e.a. ook vast kunnen leggen in een overeenkomst, dat gebeurd vaker (mijn ex en ik hadden de verdeling van een lening opgenomen in ons samenlevingscontract). Wordt nu niet boos, het is niet bedoeld om je een trap na te geven maar om te proberen je het vanuit een ander standpunt te laten bekijken.
Zorg dat je juridisch advies krijgt en als het zin lijkt te hebben een advocaat via toevoeging krijgt.
Succes.
Jij hebt vervolgens een vordering op je ex, hoewel die wellicht moeilijk aan te tonen is. Je zou met juridische hulp kunnen proberen dat geld terug te krijgen.
En het is begrijpelijk dat het oneerlijk voelt maar je kunt niet verwachten dat je een berichtje op een forum plaatst en dat iedereen het dan met je eens is.Besef je dat jij een lening aan bent gegaan met bijbehorende consequenties en dat je achteraf niets hebt aan het gevoel dat het oneerlijk is. Je had e.e.a. ook vast kunnen leggen in een overeenkomst, dat gebeurd vaker (mijn ex en ik hadden de verdeling van een lening opgenomen in ons samenlevingscontract). Wordt nu niet boos, het is niet bedoeld om je een trap na te geven maar om te proberen je het vanuit een ander standpunt te laten bekijken.
Zorg dat je juridisch advies krijgt en als het zin lijkt te hebben een advocaat via toevoeging krijgt.
Succes.
woensdag 20 mei 2009 om 15:08
het komt er eigenlijk op neer dat je geen lening aan moet gaan als je niet in staat bent om hem ook zelf af te betalen. Stel dat jullie nog bij elkaar waren geweest en hij was zijn baan kwijtgeraakt, dan had het ook met jouw salaris betaald moeten worden
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 20 mei 2009 om 15:45
puur juridisch gezien snap ik heus wel dat het zo werkt hoor
dat ik het oneerlijk vind is gewoon vanuit mijn gevoel en dat is heus niet tegen de bank of wat dan ook!!!!!
ik vind het gewoon gigantisch zuur dat, doordat hij niet verantwoordelijk met z'n geld omgaat, ik straks voor de kosten opdraai.
maar ik kan het gehele bedrag niet betalen dus zal ik ook inde schuldsanering komen.
en dat jullie niet begrijpen dat ik dat een nogal heftig feit vind en het als oneerlijk ervaar (nogmaals; niet vanuit de bank bekeken maar de verhouding ex-ik) dan vind ik dat te simpel voor woorden
rosanna; daar konden we ons voor laten verzekeren.
ik verwacht ook heus niet dat jullie het allemaal maar met me eens zijn.
ik gebruik dit forum op dit moment om m'n gevoel even te kunnen uiten. het voelt gewoon machteloos en men zegt altijd dat je je gevoel niet op moet kroppen dus daarom gooi ik het er hier uit.
maar wat me dus 'stoort' is dat jullie net doen of is het allemaal maar normaal en dat ik het simpel weg maar moet accepteren watn het is m'n eigen schuld.....dat vind ik écht zuur.....
maar goed....genoeg
jullie snappen me blijkbaar niet, hoeft ook niet. lost het probleem niet op
dat ik het oneerlijk vind is gewoon vanuit mijn gevoel en dat is heus niet tegen de bank of wat dan ook!!!!!
ik vind het gewoon gigantisch zuur dat, doordat hij niet verantwoordelijk met z'n geld omgaat, ik straks voor de kosten opdraai.
maar ik kan het gehele bedrag niet betalen dus zal ik ook inde schuldsanering komen.
en dat jullie niet begrijpen dat ik dat een nogal heftig feit vind en het als oneerlijk ervaar (nogmaals; niet vanuit de bank bekeken maar de verhouding ex-ik) dan vind ik dat te simpel voor woorden
rosanna; daar konden we ons voor laten verzekeren.
ik verwacht ook heus niet dat jullie het allemaal maar met me eens zijn.
ik gebruik dit forum op dit moment om m'n gevoel even te kunnen uiten. het voelt gewoon machteloos en men zegt altijd dat je je gevoel niet op moet kroppen dus daarom gooi ik het er hier uit.
maar wat me dus 'stoort' is dat jullie net doen of is het allemaal maar normaal en dat ik het simpel weg maar moet accepteren watn het is m'n eigen schuld.....dat vind ik écht zuur.....
maar goed....genoeg
jullie snappen me blijkbaar niet, hoeft ook niet. lost het probleem niet op
woensdag 20 mei 2009 om 16:21
die verzekering geldt nu niet meer Moedertje?
en wat betreft de reacties, ik denk dat je er niet zo heel veel mee opschiet als iedereen met je meehuilt. Stel nu dat iedereen met je eens zou zijn en zou zeggen, jaaa het is oneerlijk en hij is een eikel en de bank is flauw etc etc, zou je dan niet nog meer in dat gevoel gaan zitten? Helpt het je verder dan? Ja, het is kut dat je ex er een zooitje van maakt en dat jij daar voor opdraait, denk dat niemand zegt dat dat terecht is. Wel dat de instantie die het geld heeft geleend, het geld terug wil en voor hun het niet uitmaakt van wie van jullie het geld komt.
Persoonlijk heb ik gemerkt dat ik er meer mee opschiet wanneer iemand mij ook de andere kant laat beseffen. Tuurlijk ben ik in instantie boos daarover en mopper ik dat ik niet begrepen wordt en het veeeeeel erger is dan wie dan ook beseft, maar juist het tegengas zorgt er voor dat ik dingen weer helder ga zien
en wat betreft de reacties, ik denk dat je er niet zo heel veel mee opschiet als iedereen met je meehuilt. Stel nu dat iedereen met je eens zou zijn en zou zeggen, jaaa het is oneerlijk en hij is een eikel en de bank is flauw etc etc, zou je dan niet nog meer in dat gevoel gaan zitten? Helpt het je verder dan? Ja, het is kut dat je ex er een zooitje van maakt en dat jij daar voor opdraait, denk dat niemand zegt dat dat terecht is. Wel dat de instantie die het geld heeft geleend, het geld terug wil en voor hun het niet uitmaakt van wie van jullie het geld komt.
Persoonlijk heb ik gemerkt dat ik er meer mee opschiet wanneer iemand mij ook de andere kant laat beseffen. Tuurlijk ben ik in instantie boos daarover en mopper ik dat ik niet begrepen wordt en het veeeeeel erger is dan wie dan ook beseft, maar juist het tegengas zorgt er voor dat ik dingen weer helder ga zien
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 20 mei 2009 om 16:28
T.O., ik geloof je direct als je zegt dat het volgens de bank niet gesplitst kan worden, maar is dat ook echt zo? Juridisch gezien dan? Ik heb namelijk hetzelfde aan de hand gehad (flexibel krediet samen met ex afgesloten) en toen wij uit elkaar gingen, zijn we gewoon samen naar de bank gegaan en hebben we toen het krediet laten splitsen. Ik had op dat moment niet eens werk, alleen een WAO uitkering (als ik het me goed herinner). Dit alles speelde zo'n 8 jaar geleden.
Maar misschien dat het nu niet kan in deze tijden van crisis.
Vraag het anders eens na bij het juridisch loket.
Sterkte met alles
Maar misschien dat het nu niet kan in deze tijden van crisis.
Vraag het anders eens na bij het juridisch loket.
Sterkte met alles
woensdag 20 mei 2009 om 17:56
quote:fleurtje schreef op 20 mei 2009 @ 16:16:
Helemaal niet hoor. Punt is alleen dat ik niet van onrechtvaardig hou en krom gepraat en dat is wat jij hier ten toon spreidt en dat is het enige waar ik op reageer.
En ik verbaas me gewoon over jouw hele houding.
en ik verbaas me over jou dat jij net doet of je me niet snapt.
daar bovenop zeg je dat ik krom praat.
ik heb al lang gezegd dat ik snap dat die bank gewoon z'n geld wil en dat we beide aansprakelijk zijn.
de rest gaat gewoon over een gevoelskwestie en als je dan zo van rechtvaardigheid houdt dan snap ik je nú al helemáál niet meer want rechtvaardig is het toch wanneer we beide betalen en niet alleen ik??????
en jouw toon 'krom gepraat wat ik hier tentoon spreidt' vind ik niet getuigen van een houding die ik serieus wil nemen.
ik heb ook geen behoefte om hier verder met jou over in discussie te gaan.
ik heb mijn hart gelucht (heb overigens niet gevraagd of mensen met me mee wilden huilen) en ik heb een aantal tips gekregen waarvoor mijn dank. KLaar dus!
AMEN
(om maar in jouw stijl te eindigen
)
Helemaal niet hoor. Punt is alleen dat ik niet van onrechtvaardig hou en krom gepraat en dat is wat jij hier ten toon spreidt en dat is het enige waar ik op reageer.
En ik verbaas me gewoon over jouw hele houding.
en ik verbaas me over jou dat jij net doet of je me niet snapt.
daar bovenop zeg je dat ik krom praat.
ik heb al lang gezegd dat ik snap dat die bank gewoon z'n geld wil en dat we beide aansprakelijk zijn.
de rest gaat gewoon over een gevoelskwestie en als je dan zo van rechtvaardigheid houdt dan snap ik je nú al helemáál niet meer want rechtvaardig is het toch wanneer we beide betalen en niet alleen ik??????
en jouw toon 'krom gepraat wat ik hier tentoon spreidt' vind ik niet getuigen van een houding die ik serieus wil nemen.
ik heb ook geen behoefte om hier verder met jou over in discussie te gaan.
ik heb mijn hart gelucht (heb overigens niet gevraagd of mensen met me mee wilden huilen) en ik heb een aantal tips gekregen waarvoor mijn dank. KLaar dus!
AMEN
(om maar in jouw stijl te eindigen
)
woensdag 20 mei 2009 om 19:04
Het gevoel dat je hebt is best te begrijpen, maar het probleem hierbij is dat die lening een zakelijk iets heeft, waarbij bij het aflossen er geen gevoel komt kijken. Maar puur regels.
Je rot voelen over de situatie gaat je uiteindelijk niks opleveren en geeft je alleen maar een kl.teriger gevoel. Het beste wat je nu kunt doen is gaan kijken naar je rechten en naar oplossingen. Hoe moeilijk dat gevoelsmatig nu ook lijkt te zijn, maar dat is de enige manier om verder te komen. Een andere kant opkijken gaat de lening niet ongedaan maken en kan je alleen maar in nog maar meer ellende steken.
Ga dus op zoek naar mogelijkheden en oplossingen hiervoor. Zorg ook vooral dat je juridisch advies krijgt van iemand met verstand van zaken hierover. Want juridisch gezien komt je ex hier ook echt niet onderuit, het is alleen de vraag of het je lukt om geld van hem terug te krijgen.
Jullie verstandhouding en zijn karakter is ook dusdanig dat het geen zin heeft om met hem te praten en hem te doen inzien dat hij jou in zijn ellende meetrekt?
Je rot voelen over de situatie gaat je uiteindelijk niks opleveren en geeft je alleen maar een kl.teriger gevoel. Het beste wat je nu kunt doen is gaan kijken naar je rechten en naar oplossingen. Hoe moeilijk dat gevoelsmatig nu ook lijkt te zijn, maar dat is de enige manier om verder te komen. Een andere kant opkijken gaat de lening niet ongedaan maken en kan je alleen maar in nog maar meer ellende steken.
Ga dus op zoek naar mogelijkheden en oplossingen hiervoor. Zorg ook vooral dat je juridisch advies krijgt van iemand met verstand van zaken hierover. Want juridisch gezien komt je ex hier ook echt niet onderuit, het is alleen de vraag of het je lukt om geld van hem terug te krijgen.
Jullie verstandhouding en zijn karakter is ook dusdanig dat het geen zin heeft om met hem te praten en hem te doen inzien dat hij jou in zijn ellende meetrekt?
woensdag 20 mei 2009 om 19:06
Oh ja, en misschien een financieel expert om te kijken wat de mogelijkheden tot aflossing zijn voor je. En kijk naar waar je ouders toe in staat en toe bereid zijn.
Bijvoorbeeld als je ouders inderdaad jouw deel van de lening afbetalen en je pas over een paar jaar of zo begint met terugbetalen aan hen. Dan heb je de komende jaren de tijd om je te focussen op zijn deel van de lening en die af proberen te betalen. En uiteraard alles in het werk zetten om dat geld van hem terug te krijgen!
Bijvoorbeeld als je ouders inderdaad jouw deel van de lening afbetalen en je pas over een paar jaar of zo begint met terugbetalen aan hen. Dan heb je de komende jaren de tijd om je te focussen op zijn deel van de lening en die af proberen te betalen. En uiteraard alles in het werk zetten om dat geld van hem terug te krijgen!
