Geld & Recht
alle pijlers
Maak ik mezelf hiermee financieel afhankelijk van partner?
zondag 27 juni 2021 om 20:55
Nog even snel een nieuw account aangemaakt om op de valreep nog wat advies van jullie in te winnen.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
tiptop82 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 07:24
9.71% gewijzigd
maandag 28 juni 2021 om 23:52
TiumPerfectum schreef: ↑28-06-2021 20:38Het gaat ook niet om haar alleen meer, ze heeft ook 2 kinderen om voor te zorgen dus dan is de afweging heel anders.
Uiteraard is de afweging anders wanneer je kinderen hebt. Maar die heeft TO niet alleen.
En als het goed is zijn die kinderen er gekomen met instemming en medewerking van TO.
Daarnaast, als het om de financiële verantwoordelijkheid gaat, wordt hier steeds gesproken over Zijn kinderen.
En moet TO volgens velen, "als moeder van Zijn kinderen", gecompenseerd worden als zij haar baan heeft opgezegd omdat ze daar geen zin meer in heeft en man voorstelt om met het hele gezin een zeer ruime pauze/vakantie te nemen op zijn kosten.
Ik lees hier dat TO volgens velen: er allemaal geen genoegen mee mag nemen, dat zij van alles moet eisen, etc., want door het voorstel van man lijkt het wel alsof haar hele toekomst overhoop ligt en het nooit meer goed komt met haar - als zij nu niet keihard gaat onderhandelen met haar man en een heel eisenpakket bij hem op tafel legt....
Wat is er nu helemaal aan de hand? Zowel in het even van TO (balen van haar werk) als in het leven van man (huis is klaar, zaak loopt goed en hij heeft nog niets nieuws/anders) en gezien de leeftijd van de kinderen is de situatie er naar ( plus de benodigde financiën) om met het hele gezin een méér dan ruime vakantie + familiebezoek te plannen.
Volgens mij maakt geen enkele vrouw zich daarmee "financieel afhankelijk van haar man".
Gewoon, leuk dat het nu kan.
Dus doen, zou ik zeggen, die lange vakantie.
Maar voor de rest is er volgens mij niets aan de hand.
Na die vakantie kan TO gewoon een nieuwe/andere baan zoeken waar zij het wel naar haar zin heeft.
dinsdag 29 juni 2021 om 05:43
Hier ook een ongelijk inkomen (waarbij ik de meest verdienende partner ben). En vergelijkbare situatie, dwz jong stel met baby op komst.
Hoe wij het hebben gedaan? Wij streven naar financiële gelijkwaardigheid.
Dat lukt niet helemaal aangezien er een groot verschil zit in spaargeld. Maar we vinden wel allebei om die reden dat man blijft werken en sparen.
Wat betreft ons koophuis: ik heb er veel meer ingestopt dan hij maar op papier hebben we het zo geregeld dat we toch allebei recht hebben op de helft.
Op mijn verzoek zelfs, ik vind het verschil anders te groot worden
dinsdag 29 juni 2021 om 08:12
Je schreef dit:
En dat vond ik wel degelijk klinken als 'voorgoed'
Maar als het voor 1-3 jaar is, dan kun je daarna nog prima weer in je vakgebied aan de slag neem ik aan.
dinsdag 29 juni 2021 om 08:15
Dus jouw man spaart voor zichzelf, en jij geeft de helft van je huis weg?-April- schreef: ↑29-06-2021 05:43Hier ook een ongelijk inkomen (waarbij ik de meest verdienende partner ben). En vergelijkbare situatie, dwz jong stel met baby op komst.
Hoe wij het hebben gedaan? Wij streven naar financiële gelijkwaardigheid.
Dat lukt niet helemaal aangezien er een groot verschil zit in spaargeld. Maar we vinden wel allebei om die reden dat man blijft werken en sparen.
Wat betreft ons koophuis: ik heb er veel meer ingestopt dan hij maar op papier hebben we het zo geregeld dat we toch allebei recht hebben op de helft.
Op mijn verzoek zelfs, ik vind het verschil anders te groot worden
dinsdag 29 juni 2021 om 09:14
Het hangt ook af van de duur van het reizen. Als dat 1 jaar is, wat heel lang is, kan TO dat regelen via onbetaald verlof en is er niets aan de hand. Wil je na een jaar niet terug naar je werk, dan opnieuw de situatie beoordelen.
Het hangt er ook vanaf in welke sector TO werkt, hoe de arbeidsmarkt dan is, de leeftijd van TO ed. Lastig om daar iets over te zeggen.
Wat echter voor mij als vrouw voorop staat is dat ik ten alle tijde de mogelijkheid wil hebben om financieel niet afhankelijk te zijn van een man. Dat betekent niet dat ik tijdens de relatie krom ga liggen qua werk terwijl mn man veel geld heeft en het niet nodig is dat ik mezelf het apelazerus werk omdat ik koste wat kost financieel onafhankelijk wil zijn. Dat betekent wel dat ik mn beroep blijf uitoefenen en zorg dat ik aantrekkelijk ben voor de arbeidsmarkt, dat ik spaar, anderszins vermogen opbouw en van mening ben dat de woning 50/50 verdeeld wordt. Daarnaast zou ik onafhankelijk advies inwinnen mbt financiële positie binnen het gezin zodat ik daar ook de juiste keuzes kan maken samen met mn man. Dit allemaal om er voor te zorgen dat ik er goed voor sta als de relatie geen standhoudt. Dit betekent dan weer niet dat ik op hetzelfde financiële niveau moet blijven leven omdat mn ex toevallig zeer welvarend is. Gewoon een fatsoenlijk huisje kunnen kopen en een goede baan op niveau. Je bent tenslotte wel voor jezelf verantwoordelijk.
Het hangt er ook vanaf in welke sector TO werkt, hoe de arbeidsmarkt dan is, de leeftijd van TO ed. Lastig om daar iets over te zeggen.
Wat echter voor mij als vrouw voorop staat is dat ik ten alle tijde de mogelijkheid wil hebben om financieel niet afhankelijk te zijn van een man. Dat betekent niet dat ik tijdens de relatie krom ga liggen qua werk terwijl mn man veel geld heeft en het niet nodig is dat ik mezelf het apelazerus werk omdat ik koste wat kost financieel onafhankelijk wil zijn. Dat betekent wel dat ik mn beroep blijf uitoefenen en zorg dat ik aantrekkelijk ben voor de arbeidsmarkt, dat ik spaar, anderszins vermogen opbouw en van mening ben dat de woning 50/50 verdeeld wordt. Daarnaast zou ik onafhankelijk advies inwinnen mbt financiële positie binnen het gezin zodat ik daar ook de juiste keuzes kan maken samen met mn man. Dit allemaal om er voor te zorgen dat ik er goed voor sta als de relatie geen standhoudt. Dit betekent dan weer niet dat ik op hetzelfde financiële niveau moet blijven leven omdat mn ex toevallig zeer welvarend is. Gewoon een fatsoenlijk huisje kunnen kopen en een goede baan op niveau. Je bent tenslotte wel voor jezelf verantwoordelijk.
dinsdag 29 juni 2021 om 09:36
Het is niet verstandig om in deze omstandigheden je baan op te zeggen zonder dat je een andere baan hebt. Wat gebeurt er als TO een chronische ziekte oploopt in de tussentijd en hij een andere vrouw tegenkomt? Dan heeft ze echt een probleem. En natuurlijk hoeft het niet zo te gaan - maar haar partner houdt er kennelijk ook rekening mee dat dingen kunnen gebeuren, want hij zorgt ervoor dat zijn bedrijf ook geld voor hem in het laatje blijft brengen als hij daar niet persoonlijk rondloopt en hij zorgt ervoor dat het huis voor 90% op zijn naam komt. Zijn toekomst is veilig. Nu moet zij er ook voor zorgen dat haar toekomst veilig is, gewoon omdat volwassen mensen met kinderen dat doen. Nee, ze hoeft geen 2 ton per jaar te verdienen, maar ze heeft wel pensioenopbouw nodig, opbouw van de AOW en ze heeft werknemersverzekeringen nodig voor het geval zij ziek wordt.
dinsdag 29 juni 2021 om 09:37
Tegen de tijd dat er gescheiden wordt is de bereidheid om nog voor de ander te zorgen zo verdwenen hoor, daarom kun je maar beter zorgen dat je in elk geval voor jezelf zorgt
dinsdag 29 juni 2021 om 11:38
Dat plus dat ik ook voor mezelf spaar. Daarmee zit er nog steeds enkele tienduizenden euro’s verschil tussen mijn spaarrekening en die van hem.
En ja, veel mensen hebben gezegd dat ik mezelf in de vingers snij met dat huis.
Maar dit is wel de vader van mijn kind en als wij ooit uit elkaar gaan (wat ik niet hoop) kan hij ons kind ook een goede plek bieden en daarom doe ik het.
Ikzelf zou in m’n eentje prima een ander huis voor mezelf kunnen kopen na een scheiding dus ik kom ook wel op m’n pootjes terecht. Man zou dat niet kunnen zonder deze constructie
Dus ja, ik geef weg. Vanwege mijn kind
En deze regeling hebben we juist voor het geval dat we gaan scheiden. Als we niet gaan scheiden is de kwestie namelijk niet aan de orde.
Mijn achterdeurtje hierin overigens is natuurlijk mijn eigen spaarrekening en inkomen. Alles van het huis daaraan toevoegen zou ook lekker zijn maar dat wil ik niet in belang van ons gezin
dinsdag 29 juni 2021 om 12:13
Ik snap je. Ik geef ook bij scheiding een half huis weg. Als dat gebeurt kunnen we waarschijnlijk beiden een kleiner ander huis kopen zonder stress. Ik heb alsnog genoeg spaargeld en vermogen, hij heeft dan minder (wel inkomen) maar ook geen stress. Weet ik tenminste zeker dat ie niet voor het geld bij me blijft.
dinsdag 29 juni 2021 om 14:13
Ze schreef nog meer. Ze schreef zelfs dat ze het ook wel raar zou vinden om tijdens de duur van deze relatie te blijven werken. Inderdaad wel degelijk 'voorgoed' dus (zolang de relatie standhoudt).
Tiptop82 schreef: ↑27-06-2021 22:26De situatie voelt heel dubbel. Ik wil niet op mijn partners zak teren, maar dat doe ik natuurlijk wel. Dat kan ook niet anders als je samen een gezin vormt. Ik vind niet dat ik recht heb op zijn geld als we uit elkaar gaan. Maar toch voelt het ook gek dat ik zou moeten blijven werken tijdens onze relatie (voor het geld, mochten we uit elkaar gaan) terwijl hij zwemt in het geld.
dinsdag 29 juni 2021 om 14:23
Blijft gewoon lastig als die salarissen/vermogens zo ver uit elkaar liggen. Dat je niet automatisch 50/50 kiest snap ik, maar hoe ga je het in hemelnaam verdelen als de een <10 en de ander >90 procent van de kosten heeft betaald. Letterlijk vastleggen wat een ieder heeft betaald, ook al werkt de ander 40 uur per week? Het is lastig.
Maar wat anders: hoe zouden jullie er tegenover staan als je wél 50/50 het huis laat vastleggen en de minst vermogende partner blijft werken tot (bijna) pensioen, je doet samen leuke dingen/vakanties maar daarnaast gaat de ander af en toe nog eens zelf op langere/kortere reis?
Maar wat anders: hoe zouden jullie er tegenover staan als je wél 50/50 het huis laat vastleggen en de minst vermogende partner blijft werken tot (bijna) pensioen, je doet samen leuke dingen/vakanties maar daarnaast gaat de ander af en toe nog eens zelf op langere/kortere reis?
dinsdag 29 juni 2021 om 15:00
Nee, ze schrijft te moeten blijven werken. Ik vat dat eerder op als 'en dus niet zulke lange reizen kunnen maken'.
dinsdag 29 juni 2021 om 15:07
Ik vind het juist heel lief van je.. Je hoeft het niet te doen maar je gunt het hem, ik vind dat mooi.-April- schreef: ↑29-06-2021 11:38Dat plus dat ik ook voor mezelf spaar. Daarmee zit er nog steeds enkele tienduizenden euro’s verschil tussen mijn spaarrekening en die van hem.
En ja, veel mensen hebben gezegd dat ik mezelf in de vingers snij met dat huis.
Maar dit is wel de vader van mijn kind en als wij ooit uit elkaar gaan (wat ik niet hoop) kan hij ons kind ook een goede plek bieden en daarom doe ik het.
Ikzelf zou in m’n eentje prima een ander huis voor mezelf kunnen kopen na een scheiding dus ik kom ook wel op m’n pootjes terecht. Man zou dat niet kunnen zonder deze constructie
Dus ja, ik geef weg. Vanwege mijn kind
En deze regeling hebben we juist voor het geval dat we gaan scheiden. Als we niet gaan scheiden is de kwestie namelijk niet aan de orde.
Mijn achterdeurtje hierin overigens is natuurlijk mijn eigen spaarrekening en inkomen. Alles van het huis daaraan toevoegen zou ook lekker zijn maar dat wil ik niet in belang van ons gezin
dinsdag 29 juni 2021 om 15:15
Ik vind het een boeiende discussie geworden.
Ook al ben ik echt heel erg voor financieel onafhankelijk zijn, mensen doen net alsof TO haar hele leven voorbij is als ze een paar jaar gaat reizen op kosten van partner.
Het is een prachtige kans...
Het is handig dat je van te voren wat goede dingen afspreekt, zoals ik al zei: een pensioen zoals de boomers krijgen is voor ons niet weggelegd.
Spaar er zelf voor, sowieso. Of je nu een baan hebt of niet, ik raad aan altijd bij te sparen. Langdurig beleggen, etc.
Je leven is niet voorbij als je 3 jaar lang hebt 'geteerd' op partner zijn zak. Of dat je 5 jaar lang niet via een werkgever pensioenbijdrage krijgt.
Jammer dat je niet meer komt schrijven TO, al snap ik het, misschien heeft het je wat afgeschrikt.
Wat je ook beslist, maak goede afspraken. LIefst zwart op wit.
Succes met de keuze.
Ook al ben ik echt heel erg voor financieel onafhankelijk zijn, mensen doen net alsof TO haar hele leven voorbij is als ze een paar jaar gaat reizen op kosten van partner.
Het is een prachtige kans...
Het is handig dat je van te voren wat goede dingen afspreekt, zoals ik al zei: een pensioen zoals de boomers krijgen is voor ons niet weggelegd.
Spaar er zelf voor, sowieso. Of je nu een baan hebt of niet, ik raad aan altijd bij te sparen. Langdurig beleggen, etc.
Je leven is niet voorbij als je 3 jaar lang hebt 'geteerd' op partner zijn zak. Of dat je 5 jaar lang niet via een werkgever pensioenbijdrage krijgt.
Jammer dat je niet meer komt schrijven TO, al snap ik het, misschien heeft het je wat afgeschrikt.
Wat je ook beslist, maak goede afspraken. LIefst zwart op wit.
Succes met de keuze.
dinsdag 29 juni 2021 om 15:30
ludwina schreef: ↑29-06-2021 09:36Het is niet verstandig om in deze omstandigheden je baan op te zeggen zonder dat je een andere baan hebt. Wat gebeurt er als TO een chronische ziekte oploopt in de tussentijd en hij een andere vrouw tegenkomt? Dan heeft ze echt een probleem. En natuurlijk hoeft het niet zo te gaan - maar haar partner houdt er kennelijk ook rekening mee dat dingen kunnen gebeuren, want hij zorgt ervoor dat zijn bedrijf ook geld voor hem in het laatje blijft brengen als hij daar niet persoonlijk rondloopt en hij zorgt ervoor dat het huis voor 90% op zijn naam komt. Zijn toekomst is veilig. Nu moet zij er ook voor zorgen dat haar toekomst veilig is, gewoon omdat volwassen mensen met kinderen dat doen. Nee, ze hoeft geen 2 ton per jaar te verdienen, maar ze heeft wel pensioenopbouw nodig, opbouw van de AOW en ze heeft werknemersverzekeringen nodig voor het geval zij ziek wordt.
Ik ben het met je eens, ik zou er ook niet voor kiezen. Maar ik vind het wel een verschil of je uitgangspunt is voor 1-3 jaar of voorgoed. Hoe langer je niet werkt hoe groter je risico's en je pensioengat. Daarom kan ik me ook goed vinden in het voorstel om haar op zijn loonlijst te zetten, al is het voor 2 uur per week, omdat ze administratief iets doet of schoonmaakt of zo.
AOW bouw je overigens altijd op zolang je in Nederland woont, los van of je werkt of niet.
dinsdag 29 juni 2021 om 15:31
Ah ja, ik kon dat even niet terugvinden maar het zat dus echt wel goed in mijn hoofd dat ze voorgoed bedoelde. Bijzonder om dan ineens te zeggen dat het maar voor een paar jaar is, en dat ze dan heus wel een parttime baan gaat zoeken of zo. De discussie ligt blijkbaar toch gevoelig bij TO.
dinsdag 29 juni 2021 om 17:51
Is jouw man ook gestopt met werken hierdoor? Omdat er genoeg geld binnenkomt van jouw rekening?-April- schreef: ↑29-06-2021 11:38Dat plus dat ik ook voor mezelf spaar. Daarmee zit er nog steeds enkele tienduizenden euro’s verschil tussen mijn spaarrekening en die van hem.
En ja, veel mensen hebben gezegd dat ik mezelf in de vingers snij met dat huis.
Maar dit is wel de vader van mijn kind en als wij ooit uit elkaar gaan (wat ik niet hoop) kan hij ons kind ook een goede plek bieden en daarom doe ik het.
Ikzelf zou in m’n eentje prima een ander huis voor mezelf kunnen kopen na een scheiding dus ik kom ook wel op m’n pootjes terecht. Man zou dat niet kunnen zonder deze constructie
Dus ja, ik geef weg. Vanwege mijn kind
En deze regeling hebben we juist voor het geval dat we gaan scheiden. Als we niet gaan scheiden is de kwestie namelijk niet aan de orde.
Mijn achterdeurtje hierin overigens is natuurlijk mijn eigen spaarrekening en inkomen. Alles van het huis daaraan toevoegen zou ook lekker zijn maar dat wil ik niet in belang van ons gezin
dinsdag 29 juni 2021 om 17:59
Wat ik me goed kan voorstellen dat dit een gevoelig discussiepuntje is. Want waarschijnlijk heeft ze enerzijds een opvoeding meegekregen, waarbij eigen broek en zelfstandigheid belangrijk zijn. Trekt nu aan de andere kant de vrijheid en gemak om dat allemaal te laten vallen. Wil je enerzijds voor vol aangezien worden, terwijl je man zegt, joh, stop en geniet lekker. Zijn er zure en minder zure mensen die dat haar wel gunnen, niet gunnen of afgunstig zijn en dan moet je laveren tussen je eigen zelfbeeld, het beeld van anderen. Geld hebben en dat soort keuzes maken lijkt me ook niet makkelijk.-Marana- schreef: ↑29-06-2021 15:31Ah ja, ik kon dat even niet terugvinden maar het zat dus echt wel goed in mijn hoofd dat ze voorgoed bedoelde. Bijzonder om dan ineens te zeggen dat het maar voor een paar jaar is, en dat ze dan heus wel een parttime baan gaat zoeken of zo. De discussie ligt blijkbaar toch gevoelig bij TO.
Je bent denk ik al snel het vrouwtje dat het wel mooi makkelijk zo bekeken heeft. Ik zou mede om die reden ook heel erg proberen te waken voor een stukje eigen identiteit. En of dat nu in een baan zit, studie of iets anders wat goed bij je past. Maar heb iets om trots op te zijn voor jezelf. Iets wat heel eigen is en waar je je kracht in kwijt kunt. Want anders zul je toch al snel (ook al wordt het niet in je gezicht gezegd) het verlengstuk zijn van de man met geld. Als je ergens trots, energie en kracht uithaalt, dan maken de meningen van anderen dan denk ik ook minder uit.
dinsdag 29 juni 2021 om 18:06
Maar niet als je 3 jaar naar het buitenland gaat.-Marana- schreef: ↑29-06-2021 15:30Ik ben het met je eens, ik zou er ook niet voor kiezen. Maar ik vind het wel een verschil of je uitgangspunt is voor 1-3 jaar of voorgoed. Hoe langer je niet werkt hoe groter je risico's en je pensioengat. Daarom kan ik me ook goed vinden in het voorstel om haar op zijn loonlijst te zetten, al is het voor 2 uur per week, omdat ze administratief iets doet of schoonmaakt of zo.
AOW bouw je overigens altijd op zolang je in Nederland woont, los van of je werkt of niet.
dinsdag 29 juni 2021 om 18:08
Zolang je reist, en af en toe terug bent en dus gewoon in Nederland ingeschreven staat bouw je het op. Ik ga er vanuit dat met reizen niet wordt bedoeld 'huis verkopen en jaren in het buitenland blijven, dus jezelf hier uitschrijven'.
dinsdag 29 juni 2021 om 19:24
Nee ik zei al in mijn eerdere post dat wij het belangrijk vinden dat man blijft werken zodat hij ook wat kan sparen (naast andere redenen om actief te blijven op de arbeidsmarkt)
Dat zou ik TO ook adviseren.
Wel zou het heerlijk zijn als ze haar baan opzegt om een paar maanden vrij te nemen (of onbetaald verlof) maar ik zou echt heel erg oppassen met voor onbepaalde tijd uit de arbeidsmarkt te stappen. Dwingt je wel degelijk in een afhankelijke positie
Wij hebben ook weleens iets dergelijks gedaan. Man tussen 2 jobs in ff wat langer vrij voor de chill. We zouden namelijk ook van alleen mijn salaris kunnen leven. Maar het was nooit voor altijd.
dinsdag 29 juni 2021 om 21:28
Even een vraag voor alleen jou April: zou je het aantrekkelijk vinden als je man niet meer zou gaan werken? Los van de arbeidskundige voordelen. Maar stel dat dit even niet meespeelt, zou je het dan een aantrekkelijk idee vinden als hij 100% werkeloos zou zijn en zijn vrije tijd zou gaan vullen met macramé en sleutelen?
dinsdag 29 juni 2021 om 21:36
Het zou wat mij betreft of/of zijn. Of pensioen-, AOW- en zelfstandigheidsgarantie door te blijven werken, of vermogensgarantie door 50% eigendom in het huis. Je kunt niet beide inleveren. Recept voor ellende.
De oplossing van een maandelijkse toelage om te beleggen, kan acceptabel zijn. Maar ik zou op zekere termijn echt weer in het arbeidsproces geraken als de helft eigendom van het huis niet goed voelt.
De oplossing van een maandelijkse toelage om te beleggen, kan acceptabel zijn. Maar ik zou op zekere termijn echt weer in het arbeidsproces geraken als de helft eigendom van het huis niet goed voelt.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
woensdag 30 juni 2021 om 00:15
Is zeker een goede vraag, aangezien ik in het verleden heb gemerkt dat ik het echt niet aantrekkelijk vond als een ex dacht: ik hoef niet te werken, want April fixt het wel.diyer schreef: ↑29-06-2021 21:28Even een vraag voor alleen jou April: zou je het aantrekkelijk vinden als je man niet meer zou gaan werken? Los van de arbeidskundige voordelen. Maar stel dat dit even niet meespeelt, zou je het dan een aantrekkelijk idee vinden als hij 100% werkeloos zou zijn en zijn vrije tijd zou gaan vullen met macramé en sleutelen?
Bij mijn man heb ik dit gevoel minder. Maar daarbij speelt mee dat mijn man absoluut niet lui is en de keren dat hij wat minder heeft gewerkt gaat hij er ook niet voetstoots van uit dat dat allemaal voor hem is. Hij kijkt dan ook altijd hoe ik er profijt van kan hebben (we maken een reisje of hij knapt een klus op in huis zonder dat ik erom hoef te vragen). 1x kwam ik thuis en was de hele babykamer geverfd en alle meubels in elkaar gezet (iets waarvan ik stress had de weken ervoor)
Als hij thuis is kom ik thuis in een volledig opgeruimd huis, en als ik echt een shitweek heb hoef ik zelfs niet op te staan om thee te zetten (mijn baan is heel druk, voor het salaris wordt natuurlijk een prijs betaald).
Mijn man doet dus meer huishouden dan ik. Ik kook wel altijd en regel alles mbt eten en boodschappen. Terwijl ik kook ruim ik een beetje op. Ik maak onze lunchpakketten. De rest doet hij allemaal. Man heeft geen omkijken naar zijn eten, ik heb geen omkijken naar de rest.
Mijn man heeft aangegeven dat het zo prima voor hem is, hij vindt het fijn om voor het huis te zorgen, maar wil er ook een beetje uit zijn dmv blijven werken. 100% huis zou hij saai vinden. Ik kan dat alleen maar toejuichen.
