Geld & Recht
alle pijlers
Maak ik mezelf hiermee financieel afhankelijk van partner?
zondag 27 juni 2021 om 20:55
Nog even snel een nieuw account aangemaakt om op de valreep nog wat advies van jullie in te winnen.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
tiptop82 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 07:24
9.71% gewijzigd
maandag 28 juni 2021 om 16:41
Wat laat iedereen zich toch verblinden door dat reizen! Dat reizen is 1-2 jaar max en dan moeten de kids naar school. Dit gaat over als gezin, als stel, je toekomst goed regelen. Dat reis-voorstel brengt dat nu alleen aan het licht.
En als de een dan heel veel geld heeft en de ander veel minder, ja, dan kom je altijd op de situatie uit dat de rijkere partner naar rato meer inlegt, ook in een scheve verdeling ná het huwelijk als ze samen dit soort keuzes maken dat de 1 stopt met werken. Dat is nou eenmaal zo. Dat is net zo als de vrouw aanzienlijk meer verdiend/heeft.
Ik vind het al helemaal van de zotte dat een miljonair zijn vrouw straks op kosten van de staat in een schaarse sociale huurwoning laat wonen in plaats van dat ze samen verantwoordelijkheid nemen voor de wat-als-vraag. Maar daar lijkt niemand dan weer problemen mee te hebben hier?
Overigens: al stopt ze niet met werken, dan nog heb je als partners toch een zekere zorg voor elkaar? Mijn man zou bij dit soort keuzes altijd nadenken over wat de gevolgen zijn voor mij en andersom ik bij hem. En dan regel je samen iets waardoor je die gevolgen beperkt en de één er niet onevenredig bekaaider vanaf komt dan de ander.
Dat reizen staat daar los van. Het is helemaal geen ander dilemma dan wanneer hij gevraagd had of ze huisvrouw zou willen worden omdat hij dat zo fijn vindt voor de kinderen. Zelfde verhaal. Maar ja, reizen spreekt blijkbaar nogal tot de verbeelding en dan vergeet iedereen even de zakelijke kant.
En als de een dan heel veel geld heeft en de ander veel minder, ja, dan kom je altijd op de situatie uit dat de rijkere partner naar rato meer inlegt, ook in een scheve verdeling ná het huwelijk als ze samen dit soort keuzes maken dat de 1 stopt met werken. Dat is nou eenmaal zo. Dat is net zo als de vrouw aanzienlijk meer verdiend/heeft.
Ik vind het al helemaal van de zotte dat een miljonair zijn vrouw straks op kosten van de staat in een schaarse sociale huurwoning laat wonen in plaats van dat ze samen verantwoordelijkheid nemen voor de wat-als-vraag. Maar daar lijkt niemand dan weer problemen mee te hebben hier?
Overigens: al stopt ze niet met werken, dan nog heb je als partners toch een zekere zorg voor elkaar? Mijn man zou bij dit soort keuzes altijd nadenken over wat de gevolgen zijn voor mij en andersom ik bij hem. En dan regel je samen iets waardoor je die gevolgen beperkt en de één er niet onevenredig bekaaider vanaf komt dan de ander.
Dat reizen staat daar los van. Het is helemaal geen ander dilemma dan wanneer hij gevraagd had of ze huisvrouw zou willen worden omdat hij dat zo fijn vindt voor de kinderen. Zelfde verhaal. Maar ja, reizen spreekt blijkbaar nogal tot de verbeelding en dan vergeet iedereen even de zakelijke kant.
maandag 28 juni 2021 om 16:54
Ja nee, dat werkt dus niet helemaal zo, omdat dat geld wèl vrij nodig is als we wel uit elkaar gaan. Maar, het is een luxeprobleem en als het een echt groot bedrag wordt kunnen we altijd nog zien. Als het bedrag groot genoeg is stoppen we natuurlijk sowieso!
maandag 28 juni 2021 om 17:13
Nee, het reizen tot de schooltijd is 4 jaar max.
Tuurlijk wel, als jij het in een verbouwing stopt en jullie notarieel vast laten leggen dat jij daarmee een vordering op je man hebt (die opeisbaar is bij scheiding) dan is dat bedrag dus opeisbaar bij scheiding.
maandag 28 juni 2021 om 17:21
Het klinkt alsof TO dat wel heel leuk lijkt. En ik weet dat heel veel mensen dat heel leuk vinden, die ontmoet ik allemaal op reis. Totale vrijheid, mooie dingen zien, mensen ontmoeten, onverwachte gebeurtenissen, lekker eten. Ik ben twee keer een half jaar weg geweest en een aantal keer meerdere maanden en vind het ook fijn om thuis te zijn, maar als het financieel kon zou ik veel meer reizen. Met kinderen lijkt het me dan weer een stuk minder leuk, maar het leven met kinderen lijkt me überhaupt minder leuk.
En als je reizen leuk vindt (wat TO heeft aangegeven), is het dus wel een unieke kans. Maar ik zou het niet doen zonder dingen financieel te regelen. En ik zou dus geen 40% van mijn huis weggeven, want hoewel TO het niet betaald heeft, het is wel van haar. En ik zou niet mijn baan opzeggen, want ouderschapsverlof en onbetaald verlof is mogelijk. En ik zou ook, als de kinderen naar school gaan, weer gaan werken (misschien wel na een omscholing, als je je werk echt niet leuk vindt). Als je het op deze manier regelt vallen de risico's wat mij betreft wel mee in relatie tot wat je ervoor terug krijgt.
Maar allereerst zou ik met een onafhankelijk financieel adviseur om tafel.
maandag 28 juni 2021 om 18:36
TO moet zo goed mogelijk aan haar toekomst denken, zelfs als dat zonder inkomen en huis van vriend is. Daar is iedereen het over eens.
Hoe het erbij staat op het moment dat de relatie voorbij is, daar denken we anders over. En ik heb zelf meegemaakt dat alle beloftes en garanties niets waard zijn als de man niet meer bang is om je liefde kwijt te raken. Dan is alles waar je op terug kunt vallen datgene wat vastligt. Officieel.
Hoe het erbij staat op het moment dat de relatie voorbij is, daar denken we anders over. En ik heb zelf meegemaakt dat alle beloftes en garanties niets waard zijn als de man niet meer bang is om je liefde kwijt te raken. Dan is alles waar je op terug kunt vallen datgene wat vastligt. Officieel.
maandag 28 juni 2021 om 19:18
Wat een reacties! Ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen met reageren. Eerst maar eens even wat misverstanden de wereld uit werken.
Nadat ik er doorheen zat op mijn werk heeft mijn partner voorgesteld om mijn baan op te zeggen en iets leuks te gaan doen met onze vrije tijd. Vooral ook omdat de kinderen klein zijn en we nu nog die vrijheid hebben. Hij wil niet perse gaan reizen en ik moet maar mee, zo'n relatie hebben we totaal niet. Hij zegt juist "zeg je baan op, ik betaal alles, we zien wel wanneer we terugkomen". En reizen klinkt avontuurlijker dan het is. Ik heb familie in een ver buitenland en wil daar graag heen om onze kindjes te laten zien. Het plan is om daar dus een tijd te blijven en misschien op een heerlijk tropisch eiland ergens daar in de buurt te verblijven. Gewoon omdat ons dat heerlijk lijkt, geen werk maar alleen maar de zorg voor onze kinderen.
Ik ben niet van plan om nooit meer te gaan werken en fulltime huismoeder te worden . Maar misschien dat ik wel pas weer een parttime baan ga zoeken als de kinderen naar school gaan. Kan ook vrijwilligerswerk zijn. Wie weet..
We hebben vandaag gesproken over dit onderwerp en hij heeft het volgende voorgesteld: iedere maand dat ik geen inkomen heb betaalt hij mij een bepaald bedrag. Dit bedrag wordt belegd en zal dienen als pensioen of spaarrekening als we uit elkaar gaan. Hij heeft mij gevraagd wat ik een redelijk bedrag vind om te krijgen als we bijvoorbeeld over 10 jaar uit elkaar gaan.
Ik heb iets geroepen en hij ging direct akkoord, dus nu denk ik had ik maar hoger ingezet (grapje).
Wat betreft het huis, ik heb al jullie reacties gelezen, maar ik kan me gewoon niet vinden in de mening hier dat ik recht heb op 50% van het huis, terwijl ik er amper aan mee heb betaald. Daar zou ik dus recht op hebben alleen maar omdat ik een jaar geleden mijn handtekening onder een contract heb gezet. Ja ok, juridisch gezien heb ik daar misschien recht op, maar ik voel me daar niet comfortabel bij. De helft van de overwaarde is ook lastig, aangezien de woning compleet gestript en verbouwd en aangebouwd is op zijn kosten. Dus de woning is veel meer waard, maar voornamelijk door zijn inzet.
Een financieel adviseur is natuurlijk sowieso een goed idee, dus daar gaan we ook zeker een afspraak mee maken om te checken of dit zo handig is.
Nadat ik er doorheen zat op mijn werk heeft mijn partner voorgesteld om mijn baan op te zeggen en iets leuks te gaan doen met onze vrije tijd. Vooral ook omdat de kinderen klein zijn en we nu nog die vrijheid hebben. Hij wil niet perse gaan reizen en ik moet maar mee, zo'n relatie hebben we totaal niet. Hij zegt juist "zeg je baan op, ik betaal alles, we zien wel wanneer we terugkomen". En reizen klinkt avontuurlijker dan het is. Ik heb familie in een ver buitenland en wil daar graag heen om onze kindjes te laten zien. Het plan is om daar dus een tijd te blijven en misschien op een heerlijk tropisch eiland ergens daar in de buurt te verblijven. Gewoon omdat ons dat heerlijk lijkt, geen werk maar alleen maar de zorg voor onze kinderen.
Ik ben niet van plan om nooit meer te gaan werken en fulltime huismoeder te worden . Maar misschien dat ik wel pas weer een parttime baan ga zoeken als de kinderen naar school gaan. Kan ook vrijwilligerswerk zijn. Wie weet..
We hebben vandaag gesproken over dit onderwerp en hij heeft het volgende voorgesteld: iedere maand dat ik geen inkomen heb betaalt hij mij een bepaald bedrag. Dit bedrag wordt belegd en zal dienen als pensioen of spaarrekening als we uit elkaar gaan. Hij heeft mij gevraagd wat ik een redelijk bedrag vind om te krijgen als we bijvoorbeeld over 10 jaar uit elkaar gaan.
Ik heb iets geroepen en hij ging direct akkoord, dus nu denk ik had ik maar hoger ingezet (grapje).
Wat betreft het huis, ik heb al jullie reacties gelezen, maar ik kan me gewoon niet vinden in de mening hier dat ik recht heb op 50% van het huis, terwijl ik er amper aan mee heb betaald. Daar zou ik dus recht op hebben alleen maar omdat ik een jaar geleden mijn handtekening onder een contract heb gezet. Ja ok, juridisch gezien heb ik daar misschien recht op, maar ik voel me daar niet comfortabel bij. De helft van de overwaarde is ook lastig, aangezien de woning compleet gestript en verbouwd en aangebouwd is op zijn kosten. Dus de woning is veel meer waard, maar voornamelijk door zijn inzet.
Een financieel adviseur is natuurlijk sowieso een goed idee, dus daar gaan we ook zeker een afspraak mee maken om te checken of dit zo handig is.
maandag 28 juni 2021 om 19:25
De man van TO kan ook alleen gaan reizen; dan blijft TO met de tweeling in hun afgeloste huis wonen en kan zij gewoon blijven werken en pensioen opbouwen.
Ik sta echt versteld van sommige reacties hier. Blijkbaar is emancipatie niet langer "in staat zijn op jezelf en op je eigen capaciteiten te kunnen bouwen en vertrouwen", maar betekent het dat je als vrouw -zodra je eenmaal een man maan de haak hebt geslagen die er financieel goed voor staat- die man zoveel mogelijk (bij voorbaat!) financieel 'verantwoordelijk' moet zien te maken voor je hele -financiële- toekomst "want, je bent tenslotte de moeder van zijn kinderen"?
Een vrouw die vrijgezel is en een paar jaar gaat reizen, bouwt in die jaren toch ook geen pensioen op? En die verdient dan ook geen structureel inkomen. Die moet ook aan haar toekomst denken. En die heeft misschien geenspaargeld en 10 % van de waarde van een (dure?) woning als 'bezit'.
....maar als je met een man gaat reizen die alles al de tijd voor jou en het hele gezin betaalt, dan "moet" die man ineens van alles financieel gaan compenseren? Waarom, omdat jij bereid bent zijn reisgenote te zijn?
Ik sta echt versteld van sommige reacties hier. Blijkbaar is emancipatie niet langer "in staat zijn op jezelf en op je eigen capaciteiten te kunnen bouwen en vertrouwen", maar betekent het dat je als vrouw -zodra je eenmaal een man maan de haak hebt geslagen die er financieel goed voor staat- die man zoveel mogelijk (bij voorbaat!) financieel 'verantwoordelijk' moet zien te maken voor je hele -financiële- toekomst "want, je bent tenslotte de moeder van zijn kinderen"?
Een vrouw die vrijgezel is en een paar jaar gaat reizen, bouwt in die jaren toch ook geen pensioen op? En die verdient dan ook geen structureel inkomen. Die moet ook aan haar toekomst denken. En die heeft misschien geenspaargeld en 10 % van de waarde van een (dure?) woning als 'bezit'.
....maar als je met een man gaat reizen die alles al de tijd voor jou en het hele gezin betaalt, dan "moet" die man ineens van alles financieel gaan compenseren? Waarom, omdat jij bereid bent zijn reisgenote te zijn?
maandag 28 juni 2021 om 20:12
Ik zou zeggen, waarom twijfel je? Je zegt zelf de kindjes zijn nog klein, maak daar gebruik van. Jullie zijn een gezin, en zo te horen komt je partner ook met voorstellen. Jullie kunnen er vast wel uitkomen. En zeg nu eerlijk, hoe weet je hoe het over een aantal jaren gaat? Natuurlijk kan het misgaan, natuurlijk kan er van alles gebeuren. Maar het hoeft niet zo te zijn. Je kan ook een keuze voor nu maken en dan zie je wel over een aantal jaar. Het leven is echt veel te kort om alleen maar in problemen te denken, of in moeilijkheden. Succes!
maandag 28 juni 2021 om 20:25
Dit is de nieuwe emancipatie lijkt idd wel. Zorg dat je van alles de helft krijgt. Klinkt mij aardig als xxxxxxxx in de oren. En de kinderen worden ingezet als excuus. Na ja, ik ben duidelijk anders groot gebracht: zorg dat je je eigen boontjes dopt. Want zolang je dat doet, is er nog ergens een prikkel om jezelf te verbeteren en/of hogerop te komen. Die is er natuurlijk niet als je een man of vrouw hebt die jouw toekomst veilig stelt, zonder dat je er amper iets voor hoeft te doen of laten.Gebruna schreef: ↑28-06-2021 19:25De man van TO kan ook alleen gaan reizen; dan blijft TO met de tweeling in hun afgeloste huis wonen en kan zij gewoon blijven werken en pensioen opbouwen.
Ik sta echt versteld van sommige reacties hier. Blijkbaar is emancipatie niet langer "in staat zijn op jezelf en op je eigen capaciteiten te kunnen bouwen en vertrouwen", maar betekent het dat je als vrouw -zodra je eenmaal een man maan de haak hebt geslagen die er financieel goed voor staat- die man zoveel mogelijk (bij voorbaat!) financieel 'verantwoordelijk' moet zien te maken voor je hele -financiële- toekomst "want, je bent tenslotte de moeder van zijn kinderen"?
Een vrouw die vrijgezel is en een paar jaar gaat reizen, bouwt in die ja3ren toch ook geen pensioen op? En die verdient dan ook geen structureel inkomen. Die moet ook aan haar toekomst denken. En die heeft misschien geenspaargeld en 10 % van de waarde van een (dure?) woning als 'bezit'.
....maar als je met een man gaat reizen die alles al de tijd voor jou en het hele gezin betaalt, dan "moet" die man ineens van alles financieel gaan compenseren? Waarom, omdat jij bereid bent zijn reisgenote te zijn?
Ik ben duidelijk van een andere generatie denk ik. Toen je nog trots was op wat je zelf voor elkaar kreeg (met werk of daadwerkelijk een huishouden met kinderen te runnen).
May the hell break loose
anoniem_354676 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 20:49
0.70% gewijzigd
maandag 28 juni 2021 om 20:28
Klinkt heel goed. Als je weer wilt gaan werken en denkt dat dat na een paar jaar reizen weer op te pakken is zie ik hier geen problemen. Ja, natuurlijk kun je uit elkaar gaan en dan heb je ineens stukken minder, maar zolang je jezelf dan nog redelijkerwijs kunt bedruipen lijkt me dat geen probleem.
Man en ik hebben ook deels zo’n situatie gehad waarin ik het hele huis dat op beider naam staat heb afbetaald. Dat zou bij een eventuele scheiding in zijn voordeel zijn. Verschil (voor mij) was dat ik vermogen heb opgebouwd tijdens onze relatie en mede dankzij hem (zorg kinderen).
Man en ik hebben ook deels zo’n situatie gehad waarin ik het hele huis dat op beider naam staat heb afbetaald. Dat zou bij een eventuele scheiding in zijn voordeel zijn. Verschil (voor mij) was dat ik vermogen heb opgebouwd tijdens onze relatie en mede dankzij hem (zorg kinderen).
maandag 28 juni 2021 om 20:38
Het gaat ook niet om haar alleen meer, ze heeft ook 2 kinderen om voor te zorgen dus dan is de afweging heel anders.Gebruna schreef: ↑28-06-2021 19:25De man van TO kan ook alleen gaan reizen; dan blijft TO met de tweeling in hun afgeloste huis wonen en kan zij gewoon blijven werken en pensioen opbouwen.
Ik sta echt versteld van sommige reacties hier. Blijkbaar is emancipatie niet langer "in staat zijn op jezelf en op je eigen capaciteiten te kunnen bouwen en vertrouwen", maar betekent het dat je als vrouw -zodra je eenmaal een man maan de haak hebt geslagen die er financieel goed voor staat- die man zoveel mogelijk (bij voorbaat!) financieel 'verantwoordelijk' moet zien te maken voor je hele -financiële- toekomst "want, je bent tenslotte de moeder van zijn kinderen"?
Een vrouw die vrijgezel is en een paar jaar gaat reizen, bouwt in die jaren toch ook geen pensioen op? En die verdient dan ook geen structureel inkomen. Die moet ook aan haar toekomst denken. En die heeft misschien geenspaargeld en 10 % van de waarde van een (dure?) woning als 'bezit'.
....maar als je met een man gaat reizen die alles al de tijd voor jou en het hele gezin betaalt, dan "moet" die man ineens van alles financieel gaan compenseren? Waarom, omdat jij bereid bent zijn reisgenote te zijn?
maandag 28 juni 2021 om 20:53
diyer schreef: ↑28-06-2021 20:25Dit is de nieuwe emancipatie lijkt idd wel. Zorg dat je van alles de helft krijgt. Klinkt mij aardig als xxxxxxxx in de oren. En de kinderen worden ingezet als excuus. Na ja, ik ben duidelijk anders groot gebracht: zorg dat je je eigen boontjes dopt. Want zolang je dat doet, is er nog ergens een prikkel om jezelf te verbeteren en/of hogerop te komen. Die is er natuurlijk niet als je een man of vrouw hebt die jouw toekomst veilig stelt, zonder dat je er amper iets voor hoeft te doen of laten.
Ik ben duidelijk van een andere generatie denk ik. Toen je nog trots was op wat je zelf voor elkaar kreeg (met werk of daadwerkelijk een huishouden met kinderen te runnen).
May the hell break loose
Ja daar doe je het om, dat was zonder de popcornsmiley ook al duidelijk hoor.
maandag 28 juni 2021 om 20:54
Precies.TiumPerfectum schreef: ↑28-06-2021 20:38Het gaat ook niet om haar alleen meer, ze heeft ook 2 kinderen om voor te zorgen dus dan is de afweging heel anders.
Maar TO gaat gelukkig ook nog even echt advies vragen bij een prof. Hopelijk eentje die echt onafhankelijk is. Succes TO.
maandag 28 juni 2021 om 21:01
Dan zetten ze op papier dat er voor de kinderen x en y geregeld is, waar indirect ook de moeder de vruchten van zou kunnen plukken. Want dat kan best bij royale kinderalimentatie. To heeft toch immers niet bijgedragen aan het verwerven van die rijkdom?
Ze valt met haar neus in een fijne zalmtaart. Nou prima, geniet er van zou ik zeggen en zorg idd niet dat je al te afhankelijk bent. Bij voorkeur zou ik daarom ook gewoon blijven werken of de mogelijkheid aangrijpen om te investeren in mezelf nu die kans zich voordoet. En wat ze nu doet, een soort toelage veiligstellen, klinkt in die zin ook zinnig. Ik neem ten minste aan dat haar man het ook leuk vindt om op deze manier meer tijd samen door te kunnen brengen. En dat moet dan idd niet ten koste gaan van haar perspectief. Maar als ze dat perspectief en werk écht zo fijn had gevonden, dan zou to ook niet met zoveel gemak haar werk opgeven, want ze ambieert ook niet om veel te werken.
Voor mijzelf hoor ik nog steeds geen enkele reden om te vinden dat je recht hebt op de helft. Misschien over dik tien jaar als je elkaar ook hebt bijgestaan nadat de roze bril weer ontkleurde.
Het klinkt uit sommige monden nu bijna alsof je met een rijke man maar gauw moet zorgen dat er kindertjes komen, want dan is je kostje gekocht als vrouw en kun je altijd roepen dat hij de moeder van zijn kinderen nog geen nagel gunde om d'r kont mee te krabben.
Ze valt met haar neus in een fijne zalmtaart. Nou prima, geniet er van zou ik zeggen en zorg idd niet dat je al te afhankelijk bent. Bij voorkeur zou ik daarom ook gewoon blijven werken of de mogelijkheid aangrijpen om te investeren in mezelf nu die kans zich voordoet. En wat ze nu doet, een soort toelage veiligstellen, klinkt in die zin ook zinnig. Ik neem ten minste aan dat haar man het ook leuk vindt om op deze manier meer tijd samen door te kunnen brengen. En dat moet dan idd niet ten koste gaan van haar perspectief. Maar als ze dat perspectief en werk écht zo fijn had gevonden, dan zou to ook niet met zoveel gemak haar werk opgeven, want ze ambieert ook niet om veel te werken.
Voor mijzelf hoor ik nog steeds geen enkele reden om te vinden dat je recht hebt op de helft. Misschien over dik tien jaar als je elkaar ook hebt bijgestaan nadat de roze bril weer ontkleurde.
Het klinkt uit sommige monden nu bijna alsof je met een rijke man maar gauw moet zorgen dat er kindertjes komen, want dan is je kostje gekocht als vrouw en kun je altijd roepen dat hij de moeder van zijn kinderen nog geen nagel gunde om d'r kont mee te krabben.
maandag 28 juni 2021 om 21:29
Goede reis TO!
Ik ken een stel dat hetzelfde heeft gedaan, al was feitelijk de man de afhankelijke. Hij heeft toen zich ingeschreven bij de kvk als adviseur op zijn vakgebied/ gerelateerd aan. Paar artikelen op linkedin gezet zo 1 keer per half jaar en 1 terugkerende opdracht van 3 weken per jaar, feitelijk een vriendendienst. Zo had hij een back-up bij solliciteren want: zzp'er geweest, soort van online vindbaarheid en verder is hij er open over geweest dat hij met name heeft gereisd en voor de kinderen gezorgd op de sollicitaties zelf. Maar zo kwam hij dus wel weer bij een prima baan binnen. Veel partners-van-expats doen het zo, die zitten ook al snel met een gat van 3 jaar.
Ik ken een stel dat hetzelfde heeft gedaan, al was feitelijk de man de afhankelijke. Hij heeft toen zich ingeschreven bij de kvk als adviseur op zijn vakgebied/ gerelateerd aan. Paar artikelen op linkedin gezet zo 1 keer per half jaar en 1 terugkerende opdracht van 3 weken per jaar, feitelijk een vriendendienst. Zo had hij een back-up bij solliciteren want: zzp'er geweest, soort van online vindbaarheid en verder is hij er open over geweest dat hij met name heeft gereisd en voor de kinderen gezorgd op de sollicitaties zelf. Maar zo kwam hij dus wel weer bij een prima baan binnen. Veel partners-van-expats doen het zo, die zitten ook al snel met een gat van 3 jaar.
maandag 28 juni 2021 om 21:37
maandag 28 juni 2021 om 21:43
Ik geloof er echt helemaal niets meer van of to heeft zich flink laten naaiden door partner.
Partner weet dat hij een 50/50 verdeling heeft wat betreft het huis en wil dat heel graag terugbrengen naar 10/90 maar wil wel ineens betalen voor een bedrag wat to graag zou willen hebben als ze uit elkaar van over 10 jaar. Is vast een schijntje. Man lacht zich waarschijnlijk rot want hij heeft to in de tang.
Goede reis en niet klagen na afloop. Meerdere mensen hier hebben je gewezen op het gevaar van loze beloftes.
Partner weet dat hij een 50/50 verdeling heeft wat betreft het huis en wil dat heel graag terugbrengen naar 10/90 maar wil wel ineens betalen voor een bedrag wat to graag zou willen hebben als ze uit elkaar van over 10 jaar. Is vast een schijntje. Man lacht zich waarschijnlijk rot want hij heeft to in de tang.
Goede reis en niet klagen na afloop. Meerdere mensen hier hebben je gewezen op het gevaar van loze beloftes.
maandag 28 juni 2021 om 21:49
Ik zat hier nog eens over na te denken en het nadeel dat man het huis heeft afbetaald en die 90/10 verdeling wil ipv de hypotheek naar rato afbetalen en een 50/50 verdeling is dat TO alle kans is ontnomen vermogen op te bouwen via het huis. Of nu ja, over die 10% nog wel, maar dat schiet niet op natuurlijk. Dat is er wel eentje om even over na te denken.
En verder vraag ik me ook af hoe lang man het thuis zijn leuk blijft vinden. Ik ken geen enkele succesvolle ondernemer die op relatief jonge leeftijd voorgoed is gaan rentenieren. Over het algemeen gaat het op een gegeven moment weer kriebelen, wordt er een nieuwe toko opgezet, waar weer met volle inzet en tig uren per week ingestoken wordt.
En als je dan al niet werkt, want net terug van reis enzo, dan is de keuze makkelijk gemaakt dat de vrouw helemaal niet meer gaat werken, want hij is zo druk met zijn nieuwe zaak etc.
Regel het echt goed TO en heb het ook eens hier over. Jij loopt echt een hoop risico en je hebt het nu al over straks wellicht een beetje parttimen of vrijwilligerswerk. Zo kies je wel echt voor volledig afhankelijk zijn. Dat moet je niet willen, die gouden kooi waar hij je zo uit kan gooien.
En verder vraag ik me ook af hoe lang man het thuis zijn leuk blijft vinden. Ik ken geen enkele succesvolle ondernemer die op relatief jonge leeftijd voorgoed is gaan rentenieren. Over het algemeen gaat het op een gegeven moment weer kriebelen, wordt er een nieuwe toko opgezet, waar weer met volle inzet en tig uren per week ingestoken wordt.
En als je dan al niet werkt, want net terug van reis enzo, dan is de keuze makkelijk gemaakt dat de vrouw helemaal niet meer gaat werken, want hij is zo druk met zijn nieuwe zaak etc.
Regel het echt goed TO en heb het ook eens hier over. Jij loopt echt een hoop risico en je hebt het nu al over straks wellicht een beetje parttimen of vrijwilligerswerk. Zo kies je wel echt voor volledig afhankelijk zijn. Dat moet je niet willen, die gouden kooi waar hij je zo uit kan gooien.
maandag 28 juni 2021 om 22:39
Ik zou dan ook blijven werken of doorstuderen als ik to was. Beetje moestuinen is voor even leuk, maar draagt niet bij aan wat voor carrierekansen dan ook. Kansen die je weggooit als je gaat vrijwilligerswerken of knutselmoeder worden op school. Waarom zou je dat willen? Je krijgt een enorme ongelijkwaardigheid binnen de relatie. Want idem als dannas zegt, dat soort mannen (ik weet niet of we het over hetzelfde soort hebben als de jouwe) is vaak sneller verveeld. Dus na het succes van bedrijf 1, het succes van het opknappen en tot waardevermeerdering maken van een huis, de kick van het reizen, komt vaak de volgende behoefte aan een nieuwe input. Dus ik acht de kans aannemelijk dat hij dan toch weer bedrijfje x begint. En als jij van een werkende vrouw langzaam verandert in een thuisblijf knutselmoeder, is dat de eerste jaren misschien nog aandoenlijk. Totdat de man merkt dat de vrouwen op zijn werk wél wat te vertellen hebben en meemaken.
Nogmaals, doe waar je je goed bij voelt. Maar dan zou je bijna een minder ambitieuze man moeten hebben voor wie het niet uitmaakt wat je meemaakt, want hij maakt ook niet heel veel meer mee dan jij en voor hem is stampot andijvie goed genoeg. Jij voelt je kennelijk aangetrokken tot een levendige en energieke vent met ambities. Maar dit soort (bestaat er een soort?) mannen vallen vaak op dezelfde types vrouwen. Vrouwen die blijven prikkelen. En dan denken ze (hij en jij) dat er rust ontstaat door 1 stabiele ouder thuis. Maar als dat jij gaat zijn en hij gaat na de sabbatical weer bruisend verder, ben jij de ingekakte dooie huismus in het gouden kooitje dat op een gegeven moment haar glans verloren is.
Nogmaals, doe waar je je goed bij voelt. Maar dan zou je bijna een minder ambitieuze man moeten hebben voor wie het niet uitmaakt wat je meemaakt, want hij maakt ook niet heel veel meer mee dan jij en voor hem is stampot andijvie goed genoeg. Jij voelt je kennelijk aangetrokken tot een levendige en energieke vent met ambities. Maar dit soort (bestaat er een soort?) mannen vallen vaak op dezelfde types vrouwen. Vrouwen die blijven prikkelen. En dan denken ze (hij en jij) dat er rust ontstaat door 1 stabiele ouder thuis. Maar als dat jij gaat zijn en hij gaat na de sabbatical weer bruisend verder, ben jij de ingekakte dooie huismus in het gouden kooitje dat op een gegeven moment haar glans verloren is.
