Geld & Recht
alle pijlers
Maak ik mezelf hiermee financieel afhankelijk van partner?
zondag 27 juni 2021 om 20:55
Nog even snel een nieuw account aangemaakt om op de valreep nog wat advies van jullie in te winnen.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
tiptop82 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 07:24
9.71% gewijzigd
zondag 27 juni 2021 om 22:24
zondag 27 juni 2021 om 22:24
en dit...himalaya schreef: ↑27-06-2021 22:22Maar jij hebt toch grotendeels voor jullie kinderen gezorgd toen hij keihard werkte voor de zaak?
Dan is dat ‘ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis’ een beetje raar. Ja, qua echt geld misschien niet, maar hij heeft veel geld kunnen verdienen door hard te werken, omdat hij wist dat het thuis wel goed ging?
zondag 27 juni 2021 om 22:24
Irregular_Choice schreef: ↑27-06-2021 22:19Totdat het gebeurt en je op straat komt te staan omdat je niks hebt geregeld.
Als je zo pessimistisch bent en denkt dat het nooit meer goed zal komen in zo’n geval, dan vooral blijven werken. Veel. Zodat je geld hebt als het niet goed gaat. En dan alle leuke dingen aan je voorbij laten gaan, want er moet Gewerkt worden.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 27 juni 2021 om 22:25
dannas schreef: ↑27-06-2021 22:23Je man redeneert volledig vanuit zijn eigen luxe positie en vraagt jou om een heel groot risico te nemen. Ik zou dat nooit doen, dat risico nemen. Je bent gewoon financieel zwaar de lul als jullie uit elkaar gaan.
Elke man die van zijn vrouw verlangt minder of niet te werken ten behoeve van zijn carrière of in dit geval reiswensen, mag van mij tot aan de dood van zijn vrouw voor haar betalen.
Ik zou dus of zorgen dat je zelf een dermate goede baan krijgt dat je financieel ook zonder hem prima rondkomt of eisen dat er in gemeenschap van goederen getrouwd gaat worden.
Van iemand financieel zo afhankelijk worden is echt nooit een goed idee.
Maar dat hoeft hij dus geheel niet, geen euro voor geen dag.
En dan wil hij naast dat zij stopt met werken ook nog 90% van huis laten vastleggen voor hem.
zondag 27 juni 2021 om 22:26
Veel reacties al! Ik zal nog even wat toelichting geven. Ik voel nu niet de behoefte om deze situatie te gebruiken om zelf aan mijn carrière te gaan werken. Ik vind mijn gezin nu belangrijker.
Ik ben al vanaf mijn 18de ingeschreven bij 2 woningbouwverenigingen. En zoals ik in mijn openingspost schreef heb ik wel een fijne spaarrekening. Ik sta dus niet helemaal met lege handen mochten we uit elkaar gaan.
De situatie voelt heel dubbel. Ik wil niet op mijn partners zak teren, maar dat doe ik natuurlijk wel. Dat kan ook niet anders als je samen een gezin vormt. Ik vind niet dat ik recht heb op zijn geld als we uit elkaar gaan. Maar toch voelt het ook gek dat ik zou moeten blijven werken tijdens onze relatie (voor het geld, mochten we uit elkaar gaan) terwijl hij zwemt in het geld.
Ik ben al vanaf mijn 18de ingeschreven bij 2 woningbouwverenigingen. En zoals ik in mijn openingspost schreef heb ik wel een fijne spaarrekening. Ik sta dus niet helemaal met lege handen mochten we uit elkaar gaan.
De situatie voelt heel dubbel. Ik wil niet op mijn partners zak teren, maar dat doe ik natuurlijk wel. Dat kan ook niet anders als je samen een gezin vormt. Ik vind niet dat ik recht heb op zijn geld als we uit elkaar gaan. Maar toch voelt het ook gek dat ik zou moeten blijven werken tijdens onze relatie (voor het geld, mochten we uit elkaar gaan) terwijl hij zwemt in het geld.
zondag 27 juni 2021 om 22:26
Of je bent een realist en denkt bij dit soort hele eenzijdige voorstellen mbt het huis en het stoppen met werken gewoon wel even goed na.
zondag 27 juni 2021 om 22:27
Tiptop82 schreef: ↑27-06-2021 22:26Veel reacties al! Ik zal nog even wat toelichting geven. Ik voel nu niet de behoefte om deze situatie te gebruiken om zelf aan mijn carrière te gaan werken. Ik vind mijn gezin nu belangrijker.
Ik ben al vanaf mijn 18de ingeschreven bij 2 woningbouwverenigingen. En zoals ik in mijn openingspost schreef heb ik wel een fijne spaarrekening. Ik sta dus niet helemaal met lege handen mochten we uit elkaar gaan.
De situatie voelt heel dubbel. Ik wil niet op mijn partners zak teren, maar dat doe ik natuurlijk wel. Dat kan ook niet anders als je samen een gezin vormt. Ik vind niet dat ik recht heb op zijn geld als we uit elkaar gaan. Maar toch voelt het ook gek dat ik zou moeten blijven werken tijdens onze relatie (voor het geld, mochten we uit elkaar gaan) terwijl hij zwemt in het geld.
Je teert dadelijk op zijn zak en je hebt eigenlijk geen rechten mbt wonen. Je kan ook voorstellen dat je wel stopt met werken tijdelijk maar niet dat huisplan van hem gaat tekenen op dit moment.
zondag 27 juni 2021 om 22:29
Proetel schreef: ↑27-06-2021 22:21Nee... maar toch is het realistisch als je ziet dat 1 op 3 huwelijken stranden.
Mijn moeder is destijds ook gestopt met werken op vraag van mij vader. Mijn vader had/heeft een goed draaiend bedrijf.
Na 35 jaar huwelijk was de koek echt wel op en heeft mijn moeder de scheiding ingezet.
Met als resultaat dat zij nooit een volledig pensioen zal hebben en alle financiële nadelen die daarbij horen.
Hun huis was wel 50/50 en dat was dan misschien wel het enige positieve aan dit verhaal.
Mijn moeder heeft ook heel dikwijls gezegd dat ze het leven als huisvrouw als heel onaangenaam heeft ervaren.
Ik zou er dus absoluut niet zelf voor kiezen en zeker niet als een partner het zou voorstellen om de eigendom in 90/10 te verdelen.
Wat ik begrijp gaat het om reizen ‘nu het nog kan met de kinderen’, dus een paar jaar. Daarna kan/moet ze nog heel veel jaren werken tot aan haar pensioen, en kan hij voor de kinderen zorgen. Net zoals hij nu al doet als zij werkt.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 27 juni 2021 om 22:34
Misschien geen 50%, maar 10% vind ik erg karig. Want jij hebt op een andere manier ‘meebetaald’ aan het huis.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 27 juni 2021 om 22:35
Hij heeft het toch niet helemaal alleen afbetaald? Jij hebt toch ook bijgedragen?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
zondag 27 juni 2021 om 22:35
Het is heel moeilijk inschatten hoe de werkgelegenheid in mijn sector er over een aantal jaar uitziet. 5 jaar geleden was het heel beroerd, op dit moment krijg ik dagelijks aanbiedingen op LinkedIn. Het fluctueert nogal.Lambchop schreef: ↑27-06-2021 22:23Heb je een baan waar je makkelijk tijdelijk uit kan, waar je dus over pakweg 2 jaar weer kansen hebt of moet je dan opnieuw beginnen?
Veel reizen tot de kinderen leerplichtig zijn is iets wat nu kan en daarna pas weer als ze volwassen zijn, tot die tijd is het reizen in vakanties. Of je moet een andere constructie vinden.
Als je een baan hebt waar je over een jaar of twee jaar zo weer in kan rollen zou ik het zeker overwegen. Anders zou ik het ook niet zeker weten. Niet vanwege een pensioengat ofzo, maar omdat je dan misschien niet zo makkelijk aan de bak komt.
Wat zijn de mogelijkheden op jouw werk voor onbetaald verlof? Dat kan ook nog een optie zijn.
Onbetaald verlof kan maximaal een jaar.
zondag 27 juni 2021 om 22:35
Ik heb zelf ook in een financieel ongelijkwaardige relatie gezeten en ik vond dit altijd heel moeilijk. Achteraf gezien zorgde dit voor een grote algemene ongelijkwaardigheid. Toen ik nog in die relatie zit, had ik dit niet door maar achteraf viel het mij wel heel erg op. Dat veel dingen in mijn relatie toen gingen zoals ze gingen omdat hij financieel veel sterker stond dan ik...
Waarom is trouwen in gemeenschap van goederen eigenlijk geen optie?
Het valt me trouwens wel op dat je heel veel schrijft over wat je man/vriend allemaal wil en doet. Maar wat wil jij?
Waarom is trouwen in gemeenschap van goederen eigenlijk geen optie?
Het valt me trouwens wel op dat je heel veel schrijft over wat je man/vriend allemaal wil en doet. Maar wat wil jij?
zondag 27 juni 2021 om 22:36
Ik begrijp niet waarom je vrijwillig akkoord gaat met die 90/10 verdeling. Het huis staat op jullie beider naam, dus dan ben je sowieso voor de helft eigenaar. Dat je minder hebt betaald (omdat je voor jullie kinderen zorgden), maakt in feite niks uit. Als je dat perse wil verrekenen, dan zou ik me een 60/40 constructie kunnen indenken, maar nu ben je heel erg in het nadeel.
zondag 27 juni 2021 om 22:38
zondag 27 juni 2021 om 22:38
Heb je een vast contract? Dan zou ik je ouderschapsverlof in 1 keer opnemen als dat kan. Die periode lekker gaan reizen nu je kinderen nog niet naar school gaan. Daarna ga je weer gewoon aan het werk en kan je eventueel minderen in uren naar bv 3 of 4 dagen onder schooltijd. Je salaris spaar je of koop je steeds een stukje huis mee van je vriend. Je staat dan nooit met lege handen en hebt toch die jaren met het gezin en straks ook nog veel tijd samen.
zondag 27 juni 2021 om 22:39
Ik snap uberhaupt het verdelen niet zo goed. Na zoveel jaar samen, en met twee kinderen samen, ben je toch gewoon een gezin en is alle bezit en wat er in en uitgaat toch van jullie samen? Zo doen wij het tenminste. Ik vind het echt heel raar om een huis zo te verdelen. Ons huis staat gewoon op ons beider namen. We hebben het samen gekocht. Dat mijn man een hoger inkomen heeft dan ik, is totaal irrelevant.
zondag 27 juni 2021 om 22:41
Ik kan me voorstellen dat dat dubbel voelt. Ergens moeten jullie samen een middenweg gaan vinden, denk ik.Tiptop82 schreef: ↑27-06-2021 22:26Veel reacties al! Ik zal nog even wat toelichting geven. Ik voel nu niet de behoefte om deze situatie te gebruiken om zelf aan mijn carrière te gaan werken. Ik vind mijn gezin nu belangrijker.
Ik ben al vanaf mijn 18de ingeschreven bij 2 woningbouwverenigingen. En zoals ik in mijn openingspost schreef heb ik wel een fijne spaarrekening. Ik sta dus niet helemaal met lege handen mochten we uit elkaar gaan.
De situatie voelt heel dubbel. Ik wil niet op mijn partners zak teren, maar dat doe ik natuurlijk wel. Dat kan ook niet anders als je samen een gezin vormt. Ik vind niet dat ik recht heb op zijn geld als we uit elkaar gaan. Maar toch voelt het ook gek dat ik zou moeten blijven werken tijdens onze relatie (voor het geld, mochten we uit elkaar gaan) terwijl hij zwemt in het geld.
De tijd en de financiële ruimte is er nú om samen als gezin mooie ervaringen te gaan opdoen. Ik zou deze kans ook niet zomaar laten schieten.
Maar je partner zal ook kunnen begrijpen dat het risico voor jou groot is; geen baan, geen huis en een pensioengat.
Je wilt als partners toch ook voor elkaar zorgen? Hij kan je vast ergens in tegenmoet komen, de vraag is alleen, waar voel jij je veilig bij?
Een grotere financiële buffer, een pensioenfonds, een groter aandeel in het huis of iets anders?
zondag 27 juni 2021 om 22:41
Ik heb niet het idee dat onze financiële ongelijkwaardigheid voor meer problemen zorgt binnen onze relatie. Maar misschien dat ik dat nu inderdaad niet kan zien.Proetel schreef: ↑27-06-2021 22:35Ik heb zelf ook in een financieel ongelijkwaardige relatie gezeten en ik vond dit altijd heel moeilijk. Achteraf gezien zorgde dit voor een grote algemene ongelijkwaardigheid. Toen ik nog in die relatie zit, had ik dit niet door maar achteraf viel het mij wel heel erg op. Dat veel dingen in mijn relatie toen gingen zoals ze gingen omdat hij financieel veel sterker stond dan ik...
Waarom is trouwen in gemeenschap van goederen eigenlijk geen optie?
Het valt me trouwens wel op dat je heel veel schrijft over wat je man/vriend allemaal wil en doet. Maar wat wil jij?
Wat ik wil? Stoppen met werken en genieten van "niets moeten". Maar ik wil ook verstandig zijn en goed de gevolgen in kaart hebben voordat ik een beslissing neem.
zondag 27 juni 2021 om 22:42
zondag 27 juni 2021 om 22:42
En ook nog minder gewerkt om op hun gezamenlijke kinderen te passen en huishouden te runnen. Gratis opvang en huishoudster en TO minder pensioenopbouw enz.
Ik vind inderdaad dat je gewoon je 50% rechten niet moet opgeven. Ik snap echt helemaal niets van dit soort rare kronkels, hoe komen jullie hier op TO?
Hij 90% van het huis en TO moet maar stoppen met werken. Geen haar op mijn hoofd die dit ooit zou overwegen.
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 27-06-2021 22:43
4.71% gewijzigd
zondag 27 juni 2021 om 22:42
Ik bedoel eigenlijk ook meer, ben je bijvoorbeeld ICT-er of piloot dan moet je meer up to date blijven van nieuwe ontwikkelingen, of bijvoorbeeld je vlieguren bijhouden. Dan wanneer je kapper bent of voor de klas staat.
Kan je op die manier makkelijk een jaar eruit of is dat op die manier ook een flinke hap uit je carriere?
"Want iedereen verdient een 23ste kans"
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
