Geld & Recht
alle pijlers
Maak ik mezelf hiermee financieel afhankelijk van partner?
zondag 27 juni 2021 om 20:55
Nog even snel een nieuw account aangemaakt om op de valreep nog wat advies van jullie in te winnen.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
tiptop82 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 07:24
9.71% gewijzigd
zondag 27 juni 2021 om 23:01
Hier ben ik het echt zo mee eens.Timetraveler schreef: ↑27-06-2021 22:56Het klinkt ook gewoon heel onverstandig om je baan op te geven voor een man die het blijkbaar geen probleem vindt dat hij voor 90% eigenaar is van het huis en jij voor 10%. Dat klinkt niet echt alsof hij ook zo zakelijk en rationeel met jouw financiële belangen omspringt eerlijk gezegd.
zondag 27 juni 2021 om 23:01
Ik ben het hier eigenlijk wel mee eens. Elke partner binnen een relatie die een bepaalde levensstijl ambieert en daarmee de andere partner graag mee over de brug krijgt, moet imo een goed voorstel doen, zodat het ook écht een aantrekkelijke optie is. Misschien leuk voor 2 jaar om mee te kunnen reizen. Maar de verschillen tussen jullie worden op deze manier wel erg groot. Als hij zijn geluk nou ook zou zien als jullie geluk, dan is het een ander verhaal. Maar ik lees vooral een man die het financieel goed heeft, graag een reismaatje heeft, maar geen stappen zet om te zorgen dat jij ook geen zorgen hoeft te hebben.dannas schreef: ↑27-06-2021 22:23Je man redeneert volledig vanuit zijn eigen luxe positie en vraagt jou om een heel groot risico te nemen. Ik zou dat nooit doen, dat risico nemen. Je bent gewoon financieel zwaar de lul als jullie uit elkaar gaan.
Elke man die van zijn vrouw verlangt minder of niet te werken ten behoeve van zijn carrière of in dit geval reiswensen, mag van mij tot aan de dood van zijn vrouw voor haar betalen.
Ik zou dus of zorgen dat je zelf een dermate goede baan krijgt dat je financieel ook zonder hem prima rondkomt of eisen dat er in gemeenschap van goederen getrouwd gaat worden.
Van iemand financieel zo afhankelijk worden is echt nooit een goed idee.
Dus idd. laat hem pensioengeld inleggen, een spaarpotje opbouwen voor jou, je in 'dienst' nemen en loonbetalingen doen. Wat dan ook om te zorgen dat dit later geen pijn oplevert voor jou. Je hebt notabene samen een gezin. Je bent neem ik aan geen bevlieging.
zondag 27 juni 2021 om 23:01
Haha er is inderdaad altijd een werkster geweest. Ik ben niet zo'n geweldige huisvrouw namelijk.
zondag 27 juni 2021 om 23:04
Wat gebeurt er overigens NU met het huis als hij morgen doodvalt?
Gaat het dan naar jou? Of naar de kinderen?
Want zo'n dingen zou ik ook wel fatsoenlijk geregeld willen als ik al zo gek zou zijn om mijn baan op te geven en huisvrouw zou worden.
Jullie zijn niet getrouwd dus veel kans dat jij nergens recht op hebt en maar moet hopen dat de kinderen je iets gunnen op hun 18de.
Gaat het dan naar jou? Of naar de kinderen?
Want zo'n dingen zou ik ook wel fatsoenlijk geregeld willen als ik al zo gek zou zijn om mijn baan op te geven en huisvrouw zou worden.
Jullie zijn niet getrouwd dus veel kans dat jij nergens recht op hebt en maar moet hopen dat de kinderen je iets gunnen op hun 18de.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 27 juni 2021 om 23:05
Of zorgen dat je op het aanbod in kunt gaan én dat je man het risico mee wil nemen en je daarvoor enigzins compenseert
Ik vind dat nl. persoonlijk niet meer dan normaal als ik van mijn partner vraag om te stoppen met werken teneinde te gaan reizen. Dan snap ik ook wel dat mijn partner dan een best risico loopt en wil ik dat risico vanzelfsprekend verkleinen. Daar hebben we uiteindelijk allemaal het meeste plezier van.
zondag 27 juni 2021 om 23:06
Helemaal met je eens!!redbulletje schreef: ↑27-06-2021 23:00Jij hebt zijn kinderen op de wereld gezet en verzorgd terwijl hij carriere kon maken. Als je parttime huisvrouw bent geweest vind ik dat hij je wel heel karig beloont met slechts 10% van zijn huis.
Ik vind het sowieso een vreemde constructie..
Als ik zo lees dan leef ik ook gedeeltelijk op het salaris van mijn man. Maar zo hebben we dat nooit gevoeld..
Ik zou op zo'n manier nooit met iemand willen samen leven.
zondag 27 juni 2021 om 23:07
Trek het je niet aan, velen zijn aan het invullen voor jou.
en de zorgtaken en huishouden zijn absoluut 50/50 verdeeld. Misschien doet partner eigenlijk nog wel meer, omdat hij nu minder uren werkt.
Met een spaarrekening achter de rug zou ik springen, deze kans ga je niet meer krijgen.
zondag 27 juni 2021 om 23:07
zondag 27 juni 2021 om 23:08
Ik vind dit echt zulke armoede. Alsof alles alleen maar in geld af te meten is. Jullie zijn samen, hebben kinderen en een huis. Je kiest voor elkaar, en je koest ervoor om samen het leven aan te gaan. De een is vaak meer thuis en de andere werkt meer dan de ander. Bij ons net zo. Ik ben lange tijd meer thuis gebleven. Ik regelde het meeste thuis, mijn man verdiende het meeste geld. Hij investeerde veel meer in zijn werk dan ik.
Onze inkomens gingen dan ook, met de jaren, meer uit de pas lopen. Logisch! En een gezamelijke beslissing. Ik ben nooit van plan geweest om na een eventuele scheiding dan op de blaren te moeten zitten.
Wij hebben het goed geregeld. Natuurlijk moet hij mijn 'inzet' financieel compenseren na een scheiding. Ik vind het dan ook bizar en heel uitgekookt dat jouw man zo goed aan zichzelf denkt. Of ik zou met hem naar de notaris gaan en dingen goed regelen. Ander zou ik nooit mijn baan opzeggen. Zeker niet; omdat deze man ergens een centenneuker is.
zondag 27 juni 2021 om 23:09
Wat heeft dit voor voordelen tov een samenlevingscontract?
We hebben wel testamenten, dus ik kan in het huis blijven als er iets met hem gebeurt.
Bedankt voor alle reacties tot nu toe.. ik ga er eens even goed over nadenken.
zondag 27 juni 2021 om 23:13
Dat heb ik nog nergens gelezen. Ze hebben jonge kinderen en de vader doet nu de grootste opvang. Dus heb niet de indruk dat to jarenlang in haar eentje een gezin heeft draaiende gehouden, terwijl haar man de grote carriere kon maken.Timetraveler schreef: ↑27-06-2021 22:47Eens. Heb je weleens in uren en geld berrekend TO hoeveel jij in huis en voor de kinderen hebt bijgedragen? Plus het feit dat het succes en fijne gezin waar jouw man nu van geniet ook alleen mede door jou is mogelijk gemaakt.
Echt, doe jezelf niet tekort.
zondag 27 juni 2021 om 23:13
Ik snap dat dit een zakelijk topic is dus dat het niet over de liefde tussen jou en je man gaat, maar die liefde spat er niet vanaf.
- trouwen is geen optie (waarom niet, hoeft dat niet van hem?) Maar je kunt toch ook op redelijke huwelijkse voorwaarden trouwen of wellicht wat redelijks regelen in je samenlevingscontract? Mocht hij dat allemaal niet willen dan zou ik heel erg gaan oppassen.
- maar 10 procent eigenaar van jullie gezamenlijke huis, hij heeft misschien het hele betaald maar hij kon dat bedrijf waarschijnlijk mede opbouwen doordat jij voor de kinderen zorgde. Dat huis is toch samen uitgezocht en ingericht en er wordt in geliefd en geleefd samen, betekent dat dan niks meer?
- vragen je baan op te zeggen en heel veel risico te lopen terwijl hij dus verder met niks over de brug komt om dat te compenseren voor jou.
Wat een risico loop jij zo, je moet echt wat meer op je strepen gaan staan hoor. Hier is het overigens andersom, ik ben kostwinner met goede baan dus op een klusje hier en daar na is mijn man thuis met de kinderen. En wij zijn dus gewoon in gemeenschap van goederen getrouwd en alles 50/50, juist zodat hij daardoor het vertrouwen en de zekerheid kreeg om zijn baan op te zeggen en mij zo kon ondersteunen in m’n carrière. Voor wat hoort wat hoor. En je hoeft niet meteen GVG te trouwen, er valt genoeg te regelen waardoor jij verzorgt achter kan blijven na een evt scheiding.
- trouwen is geen optie (waarom niet, hoeft dat niet van hem?) Maar je kunt toch ook op redelijke huwelijkse voorwaarden trouwen of wellicht wat redelijks regelen in je samenlevingscontract? Mocht hij dat allemaal niet willen dan zou ik heel erg gaan oppassen.
- maar 10 procent eigenaar van jullie gezamenlijke huis, hij heeft misschien het hele betaald maar hij kon dat bedrijf waarschijnlijk mede opbouwen doordat jij voor de kinderen zorgde. Dat huis is toch samen uitgezocht en ingericht en er wordt in geliefd en geleefd samen, betekent dat dan niks meer?
- vragen je baan op te zeggen en heel veel risico te lopen terwijl hij dus verder met niks over de brug komt om dat te compenseren voor jou.
Wat een risico loop jij zo, je moet echt wat meer op je strepen gaan staan hoor. Hier is het overigens andersom, ik ben kostwinner met goede baan dus op een klusje hier en daar na is mijn man thuis met de kinderen. En wij zijn dus gewoon in gemeenschap van goederen getrouwd en alles 50/50, juist zodat hij daardoor het vertrouwen en de zekerheid kreeg om zijn baan op te zeggen en mij zo kon ondersteunen in m’n carrière. Voor wat hoort wat hoor. En je hoeft niet meteen GVG te trouwen, er valt genoeg te regelen waardoor jij verzorgt achter kan blijven na een evt scheiding.
zondag 27 juni 2021 om 23:15
zondag 27 juni 2021 om 23:16
Wat Wissewis zegt is wel een goeie. Wat gebeurt er financieel als je man plotseling overlijdt? Ben jij erfgenaam? Je zou een geregistreerd partnerschap kunnen aangaan met voorwaarden. Jullie kunnen zelf bepalen hoe de verdeling wordt. Het belangrijkste is dat hoe de verdeling ook is, je vriend een bepaling kan opnemen dat bij overlijden de voorwaarden vervallen en de verdeling is alsof er geen parnervoorwaarden waren. Dat kan jou enorm veel schelen in erfbelasting.
Jullie zitten in een hele scheve situatie, maar wel een situatie waarin jullie de kans hebben om samen met jullie kinderen mooie reizen te beleven. Ik denk dat ik wel mijn baan zou opzeggen en samen op reis zou gaan. In ruil daarvoor zou ik per jaar dat jullie op reis zijn bv 2% per jaar meer aandeel in het huis krijgt.
Jouw spaarrekening helemaal intact laten zodat je een flink potje hebt voor als het mis zou gaan.
Deze paar jaar met je vriend en kinderen is een unieke kans. Werken kan je altijd wel weer als je terugkomt en jullie kinderen naar school moeten.
Op de loonlijst van zijn bedrijf zou ook geen gek idee zijn. Dan heb je in ieder geval recht op wat ww als het fout zou gaan.
Jullie zitten in een hele scheve situatie, maar wel een situatie waarin jullie de kans hebben om samen met jullie kinderen mooie reizen te beleven. Ik denk dat ik wel mijn baan zou opzeggen en samen op reis zou gaan. In ruil daarvoor zou ik per jaar dat jullie op reis zijn bv 2% per jaar meer aandeel in het huis krijgt.
Jouw spaarrekening helemaal intact laten zodat je een flink potje hebt voor als het mis zou gaan.
Deze paar jaar met je vriend en kinderen is een unieke kans. Werken kan je altijd wel weer als je terugkomt en jullie kinderen naar school moeten.
Op de loonlijst van zijn bedrijf zou ook geen gek idee zijn. Dan heb je in ieder geval recht op wat ww als het fout zou gaan.
zondag 27 juni 2021 om 23:17
Dat snap ik en daarom ben ik het dan ook niet eens met de stelling dat je 'recht' hebt op de helft. Dat zou ik overigens wel gevonden hebben als de keuze zou zijn geweest: blijf jij ajb thuis bij de kids, zodat ik aan mijn carriere kan werken. Dat was bij jullie niet zo.Tiptop82 schreef: ↑27-06-2021 22:48Ik zal nog iets meer toelichten voor de duidelijkheid. Ik haal dit ivm herkenbaarheid later mogelijk wel, dus aub niet quoten. Partner en ik zijn 3 jaar bij elkaar en hebben een hele jonge tweeling. De afgelopen 10 jaar heeft hij echt keihard gewerkt, ik heb eigenlijk nooit meer dan 36 uur gewerkt. Ik heb een goeie baan,maar ben niet zo ambitieus. Het is dus niet zo dat hij jarenlang hard heeft kunnen werken omdat ik de boel thuis draaiende hield, want er waren nog geen kinderen. Partner was wel veel aan het werk, maar ik kan goed alleen zijn en heb dit nooit als probleem gezien. Dus daarom voelt het voor mij niet goed om "op zijn zak te teren".
Ik heb met hem gesproken over mijn gevoel en hij snapt het wel, maar is ook heel rationeel en zakelijk.
Maar ik vind wel dat als je iets van je partner vraagt in een relatie, dat je voor ogen moet houden dat dit voor je partner ten alle tijden een goed aanbod moet zijn en dat je samen risico drager moet zijn. En niet de een, omdat 'ie het makkelijk kan missen en de ander mogelijk niet meer makkelijk aan een baan komt vanwege een gat en opgelopen achterstanden. Er zit binnen een relatie een gunfactor, die je ook best zakelijk kan benaderen. Ik zou dit 'zakelijke' mankementje dan ook aan hem uitleggen en kan me voorstellen dat hij dit best kan begrijpen (want logisch beredeneerbaar). Dit zou voor hem de investering zijn die hij moet maken om jou mee te krijgen. Heel rationeel en zakelijk dus.
zondag 27 juni 2021 om 23:18
Arme TO, die haar veelbelovende carrière gedwongen, door haar partner, aan de wilgen heeft moeten hangen en nu al jaren vast geketend aan het aanrecht loopt te ploeteren en te zwoegen en voor een schare kinderen zorgt.
Mensen stop nou toch eens met invullen!
TO, als ik jou was zou ik gaan bedenken wat je nodig hebt om je wel financieel veilig te voelen bij dit plan.
Als je partner zich zakelijk en rationeel opstelt, moet jij dit wellicht ook doen.
Doe een voorstel en houdt wat onderhandelingsruimte.
zondag 27 juni 2021 om 23:23
Diyer zegt het beter dan ik!diyer schreef: ↑27-06-2021 23:17Dat snap ik en daarom ben ik het dan ook niet eens met de stelling dat je 'recht' hebt op de helft. Dat zou ik overigens wel gevonden hebben als de keuze zou zijn geweest: blijf jij ajb thuis bij de kids, zodat ik aan mijn carriere kan werken. Dat was bij jullie niet zo.
Maar ik vind wel dat als je iets van je partner vraagt in een relatie, dat je voor ogen moet houden dat dit voor je partner ten alle tijden een goed aanbod moet zijn en dat je samen risico drager moet zijn. En niet de een, omdat 'ie het makkelijk kan missen en de ander mogelijk niet meer makkelijk aan een baan komt vanwege een gat en opgelopen achterstanden. Er zit binnen een relatie een gunfactor, die je ook best zakelijk kan benaderen. Ik zou dit 'zakelijke' mankementje dan ook aan hem uitleggen en kan me voorstellen dat hij dit best kan begrijpen (want logisch beredeneerbaar). Dit zou voor hem de investering zijn die hij moet maken om jou mee te krijgen. Heel rationeel en zakelijk dus.
zondag 27 juni 2021 om 23:24
zondag 27 juni 2021 om 23:24
Poehee, nog maar zo kort een relatie en dan al vastgeketend zitten aan kinderen...
Snap dan in elk geval wel waarom haar vriend haar niet mee laat delen in 't huis. Die relatie is nog pril. En dan met dreinende peuters gaan reizen samen? Zou toch zorgen voor wat meer financiele zekerheid voor het sprookje uiteen klapt.
