Geld & Recht
alle pijlers
Maak ik mezelf hiermee financieel afhankelijk van partner?
zondag 27 juni 2021 om 20:55
Nog even snel een nieuw account aangemaakt om op de valreep nog wat advies van jullie in te winnen.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
tiptop82 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 07:24
9.71% gewijzigd
maandag 28 juni 2021 om 07:19
Ah ik lees het al.
Ik lees ook dat man je gevoel snapt maar ook rationeel en zakelijk denk.
Dan kan hij dus ook voor jou rationeel en zakelijk denken en kijken hoe bv jouw pensioen/huisvesting beter geregeld kan worden.
maandag 28 juni 2021 om 07:21
Oei, pas 3 jaar samen en nu al zo’n keuze maken. Na 3 jaar heb je nog niet heel veel meegemaakt met elkaar, dan zou ik mijn financiële lot echt niet in zijn handen leggen. Het idee is leuk, maar als hij over 12 jaar bedenkt dat hij het zat is en met een ander door wil, dan ben je gewoon de sjaak. Ik zou dat dus echt niet doen.
Hier een andere situatie (zorgenkind) maar noodgedwongen heb ik mijn goede baan opgezegd en ben ik naar een heel erg parttime baan gegaan met bijbehorend klein salaris. Man verdient veel. We zijn getrouwd in gemeenschap van goederen, het huis is van ons beiden, 50/50, ook al betaalt hij daar natuurlijk veel meer aan. Maar de keuze dat ik voornamelijk thuis zou zijn, hebben we samen gemaakt en de financiële consequenties dragen we daar dus ook samen voor. Nu en in de toekomst.
Hier een andere situatie (zorgenkind) maar noodgedwongen heb ik mijn goede baan opgezegd en ben ik naar een heel erg parttime baan gegaan met bijbehorend klein salaris. Man verdient veel. We zijn getrouwd in gemeenschap van goederen, het huis is van ons beiden, 50/50, ook al betaalt hij daar natuurlijk veel meer aan. Maar de keuze dat ik voornamelijk thuis zou zijn, hebben we samen gemaakt en de financiële consequenties dragen we daar dus ook samen voor. Nu en in de toekomst.
maandag 28 juni 2021 om 07:33
Dat is niet echt vergelijkbaar, het huis van TO is al hypotheekvrij dankzij man, hij wil een paar jaar gaan reizen met TO en hun twee kinderen en dat allemaal op zijn kosten. TO kan dus en hypotheekvrij wonen en mag gratis mooie reizen maken. Na die 4 jaar kan ze gewoon weer gaan werken m.iLente19251003 schreef: ↑28-06-2021 07:21Oei, pas 3 jaar samen en nu al zo’n keuze maken. Na 3 jaar heb je nog niet heel veel meegemaakt met elkaar, dan zou ik mijn financiële lot echt niet in zijn handen leggen. Het idee is leuk, maar als hij over 12 jaar bedenkt dat hij het zat is en met een ander door wil, dan ben je gewoon de sjaak. Ik zou dat dus echt niet doen.
Hier een andere situatie (zorgenkind) maar noodgedwongen heb ik mijn goede baan opgezegd en ben ik naar een heel erg parttime baan gegaan met bijbehorend klein salaris. Man verdient veel. We zijn getrouwd in gemeenschap van goederen, het huis is van ons beiden, 50/50, ook al betaalt hij daar natuurlijk veel meer aan. Maar de keuze dat ik voornamelijk thuis zou zijn, hebben we samen gemaakt en de financiële consequenties dragen we daar dus ook samen voor. Nu en in de toekomst.
Dus groot gelijk dat hij zijn investering in het huis niet zomaar af gaat geven, hij heeft daar hard voor gewerkt.
maandag 28 juni 2021 om 07:40
TO, ga naar een financieel adviseur die onafhankelijk van je man en zijn bedrijf is en laat het je eens allemaal voorrekenen.
Ja, je maakt je afhankelijk en ja, JIJ bent de enige die risico loopt in deze. En die risico's zijn op diverse manieren te verdelen. En daar hoef je niet voor te trouwen (nooit geweten trouwens dat als trouwen niet op je verlanglijstje staat, dat dat voor sommigen hier al een rode vlag is), maar wel een en ander laten vastleggen.
Daarnaast zijn er ook opties om zelf aan het werk te blijven en tegelijkertijd te reizen. Genoeg mensen die dat doen. Wel afhankelijk van je vaardigheden, wensen en interesses natuurlijk. En reizen nu de kinderen klein zijn, doen als het kan. Zorg goed voor jezelf door ook op dit vlak goed vooruit te kijken en een richting te bepalen (wat na het reizen?).
Maar hoe dan ook, voordat je ergens ja tegen zegt en je baan opzegt: ga naar een onafhankelijke adviseur.
Ja, je maakt je afhankelijk en ja, JIJ bent de enige die risico loopt in deze. En die risico's zijn op diverse manieren te verdelen. En daar hoef je niet voor te trouwen (nooit geweten trouwens dat als trouwen niet op je verlanglijstje staat, dat dat voor sommigen hier al een rode vlag is), maar wel een en ander laten vastleggen.
Daarnaast zijn er ook opties om zelf aan het werk te blijven en tegelijkertijd te reizen. Genoeg mensen die dat doen. Wel afhankelijk van je vaardigheden, wensen en interesses natuurlijk. En reizen nu de kinderen klein zijn, doen als het kan. Zorg goed voor jezelf door ook op dit vlak goed vooruit te kijken en een richting te bepalen (wat na het reizen?).
Maar hoe dan ook, voordat je ergens ja tegen zegt en je baan opzegt: ga naar een onafhankelijke adviseur.
maandag 28 juni 2021 om 07:50
Hi to,
Ik zou goed bij jezelf ten rade gaan wat jij het liefste wilt, en vervolgens daar duidelijke afspraken met je man over maken. Misschien wel op papier, of met een externe adviseur als dat veilig voelt. Jullie vormen samen een bubbel en wat andere mensen vinden is eigenlijk niet zo belangrijk.
Mijn eigen voorbeeld: Hier verdien ik een meer dan prima salaris, maar naast man verbleekt dat volledig. Ik zal (in mijn huidige werkveld) ook nooit op hetzelfde niveau als hem komen, dus we zullen nooit financieel gelijkwaardig worden. Alles (vastgoed, beleggingen etc) staat echter zowel op mijn als op zijn naam, we delen onze rekening en man wil er absoluut niets van weten om vast te laten leggen dat hij een grotere bijdrage levert. Natuurlijk heb ik dit wel voorgesteld.
De afgelopen tijd kwam ik erachter dat ik ook eigenlijk helemaal niet meer in mijn werkveld wil werken. Man stelde voor om gewoon te stoppen met werken voor onbepaalde tijd, zodat ik dit uit kon zoeken. Hij gaf aan dat hij al langer het gevoel had dat werken mij meer (negatieve) energie kost, dan dat het mij positieve energie oplevert. Ik heb ontzettend veel hobby's en een grote (moes)tuin om te onderhouden. Er komt vanzelf wel weer iets op mijn pad, is hij van overtuigd.
Ik ben nog net niet uit mijn plaat gegaan bij zijn voorstel. Want ik ging echt niet zijn huissloof zitten spelen, terwijl hij even lekker aan zijn carrière ging werken. En wat moeten andere mensen wel niet denken. Ik, stoppen met werken? Echt in geen miljoen jaar. Ik roep ook al jaren dat ik bij kinderen echt niet minder ga werken.
Lang verhaal kort: einde van het jaar stop ik, en wat kijk ik ernaar uit. Eindelijk mijn dagen zo in gaan delen zoals ik wil. Tijd besteden aan dingen die al jaren op mijn to do-lijstje staan. En ondertussen kan ik de bouw van ons huis begeleiden, wat ook mooi meegenomen is.
En inmiddels ben ik er ook heel anders tegenaan gaan kijken. Ik leef nu. Niet in de toekomst. Natuurlijk is het handig een beetje slim na te denken, maar volgens mij is tijd doorbrengen met je kinderen ontzettend waardevol nu ze jong zijn en bij je wonen. Straks, als je eindelijk van dat pensioen kan gaan genieten, hebben ze allang hun eigen leven. Misschien heeft een van jullie dan wel fysieke ongemakken en gaat reizen niet meer. En misschien ook wel.
Het mooie aan het leven is dat je niet weet wat er gaat gebeuren, alleen maar hoe je er op dit moment in staat!
Ik zou goed bij jezelf ten rade gaan wat jij het liefste wilt, en vervolgens daar duidelijke afspraken met je man over maken. Misschien wel op papier, of met een externe adviseur als dat veilig voelt. Jullie vormen samen een bubbel en wat andere mensen vinden is eigenlijk niet zo belangrijk.
Mijn eigen voorbeeld: Hier verdien ik een meer dan prima salaris, maar naast man verbleekt dat volledig. Ik zal (in mijn huidige werkveld) ook nooit op hetzelfde niveau als hem komen, dus we zullen nooit financieel gelijkwaardig worden. Alles (vastgoed, beleggingen etc) staat echter zowel op mijn als op zijn naam, we delen onze rekening en man wil er absoluut niets van weten om vast te laten leggen dat hij een grotere bijdrage levert. Natuurlijk heb ik dit wel voorgesteld.
De afgelopen tijd kwam ik erachter dat ik ook eigenlijk helemaal niet meer in mijn werkveld wil werken. Man stelde voor om gewoon te stoppen met werken voor onbepaalde tijd, zodat ik dit uit kon zoeken. Hij gaf aan dat hij al langer het gevoel had dat werken mij meer (negatieve) energie kost, dan dat het mij positieve energie oplevert. Ik heb ontzettend veel hobby's en een grote (moes)tuin om te onderhouden. Er komt vanzelf wel weer iets op mijn pad, is hij van overtuigd.
Ik ben nog net niet uit mijn plaat gegaan bij zijn voorstel. Want ik ging echt niet zijn huissloof zitten spelen, terwijl hij even lekker aan zijn carrière ging werken. En wat moeten andere mensen wel niet denken. Ik, stoppen met werken? Echt in geen miljoen jaar. Ik roep ook al jaren dat ik bij kinderen echt niet minder ga werken.
Lang verhaal kort: einde van het jaar stop ik, en wat kijk ik ernaar uit. Eindelijk mijn dagen zo in gaan delen zoals ik wil. Tijd besteden aan dingen die al jaren op mijn to do-lijstje staan. En ondertussen kan ik de bouw van ons huis begeleiden, wat ook mooi meegenomen is.
En inmiddels ben ik er ook heel anders tegenaan gaan kijken. Ik leef nu. Niet in de toekomst. Natuurlijk is het handig een beetje slim na te denken, maar volgens mij is tijd doorbrengen met je kinderen ontzettend waardevol nu ze jong zijn en bij je wonen. Straks, als je eindelijk van dat pensioen kan gaan genieten, hebben ze allang hun eigen leven. Misschien heeft een van jullie dan wel fysieke ongemakken en gaat reizen niet meer. En misschien ook wel.
Het mooie aan het leven is dat je niet weet wat er gaat gebeuren, alleen maar hoe je er op dit moment in staat!
maandag 28 juni 2021 om 08:19
Dit zou voor mij ook meespelen inderdaad. Pas 3 jaar samen, nu net ouders geworden. Het krijgen van kinderen legt veel druk op je relatie. Na vakantie gaan trouwens ook best veel relaties stuk, dus of dat nou de oplossing isLente19251003 schreef: ↑28-06-2021 07:21Oei, pas 3 jaar samen en nu al zo’n keuze maken. Na 3 jaar heb je nog niet heel veel meegemaakt met elkaar, dan zou ik mijn financiële lot echt niet in zijn handen leggen.
maar goed, ik zou me in deze periode van de relatie niet volledig afhankelijk maken.
maandag 28 juni 2021 om 08:29
maandag 28 juni 2021 om 08:33
Wat leuk en een unieke kans! Zou het met beide handen aangrijpen. Is toch fantastisch om het werk waar je niet gelukkig bent, achter je te laten en een mooie tijd samen door te brengen?
Het is echt niet dat als je je baan opzegt je hele carrière naar de maan is, je kansloos bent op de arbeidsmarkt. Vul het gat in je cv op door te beschrijven dat je hebt gereisd.
Misschien kom je tijdens die periode wel tot een geweldig idee. Carrièreswitch, zelfstandige worden, bij partner gaan werken enz.
Ik zou wel met partner afspreken dat het 25% wordt. Bespreken dat je dat wil omdat je nu x salaris mist, dat je anders op je rekening had en daarom dat wil.
Het is echt niet dat als je je baan opzegt je hele carrière naar de maan is, je kansloos bent op de arbeidsmarkt. Vul het gat in je cv op door te beschrijven dat je hebt gereisd.
Misschien kom je tijdens die periode wel tot een geweldig idee. Carrièreswitch, zelfstandige worden, bij partner gaan werken enz.
Ik zou wel met partner afspreken dat het 25% wordt. Bespreken dat je dat wil omdat je nu x salaris mist, dat je anders op je rekening had en daarom dat wil.
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
maandag 28 juni 2021 om 08:34
Dat zou wel heel erg oerdom zijn als je je huis voor 50% op naam van een prille relatie zet. Nee hoor, die man is in elk geval verstandig. Gemiddeld iets van 30% kans dat de relatie binnen een paar jaar gesneuveld is, dus dan moet je niet je huis kwijt spelen. Samen lange tijd op reis kan een relatie ook versneld doen sneuvelen, laat staan met de extra risicofactor 2 dreinende kinderen erbij.Dat huis vind ik echt een dom idee. Hij betaalt het af omdat hij het geld heeft maar het is jullie huis. Als je in gemeenschap van goederen was getrouwd, was het gewoon 50/50. Ik vind dat je dat zo moet houden. Hij kan dat je gewoon gunnen en jij moet je over je gevoel heen zetten dat dat niet redelijk is. Als het andersom was geweest, had je hem toch die 50% gewoon gegund?
maandag 28 juni 2021 om 08:48
Hoe sta je er zelf in, TO? Wil je graag reizen? Hebben jullie dezelfde ideeën over hoe jullie gaan reizen? Backpacken of luxe hotels of wat anders?
Het is verstandig dat je nadenkt over je eigen toekomst. Denk na over iets wat eerlijk voor je voelt en als je er zelf helemaal achter staat, ga ervoor!
Je leeft nu, over de toekomst weet je niets en met verstandige afspraken zou ik ervoor gaan, mits het jezelf ook geweldig lijkt.
Het is verstandig dat je nadenkt over je eigen toekomst. Denk na over iets wat eerlijk voor je voelt en als je er zelf helemaal achter staat, ga ervoor!
Je leeft nu, over de toekomst weet je niets en met verstandige afspraken zou ik ervoor gaan, mits het jezelf ook geweldig lijkt.
maandag 28 juni 2021 om 08:51
Pioen00 schreef: ↑28-06-2021 08:29Wat staat er precies in jullie samenlevingscontract en dan met name over hoe je jullie bezit moeten splitsen als jullie uit elkaar gaan?
Als alles wat jullie vergaard hebben vanaf het moment van het tekenen van het contract 50/50 is dan zou ik je huis niet zomaar weggeven.
Dit. Ik zou het ook een verkeerde volgorde vinden: eerst lost hij de hypotheek af en dan komt hij met het voorstel voor deze verdeling. Is die aflossing een gezamenlijke beslissing geweest? En kan dat op papier achteraf nog wel worden aangepast of loop je dan al tegen schenkrechten aan?
Zo'n reis is natuurlijk een hele mooie kans! En gezien de duur van jullie relatie is het voorstel voor de korte termijn nog niet zo gek. Voor de langere termijn zou het bij mij gaan wringen. Op spaargeld krijg je veel minder rente dan de investering in je huis, huizenprijzen blijven vooralsnog stijgen en je vermogen neemt niet meer toe.
Je bouwt inderdaad geen pensioen meer op en hij wel. Blijft je partnerpensioen wel behouden en hoe is dat geregeld? Goed iets om een financieel adviseur uit te laten zoeken.
Zou hij open staan voor een regeling waarbij jij alsnog kapitaal kunt opbouwen binnen jullie relatie voor als het mis gaat? Bijv. door jaarlijks jouw eigendomsdeel van het huis iets te vergroten, of iets van een tijdelijke partneralimentatie af te spreken dat je bij uit elkaar gaan in ieder geval niet direct zonder inkomsten zit. Want het is fijn dat je ingeschreven staat, maar je vermogen wordt doorgaans niet als inkomen, en je hebt vaak niet direct een baan als je er jaren uit bent geweest. Dus om ook recht te hebben op een woning (en wellicht huurtoeslag) is inkomen nodig.
Andere optie is om te kijken of je zelf passief inkomen kunt genereren. Heb je genoeg spaargeld achter de hand om bijv. een huis te kopen voor verhuur? Dan heb je wat inkomen uit huur en een woning waar je op terug zou kunnen vallen mocht dat nodig zijn.
Het voorstel om de reis tijdens een sabbatical te maken vind ik een mooi voorstel. Dan stel je de grote beslissingen nog even uit en kun je kijken hoe het bevalt. Dat 24/7 op elkaars lip zitten, zoals tijdens een reis het geval is, zal dan ook nieuw voor jullie zijn?
Ik zou om te tafel gaan met een financieel adviseur en kijken of je een oplossing kunt vinden die - op termijn - een minder groot risico is voor je en waar je je ook voor de langere termijn goed bij zou voelen.
maandag 28 juni 2021 om 08:52
Dus als je niks vastlegt, dan is 50% van dit afbetaalde huis van jou - en als je wel wat vastlegt, dan is 10% van jou?
Waarom denk je dat je het huis straks niet kunt betalen als je uit elkaar zou gaan?
Het is een afbetaald huis, dus je hoeft hooguit een hypotheek op de helft van de marktwaarde. En om dat te kunnen betalen is het zaak dat je blijft werken.
Ik zou niet zomaar het recht op die helft opgeven als ik jou was. En hoe is het nu geregeld met de maandelijkse kosten? Werkt hij minder maar verdient hij hetzelfde? Of verdient hij minder?
Niet om wantrouwen te kweken, maar toen mijn ex bezig was met zelf minder werken en andere verdelingen op papier te willen hebben, was hij bezig met de scheiding voorbereiden. Daar heeft hij een paar jaar over gedaan, maar achteraf gezien kan ik precies aanwijzen welke trucjes hij in gang heeft gezet. Zoals dingen per se op schrift willen zien en dus iets mailen en een heel specifiek antwoord uitlokken, etc.
Waarom denk je dat je het huis straks niet kunt betalen als je uit elkaar zou gaan?
Het is een afbetaald huis, dus je hoeft hooguit een hypotheek op de helft van de marktwaarde. En om dat te kunnen betalen is het zaak dat je blijft werken.
Ik zou niet zomaar het recht op die helft opgeven als ik jou was. En hoe is het nu geregeld met de maandelijkse kosten? Werkt hij minder maar verdient hij hetzelfde? Of verdient hij minder?
Niet om wantrouwen te kweken, maar toen mijn ex bezig was met zelf minder werken en andere verdelingen op papier te willen hebben, was hij bezig met de scheiding voorbereiden. Daar heeft hij een paar jaar over gedaan, maar achteraf gezien kan ik precies aanwijzen welke trucjes hij in gang heeft gezet. Zoals dingen per se op schrift willen zien en dus iets mailen en een heel specifiek antwoord uitlokken, etc.
maandag 28 juni 2021 om 08:52
Een prille relatie?? Als hij zeker genoeg is van haar om kinderen te krijgen samen, zou ik stijl achterover slaan als hij niet in haar gelooft wat betreft zijn bezittingen.redbulletje schreef: ↑28-06-2021 08:34Dat zou wel heel erg oerdom zijn als je je huis voor 50% op naam van een prille relatie zet. Nee hoor, die man is in elk geval verstandig. Gemiddeld iets van 30% kans dat de relatie binnen een paar jaar gesneuveld is, dus dan moet je niet je huis kwijt spelen. Samen lange tijd op reis kan een relatie ook versneld doen sneuvelen, laat staan met de extra risicofactor 2 dreinende kinderen erbij.
maandag 28 juni 2021 om 08:53
Hebben jullie al eens een lange reis gemaakt? Met elkaar reizen is best wel intensief, laat staan met een paar hele jonge kinderen erbij.
Mijn advies is om eerst eens ouderschapsverlof op te nemen. Dat is 26 x het aantal uren dat je werkt en met een tweeling zou je dus een jaar vrij kunnen nemen. Je kunt daarna gewoon weer terug naar je werk. Je zou het als een proefperiode kunnen zien. Misschien bevalt het fulltime reizen jullie wel helemaal niet. Misschien wel en dan zie je daarna wel verder.
Mijn advies is om eerst eens ouderschapsverlof op te nemen. Dat is 26 x het aantal uren dat je werkt en met een tweeling zou je dus een jaar vrij kunnen nemen. Je kunt daarna gewoon weer terug naar je werk. Je zou het als een proefperiode kunnen zien. Misschien bevalt het fulltime reizen jullie wel helemaal niet. Misschien wel en dan zie je daarna wel verder.
maandag 28 juni 2021 om 08:54
Ik lees dat je grootste probleem financiële afhankelijkheid is.
De makkelijkste oplossing is dat je man je op loonlijst zet voor hetzelfde bedrag als wat je nu verdient. Misschien iets meer als er geen pensioenfonds is. Na het reizen, of als de kinderen naar school moeten, of eerder als het reizen niet bevalt, kun je daar "ontslag" nemen en aan een andere baan beginnen.
De makkelijkste oplossing is dat je man je op loonlijst zet voor hetzelfde bedrag als wat je nu verdient. Misschien iets meer als er geen pensioenfonds is. Na het reizen, of als de kinderen naar school moeten, of eerder als het reizen niet bevalt, kun je daar "ontslag" nemen en aan een andere baan beginnen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
maandag 28 juni 2021 om 09:00
Dragonslayer schreef: ↑28-06-2021 07:33Dat is niet echt vergelijkbaar, het huis van TO is al hypotheekvrij dankzij man, hij wil een paar jaar gaan reizen met TO en hun twee kinderen en dat allemaal op zijn kosten. TO kan dus en hypotheekvrij wonen en mag gratis mooie reizen maken. Na die 4 jaar kan ze gewoon weer gaan werken m.i
Dus groot gelijk dat hij zijn investering in het huis niet zomaar af gaat geven, hij heeft daar hard voor gewerkt.
Gratis mooie reizen? Als je een gezin hebt samen en je hebt kinderen dan draag je samen verantwoordelijkheid voor de toekomst. Niet alleen een leuk reisje en gratis wonen in het hier en nu.
Dan zorg je voor elkaar, en denk je samen na over situaties zoals uit elkaar gaan en als 1 partner zijn baan opgeeft.
Zoals het nu (niet) geregeld is gaat het zo: Als zij ooit uit elkaar gaan en TO moet 40 uur werken om een 2 kamerflat te kunnen betalen (als dat al lukt in deze woningmarkt), hoe denk jij dat de omgangsregeling dan gaat met de kinderen? Met een papa die 2 uur per dag werkt en een grote gezinswoning heeft? Ik kan het wel uittekenen. Dan wordt TO een weekendmama.
Alleen daarom al moeten ze ook voor de toekomst de boel regelen. Ik zou een alimentatieregeling bij scheiding wel het minste vinden. Gek ook dat die man daar zelf niet mee komt.
maandag 28 juni 2021 om 09:07
Als de beste man in 1 klap zijn hypo af kan betalen en jaren kan gaan reizen zonder actief te werken dan is hij dus niet alleen beter af dan TO maar dan heeft hij waarschijnlijk echt ene grote klapper gemaakt. En in deze tijden met wat investeringen groeit dat alleen maar. Waarschijnlijk hieft die man nooit meer te werken.
Ik mis echt volledig waarom 99% van de reacties hier het volstrekt normaal vinden dat zijn vrouw, moeder van zijn kinderen, dan na een scheiding een sociale huurwoning moet gaan bezetten en fulltime moet gaan werken om die kinderen nog niet in de verte een leven te kunnen bieden als hun vader kan.
Er zijn ook gewoon rechten hè, de kinderen hebben recht op een vergelijkbare levenssituatie als voor de scheiding, TO heeft recht om te onderhandelen, TO heeft niet alleen het recht maar de plicht om financieel de boel op orde te hebben voor het geval ze gaan scheiden. Voor de kinderen.
Ik vind het heel erg ongeëmancipeerd om jezelf als vrouw zo zogenaamd onafhankelijk te houden door in je baantje hard te werken, je kinderen te missen alleen omdat je nu niet goed voor jezelf zorgt en denkt "ach, ik kan gratis reizen". Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid.
Ik mis echt volledig waarom 99% van de reacties hier het volstrekt normaal vinden dat zijn vrouw, moeder van zijn kinderen, dan na een scheiding een sociale huurwoning moet gaan bezetten en fulltime moet gaan werken om die kinderen nog niet in de verte een leven te kunnen bieden als hun vader kan.
Er zijn ook gewoon rechten hè, de kinderen hebben recht op een vergelijkbare levenssituatie als voor de scheiding, TO heeft recht om te onderhandelen, TO heeft niet alleen het recht maar de plicht om financieel de boel op orde te hebben voor het geval ze gaan scheiden. Voor de kinderen.
Ik vind het heel erg ongeëmancipeerd om jezelf als vrouw zo zogenaamd onafhankelijk te houden door in je baantje hard te werken, je kinderen te missen alleen omdat je nu niet goed voor jezelf zorgt en denkt "ach, ik kan gratis reizen". Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid.
maandag 28 juni 2021 om 09:22
Ze zijn niet eens getrouwd dus partneralimentatie gaat het niet worden. Hij heeft al bijgedragen aan de toekomst door het huis waar zij ook in woont af te betalen, de zorg voor de kinderen kan gewoon 50/50 als hij maar twee uur per dag werkt.Parella schreef: ↑28-06-2021 09:00Gratis mooie reizen? Als je een gezin hebt samen en je hebt kinderen dan draag je samen verantwoordelijkheid voor de toekomst. Niet alleen een leuk reisje en gratis wonen in het hier en nu.
Dan zorg je voor elkaar, en denk je samen na over situaties zoals uit elkaar gaan en als 1 partner zijn baan opgeeft.
Zoals het nu (niet) geregeld is gaat het zo: Als zij ooit uit elkaar gaan en TO moet 40 uur werken om een 2 kamerflat te kunnen betalen (als dat al lukt in deze woningmarkt), hoe denk jij dat de omgangsregeling dan gaat met de kinderen? Met een papa die 2 uur per dag werkt en een grote gezinswoning heeft? Ik kan het wel uittekenen. Dan wordt TO een weekendmama.
Alleen daarom al moeten ze ook voor de toekomst de boel regelen. Ik zou een alimentatieregeling bij scheiding wel het minste vinden. Gek ook dat die man daar zelf niet mee komt.
En wat is er precies mis met gewoon voor jezelf zorgen? Dat je samen kinderen hebt betekent toch niet dat je tot hun 21ste zoveel mogelijk op de zak van je ex moet teren?
maandag 28 juni 2021 om 09:43
Dragonslayer schreef: ↑28-06-2021 09:22Ze zijn niet eens getrouwd dus partneralimentatie gaat het niet worden. Hij heeft al bijgedragen aan de toekomst door het huis waar zij ook in woont af te betalen, de zorg voor de kinderen kan gewoon 50/50 als hij maar twee uur per dag werkt.
En wat is er precies mis met gewoon voor jezelf zorgen? Dat je samen kinderen hebt betekent toch niet dat je tot hun 21ste zoveel mogelijk op de zak van je ex moet teren?
Het huis waar hij in blijft wonen als ze uit elkaar gaan. En 50/50 zorg als TO geen huis heeft en fulltime moet werken?
Op de zak van je ex teren? My god... Dat heeft er helemaal niks mee te maken. Je zorgt gewoon samen voor een eerlijke en ruimhartige verdeling voor als het mis gaat. Als je kinderen hebt dan is dat gewoon iets dat je samen regelt.
Het is niet alsof hij dan 40 uur moet gaan werken en krom moet liggen voor een nette regeling, dan krijg je andere overwegingen en andere regelingen. Maar in dit geval
Er zit nog heel veel tussen op iemands zak teren en jezelf (en je kinderen!) vrijwillig in een hele hoop stress en ellende storten als je uit elkaar gaat, want dat is het als je in je eentje op een modaal salaris nu een huis moet zien te krijgen. Dan ben je gewoonniet slim bezig als je dat niet afdekt samen! Alimentatie en allerlei andere regelingen kan je gewoon in een samenlevingscontract laten vastleggen, daarvoor hoef je niet getrouwd te zijn.
anoniem_639dcde78f69d wijzigde dit bericht op 28-06-2021 16:29
18.83% gewijzigd
maandag 28 juni 2021 om 09:49
Heb niet alle reacties gelezen, maar ik zou inderdaad een sabatical nemen om te reizen.
Ik weet niet of je werk mogelijk ook partime op afstand kan doen?
Zou iniedergeval nooit volledig stoppen.
Wat ik zo lees van man/vriend. Snap zijn punt, maar je koopt samen een huis. Kan je anders geen "huur" betalen dus een deel van de hypotheek terug?
Ik weet niet of je werk mogelijk ook partime op afstand kan doen?
Zou iniedergeval nooit volledig stoppen.
Wat ik zo lees van man/vriend. Snap zijn punt, maar je koopt samen een huis. Kan je anders geen "huur" betalen dus een deel van de hypotheek terug?
maandag 28 juni 2021 om 09:52
Ja, van die baan die ze dan niet meer heeft?Doetje89 schreef: ↑28-06-2021 09:49Heb niet alle reacties gelezen, maar ik zou inderdaad een sabatical nemen om te reizen.
Ik weet niet of je werk mogelijk ook partime op afstand kan doen?
Zou iniedergeval nooit volledig stoppen.
Wat ik zo lees van man/vriend. Snap zijn punt, maar je koopt samen een huis. Kan je anders geen "huur" betalen dus een deel van de hypotheek terug?
maandag 28 juni 2021 om 09:53
Toen wij de huwelijkse voorwaarden gingen vastleggen bij de notaris zij mijn man iets heel waardevols:Dragonslayer schreef: ↑28-06-2021 09:22Ze zijn niet eens getrouwd dus partneralimentatie gaat het niet worden. Hij heeft al bijgedragen aan de toekomst door het huis waar zij ook in woont af te betalen, de zorg voor de kinderen kan gewoon 50/50 als hij maar twee uur per dag werkt.
En wat is er precies mis met gewoon voor jezelf zorgen? Dat je samen kinderen hebt betekent toch niet dat je tot hun 21ste zoveel mogelijk op de zak van je ex moet teren?
Ja maar, wat er ook gebeurt, ze is wel de moeder van mijn kind.
maandag 28 juni 2021 om 09:53
Als hij niet meer hoeft te werken kan hij in elk geval fulltime de kinderen huisvesten en opvoeden.Parella schreef: ↑28-06-2021 09:07Als de beste man in 1 klap zijn hypo af kan betalen en jaren kan gaan reizen zonder actief te werken dan is hij dus niet alleen beter af dan TO maar dan heeft hij waarschijnlijk echt ene grote klapper gemaakt. En in deze tijden met wat investeringen groeit dat alleen maar. Waarschijnlijk hieft die man nooit meer te werken.
Ik mis echt volledig waarom 99% van de reacties hier het volstrekt normaal vinden dat zijn vrouw, moeder van zijn kinderen, dan na een scheiding een sociale huurwoning moet gaan bezetten en fulltime moet gaan werken om die kinderen nog niet in de verte een leven te kunnen bieden als hun vader kan.
Er zijn ook gewoon rechten hè, de kinderen hebben recht op een vergelijkbare levenssituatie als voor de scheiding, TO heeft recht om te onderhandelen, TO heeft niet alleen het recht maar de plicht om financieel de boel op orde te hebben voor het geval ze gaan scheiden. Voor de kinderen.
Ik vind het heel erg ongeëmancipeerd om jezelf als vrouw zo zogenaamd onafhankelijk te houden door in je baantje hard te werken, je kinderen te missen alleen omdat je nu niet goed voor jezelf zorgt en denkt "ach, ik kan gratis reizen". Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid.
