Geld & Recht
alle pijlers
Maak ik mezelf hiermee financieel afhankelijk van partner?
zondag 27 juni 2021 om 20:55
Nog even snel een nieuw account aangemaakt om op de valreep nog wat advies van jullie in te winnen.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
tiptop82 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 07:24
9.71% gewijzigd
maandag 28 juni 2021 om 10:24
Er spelen 2 dingen: 1. eigendomsverhouding huis 2. stoppen met werken
Ad 1: het huis is nu voor 50% van jou denk ik? Als jullie er 90/10 van maken, verkoop jij eigenlijk 40% van het huis aan je man. Jullie rekenen dat niet onderling af, maar de belastingdienst wil dat wel afgerekend zien: er zal overdrachtsbelasting betaald moeten worden. Hebben jullie je dat al gerealiseerd?
Ad 2: hoe leuk is nooit meer werken? Hoeveel denk je te kunnen gaan reizen met 2 peuters? En hoeveel als zij eenmaal naar school gaan? Hoe zinvol is je leven dan, en wat doet dat met jullie, geestelijk?
Ik zou het een jaar proberen. Een jaar er tussenuit is voor jouw carrière zeer waarschijnlijk geen probleem. En het maakt je wel duidelijk of dat echt is wat je wilt, nooit meer werken en altijd samen zijn. Als je na dat jaar besluit om dat door te zetten, dan moeten er afspraken gemaakt worden mbt jouw toekomst. Dus bijv op zijn loonlijst inderdaad, inclusief pensioenregeling. Of trouwen. Of anderszins afspraken maken over jouw toekomstige inkomen.
Ad 1: het huis is nu voor 50% van jou denk ik? Als jullie er 90/10 van maken, verkoop jij eigenlijk 40% van het huis aan je man. Jullie rekenen dat niet onderling af, maar de belastingdienst wil dat wel afgerekend zien: er zal overdrachtsbelasting betaald moeten worden. Hebben jullie je dat al gerealiseerd?
Ad 2: hoe leuk is nooit meer werken? Hoeveel denk je te kunnen gaan reizen met 2 peuters? En hoeveel als zij eenmaal naar school gaan? Hoe zinvol is je leven dan, en wat doet dat met jullie, geestelijk?
Ik zou het een jaar proberen. Een jaar er tussenuit is voor jouw carrière zeer waarschijnlijk geen probleem. En het maakt je wel duidelijk of dat echt is wat je wilt, nooit meer werken en altijd samen zijn. Als je na dat jaar besluit om dat door te zetten, dan moeten er afspraken gemaakt worden mbt jouw toekomst. Dus bijv op zijn loonlijst inderdaad, inclusief pensioenregeling. Of trouwen. Of anderszins afspraken maken over jouw toekomstige inkomen.
maandag 28 juni 2021 om 10:31
Er spelen 2 dingen:
het leven nu met reizen evt werk opgeven.
En de toekomst. Dat los staat van werk opgeven. Ook als TO blijft werken wil ze hopelijk toch wel meer geregeld hebben dan alleen kinderalimentatie als de inkomens zo ver uiteen liggen en de huizenmarkt is zoals hij is? Ook met een fulltime baan heeft TO waarschijnlijk een groot huisvestingsprobleem als ze uit elkaar gaan, en haar man is rijk. Dus waarom niet investering in een tweede huis of vast laten leggen dat hij bijdraagt aan x deel van een andere woning als ze uit elkaar gaan?
het leven nu met reizen evt werk opgeven.
En de toekomst. Dat los staat van werk opgeven. Ook als TO blijft werken wil ze hopelijk toch wel meer geregeld hebben dan alleen kinderalimentatie als de inkomens zo ver uiteen liggen en de huizenmarkt is zoals hij is? Ook met een fulltime baan heeft TO waarschijnlijk een groot huisvestingsprobleem als ze uit elkaar gaan, en haar man is rijk. Dus waarom niet investering in een tweede huis of vast laten leggen dat hij bijdraagt aan x deel van een andere woning als ze uit elkaar gaan?
maandag 28 juni 2021 om 10:33
Daarom ook nu afspraken maken en niet als je eventueel in scheiding ligt. De vraag is of hij er dan nog zo over denkt.
maandag 28 juni 2021 om 10:38
Ja.coravanmora schreef: ↑28-06-2021 10:33Daarom ook nu afspraken maken en niet als je eventueel in scheiding ligt. De vraag is of hij er dan nog zo over denkt.
(Die afspraken hebben we gemaakt hoor, we zaten niet voor niks bij de notaris;) grappige was dat hij op dat moment emotioneel niet echt akkoord kon gaan met een regeling die voor hém heel ongunstig was).
maandag 28 juni 2021 om 10:44
maandag 28 juni 2021 om 10:44
Heel veel praktische dingen snap ik niet zo? Ten eerste waarom zou jij niet voor de helft eigenaar van het huis zijn/worden? Je bent dan wel niet getrouwd maar jullie hebben wel een gezin, 2 kleine kinderen, dus gaat dat dan alleen maar om geld? Gun je elkaar dan helemaal niets meer dan waar iemand recht op heeft? Na een scheiding gun je elkaar idd helemaal niets meer dus krijg jij er niet meer uit dan je nu hebt vast laten leggen, ook als dat betekend dat je met je kinderen (de helft van de tijd) in een flatje 4 hoog achter moet gaan wonen en alle eindjes aan elkaar moet knopen, been there done that.
En dan nog iets heel anders praktisch, hoe ziet je partner reizen precies voor zich met een piepkleine tweeling? Nog even los gezien van het hele Corona gedoe? Mijn ex man vond ook dat we wel konden wintersporten en duiken met 1 en 2 kleine kinderen. Pintje bij paaltje was hij aan het skiën/duiken terwijl ik met een kinderwagen door de sneeuw ploegde om zogezegd van het landschap te genieten en de hele dag aan het wachten in het pierenbadje bij het hotel met 2 kinderen die nog niet konden zwemmen en nog middagdutjes hadden. Reizen met kleine kindjes is niet zo ideaal als het lijkt soms.
En dan nog iets heel anders praktisch, hoe ziet je partner reizen precies voor zich met een piepkleine tweeling? Nog even los gezien van het hele Corona gedoe? Mijn ex man vond ook dat we wel konden wintersporten en duiken met 1 en 2 kleine kinderen. Pintje bij paaltje was hij aan het skiën/duiken terwijl ik met een kinderwagen door de sneeuw ploegde om zogezegd van het landschap te genieten en de hele dag aan het wachten in het pierenbadje bij het hotel met 2 kinderen die nog niet konden zwemmen en nog middagdutjes hadden. Reizen met kleine kindjes is niet zo ideaal als het lijkt soms.
maandag 28 juni 2021 om 10:46
Geen advies geven als je niet weet waar je over praat.
Life's a bitch and you can't win.
M. Python
M. Python
maandag 28 juni 2021 om 11:26
Niet alles gelezen, wel reacties van TO. Ik zou persoonlijk eens onafhankelijk advies inwinnen bij een financieel adviseur. TO, jij kijkt er volgens mij minder zakelijk naar dan je man, en zo’n adviseur kan alle belangen behartigen en toelichten wat mogelijke gevolgen van je keuzes zijn.
Reizen klinkt heel tof (zou ik zeker doen, als ik de kans had), maar het is erg gek dat je partner geen voorstellen heeft gedaan van een mogelijke pensioenpot voor jou of ander constructies, dus of hij denkt er niet aan of hij verwacht onbewust dat jij zelf opkomt voor je financiële belangen, zoals hij zou doen. Denk lekker hard en zakelijk, jij geeft met het reizen dingen op (baankansen, investeren in het huis, pensioenopbouw) voor *zijn* voorstel. Daar mag best iets tegenover staan, zodat je straks niet 1-0 achterstaat, mocht het leven anders lopen.
Reizen klinkt heel tof (zou ik zeker doen, als ik de kans had), maar het is erg gek dat je partner geen voorstellen heeft gedaan van een mogelijke pensioenpot voor jou of ander constructies, dus of hij denkt er niet aan of hij verwacht onbewust dat jij zelf opkomt voor je financiële belangen, zoals hij zou doen. Denk lekker hard en zakelijk, jij geeft met het reizen dingen op (baankansen, investeren in het huis, pensioenopbouw) voor *zijn* voorstel. Daar mag best iets tegenover staan, zodat je straks niet 1-0 achterstaat, mocht het leven anders lopen.
Ik wil geen inspirerende quote, ik wil koekjes!
maandag 28 juni 2021 om 11:33
Martinimeisje schreef: ↑28-06-2021 10:44Ik denk zelf ook heel rationeel en zakelijk en juist daarom zou ik dit echt niet doen als partner van.
Precies. Ik zou niet weten wat er niet rationeel is aan TO haar zorgen. Dit is gewoon geen goede deal voor haar.
maandag 28 juni 2021 om 12:00
Ik zou vooral willen blijven werken omdat ik werken leuk vind en er veel voldoening uit haal. Hoe zit dat met jou? Heb je een leuke baan waar je gelukkig van wordt? Ik kan me voorstellen dat je dat niet op wilt geven namelijk.Tiptop82 schreef: ↑27-06-2021 22:26Veel reacties al! Ik zal nog even wat toelichting geven. Ik voel nu niet de behoefte om deze situatie te gebruiken om zelf aan mijn carrière te gaan werken. Ik vind mijn gezin nu belangrijker.
Ik ben al vanaf mijn 18de ingeschreven bij 2 woningbouwverenigingen. En zoals ik in mijn openingspost schreef heb ik wel een fijne spaarrekening. Ik sta dus niet helemaal met lege handen mochten we uit elkaar gaan.
De situatie voelt heel dubbel. Ik wil niet op mijn partners zak teren, maar dat doe ik natuurlijk wel. Dat kan ook niet anders als je samen een gezin vormt. Ik vind niet dat ik recht heb op zijn geld als we uit elkaar gaan. Maar toch voelt het ook gek dat ik zou moeten blijven werken tijdens onze relatie (voor het geld, mochten we uit elkaar gaan) terwijl hij zwemt in het geld.
Ik zou ook niet zomaar langer dan een jaar weg van huis willen zijn. Ik zou mijn familie en vrienden missen. Ik zou ook nog niet gelijk weg willen, want Corona maakt volgens mij heel veel onzeker. En ik zou ook nog niet met heel kleine babies willen gaan, ik zou veel liever met 3 jarigen gaan, maar dat is misschien ook wel heel persoonlijk.
Ik zou dus voor een jaar onbetaald verlof gaan als je kinderen zo richting de drie gaan en dan lekker een jaar samen genieten van de mogelijkheden die de financiële positie van je man opleveren en daarna weer lekker aan het werk gaan.
Ik zou me ook helemaal geen zorgen maken over die 90 - 10% verdeling. In je relatie samen maakt het niet zoveel uit hoe je het geregeld hebt, want je kunt er gewoon lekker wonen. Hij heeft het geld toch ingelegd, en jij mag gebruik maken van de voordelen daarvan, ik neem tenminste aan dat er elke maand geld over blijft dat voorheen aan de hypotheek werd uitgegeven. Jij kan jouw gedeelte van die bijdrage nu toch gewoon gaan sparen/beleggen om op die manier vermogen op te bouwen?
Je lijkt heel erg last te hebben van het feit dat je dan financieel afhankelijk bent van je man, maar ja, de andere optie is dat je precies kunt doen wat jij aan geld inbrengt en laar je allemaal fijne mogelijkheden aan je voorbij gaan, Ik zou niet zoveel focussen op NU financieel afhankelijk zijn, maar op bedenken hoe je zorgt dat je niet financieel afhankelijk bent mocht je uit elkaar gaan.
maandag 28 juni 2021 om 12:03
Ze vraagt toch of het handig is te stoppen met werk? Ik lees nergens duidelijk dat ze nu ook echt gestopt is.
Ik zou dat zelf niet willen, hooguit minder uren, maar vermoed met kinderen dat to al partime werkt.
Het idee dat man alle zaakjes op orde heeft en jij afhankelijk wordt is best risicovol.
Het idee van reizen en een sabatical nemen is heel tof, maar het volledig stoppen en zijn 90:10 regel lijkt mij niet slim voir TO. Zou dan voorstellen om delen te betalen voor hypotheek dat je meer % eigenaar wordt.
Dat is ook de reden dat vriend en ik ieder de helft eigenaar zijn. Maargoed wij hebben geen kinderen en werken beide fulltime.
anoniem_6505e2960a66b wijzigde dit bericht op 28-06-2021 12:09
16.10% gewijzigd
maandag 28 juni 2021 om 12:08
En dit zou ik dus nooit doen.Adelaide schreef: ↑27-06-2021 22:49Tsja, wij hebben het anders gedaan. Het overgrote deel van ons huis is met mijn eigen geld bekostigd - hierdoor hebben we een erg lage hypotheek. Maar als we uit elkaar gaan, heeft mijn partner gewoon recht op de helft van het huis. Op het moment dat we het huis kochten was ik al zwanger en wisten we dat we een gezin gingen vormen. Voor mij houdt die band in dat je de intentie hebt om voor elkaar te blijven zorgen en dat je in ieder geval een gelijkwaardige startpositie hebt na een scheiding, in het belang van je kind. Ik heb dus nooit overwogen om het huis dan maar voor 80% op mijn naam te laten zetten.
Ik heb ook (meer) geld in gebracht in ons huis. Daardoor hebben we een groter huis en betalen we minder aan maandelijkse hypotheeklasten. Wij gedragen ons in onze relatie alsof we op gemeenschap van goederen getrouwd zijn, dus geld wat binnen komt besteden we samen. Geld wat er voor onze relatie (of eigenlijk voor ons samenwonen) al was is van ons zelf. Terwijl we samen zijn hebben we er samen voordeel van, op het moment dat we zonder elkaar verder gaan is het weer voor ons persoonlijk
Net als geld wat we erven als onze ouders komen te overlijden, dat oormerken we ook en blijft persoonlijk "eigendom". Al gebruiken we het gezamenlijk. Een (groot) gedeelte van dat bedrag zullen we besteden aan aflossen van de hypotheek/een duurzame investering in het huis.
Anders zouden we namelijk de situatie kunnen krijgen dat we samen zijn terwijl mijn ouders overlijden, vervolgens uit elkaar gaan en hij de helft van het geld van mijn ouders krijgt. Vervolgens gaan we gescheiden verder en overlijden zijn ouders en krijgt hij alleen dat geld. Dat lijkt me echt een heel scheve situatie.
maandag 28 juni 2021 om 12:10
Als je helemaal stopt met werken zou daar inderdaad iets tegenover moeten staan.KamilleT schreef: ↑27-06-2021 22:51Het lijkt me erg onverstandig. In jullie geval is het voor jou het gunstigst als je in gemeenschap van goederen trouwt. Dan heb je bij een scheiding in ieder geval recht op de helft.
In vroeger tijden hadden vrouwen die stopten met werken altijd nog dat achter de hand, maar ik hoor zo vaak dat samenwonende vrouwen, soms zelfs zonder dat ze eigenaar zijn van het huis waarin ze wonen, stoppen met werken of zwaar gaan parttimen. Op die manier sta je bij een relatiebreuk dus gewoon met lege handen. Geen huis, geen inkomen, meestal wel het grootste deel van de zorg voor de kinderen.
Maar ergens staat er toch al iets tegenover, namelijk wonen in een mooi huis zonder dat daar lasten tegenover staan. Een jaar op reis kunnen zonder daarvoor te moeten werken/sparen. Ik vind dat niet niks. Op de lange termijn moet je wel goed zorgen dat je ook als je uit elkaar gaat verder kunt, maar het is niet dat een jaar reizen op kosten van een anders niets is he.... Of gratis wonen.
maandag 28 juni 2021 om 12:17
Nu begint het een beetje gek te worden.Parella schreef: ↑28-06-2021 09:43Het huis waar hij in blijft wonen als ze uit elkaar gaan. En 50/50 zorg als TO geen huis heeft en fulltime moet werken?
Op de zak van je ex teren? My god... Dat heeft er helemaal niks mee te maken. Je zorgt gewoon samen voor een eerlijke en ruimhartige verdeling voor als het mis gaat. Als je kinderen hebt dan is dat gewoon iets dat je samen regelt.
Het is niet alsof hij dan 40 uur moet gaan werken en krom moet liggen voor een nette regeling, dan krijg je andere overwegingen en andere regelingen. Maar in dit geval... een vriend van mij is een soortgelijke situatie heeft (netjes volgens de eerder vastgelegde afspraken) een huis gekocht voor zijn ex (ook nooit getrouwd overigens). Zodat zijn kinderen ook bij haar gewoon iedereen eigen slaapkamer hebben en een tuin om in te spelen en zodat ze dichtbij elkaar kinderen blijven wonen voor de kinderen. Als je die middelen hebt dan is dat gewoon netjes en in iedereens belang. Die ex werkt gewoon en betaalt aan mijn vriend een lage huur. Ze teert op niemands zak, maar ze heeft wel een hele grote zorg minder.
...
Hij geeft haar de kans om enige tijd kosteloos te reizen en zou daarbovenop nog eens een huis voor haar moeten kopen, voor het geval ze de relatie verbreken?
Hoe dom denk je dat mannen zijn?
maandag 28 juni 2021 om 12:19
Waarom zit iedereen er zo op dat dat eigendom van het huis. To heeft er toch ook gewoon baadt bij dat er geen woonlasten zijn?
Eens dat het een risico is als je heel lang samen bent en dan uit elkaar gaat, maar voorlopig gaat het toch over de periode tot de kinderen naar school gaan, dus dat zal niet langer dan 3 jaar zijn. Mocht je dan besluiten thuis te blijven omdat je man dat zo graag wil dan zou ik eens gaan kijken naar wat er nodig is om dat ook toekomst proof te maken en tot die tijd zou ik lekker genieten van een mooi huis en een mooie reis.
Eens dat het een risico is als je heel lang samen bent en dan uit elkaar gaat, maar voorlopig gaat het toch over de periode tot de kinderen naar school gaan, dus dat zal niet langer dan 3 jaar zijn. Mocht je dan besluiten thuis te blijven omdat je man dat zo graag wil dan zou ik eens gaan kijken naar wat er nodig is om dat ook toekomst proof te maken en tot die tijd zou ik lekker genieten van een mooi huis en een mooie reis.
maandag 28 juni 2021 om 12:27
Kaaaaatje het stoppen met werken gaat om voorgoed. Zie een latere post van TO.
Die eigendomsverhouding zou ik nog wel kunnen begrijpen, als hij de overdrachtsbelasting alleen betaalt. Maar nul inkomen voor de rest van haar leven zou ik niet slim vinden. Voor een jaar of twee jaar is wel te overkomen. Nog naast het zinvolle van werken (of iets anders zinvols doen) voor je geestelijk welbevinden.
Die eigendomsverhouding zou ik nog wel kunnen begrijpen, als hij de overdrachtsbelasting alleen betaalt. Maar nul inkomen voor de rest van haar leven zou ik niet slim vinden. Voor een jaar of twee jaar is wel te overkomen. Nog naast het zinvolle van werken (of iets anders zinvols doen) voor je geestelijk welbevinden.
maandag 28 juni 2021 om 12:32
Even heel kort geschetst:
16 jaar samen, zoontje van 10 jaar en 6 jaar getrouwd..
Ik woonde in zijn huis en betaalde huur aan hem (aan zijn vennootschap) , ik ben minder gaan werken omdat mijn zoontje moeilijkheden had waardoor hij veel therapie kreeg na de schooluren. Man bouwde heel succesvol zijn bedrijf uit, zat heel vaak in het buitenland....
Ik had idd een mooi leven, veel vakanties, luxe dingetjes.... mijn man zei me ontzettend veel dat ik me geen zorgen moest maken om de toekomst want ook ik stelde vragen maar dat werkte bij hem irritatie op dus zweeg ik maar WANT we waren toch zo gelukkig.
Van de één op de andere minuut zei hij dat hij niet meer van me hield, uiteindelijk bleek hij al 2 jaar een andere te hebben en kreeg ik euro 10.000,- en de oude meubels mee.
Wij waren getrouwd maar ik bleek op heel weinig recht te hebben. Hij had alles netjes berekend opgelost al die jaren.
Dus zorg voor jezelf !!!!!
16 jaar samen, zoontje van 10 jaar en 6 jaar getrouwd..
Ik woonde in zijn huis en betaalde huur aan hem (aan zijn vennootschap) , ik ben minder gaan werken omdat mijn zoontje moeilijkheden had waardoor hij veel therapie kreeg na de schooluren. Man bouwde heel succesvol zijn bedrijf uit, zat heel vaak in het buitenland....
Ik had idd een mooi leven, veel vakanties, luxe dingetjes.... mijn man zei me ontzettend veel dat ik me geen zorgen moest maken om de toekomst want ook ik stelde vragen maar dat werkte bij hem irritatie op dus zweeg ik maar WANT we waren toch zo gelukkig.
Van de één op de andere minuut zei hij dat hij niet meer van me hield, uiteindelijk bleek hij al 2 jaar een andere te hebben en kreeg ik euro 10.000,- en de oude meubels mee.
Wij waren getrouwd maar ik bleek op heel weinig recht te hebben. Hij had alles netjes berekend opgelost al die jaren.
Dus zorg voor jezelf !!!!!
maandag 28 juni 2021 om 12:32
@Marana, ik kan me niet voorstellen dat ik nooit meer zou werken, daar zou ik echt heel ongelukkig van worden, en dat projecteer ik op anderen.
Ik zou dus vooral een jaar onbetaald verlof/ouderschapsverlof nemen en kijken hoe j het reizen vindt. En op het moment dat je besluit echt thuis te blijven/langer dan een jaar te gaan werken zou ik kijken hoe je het op gaat lossen. En dan hoef je wat mij betreft nu niet ineens 50% van dat huis te hebben, maar je moet de gelegenheid krijgen om voor elk jaar dat je bij hem thuis bent iets op te kunnen bouwen, gelijkwaardig wat er gebeurt als je wel zou werken. En ja hij heeft dan vast nog steeds allerlei voordelen van het hebben van vastgoed etc, maar hij loopt ook het bijbehorende risico EN hij heeft ook de bijkomende kosten (eigen woningwaarde forfait, onderhoud, verzekeringen).
Maar misschien heeft GenieInABottle wel de beste feedback, ga praten met een expert die echt kan overzien wat er gaat gebeuren.
En probeer dan inderdaad een aantal scenario's uit te denken, ga jij wel of niet weer werken, wat gebeurt er als 1 van jullie komt te overlijden etc.
Ik zou dus vooral een jaar onbetaald verlof/ouderschapsverlof nemen en kijken hoe j het reizen vindt. En op het moment dat je besluit echt thuis te blijven/langer dan een jaar te gaan werken zou ik kijken hoe je het op gaat lossen. En dan hoef je wat mij betreft nu niet ineens 50% van dat huis te hebben, maar je moet de gelegenheid krijgen om voor elk jaar dat je bij hem thuis bent iets op te kunnen bouwen, gelijkwaardig wat er gebeurt als je wel zou werken. En ja hij heeft dan vast nog steeds allerlei voordelen van het hebben van vastgoed etc, maar hij loopt ook het bijbehorende risico EN hij heeft ook de bijkomende kosten (eigen woningwaarde forfait, onderhoud, verzekeringen).
Maar misschien heeft GenieInABottle wel de beste feedback, ga praten met een expert die echt kan overzien wat er gaat gebeuren.
En probeer dan inderdaad een aantal scenario's uit te denken, ga jij wel of niet weer werken, wat gebeurt er als 1 van jullie komt te overlijden etc.
maandag 28 juni 2021 om 12:35
Waarom niet eigenlijk? Deze man heeft dit eigenlijk voor het grootste deel buiten hun toen nog niet bestaande relatie om bij elkaar verdiend en het is nu ook weer niet zo dat ze al 20 jaar samen zijn. Ik zie niet in waarom to "recht" zou moeten hebben op 50%, simpelweg omdat ze nu met hem samen is. Ik kan me voorstellen dat je meer wilt delen, naargelang je langer een leven samen hebt.Pindakaasjes schreef: ↑27-06-2021 23:24Daar zou ik dan liever voor kiezen.
Ik ging niet akkoord met 90/10.
Ik zou een partner echt niet meteen 50% recht op alles geven bij een scheiding, als ik dat zonder die partner met hard werken heb opgebouwd en we zijn nog maar 3 jaar bij elkaar.
Dit staat trouwens los van een goede regeling als ze stopt met haar baan. Dat zou ik wel belangrijk vinden.
maandag 28 juni 2021 om 12:39
Kaaaaaaaatje schreef: ↑28-06-2021 12:32...
Maar misschien heeft GenieInABottle wel de beste feedback, ga praten met een expert die echt kan overzien wat er gaat gebeuren.
En probeer dan inderdaad een aantal scenario's uit te denken, ga jij wel of niet weer werken, wat gebeurt er als 1 van jullie komt te overlijden etc.
Vandaar dat ik hem nog eens quoot
TO, lees de post van Marana wat betreft overdracht huis enz. ook even goed door. Het is veel ingewikkelder. Dus: ga naar een pro!
maandag 28 juni 2021 om 12:44
Omdat ze het huis 50-50 hebben gekocht. Dat hij het heeft afbetaald was zijn keuze. Daar heeft hij ook voordeel bij: minder lasten, maar ook minder negatieve rente, minder vermogensbelasting. In de afgelopen 3 jaar zijn de huizenprijzen enorm gestegen en zo, waarschijnlijk, ook dat van TO en haar partner. Dat betekent dat de helft van die meerwaarde TO toebehoort. Weet je, als hij failliet zou raken is zij ook gewoon voor 100% verantwoordelijk voor de hypotheek. Dat is ook zo als ze 10% eigenaar is.diyer schreef: ↑28-06-2021 12:35Waarom niet eigenlijk? Deze man heeft dit eigenlijk voor het grootste deel buiten hun toen nog niet bestaande relatie om bij elkaar verdiend en het is nu ook weer niet zo dat ze al 20 jaar samen zijn. Ik zie niet in waarom to "recht" zou moeten hebben op 50%, simpelweg omdat ze nu met hem samen is. Ik kan me voorstellen dat je meer wilt delen, naargelang je langer een leven samen hebt.
Ik zou een partner echt niet meteen 50% recht op alles geven bij een scheiding, als ik dat zonder die partner met hard werken heb opgebouwd en we zijn nog maar 3 jaar bij elkaar.
Dit staat trouwens los van een goede regeling als ze stopt met haar baan. Dat zou ik wel belangrijk vinden.
maandag 28 juni 2021 om 12:45
Kennelijk ben ik niet zo vd liefde om een partner van 3 jaar maar gewoon te gunnen dat hij of zij de helft kan meenemen als ik zou gaan scheiden. Nee, dat gun ik mezelf niet.anjer84 schreef: ↑28-06-2021 05:38Als je in gemeenschap van goederen was getrouwd, was het gewoon 50/50. Ik vind dat je dat zo moet houden. Hij kan dat je gewoon gunnen en jij moet je over je gevoel heen zetten dat dat niet redelijk is. Als het andersom was geweest, had je hem toch die 50% gewoon gegund? Het is toch een liefdesrelatie die je hebt ook? Het huis is ook voor je kinderen en jij moet ook aan jezelf denken.
Verder is je relatie nog maar van korte duur. 3 jaar is niet bepaald een periode waarin je al de sleur ed hebt bereikt.
Hoe kom je op die zin? " dat kan hij je maar gewoon gunnen"
