Geld & Recht
alle pijlers
Maak ik mezelf hiermee financieel afhankelijk van partner?
zondag 27 juni 2021 om 20:55
Nog even snel een nieuw account aangemaakt om op de valreep nog wat advies van jullie in te winnen.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
tiptop82 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 07:24
9.71% gewijzigd
zondag 27 juni 2021 om 23:29
Precies. Benader het zakelijk en doe een goed voorstel waar je je wél veilig bij voelt en pak daarna deze kans om samen met je geliefde en gezin te gaan reizen en herinneringen te maken. Ik krijg helemaal niet het idee dat je partner een lul is die niks voor je over heeft. Maar hij is wel heel duidelijk vd cijfertjes en dat moet jij nu ook worden voor deze grote vraag met mogelijk carriere impact.
zondag 27 juni 2021 om 23:34
redbulletje schreef: ↑27-06-2021 23:24Poehee, nog maar zo kort een relatie en dan al vastgeketend zitten aan kinderen...
Snap dan in elk geval wel waarom haar vriend haar niet mee laat delen in 't huis. Die relatie is nog pril. En dan met dreinende peuters gaan reizen samen? Zou toch zorgen voor wat meer financiele zekerheid voor het sprookje uiteen klapt.
Ach.. 'jij' vindt het dreinende peuters!
'Jij' vindt het als vastgeketend zitten! (schei toch eens uit!)
TO en haar partner niet hoor, die zijn gewoon gek op hun kinders en willen een mooie tijd met ze beleven.
Een heel goed idee om genieten niet uit te stellen, maar te onzeker voor TO vind ik.
Leuk om nu in luxe en welvaart te kunnen leven, dat heb ik bij genoeg anderen gezien.
Maar toen ze eenmaal met een oprotpremie, een doos keukengerei, 2 koffers en een tafeltje op straat stonden,, toen was het wel een hard gelach.
zondag 27 juni 2021 om 23:42
Je kan toch lekker 2 jaar genieten met je gezin en dan nog eens bekijken of het echt jullie droomleven is? Is het iets wat jullie voor altijd willen, dan is het je man ook meer waard, zo niet, dan ben je 2 jaar weg geweest en ga je weer werken en hen be je op dit moment gedoe. Pak die kans en knuffel het niet dood.
maandag 28 juni 2021 om 00:32
Het simpele antwoord op je topicvraag is gewoon 'ja, je maakt jezelf afhankelijk'.
Helemaal onafhankelijk worden zal niet mogelijk zijn als je ook graag wilt reizen/meer tijd met je kinderen doorbrengen, maar je kunt wel zorgen dat je de verdeling eerlijker maakt, precies wat Diyer heel goed zegt eigenlijk.
Waarom begin je niet met een jaar onbetaald verlof, zonder je baan op te zeggen? Dan heb je in ieder geval het risico van helemaal geen werk meer een jaar ondervangen, en kun je aan het eind van het jaar kijken hoe alles gaat, hoe het bevalt en hoe je verder wilt. Uiteraard regel je in dat jaar (liever nog: voordat je daadwerkelijk op reis gaat) ook de andere zaken zo goed mogelijk voor jullie samen.
Helemaal onafhankelijk worden zal niet mogelijk zijn als je ook graag wilt reizen/meer tijd met je kinderen doorbrengen, maar je kunt wel zorgen dat je de verdeling eerlijker maakt, precies wat Diyer heel goed zegt eigenlijk.
Waarom begin je niet met een jaar onbetaald verlof, zonder je baan op te zeggen? Dan heb je in ieder geval het risico van helemaal geen werk meer een jaar ondervangen, en kun je aan het eind van het jaar kijken hoe alles gaat, hoe het bevalt en hoe je verder wilt. Uiteraard regel je in dat jaar (liever nog: voordat je daadwerkelijk op reis gaat) ook de andere zaken zo goed mogelijk voor jullie samen.
maandag 28 juni 2021 om 01:29
Zou de afweging anders zijn wanneer jullie nu in een huurhuis zouden wonen?
Wat de woning betreft lijkt mij ook relevant of/hoe lang man daar (bijvoorbeeld) al woonde voordat TO in zijn leven kwam of dat zij dit huis samen hebben gekocht.
Als ik, eenmaal 7 jaar keihard werkende in mijn eigen bedrijf en hypotheek voor mijn huis betalende, de laatste 3 jaren een partner zou hebben die ook iets meebetaalt aan de hypotheek terwijl wij allebei gewoon fulltime werken, dan is die 10 % aandeel in de woning op zich toch misschien niet eens zo scheef?
Man biedt ook aan dat bij meereizen, TO volledig op zijn kosten kan leven.
Als zij terugkomen (of bij een eventuele scheiding) heeft TO:
-een tijdje gereisd zonder daarvoor zelf inkomen nodig te hebben
-een goed gevulde spaarrekening die zij zelf al had/heeft
-10 % van de waarde van een (zo te horen) 'geen goedkoop' huis
(versus niets hebben 'want huurhuis opgezegd' wegens reisplannen)
-werkervaring waar zij op kan terugvallen
Kan slechter, toch?
En 'afhankelijk van man' zie ik eerlijk gezegd ook niet zo - anders dan dat zij nu afspreken dat man gedurende de tijd van hun reis voor het volledige levensonderhoud/kosten zorg draagt.
Wat de woning betreft lijkt mij ook relevant of/hoe lang man daar (bijvoorbeeld) al woonde voordat TO in zijn leven kwam of dat zij dit huis samen hebben gekocht.
Als ik, eenmaal 7 jaar keihard werkende in mijn eigen bedrijf en hypotheek voor mijn huis betalende, de laatste 3 jaren een partner zou hebben die ook iets meebetaalt aan de hypotheek terwijl wij allebei gewoon fulltime werken, dan is die 10 % aandeel in de woning op zich toch misschien niet eens zo scheef?
Man biedt ook aan dat bij meereizen, TO volledig op zijn kosten kan leven.
Als zij terugkomen (of bij een eventuele scheiding) heeft TO:
-een tijdje gereisd zonder daarvoor zelf inkomen nodig te hebben
-een goed gevulde spaarrekening die zij zelf al had/heeft
-10 % van de waarde van een (zo te horen) 'geen goedkoop' huis
(versus niets hebben 'want huurhuis opgezegd' wegens reisplannen)
-werkervaring waar zij op kan terugvallen
Kan slechter, toch?
En 'afhankelijk van man' zie ik eerlijk gezegd ook niet zo - anders dan dat zij nu afspreken dat man gedurende de tijd van hun reis voor het volledige levensonderhoud/kosten zorg draagt.
maandag 28 juni 2021 om 02:03
Het huis staat nu op jullie beider naam begrijp ik. Dus 50/50? Ik zou dat dan lekker zo laten. Man had een andere verdeling maar moeten regelen voor de aankoop van de woning/aflossing hypotheek. Mooie verzekering voor als de relatie misgaat. Als man daarmee niet kan leven weet je gelijk hoe goed de relatie is en wat hij je gunt. Ik zou hierbij echt mijn poot stijf houden. Hij is zakelijk, dan jij ook.
maandag 28 juni 2021 om 03:19
Voor nu is het allemaal niet zo spannend denk ik. Van eventjes afhankelijk zijn van je man om mooie reizen te maken krijg je niks hoor.
Maar probeer je wel de situatie in te beelden dat jullie over 10 of 15 jaar uit elkaar gaan, zou je het dan een eerlijke en fijne regeling vinden? Of zou je het dan liever anders voor jezelf hebben geregeld? (of dat nou nu blijven werken is, groter aandeel huis, of alimentatie...)
Maar probeer je wel de situatie in te beelden dat jullie over 10 of 15 jaar uit elkaar gaan, zou je het dan een eerlijke en fijne regeling vinden? Of zou je het dan liever anders voor jezelf hebben geregeld? (of dat nou nu blijven werken is, groter aandeel huis, of alimentatie...)
maandag 28 juni 2021 om 03:27
Alleen kinderalimentatie maar geen partneralimentatie. To ik zou zorgen dat we trouwden of geregistreerd partnerschap aangingen zodat ik bij uit elkaar gaan recht heb op alimentatie en de helft van wat is opgebouwd. Je hoeft niet te delen wat er al was.
maandag 28 juni 2021 om 04:00
Ik zou er niet mee akkoord gaan - als het al kan, want dat vraag ik me af - om het eigendom van het huis anders te verdelen, dus van 50-50 naar 90-10. Je kunt ook vastleggen dat je vriend er nu meer geld in heeft zitten dan jij, en hoe hij daarvoor gecompenseerd gaat worden als jullie uit elkaar gaan of het huis verkocht wordt.
Houd alsjeblieft in de gaten dat jij óók gewerkt hebt voor het bedrijf, namelijk door huishoudelijke taken en zorg voor de kinderen van hem over te nemen.
Houd alsjeblieft in de gaten dat jij óók gewerkt hebt voor het bedrijf, namelijk door huishoudelijke taken en zorg voor de kinderen van hem over te nemen.
maandag 28 juni 2021 om 05:38
Je vraag is simpel te beantwoorden; ja je maakt jezelf financieel afhankelijk van je man. Je zal dus dat risico moet beperken. Volgens mij ben je nog relatief jong. Als je van 1982 bent ben je echter wel 40 of bijna 40. Met die leeftijd is het al lastiger om er even een paar jaar uit te gaan op de arbeidsmarkt. Anderzijds heb je wel een betere CV opgebouwd dan op je 25e.
Je kan 1 jaar onbetaald verlof opnemen. Dan zou ik daar maar mee beginnen. Je kunt dat terugkeren naar je werk of over een jaar toch anders beslissen. Realiseer je tegelijk wel dat je werkgever voor een andere oplossing moet zorgen en miss na een jaar niet met je verder wil. Maak dus goede afspraken. Het geeft je iig ruimte om een jaar lang te kijken wat je wil.
Dat huis vind ik echt een dom idee. Hij betaalt het af omdat hij het geld heeft maar het is jullie huis. Als je in gemeenschap van goederen was getrouwd, was het gewoon 50/50. Ik vind dat je dat zo moet houden. Hij kan dat je gewoon gunnen en jij moet je over je gevoel heen zetten dat dat niet redelijk is. Als het andersom was geweest, had je hem toch die 50% gewoon gegund? Het is toch een liefdesrelatie die je hebt ook? Het huis is ook voor je kinderen en jij moet ook aan jezelf denken.
Verder is je relatie nog maar van korte duur. 3 jaar is niet bepaald een periode waarin je al de sleur ed hebt bereikt. Ik zou dus ook wat meer gaan vastleggen bij de notaris tav je financiële positie als je niet wilt trouwen. Miss kan je het beste naar aan advocaat of notaris gaan om je te laten adviseren wat financieel voor jou goed is. Iig niet zonder juridische rechten vast te leggen je baan opzeggen. Dat is gewoon oliedom.
Je kan 1 jaar onbetaald verlof opnemen. Dan zou ik daar maar mee beginnen. Je kunt dat terugkeren naar je werk of over een jaar toch anders beslissen. Realiseer je tegelijk wel dat je werkgever voor een andere oplossing moet zorgen en miss na een jaar niet met je verder wil. Maak dus goede afspraken. Het geeft je iig ruimte om een jaar lang te kijken wat je wil.
Dat huis vind ik echt een dom idee. Hij betaalt het af omdat hij het geld heeft maar het is jullie huis. Als je in gemeenschap van goederen was getrouwd, was het gewoon 50/50. Ik vind dat je dat zo moet houden. Hij kan dat je gewoon gunnen en jij moet je over je gevoel heen zetten dat dat niet redelijk is. Als het andersom was geweest, had je hem toch die 50% gewoon gegund? Het is toch een liefdesrelatie die je hebt ook? Het huis is ook voor je kinderen en jij moet ook aan jezelf denken.
Verder is je relatie nog maar van korte duur. 3 jaar is niet bepaald een periode waarin je al de sleur ed hebt bereikt. Ik zou dus ook wat meer gaan vastleggen bij de notaris tav je financiële positie als je niet wilt trouwen. Miss kan je het beste naar aan advocaat of notaris gaan om je te laten adviseren wat financieel voor jou goed is. Iig niet zonder juridische rechten vast te leggen je baan opzeggen. Dat is gewoon oliedom.
maandag 28 juni 2021 om 05:44
Kinderen die er pas enkele maanden zijn in een relatie die pas 3 jaar oud is, en bovendien hadden ze een poets voor het huishouden. Ja zij heeft daarmee ook echt mogelijk gemaakt dat hij dat huis af kon betalen. In 3 jaar tijd.Lariba schreef: ↑28-06-2021 04:00Ik zou er niet mee akkoord gaan - als het al kan, want dat vraag ik me af - om het eigendom van het huis anders te verdelen, dus van 50-50 naar 90-10. Je kunt ook vastleggen dat je vriend er nu meer geld in heeft zitten dan jij, en hoe hij daarvoor gecompenseerd gaat worden als jullie uit elkaar gaan of het huis verkocht wordt.
Houd alsjeblieft in de gaten dat jij óók gewerkt hebt voor het bedrijf, namelijk door huishoudelijke taken en zorg voor de kinderen van hem over te nemen.
maandag 28 juni 2021 om 06:06
Dit vat het prima samen. En dan noem ik het niet eens compenseren.
maandag 28 juni 2021 om 06:11
Wat mijn man en ik hebben afgesproken is misschien ook een idee voor jullie:
Als ik stop met werken vanwege de kinderen, komt een deel van zijn salaris gewoon op mijn rekening. Onze financiën zijn namelijk strikt gescheiden. Zelf spaar/beleg ik nu een deel van mijn salaris, wat dan wordt gecompenseerd met een deel van zijn salaris als ik in overleg stop om voor onze kinderen te zorgen. Zo bouw ik toch zelf mijn eigen financiële zekerheid op, dus hoe langer we bij elkaar zijn, hoe meer ik ook voor mezelf opbouw, maar ga ik er niet na 1 jaar met 50% van het huis vandoor (niet dat ik dat van plan was, maar you get the point).
In onze ogen is dit eerlijk voor beiden. Je kunt zelf met jouw partner afspreken hoeveel procent van zijn inkomen jou dan toe moet komen.
Het is niet leuk om na te denken over een scheiding, maar doe het aub toch. Je weet nooit wat er gaat gebeuren. En goed dat je een testament hebt hoor, maar dat is natuurlijk alleen van toepassing bij overlijden. En ga aub niet akkoord met slechts 10% van het huis en 'hij betaalt alle kosten' want daar heb je vrijwel niets aan als je ooit weg wilt.
Als ik stop met werken vanwege de kinderen, komt een deel van zijn salaris gewoon op mijn rekening. Onze financiën zijn namelijk strikt gescheiden. Zelf spaar/beleg ik nu een deel van mijn salaris, wat dan wordt gecompenseerd met een deel van zijn salaris als ik in overleg stop om voor onze kinderen te zorgen. Zo bouw ik toch zelf mijn eigen financiële zekerheid op, dus hoe langer we bij elkaar zijn, hoe meer ik ook voor mezelf opbouw, maar ga ik er niet na 1 jaar met 50% van het huis vandoor (niet dat ik dat van plan was, maar you get the point).
In onze ogen is dit eerlijk voor beiden. Je kunt zelf met jouw partner afspreken hoeveel procent van zijn inkomen jou dan toe moet komen.
Het is niet leuk om na te denken over een scheiding, maar doe het aub toch. Je weet nooit wat er gaat gebeuren. En goed dat je een testament hebt hoor, maar dat is natuurlijk alleen van toepassing bij overlijden. En ga aub niet akkoord met slechts 10% van het huis en 'hij betaalt alle kosten' want daar heb je vrijwel niets aan als je ooit weg wilt.
maandag 28 juni 2021 om 06:44
Ik vind dat het huis gewoon 50/50 zou moeten zijn. Dat is dan jouw spaarpot voor als de relatie mis gaat. Misschien 40/60 maar minder echt niet.
Verder zou jouw man jou kunnen betalen voor de periode dat je niet werkt. En leg alvast bij de notaris vast hoe bij uit elkaar gaan de alimentatie wordt geregeld.
Als hij de lusten wil van lange verre reizen, moet hij ook de lasten daarvan dragen als hij wil dat jij je baan opzegt.
Wil hij dat allemaal niet dan weet je nu vast hoe de vlag erbij hangt en zou ik in jouw geval nooit mijn baan op zeggen.
Verder zou jouw man jou kunnen betalen voor de periode dat je niet werkt. En leg alvast bij de notaris vast hoe bij uit elkaar gaan de alimentatie wordt geregeld.
Als hij de lusten wil van lange verre reizen, moet hij ook de lasten daarvan dragen als hij wil dat jij je baan opzegt.
Wil hij dat allemaal niet dan weet je nu vast hoe de vlag erbij hangt en zou ik in jouw geval nooit mijn baan op zeggen.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 07:06
31.36% gewijzigd
maandag 28 juni 2021 om 06:47
Open wat spaardeposito's, ga beleggen, en open een pensioensparen product, laat je op papier bij hem werken, schrijf je in bij de woningbouw. Praat met man hoe je je financiële zekerheid wat meer kan waarborgen, wellicht heeft hij een goede accountant waar jullie mee om de tafel kunnen.
En praat met hem over het huis. Toen hij zo keihard werkte? heb jij toen meer andere taken op je genomen?
Als hij zo vrijgevig is met het reizen en dat hij alle kosten op zich neemt, kan hij ook misschien wel een soort woonzekerheid bieden.
Wellicht het percentage toch 50-50 houden of jouw deel in een flat steken bijvoorbeeld. Investeren in stenen is ook een soort pensioen.
Pensioen is voor onze generatie heel iets anders dan voor de boomers, mensen die zich nog heel erg vast houden aan dat we later een (mooi) goed pensioen krijgen als je maar wit werkt zijn denk ik een beetje in de war.
Je moet daar tegenwoordig ook zelf voor zorgen.
Je leeft maar een keer. Dit is een prachtige uitdaging en kans.
Ik zou deze echt met beide handen aannemen.
En praat met hem over het huis. Toen hij zo keihard werkte? heb jij toen meer andere taken op je genomen?
Als hij zo vrijgevig is met het reizen en dat hij alle kosten op zich neemt, kan hij ook misschien wel een soort woonzekerheid bieden.
Wellicht het percentage toch 50-50 houden of jouw deel in een flat steken bijvoorbeeld. Investeren in stenen is ook een soort pensioen.
Pensioen is voor onze generatie heel iets anders dan voor de boomers, mensen die zich nog heel erg vast houden aan dat we later een (mooi) goed pensioen krijgen als je maar wit werkt zijn denk ik een beetje in de war.
Je moet daar tegenwoordig ook zelf voor zorgen.
Je leeft maar een keer. Dit is een prachtige uitdaging en kans.
Ik zou deze echt met beide handen aannemen.
maandag 28 juni 2021 om 06:59
Lezen mensen hier niet ofzo? Ik snap die man wel dat hij deze verdeling qua huis wil, hij heeft het tenslotte ook vrijwel alleen betaald. TO heeft daar ook voordeel van.
Kinderen zijn er pas net dus dat hij zijn fortuin kon verdienen doordat zij de boel thuis draaiende hield gaat hier niet echt op en ze zijn pas 3 jaar samen.
Kinderen zijn er pas net dus dat hij zijn fortuin kon verdienen doordat zij de boel thuis draaiende hield gaat hier niet echt op en ze zijn pas 3 jaar samen.
maandag 28 juni 2021 om 07:00
ik heb dat ook altijd een probleem gevonden, vandaar dat ik altijd een bron van inkomsten heb gehouden. Ik vond het idee van afhankelijkheid uiterst onprettig, ook al is je man nóg zo liefhebbend. Aan elke relatie kan een einde komen en hoe dat gebeurt kan je niet voorzien.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
maandag 28 juni 2021 om 07:05
Dragonslayer schreef: ↑28-06-2021 06:59Lezen mensen hier niet ofzo? Ik snap die man wel dat hij deze verdeling qua huis wil, hij heeft het tenslotte ook vrijwel alleen betaald. TO heeft daar ook voordeel van.
Kinderen zijn er pas net dus dat hij zijn fortuin kon verdienen doordat zij de boel thuis draaiende hield gaat hier niet echt op en ze zijn pas 3 jaar samen.
TO komt iedere keer met een nieuwe update.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 28 juni 2021 om 07:07
Maar TO, wat vind jij nou van de reisplannen van man? Met een tweeling van een paar maanden?
Wat is zijn / jullie idee van reizen? Naar Curaçao en daar in een luxe woning met zwembad wonen? Andere culturen in bijvoorbeeld Azië ontdekken en do as the locals do?
Wat is zijn / jullie idee van reizen? Naar Curaçao en daar in een luxe woning met zwembad wonen? Andere culturen in bijvoorbeeld Azië ontdekken en do as the locals do?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 28 juni 2021 om 07:13
Jullie hebben 2 kinderen, ik neem aan dat jullie dan toch een jaar of 6-7 samen zijn... edit... niet dus, eigenlijk nog maar pas samen, nu begrijp ik ook de verdeling van het huis.
In B is pensioen dan toch beter geregeld, vrouwen die stoppen met werken omdat hun man een eigen zaak heeft bouwen gewoon pensioen op.
In B is pensioen dan toch beter geregeld, vrouwen die stoppen met werken omdat hun man een eigen zaak heeft bouwen gewoon pensioen op.
maandag 28 juni 2021 om 07:19
Ik vind het van de zotte deze situatie.
Waarom zit jij je hier in je eentje druk over te maken en je man niet? Jullie zijn getrouwd en hebben kinderen! Met zo'n scheve financiële verdeling mag hij uit zichzelf ook wel even nadenken over jouw positie. Waarom zorgt je man niet dat jij ook een stuk passief inkomen kan vergaren? Of waarom laten jullie niet vastleggen dat jij bij een scheiding X aan alimentatie of vermogen krijgt? Zoals vroeger gebruikelijk was als de vrouw niet werkte.
Echt absurd dat jij je vast zou moeten inschrijven voor een gesubsidieerde sociale huurwoning waar een groot tekort aan is, terwijl je partner, de vader van je kinderen, hoog en droog zit.Hij vraagt iets van jou, hij heeft alle middelen, laat hem (ook als jullie uit elkaar zouden gaan) maar in de buidel tasten om dit te faciliteren.
Waarom zit jij je hier in je eentje druk over te maken en je man niet? Jullie zijn getrouwd en hebben kinderen! Met zo'n scheve financiële verdeling mag hij uit zichzelf ook wel even nadenken over jouw positie. Waarom zorgt je man niet dat jij ook een stuk passief inkomen kan vergaren? Of waarom laten jullie niet vastleggen dat jij bij een scheiding X aan alimentatie of vermogen krijgt? Zoals vroeger gebruikelijk was als de vrouw niet werkte.
Echt absurd dat jij je vast zou moeten inschrijven voor een gesubsidieerde sociale huurwoning waar een groot tekort aan is, terwijl je partner, de vader van je kinderen, hoog en droog zit.Hij vraagt iets van jou, hij heeft alle middelen, laat hem (ook als jullie uit elkaar zouden gaan) maar in de buidel tasten om dit te faciliteren.
