Geld & Recht
alle pijlers
Maak ik mezelf hiermee financieel afhankelijk van partner?
zondag 27 juni 2021 om 20:55
Nog even snel een nieuw account aangemaakt om op de valreep nog wat advies van jullie in te winnen.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
Situatie is als volgt. Partner en ik zijn niet getrouwd, enkel samenlevingscontract. Twee jonge kinderen. Ik werk 3 dagen per week, prima baan en prima salaris. Man heeft zeer goedlopende zaak. Heeft afgelopen 10 jaar keihard gewerkt, maar dat hoeft nu niet meer. Hij werkt nu iedere dag één a twee uurtjes en zorgt voor de kinderen als ik werk.
We betaalden al onze vaste lasten naar soort van rato. Dat ging prima. Man heeft nu echter in één keer de hypotheek afbetaald, waardoor onze vaste lasten natuurlijk drastisch gedaald zijn.
Het huis hebben we samen gekocht, maar we willen nu vast laten leggen dat man 90% en ik 10% bezit. Ik heb namelijk veel minder betaald aan het huis. Huis blijft op beide namen staan, maar mochten we uit elkaar gaan dan hebben we het zo op papier. Ik kan dit huis sowieso niet betalen, ook al ga ik 40 uur werken.
Op het moment is er veel gerommel op mijn werk, wat de werksfeer niet ten goede komt. Man heeft mij nu gevraagd om helemaal te stoppen met werken. Hij wil maximaal genieten van het leven dat we hebben opgebouwd nu we nog jong en gezond zijn en de kinderen nog niet naar naar school gaan. Het plan is om veel te gaan reizen.
In eerste instantie was ik enthousiast, maar nu ik er beter over nadenk zie ik ook nadelen en dan vooral op financieel gebied. Want als ik geen inkomen meer heb betekent dat dat ik niet meer kan sparen. En geen pensioen opbouw. Ik denk nu vaak wat als we uit elkaar gaan ooit. Want man mag dan wel enorm veel geld hebben, ik heb dat feitelijk niet. Ik heb nu wel een fijne spaarrekening en dat wil ik graag zo houden. Mochten we uit elkaar gaan, kan ik natuurlijk weer een nieuwe baan zoeken. Maar als ik een aantal jaar niet gewerkt heb, zal dat misschien niet heel makkelijk zijn.
Ik vraag me dus af, hoe hebben andere stellen met een ongelijk inkomen dit geregeld? Makkelijk antwoord is natuurlijk trouwen in gemeenschap van goederen, maar dat is dus niet aan de orde.
Toevoeging:
- we zijn 3,5 jaar bij elkaar en we hebben een tweeling van een paar maanden.
- huis hebben we samen gekocht, is voor een gedeelte gefinancierd met mijn salaris.
- er is geen sprake van "partner heeft zaak kunnen opbouwen omdat ik voor huis/kinderen zorgde". Zaak was al succesvol voordat ik in beeld kwam en partner neemt minstens 50% van verzorging van de kinderen voor rekening. En we hebben altijd een schoonmaakster gehad.
tiptop82 wijzigde dit bericht op 28-06-2021 07:24
9.71% gewijzigd
zondag 27 juni 2021 om 22:44
Ik ben na mijn reizen totaal iets anders gaan doen, ben er gewoon ingerold maar er bij terugkomst weer brood op de plank moest komen.
Pim jezelf niet vast aan wat je nu doet.
En waarom niet een jaar onbetaald verlof nemen, kijken hoe het reizen bevalt? En als het goed bevalt, alsnog ontslag nemen?
WIL jij eigenlijk wel reizen?
En wat willen jullie met het huis doen gedurende de reis? Verhuren?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 27 juni 2021 om 22:46
Je kinderen zijn onder de 4 begrijp ik en je man zorgt voor ze als jij werkt. Hij heeft in 10 jaar een goedlopende zaak opgezet. Van die 10 jaar waren jullie neem ik aan een groot deel kinderloos. Dus de vlieger dat jij meer in natura hebt gezorgd en daardoor zijn zaakopbouw mede mogelijk hebt gemaakt, gaat denk ik niet helemaal op.
Wat vind je man van het risico dat hij van je vraagt? En hoeveel is hij bereid aan jou te betalen om dat risico te verkleinen. Door jou te betalen/vast te leggen dat er een dikke som geld bij echtscheiding meegaat of een groter deel van het huis te geven, wordt het risico van jouw niet werken meer over jullie beiden verdeeld ipv dat dit volledig bij jou ligt.
Is je man bereid het risico ook deels te dragen? Want ik zie niet helemaal waarom alleen jij een financieel risico zou moeten lopen om aan zijn wens te voldoen.
En als het rommelt op je werk en je krijgt dagelijks aanbiedingen via LinkedIn dan kan je ook ergens anders heen ipv thuis te gaan zitten. En wil je wel veel reizen met kleine kinderen?
Wat vind je man van het risico dat hij van je vraagt? En hoeveel is hij bereid aan jou te betalen om dat risico te verkleinen. Door jou te betalen/vast te leggen dat er een dikke som geld bij echtscheiding meegaat of een groter deel van het huis te geven, wordt het risico van jouw niet werken meer over jullie beiden verdeeld ipv dat dit volledig bij jou ligt.
Is je man bereid het risico ook deels te dragen? Want ik zie niet helemaal waarom alleen jij een financieel risico zou moeten lopen om aan zijn wens te voldoen.
En als het rommelt op je werk en je krijgt dagelijks aanbiedingen via LinkedIn dan kan je ook ergens anders heen ipv thuis te gaan zitten. En wil je wel veel reizen met kleine kinderen?
zondag 27 juni 2021 om 22:46
Ik zou best af en toe onbetaalde vakantie willen nemen, maar no way dat ik mijn job helemaal zou opgeven.
Want dan is over pakweg 10 jaar je spaarrekening wel leeg aan je eigen kosten.
Ik neem aan dat je geen 40 jaar lang volcontinu gaat reizen?
Want dan is over pakweg 10 jaar je spaarrekening wel leeg aan je eigen kosten.
Ik neem aan dat je geen 40 jaar lang volcontinu gaat reizen?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 27 juni 2021 om 22:47
Ja, deze meneer praat het allemaal lekker in zijn straatjeFeeLucifer01 schreef: ↑27-06-2021 22:25Maar dat hoeft hij dus geheel niet, geen euro voor geen dag.
En dan wil hij naast dat zij stopt met werken ook nog 90% van huis laten vastleggen voor hem.
zondag 27 juni 2021 om 22:47
Eens. Heb je weleens in uren en geld berrekend TO hoeveel jij in huis en voor de kinderen hebt bijgedragen? Plus het feit dat het succes en fijne gezin waar jouw man nu van geniet ook alleen mede door jou is mogelijk gemaakt.FeeLucifer01 schreef: ↑27-06-2021 22:42En ook nog minder gewerkt om op hun gezamenlijke kinderen te passen en huishouden te runnen. Gratis opvang en huishoudster en TO minder pensioenopbouw enz.
Ik vind inderdaad dat je gewoon je 50% rechten niet moet opgeven. Ik snap echt helemaal niets van dit soort rare kronkels, hoe komen jullie hier op TO?
Hij 90% van het huis en TO moet maar stoppen met werken. Geen haar op mijn hoofd die dit ooit zou overwegen.
Echt, doe jezelf niet tekort.
zondag 27 juni 2021 om 22:47
Het lijkt me logisch om daar ook naar te kijken en niet alleen naar hoeveel € iemand in het huis heeft gestoken.
zondag 27 juni 2021 om 22:48
Ik zal nog iets meer toelichten voor de duidelijkheid. Ik haal dit ivm herkenbaarheid later mogelijk wel, dus aub niet quoten. Partner en ik zijn 3 jaar bij elkaar en hebben een hele jonge tweeling. De afgelopen 10 jaar heeft hij echt keihard gewerkt, ik heb eigenlijk nooit meer dan 36 uur gewerkt. Ik heb een goeie baan,maar ben niet zo ambitieus. Het is dus niet zo dat hij jarenlang hard heeft kunnen werken omdat ik de boel thuis draaiende hield, want er waren nog geen kinderen. Partner was wel veel aan het werk, maar ik kan goed alleen zijn en heb dit nooit als probleem gezien. Dus daarom voelt het voor mij niet goed om "op zijn zak te teren".
Ik heb met hem gesproken over mijn gevoel en hij snapt het wel, maar is ook heel rationeel en zakelijk.
Ik heb met hem gesproken over mijn gevoel en hij snapt het wel, maar is ook heel rationeel en zakelijk.
zondag 27 juni 2021 om 22:49
Tsja, wij hebben het anders gedaan. Het overgrote deel van ons huis is met mijn eigen geld bekostigd - hierdoor hebben we een erg lage hypotheek. Maar als we uit elkaar gaan, heeft mijn partner gewoon recht op de helft van het huis. Op het moment dat we het huis kochten was ik al zwanger en wisten we dat we een gezin gingen vormen. Voor mij houdt die band in dat je de intentie hebt om voor elkaar te blijven zorgen en dat je in ieder geval een gelijkwaardige startpositie hebt na een scheiding, in het belang van je kind. Ik heb dus nooit overwogen om het huis dan maar voor 80% op mijn naam te laten zetten.
zondag 27 juni 2021 om 22:51
Het lijkt me erg onverstandig. In jullie geval is het voor jou het gunstigst als je in gemeenschap van goederen trouwt. Dan heb je bij een scheiding in ieder geval recht op de helft.
In vroeger tijden hadden vrouwen die stopten met werken altijd nog dat achter de hand, maar ik hoor zo vaak dat samenwonende vrouwen, soms zelfs zonder dat ze eigenaar zijn van het huis waarin ze wonen, stoppen met werken of zwaar gaan parttimen. Op die manier sta je bij een relatiebreuk dus gewoon met lege handen. Geen huis, geen inkomen, meestal wel het grootste deel van de zorg voor de kinderen.
In vroeger tijden hadden vrouwen die stopten met werken altijd nog dat achter de hand, maar ik hoor zo vaak dat samenwonende vrouwen, soms zelfs zonder dat ze eigenaar zijn van het huis waarin ze wonen, stoppen met werken of zwaar gaan parttimen. Op die manier sta je bij een relatiebreuk dus gewoon met lege handen. Geen huis, geen inkomen, meestal wel het grootste deel van de zorg voor de kinderen.
kamillet wijzigde dit bericht op 27-06-2021 22:56
52.48% gewijzigd
zondag 27 juni 2021 om 22:52
Dan zou hij ook rationeel en zakelijk moeten zien dat jij straks zowat nergens staat als het misloopt tussen jullie.
Jij geen job meer, geen huis meer (die 10 % koopt ie waarschijnlijk zo over) en wel 2 kinderen die eten en een deeltijds dak boven hun hoofd moeten hebben.
En een gat van jaren in je CV waardoor je nauwelijks aan werk raakt.
En dan nog eens tijdens jullie relatie continu "dankbaar moeten zijn" voor zijn geld.
wissewis wijzigde dit bericht op 27-06-2021 22:53
7.76% gewijzigd
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 27 juni 2021 om 22:52
Die 10% van de woning zou ik echt niet hebben geaccepteerd. Voor de aflossing brachten jullie naar rato in. Jij zorgde voor de kinderen, hij kon meer werken. Dat ingebrachte deel moet je gewoon zien als 50% tot het moment man helemaal ging aflossen.
Daarbij zou ik toch altijd voor 50% eigenaar van de woning willen zijn. Ik kan ook sneller extra aflossen dan mijn vriend, maar we hebben afgesproken dat wanneer ik op 50% van de aankoopwaarde zit, ik stop met extra aflossen en omdat je een stel bent en ik hem ook het beste gun, nog wel de hypotheek samen blijft betalen.
Stoppen met werken en gaan reizen klinkt echt super, maar dat moet je echt duidelijke afspraken maken op papier wat er gebeurt wanneer jullie uit elkaar gaan. Maar ook hoe jullie financieel omgaan tijdens jullie relatie, niks is zo vervelend om voor alles wat je koopt goedkeuring bij je partner te vragen.
Daarbij zou ik toch altijd voor 50% eigenaar van de woning willen zijn. Ik kan ook sneller extra aflossen dan mijn vriend, maar we hebben afgesproken dat wanneer ik op 50% van de aankoopwaarde zit, ik stop met extra aflossen en omdat je een stel bent en ik hem ook het beste gun, nog wel de hypotheek samen blijft betalen.
Stoppen met werken en gaan reizen klinkt echt super, maar dat moet je echt duidelijke afspraken maken op papier wat er gebeurt wanneer jullie uit elkaar gaan. Maar ook hoe jullie financieel omgaan tijdens jullie relatie, niks is zo vervelend om voor alles wat je koopt goedkeuring bij je partner te vragen.
zondag 27 juni 2021 om 22:53
En dat moet jij ook worden. Jij loopt alle risico op deze manier. Sterker nog, jij betaald zodat hij geld kan uitgeven aan reizen. Niet fair en niet zakelijk. Zakelijk is jouw inkomstenderving nu en in de toekomst inclusief misgelopen salarisverhogingen over jullie beiden te verdelen en niet alleen bij jou te laten liggen.Tiptop82 schreef: ↑27-06-2021 22:48Ik zal nog iets meer toelichten voor de duidelijkheid. Ik haal dit ivm herkenbaarheid later mogelijk wel, dus aub niet quoten. Partner en ik zijn 3 jaar bij elkaar en hebben een hele jonge tweeling. De afgelopen 10 jaar heeft hij echt keihard gewerkt, ik heb eigenlijk nooit meer dan 36 uur gewerkt. Ik heb een goeie baan,maar ben niet zo ambitieus. Het is dus niet zo dat hij jarenlang hard heeft kunnen werken omdat ik de boel thuis draaiende hield, want er waren nog geen kinderen. Partner was wel veel aan het werk, maar ik kan goed alleen zijn en heb dit nooit als probleem gezien. Dus daarom voelt het voor mij niet goed om "op zijn zak te teren".
Ik heb met hem gesproken over mijn gevoel en hij snapt het wel, maar is ook heel rationeel en zakelijk.
Dat hij alle lasten betaald is in deze niet voldoende wat mij betreft. Jij loopt echt alle risico en hij helemaal niks.
zondag 27 juni 2021 om 22:53
Wat je ook doet, dek jezelf in en zet afspraken die gemaakt worden op papier.
Ik heb een slechte ervaring met mijn ex. Het bleek uiteindelijk dat hij vond dat hij overal recht op had, omdat poetsen en het huishouden doen geen economische waarde had. En dan had ik maar huur aan hem moeten betalen. En zulks. Dat ik voor hem op een onhandige plek woonde, duurder uit was en meer rotzooi moest opruimen, dat was mijn eigen keus geweest.
Als de goede verstandhouding eenmaal minder wordt, is er geen onderhandelingsruimte meer. En respect duurt ook maar zolang de relatie goed gaat.
Ik heb een slechte ervaring met mijn ex. Het bleek uiteindelijk dat hij vond dat hij overal recht op had, omdat poetsen en het huishouden doen geen economische waarde had. En dan had ik maar huur aan hem moeten betalen. En zulks. Dat ik voor hem op een onhandige plek woonde, duurder uit was en meer rotzooi moest opruimen, dat was mijn eigen keus geweest.
Als de goede verstandhouding eenmaal minder wordt, is er geen onderhandelingsruimte meer. En respect duurt ook maar zolang de relatie goed gaat.
zondag 27 juni 2021 om 22:54
Wissewis schreef: ↑27-06-2021 22:52Dan zou hij ook rationeel en zakelijk moeten zien dat jij straks zowat nergens staat als het misloopt tussen jullie.
Jij geen job meer, geen huis meer (die 10 % koopt ie waarschijnlijk zo over) en wel 2 kinderen die eten en een deeltijds dak boven hun hoofd moeten hebben.
En een gat van jaren in je CV waardoor je nauwelijks aan werk raakt.
En dan nog eens tijdens jullie relatie continu "dankbaar moeten zijn" voor zijn geld.
Ja, en anders uit liefde bedenken dat het een raar en oneerlijk plan is.
zondag 27 juni 2021 om 22:54
En de jaren dat er wel kinderen waren?Tiptop82 schreef: ↑27-06-2021 22:48Ik zal nog iets meer toelichten voor de duidelijkheid. Ik haal dit ivm herkenbaarheid later mogelijk wel, dus aub niet quoten. Partner en ik zijn 3 jaar bij elkaar en hebben een hele jonge tweeling. De afgelopen 10 jaar heeft hij echt keihard gewerkt, ik heb eigenlijk nooit meer dan 36 uur gewerkt. Ik heb een goeie baan,maar ben niet zo ambitieus. Het is dus niet zo dat hij jarenlang hard heeft kunnen werken omdat ik de boel thuis draaiende hield, want er waren nog geen kinderen. Partner was wel veel aan het werk, maar ik kan goed alleen zijn en heb dit nooit als probleem gezien. Dus daarom voelt het voor mij niet goed om "op zijn zak te teren".
Ik heb met hem gesproken over mijn gevoel en hij snapt het wel, maar is ook heel rationeel en zakelijk.
zondag 27 juni 2021 om 22:55
Hij heeft hard kunnen werken omdat jij minder dagen werkte. Dat was jouw verdienste toen hij zijn rijkdom vergaarde.Tiptop82 schreef: ↑27-06-2021 22:41Ik heb niet het idee dat onze financiële ongelijkwaardigheid voor meer problemen zorgt binnen onze relatie. Maar misschien dat ik dat nu inderdaad niet kan zien.
Wat ik wil? Stoppen met werken en genieten van "niets moeten". Maar ik wil ook verstandig zijn en goed de gevolgen in kaart hebben voordat ik een beslissing neem.
Je zou ook een geregistreerd partnerschap aan kunnen gaan en de helft van het huis op je naam laten zetten. Mocht het mis gaan, dan heb je wel iets om verder mee te komen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zondag 27 juni 2021 om 22:55
Dit klopt niet en als je goed leest had je dat geweten. Kinderen onder de 4, man wil komende jaren reizen, ergo kinderen zijn ruim onder de 4. Man zorgt nu voor de kinderen en heeft in 10 iaar buffelen een zaak opgebouwd. Hoe haal jij hier uit dat zij al die jaren hem in zijn carrière heeft gefaciliteerd en zelf alle zorgtaken deed?Timetraveler schreef: ↑27-06-2021 22:47Eens. Heb je weleens in uren en geld berrekend TO hoeveel jij in huis en voor de kinderen hebt bijgedragen? Plus het feit dat het succes en fijne gezin waar jouw man nu van geniet ook alleen mede door jou is mogelijk gemaakt.
Echt, doe jezelf niet tekort.
zondag 27 juni 2021 om 22:56
Want beide is niet mogelijk? Ik werk gewoon, geniet van mijn gezin, doe volop leuke dingen en we gaan gemiddeld 4 keer per jaar op vakantie. Zoek een middenweg ipv je volledig afhankelijk te maken van je partner. Dat is wat ik zeg. En dat betekend helemaal niet dat je niks leuks kan doen. Daarin zal je die middenweg moeten zoeken samen.
zondag 27 juni 2021 om 22:56
zondag 27 juni 2021 om 22:59
De kinderen zijn er pas enkele maanden
en de zorgtaken en huishouden zijn absoluut 50/50 verdeeld. Misschien doet partner eigenlijk nog wel meer, omdat hij nu minder uren werkt.
zondag 27 juni 2021 om 22:59
Wat een onzin. Ze werkte 36 uur en er was vast een werkster. Mensen kunnen ook prima een vermogen opbouwen zonder een partner die alles doet hoor.
Jullie gaan wel echt allemaal uit van een jaren 50 model hoor. Jeetje.
zondag 27 juni 2021 om 23:00
Jij hebt zijn kinderen op de wereld gezet en verzorgd terwijl hij carriere kon maken. Als je parttime huisvrouw bent geweest vind ik dat hij je wel heel karig beloont met slechts 10% van zijn huis.
zondag 27 juni 2021 om 23:01
dannas schreef: ↑27-06-2021 22:55Dit klopt niet en als je goed leest had je dat geweten. Kinderen onder de 4, man wil komende jaren reizen, ergo kinderen zijn ruim onder de 4. Man zorgt nu voor de kinderen en heeft in 10 iaar buffelen een zaak opgebouwd. Hoe haal jij hier uit dat zij al die jaren hem in zijn carrière heeft gefaciliteerd en zelf alle zorgtaken deed?
Maar wel voor een paar jaar dus wel. Minder uren en dus minder inkomen en pensioen en echt de meeste zorg. En als hij zou zakelijk is mag hij dat best meenemen in zijn huis berekeningen. En uit liefde ook.
Het gaat allemaal om zijn wensen ( huis voor zoveel procent van hem, zij kan wel lekker stoppen met werken voor zijn reiswens) en TO denkt ook echt zelf dat dat eerlijk en normaal is dat hij niet meedenkt over haar belangen. Nu en later mocht er wat misgaan. Geld, huis pensioen, baankansen...
Hoeft ook niet alleen mbt de relatie te zijn, kan ook ziekte of ander verdriet zijn.
Echt hoor, ik snap helemaal niets van dit soort topics en reacties.
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 27-06-2021 23:01
3.24% gewijzigd
