Geld & Recht
alle pijlers
Meebetalen aan hypotheek voor een huis dat niet van jouw is
zondag 1 november 2020 om 12:28
Goedemorgen Allemaal !
Tijd hier niet geweest en nu doe ik weer een roeping of jullie ervaring en advies.
Ik heb een kleine jaar samengewoond bij mijn vriend die een koophuis heeft.
Na bijna 1 jaar is het samenwonen niets geworden: ik heb zijn huis bijna alleen helemaal opgeknapt om een fijne nest ervan te maken. Hij had jaren niets gedaan aan zijn woning en alles was erg verpauperd. Ik heb veel tijd, energie en geld er aan besteed om een warme nest voor ons te maken, dat is het uiteindelijk wel geworden maar tussen ons ging het gewoon niet: ik was vaak boos omdat hij niet mee hielp met klussen en uitging, hij op mij omdat hij me te ondernemend vond (terwijl hij aan het eind heel blij was van het resultaat) ; op een gegeven moment heb ik een eigen woning gevonden en ben met een rot gevoel vertrokken.
Gedurende alle maanden dat ik bij hem heb gewoond, heb ik natuurlijk voor de helft mee betaald aan de vaste lasten. Ik moest van hem ook voor de helft meebetalen aan zijn hypotheek, Ik had aangegeven dat niet te willen doen, hij was er niet mee eens en zei: "je moet overal huur betalen, dus bij mij ook". ik had geen plek om naar toe te gaan, dus ook niet veel te zeggen (dat zijn zijn woorden). Hij kreeg wel de belastingteruggaaf voor zijn hypotheek op zijn eigen rekening gestort.
Ik wil ook erbij zeggen dat ik in die tijd niet sterk in mijn schoenen stond, de situatie was niet makkelijk: ik had nog een eigen woning die te koop stond, waar mijn ex partner woonde en best veel schulden opgebouwd door baan verlies enz... Mijn leven was op dat moment een complete zooi.
Toen ik bij mijn vriend ben ingetrokken, heb ik niets op papier laten zetten, geen huurcontract, geen samenleving contract, achteraf had ik dit moeten doen maar dat is achteraf. Ik zat in een nood situatie en heb niet eraan gedacht. Uiteindelijk heb ik wel bijna een jaar meebetaald aan het opbouwen van een vermogen in de woning maar met de bijdrage die ik betaalde, heb ik zelf geen vermogen opgebouwd, ook niet kunnen sparen.
Ik kwam hem laatst in de stad tegen en we hebben een tijd staan kletsen. Hij vertelde me dat zijn dochter, die bij haar vriend in zijn koophuis had gewoond, weer bij haar moeder terug was, de relatie tussen hun was uit. Hij zei: "Piet heeft haar wel terugbetaald wat ze aan de hypotheek mee had betaald. Dat vind ik heel netjes".
Zo kwam dat verhaal weer boven in mijn hoofd en ik dacht: oké voor jouw dochter is het normaal maar voor mijn vond je het toen onterecht?
Ik heb hem vervolgens een toonvriendelijke mail gestuurd om te vragen dat hij me teruggeeft wat ik hem toen destijds heb meebetaald aan zijn hypotheek (het gaat niet om veel geld, het is een kwestie van principe). Ik noem dit een restitutie. Wat ik allemaal heb gedaan aan het opknappen van zijn huis, prima dat is gewoon zo, dat maakt me niet uit.
Hij is er totaal niet mee eens en zegt nog steeds dat het ging om een normale huur bedrag en me niets schuldig is.
Ik vraag me af of jullie deze situatie kennen en wat jullie ervan denken.
Inmiddels is mijn leven weer prima alleen dit blijft me dwars zitten omdat ik ergens het idee heb dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie en ergens van mijn naïviteit.
Tijd hier niet geweest en nu doe ik weer een roeping of jullie ervaring en advies.
Ik heb een kleine jaar samengewoond bij mijn vriend die een koophuis heeft.
Na bijna 1 jaar is het samenwonen niets geworden: ik heb zijn huis bijna alleen helemaal opgeknapt om een fijne nest ervan te maken. Hij had jaren niets gedaan aan zijn woning en alles was erg verpauperd. Ik heb veel tijd, energie en geld er aan besteed om een warme nest voor ons te maken, dat is het uiteindelijk wel geworden maar tussen ons ging het gewoon niet: ik was vaak boos omdat hij niet mee hielp met klussen en uitging, hij op mij omdat hij me te ondernemend vond (terwijl hij aan het eind heel blij was van het resultaat) ; op een gegeven moment heb ik een eigen woning gevonden en ben met een rot gevoel vertrokken.
Gedurende alle maanden dat ik bij hem heb gewoond, heb ik natuurlijk voor de helft mee betaald aan de vaste lasten. Ik moest van hem ook voor de helft meebetalen aan zijn hypotheek, Ik had aangegeven dat niet te willen doen, hij was er niet mee eens en zei: "je moet overal huur betalen, dus bij mij ook". ik had geen plek om naar toe te gaan, dus ook niet veel te zeggen (dat zijn zijn woorden). Hij kreeg wel de belastingteruggaaf voor zijn hypotheek op zijn eigen rekening gestort.
Ik wil ook erbij zeggen dat ik in die tijd niet sterk in mijn schoenen stond, de situatie was niet makkelijk: ik had nog een eigen woning die te koop stond, waar mijn ex partner woonde en best veel schulden opgebouwd door baan verlies enz... Mijn leven was op dat moment een complete zooi.
Toen ik bij mijn vriend ben ingetrokken, heb ik niets op papier laten zetten, geen huurcontract, geen samenleving contract, achteraf had ik dit moeten doen maar dat is achteraf. Ik zat in een nood situatie en heb niet eraan gedacht. Uiteindelijk heb ik wel bijna een jaar meebetaald aan het opbouwen van een vermogen in de woning maar met de bijdrage die ik betaalde, heb ik zelf geen vermogen opgebouwd, ook niet kunnen sparen.
Ik kwam hem laatst in de stad tegen en we hebben een tijd staan kletsen. Hij vertelde me dat zijn dochter, die bij haar vriend in zijn koophuis had gewoond, weer bij haar moeder terug was, de relatie tussen hun was uit. Hij zei: "Piet heeft haar wel terugbetaald wat ze aan de hypotheek mee had betaald. Dat vind ik heel netjes".
Zo kwam dat verhaal weer boven in mijn hoofd en ik dacht: oké voor jouw dochter is het normaal maar voor mijn vond je het toen onterecht?
Ik heb hem vervolgens een toonvriendelijke mail gestuurd om te vragen dat hij me teruggeeft wat ik hem toen destijds heb meebetaald aan zijn hypotheek (het gaat niet om veel geld, het is een kwestie van principe). Ik noem dit een restitutie. Wat ik allemaal heb gedaan aan het opknappen van zijn huis, prima dat is gewoon zo, dat maakt me niet uit.
Hij is er totaal niet mee eens en zegt nog steeds dat het ging om een normale huur bedrag en me niets schuldig is.
Ik vraag me af of jullie deze situatie kennen en wat jullie ervan denken.
Inmiddels is mijn leven weer prima alleen dit blijft me dwars zitten omdat ik ergens het idee heb dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie en ergens van mijn naïviteit.
zondag 1 november 2020 om 12:37
Wat rot, en wat scheef dat hij het van zijn dochter wel normaal vindt.
Ik weet niet wat redelijk is qua meebetalen aan de woonlasten. Zelf zou ik het nooit zo doen, 50% vragen aan degene die bij me komt wonen en daar lekker voor de rest van mijn leven van profiteren (immers het gaat naar afbetaling van MIJN schulden). Maar ik zou wel een deel laten meebetalen als een soort huur. Het ligt denk ik aan het type relatie dat je hebt en welke inkomens je hebt. Toen ik vroeger samenwoonde, betaalden we naar rato van ons inkomen ook de woonlasten en andere vaste lasten (maar toen gold niet die situatie van een koophuis op 1 naam).
Maar in ieder geval zou ik wel ook de helft opeisen van zijn hypotheekrenteaftrek! Anders heb jij meer dan 50% van de woonlasten betaald en dat is wel echt oneerlijk.
Over het geld dat je in het opknappen van zijn huis hebt gestopt... geen idee, hij kan natuurlijk zeggen dat hij dat helemaal niet nodig vond en dat jij daar zelf voor hebt gekozen.
Misschien zijn er in jouw gemeente sociaal raadslieden (vaak gepensioneerde mensen die veel werkervaring hebben) die kunnen meedenken en die wellicht ook ervaring hebben met dit soort geldkwesties, en je de weg kunnen wijzen op juridisch gebied. En heb je een rechtsbijstandsverzekering? En heb je bewijs van hoeveel je hebt meebetaald? (Bankoverschrijvingen?)
Ik weet niet wat redelijk is qua meebetalen aan de woonlasten. Zelf zou ik het nooit zo doen, 50% vragen aan degene die bij me komt wonen en daar lekker voor de rest van mijn leven van profiteren (immers het gaat naar afbetaling van MIJN schulden). Maar ik zou wel een deel laten meebetalen als een soort huur. Het ligt denk ik aan het type relatie dat je hebt en welke inkomens je hebt. Toen ik vroeger samenwoonde, betaalden we naar rato van ons inkomen ook de woonlasten en andere vaste lasten (maar toen gold niet die situatie van een koophuis op 1 naam).
Maar in ieder geval zou ik wel ook de helft opeisen van zijn hypotheekrenteaftrek! Anders heb jij meer dan 50% van de woonlasten betaald en dat is wel echt oneerlijk.
Over het geld dat je in het opknappen van zijn huis hebt gestopt... geen idee, hij kan natuurlijk zeggen dat hij dat helemaal niet nodig vond en dat jij daar zelf voor hebt gekozen.
Misschien zijn er in jouw gemeente sociaal raadslieden (vaak gepensioneerde mensen die veel werkervaring hebben) die kunnen meedenken en die wellicht ook ervaring hebben met dit soort geldkwesties, en je de weg kunnen wijzen op juridisch gebied. En heb je een rechtsbijstandsverzekering? En heb je bewijs van hoeveel je hebt meebetaald? (Bankoverschrijvingen?)
You can never have too many hats, gloves and shoes
zondag 1 november 2020 om 12:37
Helaas je kan er verder niets mee.
Nooit meer doen. Niet mee betalen aan de hypotheek of onderhoud van het huis. En mbrt hypotheekrente aftrek. Ook daar kan je nu niets meer mee.
En ook met een huurcontract of samenlevensovereenkomst kan je dan niet per se geld terug krijgen of recht op een deel van het huis.
Dan moet je naam op de aktes staan. Op beiden aktes dus ook die van eigenaar. Niet alleen die van hypotheek.
Nooit meer doen. Niet mee betalen aan de hypotheek of onderhoud van het huis. En mbrt hypotheekrente aftrek. Ook daar kan je nu niets meer mee.
En ook met een huurcontract of samenlevensovereenkomst kan je dan niet per se geld terug krijgen of recht op een deel van het huis.
Dan moet je naam op de aktes staan. Op beiden aktes dus ook die van eigenaar. Niet alleen die van hypotheek.
anoniem_401375 wijzigde dit bericht op 01-11-2020 12:38
17.68% gewijzigd
zondag 1 november 2020 om 12:38
Je kan eisen wat je wil maar hij hoeft niets te betalen.patsy--stone schreef: ↑01-11-2020 12:37Wat rot, en wat scheef dat hij het van zijn dochter wel normaal vindt.
Ik weet niet wat redelijk is qua meebetalen aan de woonlasten. Zelf zou ik het nooit zo doen, 50% vragen aan degene die bij me komt wonen en daar lekker voor de rest van mijn leven van profiteren (immers het gaat naar afbetaling van MIJN schulden). Maar ik zou wel een deel laten meebetalen als een soort huur. Het ligt denk ik aan het type relatie dat je hebt en welke inkomens je hebt. Toen ik vroeger samenwoonde, betaalden we naar rato van ons inkomen ook de woonlasten en andere vaste lasten (maar toen gold niet die situatie van een koophuis op 1 naam).
Maar in ieder geval zou ik wel ook de helft opeisen van zijn hypotheekrenteaftrek! Anders heb jij meer dan 50% van de woonlasten betaald en dat is wel echt oneerlijk.
Over het geld dat je in het opknappen van zijn huis hebt gestopt... geen idee, hij kan natuurlijk zeggen dat hij dat helemaal niet nodig vond en dat jij daar zelf voor hebt gekozen.
Misschien zijn er in jouw gemeente sociaal raadslieden (vaak gepensioneerde mensen die veel werkervaring hebben) die kunnen meedenken en die wellicht ook ervaring hebben met dit soort geldkwesties, en je de weg kunnen wijzen op juridisch gebied. En heb je een rechtsbijstandsverzekering? En heb je bewijs van hoeveel je hebt meebetaald? (Bankoverschrijvingen?)
zondag 1 november 2020 om 12:39
Ja dat is zo. Maar ze kan wel appelleren aan zijn redelijkheid.
You can never have too many hats, gloves and shoes
zondag 1 november 2020 om 12:40
Blijkbaar niet gezien de OP he?patsy--stone schreef: ↑01-11-2020 12:39Ja dat is zo. Maar ze kan wel appelleren aan zijn redelijkheid.
zondag 1 november 2020 om 12:44
Inmiddels is mijn leven weer prima alleen dit blijft me dwars zitten omdat ik ergens het idee heb dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie en ergens van mijn naïviteit.
Zo kan je het ook zien. Je kan ook denken, hoe dom was ik en dat ga ik dus nooit meer laten gebeuren. Wijze les. Dure les maar meer was het niet, verder met je leven. Zonde om hem als een soort dader weg te zetten en daar nog iets mee willen.
Zo kan je het ook zien. Je kan ook denken, hoe dom was ik en dat ga ik dus nooit meer laten gebeuren. Wijze les. Dure les maar meer was het niet, verder met je leven. Zonde om hem als een soort dader weg te zetten en daar nog iets mee willen.
zondag 1 november 2020 om 12:48
Het is een aantal jaar geleden, daarna ben ik lang ziek geweest en het is doordat ik heb in de stad tegenkwam en zijn uitspraak over zijn dochter hoorde dat dit weer naar boven kwam.
De afspraak toen ik bij hem woonde, vond ik niet prima nee, maar ik had op dat moment nergens anders om naar toe te gaan, dat was dus dit of DNO en hij zei dat ik mee moest betalen. Zo is het gegaan
De afspraak toen ik bij hem woonde, vond ik niet prima nee, maar ik had op dat moment nergens anders om naar toe te gaan, dat was dus dit of DNO en hij zei dat ik mee moest betalen. Zo is het gegaan
zondag 1 november 2020 om 12:50
Dat je een deel van de hypotheek meebetaalt is logisch. Je woont en dat kost geld. Bij een huurhuis had je ook mee moeten betalen.
Hoeveel dan en welk deel dan (aflossing of rente) is op afstand niks over te zeggen. Maar je gaat het niet terugkrijgen. En dan ook nog gaan inzitten over de belastingaftrek lijkt me verspilde energie. Maak een volgende keer duidelijke afspraken, en bedenk dan goed samen wat jullie redelijk vinden. Maar daar kan dus ook onder vallen dat jij wel de helft van de rente betaalt, want dat zijn gewoon woonkosten.
Hoeveel dan en welk deel dan (aflossing of rente) is op afstand niks over te zeggen. Maar je gaat het niet terugkrijgen. En dan ook nog gaan inzitten over de belastingaftrek lijkt me verspilde energie. Maak een volgende keer duidelijke afspraken, en bedenk dan goed samen wat jullie redelijk vinden. Maar daar kan dus ook onder vallen dat jij wel de helft van de rente betaalt, want dat zijn gewoon woonkosten.
zondag 1 november 2020 om 13:09
Het is ook best raar om een paar jaar later geld terug te gaan vragen. Als je samen had gewoond in zijn huurhuis had je toch ook gewoon de lasten gedeeld?
Stel dat jij nu een partner krijgt die bij je komt wonen, dan wil je toch ook gewoon dat hij meebetaalt? En dan kijk je toch ook raar als hij 3 jaar later een paar duizend euro komt terugvragen?
Stel dat jij nu een partner krijgt die bij je komt wonen, dan wil je toch ook gewoon dat hij meebetaalt? En dan kijk je toch ook raar als hij 3 jaar later een paar duizend euro komt terugvragen?
zondag 1 november 2020 om 13:13
Maar is het dan wel redelijk om je partner iedere maand in zijn eentje de hypotheek op te laten hoesten en zelf lekker gratis te wonen?
Ik snap je probleem niet. Wonen kost nu eenmaal geld, hoe je het ook doet. Of je nu zelf een huis huurt of koopt, samen of alleen, wonen is duur. Jij hebt in die tijd een dak boven je hoofd gehad.
Hoezo dure les? Je hebt ergens gewoond. Dat heeft geld gekost. Logisch. Nu woon je ergens anders. Ook niet gratis neem ik aan.
Ik snap je probleem niet. Wonen kost nu eenmaal geld, hoe je het ook doet. Of je nu zelf een huis huurt of koopt, samen of alleen, wonen is duur. Jij hebt in die tijd een dak boven je hoofd gehad.
Hoezo dure les? Je hebt ergens gewoond. Dat heeft geld gekost. Logisch. Nu woon je ergens anders. Ook niet gratis neem ik aan.
anoniem_395252 wijzigde dit bericht op 01-11-2020 13:15
4.86% gewijzigd
zondag 1 november 2020 om 13:13
Wat je er ook van vindt: laat het los. Je gaat echt niks van hem krijgen. Het kost je alleen maar energie. En eerlijk: ik vind het best raar wat je doet. Onderhandelen doe je van te voren. Huren had je ook geld gekost en het is heel vervelend dat je er nu met zo'n gevoel op terugkijkt, maar je kunt hem niks maken. Hij heeft niets strafbaars gedaan, dus laat het los en zie het als een les.
zondag 1 november 2020 om 13:22
Marelyse schreef: ↑01-11-2020 13:13Maar is het dan wel redelijk om je partner iedere maand in zijn eentje de hypotheek op te laten hoesten en zelf lekker gratis te wonen?
Ik snap je probleem niet. Wonen kost nu eenmaal geld, hoe je het ook doet. Of je nu zelf een huis huurt of koopt, samen of alleen, wonen is duur. Jij hebt in die tijd een dak boven je hoofd gehad.
Hoezo dure les? Je hebt ergens gewoond. Dat heeft geld gekost. Logisch. Nu woon je ergens anders. Ook niet gratis neem ik aan.
Ja, wel als het zijn huis betreft, er zijn zat andere dingen waar je aan mee kan betalen. Zoals bijvoorbeeld de rente. En dam rente aftrek samen regelen. En alle andere vaste lasten en verzekeringen.
Maar de hypotheek zelf en kosten onderhoud en kosten mbt eigenaarschap moet je gewoon niet betalen als je niet mede-eigenaar bent.
Dat verschil spaart degene dan die niet eigenaar is en heb je wat als je zelf woonruimte moet regelen als je uit elkaar gaat.
Dat is juist heel normaal.
Maar moet je dat wel zo doen en niet aan alles meebetalen en achteraf denken dat je toch nog wat wil hebben of rechten heb.
Dat is niet zo.
