Geld & Recht
alle pijlers
Meebetalen aan hypotheek voor een huis dat niet van jouw is
zondag 1 november 2020 om 12:28
Goedemorgen Allemaal !
Tijd hier niet geweest en nu doe ik weer een roeping of jullie ervaring en advies.
Ik heb een kleine jaar samengewoond bij mijn vriend die een koophuis heeft.
Na bijna 1 jaar is het samenwonen niets geworden: ik heb zijn huis bijna alleen helemaal opgeknapt om een fijne nest ervan te maken. Hij had jaren niets gedaan aan zijn woning en alles was erg verpauperd. Ik heb veel tijd, energie en geld er aan besteed om een warme nest voor ons te maken, dat is het uiteindelijk wel geworden maar tussen ons ging het gewoon niet: ik was vaak boos omdat hij niet mee hielp met klussen en uitging, hij op mij omdat hij me te ondernemend vond (terwijl hij aan het eind heel blij was van het resultaat) ; op een gegeven moment heb ik een eigen woning gevonden en ben met een rot gevoel vertrokken.
Gedurende alle maanden dat ik bij hem heb gewoond, heb ik natuurlijk voor de helft mee betaald aan de vaste lasten. Ik moest van hem ook voor de helft meebetalen aan zijn hypotheek, Ik had aangegeven dat niet te willen doen, hij was er niet mee eens en zei: "je moet overal huur betalen, dus bij mij ook". ik had geen plek om naar toe te gaan, dus ook niet veel te zeggen (dat zijn zijn woorden). Hij kreeg wel de belastingteruggaaf voor zijn hypotheek op zijn eigen rekening gestort.
Ik wil ook erbij zeggen dat ik in die tijd niet sterk in mijn schoenen stond, de situatie was niet makkelijk: ik had nog een eigen woning die te koop stond, waar mijn ex partner woonde en best veel schulden opgebouwd door baan verlies enz... Mijn leven was op dat moment een complete zooi.
Toen ik bij mijn vriend ben ingetrokken, heb ik niets op papier laten zetten, geen huurcontract, geen samenleving contract, achteraf had ik dit moeten doen maar dat is achteraf. Ik zat in een nood situatie en heb niet eraan gedacht. Uiteindelijk heb ik wel bijna een jaar meebetaald aan het opbouwen van een vermogen in de woning maar met de bijdrage die ik betaalde, heb ik zelf geen vermogen opgebouwd, ook niet kunnen sparen.
Ik kwam hem laatst in de stad tegen en we hebben een tijd staan kletsen. Hij vertelde me dat zijn dochter, die bij haar vriend in zijn koophuis had gewoond, weer bij haar moeder terug was, de relatie tussen hun was uit. Hij zei: "Piet heeft haar wel terugbetaald wat ze aan de hypotheek mee had betaald. Dat vind ik heel netjes".
Zo kwam dat verhaal weer boven in mijn hoofd en ik dacht: oké voor jouw dochter is het normaal maar voor mijn vond je het toen onterecht?
Ik heb hem vervolgens een toonvriendelijke mail gestuurd om te vragen dat hij me teruggeeft wat ik hem toen destijds heb meebetaald aan zijn hypotheek (het gaat niet om veel geld, het is een kwestie van principe). Ik noem dit een restitutie. Wat ik allemaal heb gedaan aan het opknappen van zijn huis, prima dat is gewoon zo, dat maakt me niet uit.
Hij is er totaal niet mee eens en zegt nog steeds dat het ging om een normale huur bedrag en me niets schuldig is.
Ik vraag me af of jullie deze situatie kennen en wat jullie ervan denken.
Inmiddels is mijn leven weer prima alleen dit blijft me dwars zitten omdat ik ergens het idee heb dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie en ergens van mijn naïviteit.
Tijd hier niet geweest en nu doe ik weer een roeping of jullie ervaring en advies.
Ik heb een kleine jaar samengewoond bij mijn vriend die een koophuis heeft.
Na bijna 1 jaar is het samenwonen niets geworden: ik heb zijn huis bijna alleen helemaal opgeknapt om een fijne nest ervan te maken. Hij had jaren niets gedaan aan zijn woning en alles was erg verpauperd. Ik heb veel tijd, energie en geld er aan besteed om een warme nest voor ons te maken, dat is het uiteindelijk wel geworden maar tussen ons ging het gewoon niet: ik was vaak boos omdat hij niet mee hielp met klussen en uitging, hij op mij omdat hij me te ondernemend vond (terwijl hij aan het eind heel blij was van het resultaat) ; op een gegeven moment heb ik een eigen woning gevonden en ben met een rot gevoel vertrokken.
Gedurende alle maanden dat ik bij hem heb gewoond, heb ik natuurlijk voor de helft mee betaald aan de vaste lasten. Ik moest van hem ook voor de helft meebetalen aan zijn hypotheek, Ik had aangegeven dat niet te willen doen, hij was er niet mee eens en zei: "je moet overal huur betalen, dus bij mij ook". ik had geen plek om naar toe te gaan, dus ook niet veel te zeggen (dat zijn zijn woorden). Hij kreeg wel de belastingteruggaaf voor zijn hypotheek op zijn eigen rekening gestort.
Ik wil ook erbij zeggen dat ik in die tijd niet sterk in mijn schoenen stond, de situatie was niet makkelijk: ik had nog een eigen woning die te koop stond, waar mijn ex partner woonde en best veel schulden opgebouwd door baan verlies enz... Mijn leven was op dat moment een complete zooi.
Toen ik bij mijn vriend ben ingetrokken, heb ik niets op papier laten zetten, geen huurcontract, geen samenleving contract, achteraf had ik dit moeten doen maar dat is achteraf. Ik zat in een nood situatie en heb niet eraan gedacht. Uiteindelijk heb ik wel bijna een jaar meebetaald aan het opbouwen van een vermogen in de woning maar met de bijdrage die ik betaalde, heb ik zelf geen vermogen opgebouwd, ook niet kunnen sparen.
Ik kwam hem laatst in de stad tegen en we hebben een tijd staan kletsen. Hij vertelde me dat zijn dochter, die bij haar vriend in zijn koophuis had gewoond, weer bij haar moeder terug was, de relatie tussen hun was uit. Hij zei: "Piet heeft haar wel terugbetaald wat ze aan de hypotheek mee had betaald. Dat vind ik heel netjes".
Zo kwam dat verhaal weer boven in mijn hoofd en ik dacht: oké voor jouw dochter is het normaal maar voor mijn vond je het toen onterecht?
Ik heb hem vervolgens een toonvriendelijke mail gestuurd om te vragen dat hij me teruggeeft wat ik hem toen destijds heb meebetaald aan zijn hypotheek (het gaat niet om veel geld, het is een kwestie van principe). Ik noem dit een restitutie. Wat ik allemaal heb gedaan aan het opknappen van zijn huis, prima dat is gewoon zo, dat maakt me niet uit.
Hij is er totaal niet mee eens en zegt nog steeds dat het ging om een normale huur bedrag en me niets schuldig is.
Ik vraag me af of jullie deze situatie kennen en wat jullie ervan denken.
Inmiddels is mijn leven weer prima alleen dit blijft me dwars zitten omdat ik ergens het idee heb dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie en ergens van mijn naïviteit.
zondag 1 november 2020 om 13:24
Dit kwam weer naar boven omdat ik hem tegenkwam en zijn uitspraak hoorde over zijn dochter en haar ex, dat gaaf me een kut gevoel maar ik maak me geen illusie, ik weet dat hij me niets terug gaat geven. Ik was meer benieuwd naar zijn reactie op mijn mail,
Als iemand in een nood situatie zit en ik die persoon onderdak biedt, ga ik alleen maar vragen dat hij meebetaalt aan de verbruikskosten, meebetalen aan een hypotheek is iets anders wat op papier geregeld moet worden.
In die tijd was ik ook bezig met het aflossen van mijn eigen schulden en tegelijkertijd met het opknappen van zijn huis omdat dit erg nodig was.
Daarna mag iedereen weten hoe hij het zal doen, zelf voel ik me belazerd als ik hem hoor zijn ex schoonzoon prijzen dat hij netjes alles afhandelt terwijl hij dat bij mij niet heeft gedaan. Vandaar mijn mail naar hem toe, ik dacht, even pijlen hoe hij dat ziet. Niets is veranderd.
Thanks voor jullie blik zover
Als iemand in een nood situatie zit en ik die persoon onderdak biedt, ga ik alleen maar vragen dat hij meebetaalt aan de verbruikskosten, meebetalen aan een hypotheek is iets anders wat op papier geregeld moet worden.
In die tijd was ik ook bezig met het aflossen van mijn eigen schulden en tegelijkertijd met het opknappen van zijn huis omdat dit erg nodig was.
Daarna mag iedereen weten hoe hij het zal doen, zelf voel ik me belazerd als ik hem hoor zijn ex schoonzoon prijzen dat hij netjes alles afhandelt terwijl hij dat bij mij niet heeft gedaan. Vandaar mijn mail naar hem toe, ik dacht, even pijlen hoe hij dat ziet. Niets is veranderd.
Thanks voor jullie blik zover
zondag 1 november 2020 om 13:27
Dat had je op dat moment dat je hem zag dan toch ook kunnen zeggen? Had je meteen zijn reactie kunnen zien.carbone14 schreef: ↑01-11-2020 13:24Dit kwam weer naar boven omdat ik hem tegenkwam en zijn uitspraak hoorde over zijn dochter en haar ex, dat gaaf me een kut gevoel maar ik maak me geen illusie, ik weet dat hij me niets terug gaat geven. Ik was meer benieuwd naar zijn reactie op mijn mail,
Als iemand in een nood situatie zit en ik die persoon onderdak biedt, ga ik alleen maar vragen dat hij meebetaalt aan de verbruikskosten, meebetalen aan een hypotheek is iets anders wat op papier geregeld moet worden.
In die tijd was ik ook bezig met het aflossen van mijn eigen schulden en tegelijkertijd met het opknappen van zijn huis omdat dit erg nodig was.
Daarna mag iedereen weten hoe hij het zal doen, zelf voel ik me belazerd als ik hem hoor zijn ex schoonzoon prijzen dat hij netjes alles afhandelt terwijl hij dat bij mij niet heeft gedaan. Vandaar mijn mail naar hem toe, ik dacht, even pijlen hoe hij dat ziet. Niets is veranderd.
Thanks voor jullie blik zover
zondag 1 november 2020 om 13:30
"Iemand die in een noodsituatie zit", dit is wel wat anders dan wat jij hebt gedaan: je bent gewoon veel te snel gaan samenwonen terwijl je zelf nog niet ontvlochten was van je ex. Je hebt die noodsituatie zelf gecreëerd / jezelf direct afhankelijk gemaakt van iemand waarop je nog helemaal niet kon vertrouwen. Je had beter tijdelijk kunnen intrekken bij je ouders of een goede vriendin of zelf iets kleins kunnen huren of tijdelijk in een minder populaire wijk / dorp gaan wonen met lagere lasten dan zijn halve hypotheeklasten.
You can never have too many hats, gloves and shoes
zondag 1 november 2020 om 13:32
Tuurlijk joh, hoe hij hierna tegen andere vrouwen is, is nu ook haar verantwoordelijkheid.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 1 november 2020 om 13:36
Ik denk eerder dat je even in de spiegel moet kijken. Waarom zou een man rotzak een vrouw fatsoenlijk behandelen als er vrouwen zijn zoals jij, die nog even natrappen. Zowel voor mannen als vrouwen beledigend, deze reactie.
zondag 1 november 2020 om 13:39
Eens. Hoe komt iemand er op ook.Het-groepje schreef: ↑01-11-2020 13:36Ik denk eerder dat je even in de spiegel moet kijken. Waarom zou een man rotzak een vrouw fatsoenlijk behandelen als er vrouwen zijn zoals jij, die nog even natrappen. Zowel voor mannen als vrouwen beledigend, deze reactie.
zondag 1 november 2020 om 13:39
maar niet haar koopwoning. De eigenaar bepaalt. Zij is ermee akkoord gegaan dus einde discussieLuci_Mster2 schreef: ↑01-11-2020 13:34Nee hoor, niets normaals aan. En het betreft een koopwoning en geen huurwoning.
zondag 1 november 2020 om 13:43
Ik ben bij hem ingetrokken omdat ik simpelweg nergens anders had om heen te gaan, ik heb geen familie hier en dat was bij hem of naar de DNO, ik had 1 zoon bij mij. Hij had me dus onderdak aangeboden en uit nood ben ik dus bij hem ingetrokken. Daar heb ik dus de helft van de vaste lasten betaald, de helft van de hypotheek (hij kreeg zelf de belastingteruggave) en ik heb zijn woning opgeknapt.
Ik had op dat moment geen andere keuze. Het koophuis waar ik woonde was mij te duur dus ik moest gewoon daar weg. Een huis in de vrije sector kon ik toen niet betalen. Er was dus wel een reden om bij hem te gaan wonen, ook had ik natuurlijk mijn twijfels over.
Maar dat gaat het nu niet om, zijn opmerking over zijn schoonzoon viel bij mij verkeerd omdat hij dat rechtvaardig voor haar vindt en voor mijn toen dus niet.
Dat was het Falks ! Thanks voor jullie blik, ook vind ik dat het hier soms aardiger zou mogen zijn. De bedoeling van deze forum is ideeën, kennis en ervaringen uit te wisselen, felle oordelen vind ik soms onnodig en helpen niet.
Ik had op dat moment geen andere keuze. Het koophuis waar ik woonde was mij te duur dus ik moest gewoon daar weg. Een huis in de vrije sector kon ik toen niet betalen. Er was dus wel een reden om bij hem te gaan wonen, ook had ik natuurlijk mijn twijfels over.
Maar dat gaat het nu niet om, zijn opmerking over zijn schoonzoon viel bij mij verkeerd omdat hij dat rechtvaardig voor haar vindt en voor mijn toen dus niet.
Dat was het Falks ! Thanks voor jullie blik, ook vind ik dat het hier soms aardiger zou mogen zijn. De bedoeling van deze forum is ideeën, kennis en ervaringen uit te wisselen, felle oordelen vind ik soms onnodig en helpen niet.
zondag 1 november 2020 om 13:47
Dus als jij dan opgehoepeld bent heeft de eigenaar meer onderhoudskosten omdat je met twee nu eenmaal meer gebruikssporen nalaat dan met een. En dat is dan redelijk? En meebetalen aan de rente komt in de praktijk natuurlijk op hetzelfde neer als maandelijks een vast bedrag aan de eigenaar overmaken. Aan hem wat hij er dan van betaalt (onderhoud/rente/hypotheek).Luci_Mster2 schreef: ↑01-11-2020 13:22Ja, wel als het zijn huis betreft, er zijn zat andere dingen waar je aan mee kan betalen. Zoals bijvoorbeeld de rente. En dam rente aftrek samen regelen. En alle andere vaste lasten en verzekeringen.
Maar de hypotheek zelf en kosten onderhoud en kosten mbt eigenaarschap moet je gewoon niet betalen als je niet mede-eigenaar bent.
Dat verschil spaart degene dan die niet eigenaar is en heb je wat als je zelf woonruimte moet regelen als je uit elkaar gaat.
Dat is juist heel normaal.
Maar moet je dat wel zo doen en niet aan alles meebetalen en achteraf denken dat je toch nog wat wil hebben of rechten heb.
Dat is niet zo.
Over de hoogte van dat bedrag kun je natuurlijk wel twisten. Dat is nogal afhankelijk van de onderlinge afspraken, inkomsten en het algehele gevoel van redelijkheid van beide partijen.
zondag 1 november 2020 om 13:47
daar gaat het wel om. Jij maakt keuzes en dit zijn de consequenties. Achteraf kan je je eigen keuzes betreuren maar het heeft echt geen zin om je onvrede in een toonvriendelijke mail naar anderen te sturen. Ik vind het wel heel erg voor je kind al die instabiliteit. Pak jezelf bij elkaar en zorg voor een stabiele omgeving voor je kindcarbone14 schreef: ↑01-11-2020 13:43Ik ben bij hem ingetrokken omdat ik simpelweg nergens anders had om heen te gaan, ik heb geen familie hier en dat was bij hem of naar de DNO, ik had 1 zoon bij mij. Hij had me dus onderdak aangeboden en uit nood ben ik dus bij hem ingetrokken. Daar heb ik dus de helft van de vaste lasten betaald, de helft van de hypotheek (hij kreeg zelf de belastingteruggave) en ik heb zijn woning opgeknapt.
Ik had op dat moment geen andere keuze. Het koophuis waar ik woonde was mij te duur dus ik moest gewoon daar weg. Een huis in de vrije sector kon ik toen niet betalen. Er was dus wel een reden om bij hem te gaan wonen, ook had ik natuurlijk mijn twijfels over.
Maar dat gaat het nu niet om, zijn opmerking over zijn schoonzoon viel bij mij verkeerd omdat hij dat rechtvaardig voor haar vindt en voor mijn toen dus niet.
Dat was het Falks ! Thanks voor jullie blik, ook vind ik dat het hier soms aardiger zou mogen zijn. De bedoeling van deze forum is ideeën, kennis en ervaringen uit te wisselen, felle oordelen vind ik soms onnodig en helpen niet.
zondag 1 november 2020 om 13:47
Dat is lang niet zeker als je huurtoeslag ontvangt Dus dan betaal je voor een huurhuis al snel minder dan de helft van een hypotheekbedrag voor het huis van een ander.
Uit een huurhuis kan je niet elk moment biitengezet worden.
Het gaat totaal de verkeerde kant op met de emancipatie.
Vrouwen worden geacht zich het zelfde te gedragen als vroeger. Dus het overgrote deel van het huishouden en de zorg voor de kinderen op zich nemen. Daarnaast hebben ze geen rechten want er staat geen bezit op hun naam.
Daarnaast moeten ze nu ook de van oorsprong taken voor de man op zich nemen door ook te werken en de helft te betalen.
Nou is het natuurlijk alleen maar fijn dat vrouwen tegenwoordig niet meer financieel afhankelijk zijn. Maar het moet niet ontaarden in dat vrouwen overal voor moeten zorgen maar geen rechten hebben en de man niet de vrouwentaken ook gaat doen.
Vrouwen worden steeds overbelasten en mannen krijgen het steeds makkelijker.
Dus nee meebetalen aan een huis dat niet van jou is, is niet redelijk.
zondag 1 november 2020 om 13:49
zondag 1 november 2020 om 13:51
zondag 1 november 2020 om 13:54
Hoeveel vind je dan dat je teveel betaald hebt? Zijn hypotheekkosten bestaan uit rente en aflossing. Waarbij het grootste deel waarschijnlijk rente is. En dat je de helft aan rente hebt meebetaald kun je inderdaad zien als huur (rente is de huur die je betaald over geleend geld) Dan blijft daarna maar een klein deel aflossing over die (zou kunnen vinden) ten onrechte door jou betaald is. Hoeveel dan? Of was het zo’n mega duur huis?
Klaar mee
zondag 1 november 2020 om 13:58
Het enige dat je niet had moeten doen is het huis van jouw centen opknappen. Aan de andere kant bood hij jou en je zoon onderdak toen je het moeilijk had, zonder dat hadden jij en je kind het een stuk moeilijker gehad.
Dus sta bij de beslissingen die je toen hebt genomen en neem mee want je nooit meer zult doen. Geen spijt, je kunt het toch niet veranderen.
Dus sta bij de beslissingen die je toen hebt genomen en neem mee want je nooit meer zult doen. Geen spijt, je kunt het toch niet veranderen.
zondag 1 november 2020 om 14:07
Hij heeft een hypotheek van 1000 euro per maand, dus ik betaald 500 euro + de helft van de lasten + alles wat ik zelf in het huis heb geklust en mijn eigen kosten (zorgverzekering, mobiel abonnement enz, kosten van school van mijn zoon enz...). De rente aftrek wat hij kreeg, een paar honderd euro ging op zijn eigen rekening.
Ik moest met spoed uit mijn huis en zat emotioneel niet goed in mijn vel, zwak in mijn hoofd, het is pas achteraf dat ik besefte dat ik niet mee had moeten betalen voor zijn hypotheek. Dat heb ik bij hem aangekaart maar daar wou hij niets van weten, ik zat al bij hem, had nergens om naar toe te gaan.
Toen ik wegging heb ik een knappe woning achtergelaten en een jaar meegeholpen met het aflossen van een huis.
Dus ik voelde me belazer en nu weer als ik hem hoor zeggen dat zijn schoonzoon fair is geweest met zijn dochter in een identieke situatie.
Ik moest met spoed uit mijn huis en zat emotioneel niet goed in mijn vel, zwak in mijn hoofd, het is pas achteraf dat ik besefte dat ik niet mee had moeten betalen voor zijn hypotheek. Dat heb ik bij hem aangekaart maar daar wou hij niets van weten, ik zat al bij hem, had nergens om naar toe te gaan.
Toen ik wegging heb ik een knappe woning achtergelaten en een jaar meegeholpen met het aflossen van een huis.
Dus ik voelde me belazer en nu weer als ik hem hoor zeggen dat zijn schoonzoon fair is geweest met zijn dochter in een identieke situatie.
zondag 1 november 2020 om 14:10
jij hebt ook niet vooraan gestaan toen ze empathie uitdeelden he? Denk je nou echt dat dit helpend is?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 1 november 2020 om 14:11
ook al zijn jouw ideeën hierover helemaal prima, je kunt nooit er vanuit gaan dat een ander er hetzelfde over denkt en op dezelfde manier handelt.carbone14 schreef: ↑01-11-2020 13:24Dit kwam weer naar boven omdat ik hem tegenkwam en zijn uitspraak hoorde over zijn dochter en haar ex, dat gaaf me een kut gevoel maar ik maak me geen illusie, ik weet dat hij me niets terug gaat geven. Ik was meer benieuwd naar zijn reactie op mijn mail,
Als iemand in een nood situatie zit en ik die persoon onderdak biedt, ga ik alleen maar vragen dat hij meebetaalt aan de verbruikskosten, meebetalen aan een hypotheek is iets anders wat op papier geregeld moet worden.
In die tijd was ik ook bezig met het aflossen van mijn eigen schulden en tegelijkertijd met het opknappen van zijn huis omdat dit erg nodig was.
Daarna mag iedereen weten hoe hij het zal doen, zelf voel ik me belazerd als ik hem hoor zijn ex schoonzoon prijzen dat hij netjes alles afhandelt terwijl hij dat bij mij niet heeft gedaan. Vandaar mijn mail naar hem toe, ik dacht, even pijlen hoe hij dat ziet. Niets is veranderd.
Thanks voor jullie blik zover
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 1 november 2020 om 14:12
TO trekt met kind en al (lees ik nu) bij die man in omdat ze zelf een puinhoop van haar leven maakt. En vervolgens verwacht ze dat ze wel wegkomt met de helft van gwl betalen. Niet eens tweederde blijkbaar. Waar is de emancipatie van to dan?sugarmiss schreef: ↑01-11-2020 13:47Dat is lang niet zeker als je huurtoeslag ontvangt Dus dan betaal je voor een huurhuis al snel minder dan de helft van een hypotheekbedrag voor het huis van een ander.
Uit een huurhuis kan je niet elk moment biitengezet worden.
Het gaat totaal de verkeerde kant op met de emancipatie.
Vrouwen worden geacht zich het zelfde te gedragen als vroeger. Dus het overgrote deel van het huishouden en de zorg voor de kinderen op zich nemen. Daarnaast hebben ze geen rechten want er staat geen bezit op hun naam.
Daarnaast moeten ze nu ook de van oorsprong taken voor de man op zich nemen door ook te werken en de helft te betalen.
Nou is het natuurlijk alleen maar fijn dat vrouwen tegenwoordig niet meer financieel afhankelijk zijn. Maar het moet niet ontaarden in dat vrouwen overal voor moeten zorgen maar geen rechten hebben en de man niet de vrouwentaken ook gaat doen.
Vrouwen worden steeds overbelasten en mannen krijgen het steeds makkelijker.
Dus nee meebetalen aan een huis dat niet van jou is, is niet redelijk.
En de kranten staan er bol van, van die groep die keiduur moet huren omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen. Maar met een koophuis wel stukken voordeliger zouden wonen. Dus dat huren per definitie goedkoper is is onzin. Daarbij kon to helemaal niet naar een goedkoop huurhuis, zegt ze zelf.
zondag 1 november 2020 om 14:15
ik snap dat je je belazerd voelt, maar je hebt hier ook van geleerd hoop ik.carbone14 schreef: ↑01-11-2020 14:07Hij heeft een hypotheek van 1000 euro per maand, dus ik betaald 500 euro + de helft van de lasten + alles wat ik zelf in het huis heb geklust en mijn eigen kosten (zorgverzekering, mobiel abonnement enz, kosten van school van mijn zoon enz...). De rente aftrek wat hij kreeg, een paar honderd euro ging op zijn eigen rekening.
Ik moest met spoed uit mijn huis en zat emotioneel niet goed in mijn vel, zwak in mijn hoofd, het is pas achteraf dat ik besefte dat ik niet mee had moeten betalen voor zijn hypotheek. Dat heb ik bij hem aangekaart maar daar wou hij niets van weten, ik zat al bij hem, had nergens om naar toe te gaan.
Toen ik wegging heb ik een knappe woning achtergelaten en een jaar meegeholpen met het aflossen van een huis.
Dus ik voelde me belazer en nu weer als ik hem hoor zeggen dat zijn schoonzoon fair is geweest met zijn dochter in een identieke situatie.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 1 november 2020 om 14:16
wie zegt dat ze er zelf een puinhoop van heeft gemaakt? Je weet toch niet wat de oorzaak is geweest van haar toenmalige situatie?Marelyse schreef: ↑01-11-2020 14:12TO trekt met kind en al (lees ik nu) bij die man in omdat ze zelf een puinhoop van haar leven maakt. En vervolgens verwacht ze dat ze wel wegkomt met de helft van gwl betalen. Niet eens tweederde blijkbaar. Waar is de emancipatie van to dan?
En de kranten staan er bol van, van die groep die keiduur moet huren omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen. Maar met een koophuis wel stukken voordeliger zouden wonen. Dus dat huren per definitie goedkoper is is onzin. Daarbij kon to helemaal niet naar een goedkoop huurhuis, zegt ze zelf.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
