Geld & Recht
alle pijlers
Meebetalen aan hypotheek voor een huis dat niet van jouw is
zondag 1 november 2020 om 12:28
Goedemorgen Allemaal !
Tijd hier niet geweest en nu doe ik weer een roeping of jullie ervaring en advies.
Ik heb een kleine jaar samengewoond bij mijn vriend die een koophuis heeft.
Na bijna 1 jaar is het samenwonen niets geworden: ik heb zijn huis bijna alleen helemaal opgeknapt om een fijne nest ervan te maken. Hij had jaren niets gedaan aan zijn woning en alles was erg verpauperd. Ik heb veel tijd, energie en geld er aan besteed om een warme nest voor ons te maken, dat is het uiteindelijk wel geworden maar tussen ons ging het gewoon niet: ik was vaak boos omdat hij niet mee hielp met klussen en uitging, hij op mij omdat hij me te ondernemend vond (terwijl hij aan het eind heel blij was van het resultaat) ; op een gegeven moment heb ik een eigen woning gevonden en ben met een rot gevoel vertrokken.
Gedurende alle maanden dat ik bij hem heb gewoond, heb ik natuurlijk voor de helft mee betaald aan de vaste lasten. Ik moest van hem ook voor de helft meebetalen aan zijn hypotheek, Ik had aangegeven dat niet te willen doen, hij was er niet mee eens en zei: "je moet overal huur betalen, dus bij mij ook". ik had geen plek om naar toe te gaan, dus ook niet veel te zeggen (dat zijn zijn woorden). Hij kreeg wel de belastingteruggaaf voor zijn hypotheek op zijn eigen rekening gestort.
Ik wil ook erbij zeggen dat ik in die tijd niet sterk in mijn schoenen stond, de situatie was niet makkelijk: ik had nog een eigen woning die te koop stond, waar mijn ex partner woonde en best veel schulden opgebouwd door baan verlies enz... Mijn leven was op dat moment een complete zooi.
Toen ik bij mijn vriend ben ingetrokken, heb ik niets op papier laten zetten, geen huurcontract, geen samenleving contract, achteraf had ik dit moeten doen maar dat is achteraf. Ik zat in een nood situatie en heb niet eraan gedacht. Uiteindelijk heb ik wel bijna een jaar meebetaald aan het opbouwen van een vermogen in de woning maar met de bijdrage die ik betaalde, heb ik zelf geen vermogen opgebouwd, ook niet kunnen sparen.
Ik kwam hem laatst in de stad tegen en we hebben een tijd staan kletsen. Hij vertelde me dat zijn dochter, die bij haar vriend in zijn koophuis had gewoond, weer bij haar moeder terug was, de relatie tussen hun was uit. Hij zei: "Piet heeft haar wel terugbetaald wat ze aan de hypotheek mee had betaald. Dat vind ik heel netjes".
Zo kwam dat verhaal weer boven in mijn hoofd en ik dacht: oké voor jouw dochter is het normaal maar voor mijn vond je het toen onterecht?
Ik heb hem vervolgens een toonvriendelijke mail gestuurd om te vragen dat hij me teruggeeft wat ik hem toen destijds heb meebetaald aan zijn hypotheek (het gaat niet om veel geld, het is een kwestie van principe). Ik noem dit een restitutie. Wat ik allemaal heb gedaan aan het opknappen van zijn huis, prima dat is gewoon zo, dat maakt me niet uit.
Hij is er totaal niet mee eens en zegt nog steeds dat het ging om een normale huur bedrag en me niets schuldig is.
Ik vraag me af of jullie deze situatie kennen en wat jullie ervan denken.
Inmiddels is mijn leven weer prima alleen dit blijft me dwars zitten omdat ik ergens het idee heb dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie en ergens van mijn naïviteit.
Tijd hier niet geweest en nu doe ik weer een roeping of jullie ervaring en advies.
Ik heb een kleine jaar samengewoond bij mijn vriend die een koophuis heeft.
Na bijna 1 jaar is het samenwonen niets geworden: ik heb zijn huis bijna alleen helemaal opgeknapt om een fijne nest ervan te maken. Hij had jaren niets gedaan aan zijn woning en alles was erg verpauperd. Ik heb veel tijd, energie en geld er aan besteed om een warme nest voor ons te maken, dat is het uiteindelijk wel geworden maar tussen ons ging het gewoon niet: ik was vaak boos omdat hij niet mee hielp met klussen en uitging, hij op mij omdat hij me te ondernemend vond (terwijl hij aan het eind heel blij was van het resultaat) ; op een gegeven moment heb ik een eigen woning gevonden en ben met een rot gevoel vertrokken.
Gedurende alle maanden dat ik bij hem heb gewoond, heb ik natuurlijk voor de helft mee betaald aan de vaste lasten. Ik moest van hem ook voor de helft meebetalen aan zijn hypotheek, Ik had aangegeven dat niet te willen doen, hij was er niet mee eens en zei: "je moet overal huur betalen, dus bij mij ook". ik had geen plek om naar toe te gaan, dus ook niet veel te zeggen (dat zijn zijn woorden). Hij kreeg wel de belastingteruggaaf voor zijn hypotheek op zijn eigen rekening gestort.
Ik wil ook erbij zeggen dat ik in die tijd niet sterk in mijn schoenen stond, de situatie was niet makkelijk: ik had nog een eigen woning die te koop stond, waar mijn ex partner woonde en best veel schulden opgebouwd door baan verlies enz... Mijn leven was op dat moment een complete zooi.
Toen ik bij mijn vriend ben ingetrokken, heb ik niets op papier laten zetten, geen huurcontract, geen samenleving contract, achteraf had ik dit moeten doen maar dat is achteraf. Ik zat in een nood situatie en heb niet eraan gedacht. Uiteindelijk heb ik wel bijna een jaar meebetaald aan het opbouwen van een vermogen in de woning maar met de bijdrage die ik betaalde, heb ik zelf geen vermogen opgebouwd, ook niet kunnen sparen.
Ik kwam hem laatst in de stad tegen en we hebben een tijd staan kletsen. Hij vertelde me dat zijn dochter, die bij haar vriend in zijn koophuis had gewoond, weer bij haar moeder terug was, de relatie tussen hun was uit. Hij zei: "Piet heeft haar wel terugbetaald wat ze aan de hypotheek mee had betaald. Dat vind ik heel netjes".
Zo kwam dat verhaal weer boven in mijn hoofd en ik dacht: oké voor jouw dochter is het normaal maar voor mijn vond je het toen onterecht?
Ik heb hem vervolgens een toonvriendelijke mail gestuurd om te vragen dat hij me teruggeeft wat ik hem toen destijds heb meebetaald aan zijn hypotheek (het gaat niet om veel geld, het is een kwestie van principe). Ik noem dit een restitutie. Wat ik allemaal heb gedaan aan het opknappen van zijn huis, prima dat is gewoon zo, dat maakt me niet uit.
Hij is er totaal niet mee eens en zegt nog steeds dat het ging om een normale huur bedrag en me niets schuldig is.
Ik vraag me af of jullie deze situatie kennen en wat jullie ervan denken.
Inmiddels is mijn leven weer prima alleen dit blijft me dwars zitten omdat ik ergens het idee heb dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie en ergens van mijn naïviteit.
zondag 1 november 2020 om 14:16
zondag 1 november 2020 om 14:21
Je vindt het blijkbaar erg onredelijk maar toch ging je akkoord. Hij heeft je nergens toe gedwongen he.carbone14 schreef: ↑01-11-2020 14:07Hij heeft een hypotheek van 1000 euro per maand, dus ik betaald 500 euro + de helft van de lasten + alles wat ik zelf in het huis heb geklust en mijn eigen kosten (zorgverzekering, mobiel abonnement enz, kosten van school van mijn zoon enz...). De rente aftrek wat hij kreeg, een paar honderd euro ging op zijn eigen rekening.
Ik moest met spoed uit mijn huis en zat emotioneel niet goed in mijn vel, zwak in mijn hoofd, het is pas achteraf dat ik besefte dat ik niet mee had moeten betalen voor zijn hypotheek. Dat heb ik bij hem aangekaart maar daar wou hij niets van weten, ik zat al bij hem, had nergens om naar toe te gaan.
Toen ik wegging heb ik een knappe woning achtergelaten en een jaar meegeholpen met het aflossen van een huis.
Dus ik voelde me belazer en nu weer als ik hem hoor zeggen dat zijn schoonzoon fair is geweest met zijn dochter in een identieke situatie.
En waarom je blijft hameren op het opknappen van de woning begrijp ik ook niet. Jij wilde dat. Jij hebt er geld en energie in gestoken. Van hem hoefde het niet per se. Jij maakte die kosten. Hij vroeg dat niet van je. Het was je eigen keuze. En die betreur je nu. Dat kan. Maar dat kun je hem niet kwalijk nemen.
zondag 1 november 2020 om 14:21
@Marelyse "omdat ze zelf een puinhoop van haar leven maakt" wat geeft je het recht om deze conclusie te trekken? Daar weet je namelijk helemaal niets van => waar ik woon is de wachttijd voor een huurwoning 10 jaar en je krijgt geen huis zolang je mede eigenaar bent van een woning, wat dus toen het geval was.
Ik ben hier om advies te vragen, ik had toen geen andere keuze en daar hoef ik me niet te verantwoorden, dat is niet de intentie van deze topic !
Ik ben hier om advies te vragen, ik had toen geen andere keuze en daar hoef ik me niet te verantwoorden, dat is niet de intentie van deze topic !
zondag 1 november 2020 om 14:25
zondag 1 november 2020 om 14:28
Hij had je ook niet kunnen opvangen en kunnen zeggen: we kennen elkaar niet goeg genoeg, we verschillen te veel. Daarnaast is het een oude koe. Je kunt verder met je leven.
Je had zijn huis niet hoeven opknappen, maar dan had je zelf ook niet fijn gewoond. De man is een lapzwans. Wees blij dat je er vanaf bent en ga niet bij hem op geld zeuren.
Je had zijn huis niet hoeven opknappen, maar dan had je zelf ook niet fijn gewoond. De man is een lapzwans. Wees blij dat je er vanaf bent en ga niet bij hem op geld zeuren.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 1 november 2020 om 14:34
Jij vindt dat je je zaakjes op orde hebt als je met schulden uit een relatie komt, met kind en al intrekt bij een man en van hem verwacht dat hij je gratis laat wonen, wegkomt met de helft van gwl en van geld dat je dus blijkbaar niet hebt, want schulden, zijn huis op gaat knappen terwijl hij daar niet eens om vraagt?carbone14 schreef: ↑01-11-2020 14:21@Marelyse "omdat ze zelf een puinhoop van haar leven maakt" wat geeft je het recht om deze conclusie te trekken? Daar weet je namelijk helemaal niets van => waar ik woon is de wachttijd voor een huurwoning 10 jaar en je krijgt geen huis zolang je mede eigenaar bent van een woning, wat dus toen het geval was.
Ik ben hier om advies te vragen, ik had toen geen andere keuze en daar hoef ik me niet te verantwoorden, dat is niet de intentie van deze topic !
Dan denken we beduidend anders over wat je zaakjes op orde hebben betekent. Kan.
zondag 1 november 2020 om 14:37
carbone14 schreef: ↑01-11-2020 14:21@Marelyse "omdat ze zelf een puinhoop van haar leven maakt" wat geeft je het recht om deze conclusie te trekken? Daar weet je namelijk helemaal niets van => waar ik woon is de wachttijd voor een huurwoning 10 jaar en je krijgt geen huis zolang je mede eigenaar bent van een woning, wat dus toen het geval was.
Ik ben hier om advies te vragen, ik had toen geen andere keuze en daar hoef ik me niet te verantwoorden, dat is niet de intentie van deze topic !
Waar ik woon is de wachttijd nog veel langer dus ik zou in mijn handjes wrijven als ik een overgangssituatie zou hebben gevonden voor maar 500,- per maand. Daar huur je hier een garagebox voor.
Ik snap niks van jouw gevoel dat je overal maar recht op hebt.
Je zat in een kutsituatie, en hebt dat zo opgelost. Helemaal geen verkeerde oplossing denk ik. En nu heb je je eigen woning. Helemaal top toch? Goed gedaan zou ik zeggen en fijn dat je een plek had.
Neem regie over je leven ipv je een slachtoffer voelen. Dat ben je echt niet in deze situatie. Hij was niet netjes en galant van hem , nee klopt, daarom ben je ook bij hem weg (wederom, goed gedaan!) maar ik lees hierin geen misbruik of uitbuiting van een zielig vrouwtje. Vertel je eigen verhaal eens anders, alsof je de heldin bent die het best goed gedaan heeft. Wordt je veel gelukkiger van.
zondag 1 november 2020 om 14:49
Laat los.
Persoonlijk vind ik dat je wel gewoon een normale vergoeding moet betalen wanneer je ergens woont. Of dat je nu huurt bij een woningbouw, huurbaas of je partner. Betalen na draagkracht is meestal een goede verdeling.
Natuurlijk betaal je de vaste lasten, maar ook een deel voor onderhoud en hypotheek. Waarom jij wel goedkoop wonen, en voor de andere persoon blijven die lasten wel gelijk?
Wanneer je bij hem was ingetrokken en het was een huurhuis, had je het dan ook gezelliger gemaakt en cosmetisch dingen wat opgeknapt?
Persoonlijk vind ik dat je wel gewoon een normale vergoeding moet betalen wanneer je ergens woont. Of dat je nu huurt bij een woningbouw, huurbaas of je partner. Betalen na draagkracht is meestal een goede verdeling.
Natuurlijk betaal je de vaste lasten, maar ook een deel voor onderhoud en hypotheek. Waarom jij wel goedkoop wonen, en voor de andere persoon blijven die lasten wel gelijk?
Wanneer je bij hem was ingetrokken en het was een huurhuis, had je het dan ook gezelliger gemaakt en cosmetisch dingen wat opgeknapt?
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zondag 1 november 2020 om 14:50
hamerhaai schreef: ↑01-11-2020 14:49Laat los.
Persoonlijk vind ik dat je wel gewoon een normale vergoeding moet betalen wanneer je ergens woont. Of dat je nu huurt bij een woningbouw, huurbaas of je partner. Betalen na draagkracht is meestal een goede verdeling.
Natuurlijk betaal je de vaste lasten, maar ook een deel voor onderhoud en hypotheek. Waarom jij wel goedkoop wonen, en voor de andere persoon blijven die lasten wel gelijk?
Wanneer je bij hem was ingetrokken en het was een huurhuis, had je het dan ook gezelliger gemaakt en cosmetisch dingen wat opgeknapt?
Omdat het zijn huis is, zijn eigendom. Het word niets van haar. En huizen nog steeds bijna altijd meer waard worden.
Ze geen enkel recht op bewoning of een deel van een woning als het uit gaat ect.
Dat je aan een aantal dingen gewoon meebetaald lijkt me normaal maar niet mee aan aflossingen en groot onderhoud. Dat geld kan je beter apart houden voor als het uit gaat en je nergens recht op hebt.
Maar dat moet je wel van te voren realiseren en doen.
zondag 1 november 2020 om 14:54
Alsof in Nederland een vrouw het zelfde salaris krijgt voor het zelfde werk.
Vrouwen verdienen nog steeds minder dan mannen voor het zelfde werk en met dezelfde ervaring.
Als we dat eerst eens gelijk trekken in plaats van wel de helft betalen van alle lasten want dat is toch zo eerlijk maar niet de barricaden op gaan voor gelijke beloning want dat is dan wel prima ineens dat een vrouw mindersalaris krijgt.
zondag 1 november 2020 om 14:59
zondag 1 november 2020 om 15:02
EENS.sugarmiss schreef: ↑01-11-2020 14:59Wat snappen sommige vrouwen niet aan het is ZIJN EIGENDOM. ALS HIJ HET VERKOOPT KRIJG JE NIETS MEE. OOK AL HEB JE 20 JAAR HYPOTHEEK MEEBETAALD.
EN JE KAN ALA MINUUT HET HUIS UITGEZET WORDEN . DAT IS NIET ZO BIJ EEN HUURHUIS.
Natuurlijk kan to hier achteraf niets mee. Het was immers niet haar huis
zondag 1 november 2020 om 15:03
Snickers?sugarmiss schreef: ↑01-11-2020 14:59Wat snappen sommige vrouwen niet aan het is ZIJN EIGENDOM. ALS HIJ HET VERKOOPT KRIJG JE OO NIETS MEE. OOK AL HEB JE 20 JAAR HYPOTHEEK MEEBETAALD.
EN JE KAN ALA MINUUT HET HUIS UITGEZET WORDEN . DAT IS NIET ZO BIJ EEN HUURHUIS
Natuurlijk kan to hier achteraf niets mee. Het was immers niet haar huis
Geen prima, prima is geen goed.
zondag 1 november 2020 om 15:06
Ze is gewoon niet zo slim geweest en kan er verder niets meer mee.VakantieNL15 schreef: ↑01-11-2020 14:25Dit. Toch?
Snap niet waarom sommige mensen (waaronder jijzelf) vinden dat je gebruikt bent...?
Maar het is niet normaal toch? ...om mee te gaan betalen aan een aflossingen of groot onderhoud van andermans huis. Aangezien het zijn huis blijft, zij geen geld kan opeisen en geen dele huis krijgt en geen huurbescherming heeft en elk moment de deur gewezen kan worden. Geen enkel recht op wat dan ook.
Rente en renteaftrek kan je misschien wel samen doen, net wat je afspreekt en de meeste andere vaste lasten lijkt me ook wel normaal om netjes mee te betalen. Maar niet aan zijn huis/eigendom/onderhoud.
Hoe moeilijk is dat verschil in godesnaam te begrijpen?
zondag 1 november 2020 om 15:15
schreeuw niet zosugarmiss schreef: ↑01-11-2020 14:59Wat snappen sommige vrouwen niet aan het is ZIJN EIGENDOM. ALS HIJ HET VERKOOPT KRIJG JE OO NIETS MEE. OOK AL HEB JE 20 JAAR HYPOTHEEK MEEBETAALD.
EN JE KAN ALA MINUUT HET HUIS UITGEZET WORDEN . DAT IS NIET ZO BIJ EEN HUURHUIS
Natuurlijk kan to hier achteraf niets mee. Het was immers niet haar huis
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 1 november 2020 om 15:19
zondag 1 november 2020 om 15:25
carbone14 schreef: ↑01-11-2020 14:07Hij heeft een hypotheek van 1000 euro per maand, dus ik betaald 500 euro + de helft van de lasten + alles wat ik zelf in het huis heb geklust en mijn eigen kosten (zorgverzekering, mobiel abonnement enz, kosten van school van mijn zoon enz...). De rente aftrek wat hij kreeg, een paar honderd euro ging op zijn eigen rekening.
Ik moest met spoed uit mijn huis en zat emotioneel niet goed in mijn vel, zwak in mijn hoofd, het is pas achteraf dat ik besefte dat ik niet mee had moeten betalen voor zijn hypotheek. Dat heb ik bij hem aangekaart maar daar wou hij niets van weten, ik zat al bij hem, had nergens om naar toe te gaan.
Toen ik wegging heb ik een knappe woning achtergelaten en een jaar meegeholpen met het aflossen van een huis.
Dus ik voelde me belazer en nu weer als ik hem hoor zeggen dat zijn schoonzoon fair is geweest met zijn dochter in een identieke situatie.
Ja hij heeft van je geprofiteerd.
Maar als je wel zelf een particuliere huurwoning had gevonden was je vast meer geld kwijt geweest. Het is zuur, maar uiteindelijk heb je toch iets goedkoper gewoond dan wanneer je een dure huurwoning alleen had moeten betalen.
zondag 1 november 2020 om 15:54
als je huurt dan word je ook geen eigenaar van een huis. Dus haar situatie is niet anders dan die van andere huurdersLuci_Mster2 schreef: ↑01-11-2020 14:50Omdat het zijn huis is, zijn eigendom. Het word niets van haar. En huizen nog steeds bijna altijd meer waard worden.
Ze geen enkel recht op bewoning of een deel van een woning als het uit gaat ect.
Dat je aan een aantal dingen gewoon meebetaald lijkt me normaal maar niet mee aan aflossingen en groot onderhoud. Dat geld kan je beter apart houden voor als het uit gaat en je nergens recht op hebt.
Maar dat moet je wel van te voren realiseren en doen.
