Geld & Recht alle pijlers

Meebetalen aan hypotheek voor een huis dat niet van jouw is

01-11-2020 12:28 99 berichten
Goedemorgen Allemaal !

Tijd hier niet geweest en nu doe ik weer een roeping of jullie ervaring en advies.

Ik heb een kleine jaar samengewoond bij mijn vriend die een koophuis heeft.
Na bijna 1 jaar is het samenwonen niets geworden: ik heb zijn huis bijna alleen helemaal opgeknapt om een fijne nest ervan te maken. Hij had jaren niets gedaan aan zijn woning en alles was erg verpauperd. Ik heb veel tijd, energie en geld er aan besteed om een warme nest voor ons te maken, dat is het uiteindelijk wel geworden maar tussen ons ging het gewoon niet: ik was vaak boos omdat hij niet mee hielp met klussen en uitging, hij op mij omdat hij me te ondernemend vond (terwijl hij aan het eind heel blij was van het resultaat) ; op een gegeven moment heb ik een eigen woning gevonden en ben met een rot gevoel vertrokken.

Gedurende alle maanden dat ik bij hem heb gewoond, heb ik natuurlijk voor de helft mee betaald aan de vaste lasten. Ik moest van hem ook voor de helft meebetalen aan zijn hypotheek, Ik had aangegeven dat niet te willen doen, hij was er niet mee eens en zei: "je moet overal huur betalen, dus bij mij ook". ik had geen plek om naar toe te gaan, dus ook niet veel te zeggen (dat zijn zijn woorden). Hij kreeg wel de belastingteruggaaf voor zijn hypotheek op zijn eigen rekening gestort.
Ik wil ook erbij zeggen dat ik in die tijd niet sterk in mijn schoenen stond, de situatie was niet makkelijk: ik had nog een eigen woning die te koop stond, waar mijn ex partner woonde en best veel schulden opgebouwd door baan verlies enz... Mijn leven was op dat moment een complete zooi.

Toen ik bij mijn vriend ben ingetrokken, heb ik niets op papier laten zetten, geen huurcontract, geen samenleving contract, achteraf had ik dit moeten doen maar dat is achteraf. Ik zat in een nood situatie en heb niet eraan gedacht. Uiteindelijk heb ik wel bijna een jaar meebetaald aan het opbouwen van een vermogen in de woning maar met de bijdrage die ik betaalde, heb ik zelf geen vermogen opgebouwd, ook niet kunnen sparen.

Ik kwam hem laatst in de stad tegen en we hebben een tijd staan kletsen. Hij vertelde me dat zijn dochter, die bij haar vriend in zijn koophuis had gewoond, weer bij haar moeder terug was, de relatie tussen hun was uit. Hij zei: "Piet heeft haar wel terugbetaald wat ze aan de hypotheek mee had betaald. Dat vind ik heel netjes".
Zo kwam dat verhaal weer boven in mijn hoofd en ik dacht: oké voor jouw dochter is het normaal maar voor mijn vond je het toen onterecht?

Ik heb hem vervolgens een toonvriendelijke mail gestuurd om te vragen dat hij me teruggeeft wat ik hem toen destijds heb meebetaald aan zijn hypotheek (het gaat niet om veel geld, het is een kwestie van principe). Ik noem dit een restitutie. Wat ik allemaal heb gedaan aan het opknappen van zijn huis, prima dat is gewoon zo, dat maakt me niet uit.
Hij is er totaal niet mee eens en zegt nog steeds dat het ging om een normale huur bedrag en me niets schuldig is.

Ik vraag me af of jullie deze situatie kennen en wat jullie ervan denken.

Inmiddels is mijn leven weer prima alleen dit blijft me dwars zitten omdat ik ergens het idee heb dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie en ergens van mijn naïviteit.
Alle reacties Link kopieren
carbone14 schreef:
01-11-2020 14:07
Toen ik wegging heb ik een knappe woning achtergelaten en een jaar meegeholpen met het aflossen van een huis.
Dat aflossen zal wel meevallen, waarschijnlijk is een groot deel van die 1000 euro rente die hij aan de bank betaalt, dus ook geld dat hij nooit meer terugziet. Dat je de helft moest betalen vind ik wel veel en raar, zoals gezegd zou ik dat zelf nooit zoveel rekenen aan een inwonende partner, hoe pril ook. En ik vind dat hij die belastingteruggave dan ook moet delen met jou. Maar dat had je dan van tevoren moeten afspreken.

Ik heb ook wel eens met woningnood gekeken naar het huren van een kamer bij iemand in huis, soms vroegen mensen voor die kamer een bedrag dat waarschijnlijk hun volledige huur of hypotheek was (niet de helft). Daar ga je mee akkoord, of niet.
Je hebt ook iets teruggekregen voor dat geld hè! Een dak boven je hoofd, sanitair, een keuken die je kon gebruiken, en elektriciteit en internet en tv voor de helft van de prijs (want hij betaalde de andere helft).

Dat opknappen van de woning was je eigen keuze, het klinkt alsof hij dat alleen maar irritant vond.

Ik snap wel dat je het zuur vindt dat hij het voor zijn eigen dochter wel eerlijk vindt, maar misschien maakte hij die opmerking ook alleen maar om jou te stangen en is het niet eens waar.
You can never have too many hats, gloves and shoes
Dat opknappen van de woning, waar moet ik aandenken? Een laagje verf hier en daar, een nieuw gordijn of misschien een plank aan de muur?

Of heb je het volledige huis van een nieuwe laminaat vloer voorzien, en een nieuwe keuken?
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
01-11-2020 15:54
als je huurt dan word je ook geen eigenaar van een huis. Dus haar situatie is niet anders dan die van andere huurders
Ja precies, die bijdrage moet je zien als huur. Niet als deels eigenaar worden.
Hoeveel huur je betaalt, dat is een kwestie van afspreken en wel of niet mee akkoord gaan. Zoals ik al aangaf heb je ook mensen die een kamer (vaak ook nog illegaal) verhuren en daarvoor hun volledige eigen huurkosten doorberekenen. En met hoge woningnood heb je ook mensen die dat accepteren.
You can never have too many hats, gloves and shoes
Alle reacties Link kopieren
Magick88 schreef:
01-11-2020 12:35
Je hebt toch ook gewoond voor dat geld. Als je elders gewoond had, had het je ook geld gekost.
Dit.
Niet slim om geld te steken in het opknappen van andermans huis, dat vind ik veel vreemder dan huur betalen (en daarmee meebetalen aan de hypotheek), maar dat was echt je eigen initiatief waar hij nota bene chagrijnig van werd.
Dus nee, vind niet dat hem blaam treft.
-
Alle reacties Link kopieren
Tijd, energie en geld moet je alleen steken in iets dat voor jou de moeite waard is. Jullie hebben constant ruzie gehad. Hij vond jou te voortvarend, jij vond hem te lui. Waarom doe je dat dan allemaal voor hem?

Gelukkig kun je nu door met je eigen leven en heb je geleerd dat je het niet meer op deze manier moet doen. Klaar.
hoe maak je eigenlijk een warm nest van een woning? Ik denk dan aan action spreuken en tierlantijnen zoals dekentjes en kussen en roze op de muur. Niet aan het aanleggen van een nieuwe badkamer
S-Meds schreef:
01-11-2020 17:26
hoe maak je eigenlijk een warm nest van een woning? Ik denk dan aan action spreuken en tierlantijnen zoals dekentjes en kussen en roze op de muur. Niet aan het aanleggen van een nieuwe badkamer
Dat inderdaad, kaarsjes, bloemetjes en ander prul.
Mannen maken van een huis geen nest, dat doen de vrouwen.
Is het die vriend uit 2011?
Waar je zin in hebt, om dat na bijna 10 jaar nog op te rakelen joh :facepalm:
carbone14 schreef:
01-11-2020 12:48
Het is een aantal jaar geleden, daarna ben ik lang ziek geweest en het is doordat ik heb in de stad tegenkwam en zijn uitspraak over zijn dochter hoorde dat dit weer naar boven kwam.
De afspraak toen ik bij hem woonde, vond ik niet prima nee, maar ik had op dat moment nergens anders om naar toe te gaan, dat was dus dit of DNO en hij zei dat ik mee moest betalen. Zo is het gegaan
Je bent uit noodzaak daar gaan wonen begrijp ik. Ik kan mij nog wel voorstellen dat je die optie koos ook al was je het niet eens met die kosten.

Wat ik niet begrijp is waarom je bent gebleven en bent gaan investeren terwijl je deze actie van hem helemaal niet zag zitten! Waarom heb je het geld voor het opknappen niet in je eigen zak gehouden om dit te gebruiken voor een eigen woning?
Het klinkt nu alsof je echt pas achteraf bent gaan beseffen dat dit niet zo slim is geweest van je.

Je zegt dat je het idee hebt dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie en van je naïviteit, maar jij was het er in het begin niet mee eens. Er was dus geen sprake van naïviteit en dat hij er zelf gunstiger bij afstak wist je ook vanaf het eerste moment. Ik vind je gevoel hierover dus behoorlijk misplaatst.

Zie het als leergeld.
En als je echt nog een keer achter je geld aan wil gaan, zou je hem ook kunnen vragen of hij de door jouw betaalde huur netjes heeft opgegeven aan de belastingdienst als extra inkomsten.
1Portemonnee schreef:
01-11-2020 18:07
Dat inderdaad, kaarsjes, bloemetjes en ander prul.
Mannen maken van een huis geen nest, dat doen de vrouwen.
die rotzooi neem je dan toch weer mee naar je nieuwe huis
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
01-11-2020 13:12
Wat betekent DNO?
Was hier al antwoord op?
Kan het niet vinden en ben wel benieuwd.
Uit haar 2e bericht begrijp ik iets als Daklozen Nood (of Nacht) Opvang?
justagirly schreef:
01-11-2020 20:25
Was hier al antwoord op?
Kan het niet vinden en ben wel benieuwd.
Ik zet in op 'dag- en nachtopvang'.
Alle reacties Link kopieren
Thanks! :)
patsy--stone schreef:
01-11-2020 16:59
Ja precies, die bijdrage moet je zien als huur. Niet als deels eigenaar worden.
Hoeveel huur je betaalt, dat is een kwestie van afspreken en wel of niet mee akkoord gaan. Zoals ik al aangaf heb je ook mensen die een kamer (vaak ook nog illegaal) verhuren en daarvoor hun volledige eigen huurkosten doorberekenen. En met hoge woningnood heb je ook mensen die dat accepteren.
Dan heb je huurbescherming. Echt.
Luci_Mster2 schreef:
01-11-2020 21:03
Dan heb je huurbescherming. Echt.
dat ligt aan je contract
Alle reacties Link kopieren
Luci_Mster2 schreef:
01-11-2020 21:03
Dan heb je huurbescherming. Echt.
Hoezo "echt"? Als jij illegaal een kamer huurt in iemands sociale huurwoning, dan heb je ook geen poot om op te staan. Al helemaal als diegene alleen cash geld wil.
You can never have too many hats, gloves and shoes
Je bent voornamelijk boos op jezelf TO, je hebt dit laten gebeuren en het wringt nog steeds bij je. Ik snap dat wel, maar richt je boosheid op jezelf en trek er lessen uit. In een noodsituatie heb je een situatie geaccepteerd waar je niet helemaal achter stond en bent ook nog eens in zijn huis gaan klussen terwijl hij dat niet wilde of waardeerde op dat moment. Hij is duidelijk geweest, jij had ernaar moeten handelen en na een periode van rust na de verkoop van jouw huis naar een andere plek moeten gaan zoeken. In de toekomst denk jij hier wel 10x over na en je bent godzijdank af van een man die niet erg emotioneel (zoals jij) maar vnl zakelijk in deze relatie stond.
Alle reacties Link kopieren
Hij meet met twee maten. Van zijn schoonzoon vindt hij het netjes maar zelf hoeft hij het niet te doen. Ik ben het met je eens dat het oneerlijk is en dat hij het meteen terug had moeten betalen, maar aangezien dat niet gaat gebeuren zou ik je adviseren het te laten rusten en je te troosten met het feit dat je niet meer samen bent met deze man.
Alle reacties Link kopieren
Betaal je ook geen huur als je in een huurhuis zit, die is tenslotte ook niet van jou?
Such a beautiful place to be with Friends.
patsy--stone schreef:
02-11-2020 00:45
Hoezo "echt"? Als jij illegaal een kamer huurt in iemands sociale huurwoning, dan heb je ook geen poot om op te staan. Al helemaal als diegene alleen cash geld wil.
Ja, goede vergelijking ook. :rofl:
LoveDobby schreef:
02-11-2020 09:39
Betaal je ook geen huur als je in een huurhuis zit, die is tenslotte ook niet van jou?
Dan heb je huurbescherming en huur je.
Alle reacties Link kopieren
ZoeyMaar schreef:
02-11-2020 08:40
Hij meet met twee maten. Van zijn schoonzoon vindt hij het netjes maar zelf hoeft hij het niet te doen. Ik ben het met je eens dat het oneerlijk is en dat hij het meteen terug had moeten betalen, maar aangezien dat niet gaat gebeuren zou ik je adviseren het te laten rusten en je te troosten met het feit dat je niet meer samen bent met deze man.
Precies dit. Je kunt het redelijk vinden omdat ze ergens anders ook niet gratis (of goedkoper) zou wonen, en je kunt het oneerlijk vinden dat ze meebetaalt aan de aflossing terwijl je inderdaad geen huurbescherming hebt, voor beide argumenten is wel iets te zeggen, maar het is wel raar dat hij het logisch vindt dat zijn dochter het geld terug heeft gekregen na het verbreken van de relatie maar het tegelijkertijd logisch vindt dat hij het geld houdt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Luci_Mster2 schreef:
02-11-2020 09:43
Ja, goede vergelijking ook. :rofl:
Daar reageerde jij toch op?
You can never have too many hats, gloves and shoes

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven