Geld & Recht
alle pijlers
Meer loon & meer werken. Maar netto hou ik erg weinig ov
zaterdag 29 april 2023 om 15:14
Graag leg ik jullie mijn huidige situatie voor. Misschien is dit voor jullie herkenbaar?
Ik heb een nieuwe job. Echt wel bruto een flinke slag omhoog. Heel erg prettig!!
Nu ben ik 1 dag meer gaan werken zodat mijn man een dag minder kan. Zo komen we beide wat meer in balans wat betreft werken en kinderen en huishouden etc.
Maar nu heb ik de eerste maand salaris gehad en dit was minder dan ik had verwacht. Nou dacht ik; dit zou kunnen want ik heb op dag van uit betaling 1 week minder gewerkt deze maand. Maar nu heb ik weer salaris gehad, van een volle maand, en is het exact hetzelfde bedrag. En dat valt mij nu dus tegen.
Gaat er nu serieus zoveel belasting van je salaris af? Kan dit te maken hebben met inkomen schalen etc.?
Ik merk dat dit mij zeer bezig houdt en mij ook zeer ontmoedigd om dus nu die dag meer te werken als ik daar maar een fractie, netto ervan overhoud. Dan is het misschien beter dat we weer terug gaan naar de vorige situatie; man FT werken en ik 24 uur. Hij valt in een andere inkomsten schaal, dan ik, vermoed ik.
Ben ik nu abuis of hoe zit dit?
En daarbij; zo gaat toch niemand meer uren werken? Als er zoveel wordt ingehouden! Hoe dan?! Of zie je van dat stuk wat is ingehouden ook nog wat terug bij de jaarlijkse belastingaangifte.
Kortom: Bruto was het echt geweldig. Netto valt het me nu zwaar tegen. Is dit voor jullie herkenbaar?
En hoe kan ik dit goed uitzoeken want nu wil ik dus weten of er iets niet klopt, of dat het belasting is die er af gaat
Of dat er iets anders is.
Ik heb een nieuwe job. Echt wel bruto een flinke slag omhoog. Heel erg prettig!!
Nu ben ik 1 dag meer gaan werken zodat mijn man een dag minder kan. Zo komen we beide wat meer in balans wat betreft werken en kinderen en huishouden etc.
Maar nu heb ik de eerste maand salaris gehad en dit was minder dan ik had verwacht. Nou dacht ik; dit zou kunnen want ik heb op dag van uit betaling 1 week minder gewerkt deze maand. Maar nu heb ik weer salaris gehad, van een volle maand, en is het exact hetzelfde bedrag. En dat valt mij nu dus tegen.
Gaat er nu serieus zoveel belasting van je salaris af? Kan dit te maken hebben met inkomen schalen etc.?
Ik merk dat dit mij zeer bezig houdt en mij ook zeer ontmoedigd om dus nu die dag meer te werken als ik daar maar een fractie, netto ervan overhoud. Dan is het misschien beter dat we weer terug gaan naar de vorige situatie; man FT werken en ik 24 uur. Hij valt in een andere inkomsten schaal, dan ik, vermoed ik.
Ben ik nu abuis of hoe zit dit?
En daarbij; zo gaat toch niemand meer uren werken? Als er zoveel wordt ingehouden! Hoe dan?! Of zie je van dat stuk wat is ingehouden ook nog wat terug bij de jaarlijkse belastingaangifte.
Kortom: Bruto was het echt geweldig. Netto valt het me nu zwaar tegen. Is dit voor jullie herkenbaar?
En hoe kan ik dit goed uitzoeken want nu wil ik dus weten of er iets niet klopt, of dat het belasting is die er af gaat
Of dat er iets anders is.
dinsdag 9 mei 2023 om 13:44
Klopt, het was ook een uitzondering. Ik kende er nog wel een paar maar het was een kleine minderheid die dat deed.
Overigens ben ik met 2 fulltime werkende ouders echt wel wat tekort gekomen als kind. Maar ja, als je dat zegt is dat ook weer opboksen tegen de nu heersende opinie.
dinsdag 9 mei 2023 om 13:48
Oh, ik heb juist het idee dat dat precies de heersende opinie is, dat je kinderen dan wat tekort komen. In Nederland althans, in het buitenland niet (maar daar hebben ze de schooldagen en opvang ook anders ingericht).
dinsdag 9 mei 2023 om 13:52
Jij wil het steeds doen voorkomen alsof zorg en onderwijs het enige is waar de overheid geld aan uitgeeft zodat als er niet van iedereen belasting geïnd kan worden het de schuld van de niet-werkenden is dat het onderwijs en de zorg verslechtert, maar dat is natuurlijk een veel te grote versimpeling van de werkelijkheid en dat weet jij zelf ook.nicole123 schreef: ↑09-05-2023 13:38Dat ligt eraan wat je belangrijk vindt en wat je wil, of die keuzevrijheid realistisch is. Niet alles kan. Je kunt wel willen dat in gezinnen maar 1 fte gewerkt hoeft te worden én dat je dan zoveel verdient of van de overheid krijgt dat je alles goed kunt betalen en op vakantie kunt én dat er genoeg leerkrachten zijn voor je kinderen en genoeg verpleegkundigen voor je zieke familieleden, maar we kunnen niet toveren. En dan kun je 'maar in de jaren '80 kon het wel' zeggen, maar toen was de werkende populatie veel groter t.o.v. de ouderen, dus dat kun je niet vergelijken.
dinsdag 9 mei 2023 om 13:53
Dat zal vast kunnen als alle welvaart over de hele wereld verdeeld wordt en we allemaal niet teveel noten op de zang hebben. Want jouw definitie van een fatsoenlijk huis is misschien wel niet mijn definitie. Sommige mensen vinden dat het recht hebben op een redelijke tuin daar bijvoorbeeld bij hoort. Of minimaal een extra kamer voor loge's. Of een garage/grote schuur voor alle fietsen en ebikes.-April- schreef: ↑08-05-2023 13:36Dit! Dat zou echt heerlijk zijn
Bovenstaande Posts gaan een beetje voorbij aan het punt wat ik lees in de opmerking van suikerspinx
1 modaal fulltime salaris zou voldoende moeten zijn voor een “goed” leven. En met goed bedoel ik:
- dat je een (niet al te gek) huis kan kopen of huren waarin je een gezin kan huisvesten
- dat je volwaardige maaltijden op tafel zet
- dat er ruimte is voor maybe 1 niet al te dure vakantie per jaar en een incidenteel uitje
- dat je op andere manieren gewoon mee kan doen aan de NL maatschappij (dus een telefoon kan kopen etc)
En dat voor een gezin met 2 schoolgaande kinderen.
Bijvoorbeeld.
Maar goed, stel dat we allemaal tevreden kunnen zijn met de basics, tja, dat is qua welvaart ongetwijfeld mogelijk. Maar dan kunnen er ook geen (super) rijken meer zijn. Dan wordt alles keurig netjes verdeeld onder iedereen.
Ben dan wel benieuwd welke 'eisen' een single mag stellen. Of een gezin met 4 kinderen.
dinsdag 9 mei 2023 om 13:55
Nee, dan vat je het anders op dan ik bedoel. Ik heb het over tekorten op de arbeidsmarkt, waarbij die in zorg en onderwijs het meest schrijnend zijn momenteel. Als je dan met z'n allen gemiddeld minder gaat werken, dan lopen die tekorten nog meer op. Jij wil een en-en-en situatie die volgens mij helemaal niet haalbaar is.Zenmomentje schreef: ↑09-05-2023 13:52Jij wil het steeds doen voorkomen alsof zorg en onderwijs het enige is waar de overheid geld aan uitgeeft zodat als er niet van iedereen belasting geïnd kan worden het de schuld van de niet-werkenden is dat het onderwijs en de zorg verslechtert, maar dat is natuurlijk een veel te grote versimpeling van de werkelijkheid en dat weet jij zelf ook.
dinsdag 9 mei 2023 om 13:58
Idem voor mijn ex schoonschouders van 70. Dat waren jonkies van 22 en 23 toen ze hun eerste huis kochten. Een jaar later diende het eerste kind zich aan. Moeder is daarna thuisgebleven bij de 4 kinderen en ook niet meer gaan werken toen de kinderen de deur uit waren. Vader werkte 'gewoon' fulltime. Inmiddels zitten ze in een kast van een huis van bijna 1,5 miljoen met meer dan genoeg poet om de (klein)kinderen regelmatig te verwennen en schoonpa is al minimaal 10 jaar aan het rentenieren. Zitten vaker in Spanje met hun camper dan thuis. Dat noem ik nou echte boomers.ClumsyNinja schreef: ↑08-05-2023 14:31Dikke onzin. Bij de generatie van mijn ouders, die nu halverwege/eind 60 zijn, was kopen echt makkelijk. Ze kochten op 1 salaris, financierden kosten koper meer, en de hypotheek was aflossingsvrij.
Ze hebben heus wel gewerkt en gespaard, maar niet ‘mega hard’. En ze kochten dat huis al toen ze in de 20 waren, en vervolgens steeds een groter huis want die huizen werden steeds meer waard.
Vroeger kocht je echt veeeeeel makkelijker dan nu.
dinsdag 9 mei 2023 om 13:59
nicole123 schreef: ↑09-05-2023 12:13Maar dat was dan wel echt een uitzondering. Je moest dan als vrouw wel heel erg opboksen tegen én de heersende opinie én de omstandigheden die er niet naar waren (geen georganiseerde kinderopvang). In mijn basisschoolklas was er van de 30 kinderen één moeder die af en toe 's middags niet thuis was omdat ze werkte. De rest van de moeders was altijd thuis.
Als je dat tegenover nu thuisblijfmoeder kunnen zijn zet dan zijn die mogelijkheden in de praktijk nu echt ruimer dan toen.
Nou, volgens mij is dit ook niet helemaal waar. Ik kom uit de jaren 70 en mijn moeder heeft altijd gewerkt, en de 3 mannen met wie ik langere relaties hebben gehad hadden ook een werkende moeder. Zo ken ik er echt wel meer. Het was misschien niet de norm, maar ook niet de sneue 1% die tegen alle vooroordelen moest opboksen. Zo hebben mijn (schoon)moeders het in elk geval ook niet ervaren. Deze dames hadden overigens een oppas aan huis, dat kon je ook in de jaren 80 wel regelen hoor.
dinsdag 9 mei 2023 om 14:02
Ja hoor, het is prima haalbaar dat we met zijn allen ophouden te oordelen over wat anderen moeten doen en gewoon de keuzes van iedereen te respecteren in hoe zij werk en zorg invullen en verdelen.nicole123 schreef: ↑09-05-2023 13:55Nee, dan vat je het anders op dan ik bedoel. Ik heb het over tekorten op de arbeidsmarkt, waarbij die in zorg en onderwijs het meest schrijnend zijn momenteel. Als je dan met z'n allen gemiddeld minder gaat werken, dan lopen die tekorten nog meer op. Jij wil een en-en-en situatie die volgens mij helemaal niet haalbaar is.
dinsdag 9 mei 2023 om 14:04
SimpeleZiel schreef: ↑09-05-2023 13:40Huh? Vind je dan dat iedereen die werkt, zijn steentje bijdraagt? En iedereen die niet werkt, niet?
Ik denk dat we maatschappelijk meer hebben aan al die vrijwilligers en knutselmoeders dan aan de zoveelste stropdas op de Zuidas...
Ja, dat vind ik. Vrijwilliger kun je ook zijn naast je betaalde baan namelijk.
De meeste vrijwilligers hebben dat namelijk ook.
Alles ik bij mijn op school kijk, dan komen de ouders met betaald werk misschien zelfs vaker helpen dan die zonder.
dinsdag 9 mei 2023 om 14:06
KLopt, dat was ook de tijd dat mijn moeder een huis kocht. Dat was wel haar 2e huis (scheiding) en een torenhoge rente. Maar net ervoor was de rente zo'n 8% en was de aankoopsom vrij laag in verhouding tot nu. Was je financieel een beetje gezond, dan kon het prima.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑08-05-2023 16:38Mijn ouders kochten in 1980/82 hun eerste huis, en ik herken jouw verhaal echt totaal niet met dat van hun. Nog los van de 12/13% rente die ze ook nog even mochten aftikken.
dinsdag 9 mei 2023 om 15:11
Over dat oordelen en respecteren ben ik het helemaal met je eens, dat had ik ook al gezegd. Maar hoe kom je erbij dat het haalbaar is als men in gezinnen massaal samen maar 1 fte gaat werken en daarbij wel het huidige bestedingsniveau wil behouden? Hoe ga je de daaruit ontstane tekorten op de arbeidsmarkt vullen? En waar ga je het extra geld vandaan halen? Ik vind het helemaal prima hoor, als mensen op individueel niveau samen 1 fte werken, als ze dat zelf financieel kunnen bolwerken. Maar op totaal niveau gaat het maatschappelijke problemen opleveren als iedereen het wil en je kunt ook niet van de overheid verwachten dat je zelf minder wil werken en zij het financiële gat maar moeten vullen.Zenmomentje schreef: ↑09-05-2023 14:02Ja hoor, het is prima haalbaar dat we met zijn allen ophouden te oordelen over wat anderen moeten doen en gewoon de keuzes van iedereen te respecteren in hoe zij werk en zorg invullen en verdelen.
dinsdag 9 mei 2023 om 15:19
Ik zei een goede baan omdat een baan met een modaal inkomen ook een goede baan kan zijn. Dat is geen inferieur beroep. Ik noem het expres zo, om te laten zien dat ik ELK beroep op waarde schat.nicole123 schreef: ↑09-05-2023 11:52Jij had het over een goede fulltime baan, waarmee je krom zou liggen. Ik vertaalde die term goede naar bovengemiddeld verdienend. Verder ging het over gezinsinkomen, dat je stelde dat een gezin van 1x modaal zou moeten kunnen leven. Nu maak je er opeens een alleenstaande van. Ja, dan wordt het wel anders inderdaad. Voor een alleenstaande met kinderen hebben we daarom in Nederland diverse toeslagen. Een alleenstaande zonder kinderen met een modaal inkomen kan naar mijn weten nog altijd prima rondkomen. Maar als we het weer even hebben over wat er stond, over het gezinsinkomen, vind ik het heel normaal dat je niet samen 1 fte werkt, maar samen 1,5 fte.
En ik had het over 1 fulltime inkomen per huishouden. Sorry dat ik niet duidelijk was maar niet iedereen heeft een gezin toch?
dinsdag 9 mei 2023 om 15:24
Mijn man verdient iets onder modaal en werkt 36 uur.Adelaar81 schreef: ↑09-05-2023 12:37Het ging om een “goede baan”, in mijn ogen is 1x modaal niet een goede baan, dat begint bij 1.5 tot 2x modaal.
En het hangt af van je omgeving in hoeverre mensen hogere salarissen verdienen. Direct na mijn afstuderen in de jaren 2000 verdienden de mensen die gingen promoveren modaal maar de rest vrijwel direct al meer. Nu 16 jaar later zitten eigenlijk alleen de mensen die jaren thuis geweest zijn bij kinderen of in een lagere rol dan waarvoor opgeleid blijven hangen op modaal.
Zijn ouders ook. Die werken nog
Niet iedereen zit in een omgeving met allemaal hoogopgeleide mensen hè.
Het doet gewoon pijn om dit allemaal te lezen joh. Mijn man werkt de benen uit z’n lijf maar hoe daar tegenaan gekeken wordt door de maatschappij…. “Je zal wel iets niet goed gedaan hebben” of “je zal wel kansen gemist hebben”
dinsdag 9 mei 2023 om 15:25
-April- schreef: ↑09-05-2023 15:19Ik zei een goede baan omdat een baan met een modaal inkomen ook een goede baan kan zijn. Dat is geen inferieur beroep. Ik noem het expres zo, om te laten zien dat ik ELK beroep op waarde schat.
En ik had het over 1 fulltime inkomen per huishouden. Sorry dat ik niet duidelijk was maar niet iedereen heeft een gezin toch?
Nee, maar dan is het wel een heel ander plaatje natuurlijk. Het is uiteraard een stuk makkelijker rondkomen van 1 inkomen als je alleen bent dan als je met 4 mensen bent.. Dat is toch op geen enkele manier te vergelijken?
dinsdag 9 mei 2023 om 15:33
Dat is dan een verschil in interpretatie. Een modaal inkomen zou ik een gemiddelde of gewone baan noemen. Als je het expliciet over een goede baan hebt in de context van ermee in je levensonderhoud kunnen voorzien dan vat ik dat op als bovengemiddeld verdienend. Waarmee ik niks zeg over dat andere banen inferieur zouden zijn. Beetje flauw om het over die boeg te gooien nu, want het ging helemaal niet over waardering. Maar goed, je had het dus over een gemiddeld verdienende baan, dat is nu duidelijk.-April- schreef: ↑09-05-2023 15:19Ik zei een goede baan omdat een baan met een modaal inkomen ook een goede baan kan zijn. Dat is geen inferieur beroep. Ik noem het expres zo, om te laten zien dat ik ELK beroep op waarde schat.
En ik had het over 1 fulltime inkomen per huishouden. Sorry dat ik niet duidelijk was maar niet iedereen heeft een gezin toch?
Verder had je het wel degelijk over gezinsinkomen, want je schrijft: "Als ik denk aan 1 modaal fulltime salaris dan denk ik aan een gezinsinkomen. Waarbij de vrouw dat in z’n geheel kan verdienen of de man of allebei een deel. Aan het echtpaar de eer om de taken te verdelen. Daarnaast kan je er ook voor kiezen om meer dan 1 fulltime salaris om je gezin meer financiële ademruimte te geven (wat wij zouden doen). Maar de huidige situatie: dat mensen een goede fulltime baan hebben maar nog steeds kromliggen is een neerwaartse spiraal. Aan het eind van die (gelukkig lange) spiraal zitten de derde wereld landen. Om het landschap maar even te schetsen."
nicole123 wijzigde dit bericht op 09-05-2023 15:34
0.22% gewijzigd
dinsdag 9 mei 2023 om 15:34
Hier heb je eigenlijk gelijk in.Hoerabanaan schreef: ↑09-05-2023 13:53Dat zal vast kunnen als alle welvaart over de hele wereld verdeeld wordt en we allemaal niet teveel noten op de zang hebben. Want jouw definitie van een fatsoenlijk huis is misschien wel niet mijn definitie. Sommige mensen vinden dat het recht hebben op een redelijke tuin daar bijvoorbeeld bij hoort. Of minimaal een extra kamer voor loge's. Of een garage/grote schuur voor alle fietsen en ebikes.
Maar goed, stel dat we allemaal tevreden kunnen zijn met de basics, tja, dat is qua welvaart ongetwijfeld mogelijk. Maar dan kunnen er ook geen (super) rijken meer zijn. Dan wordt alles keurig netjes verdeeld onder iedereen.
Ben dan wel benieuwd welke 'eisen' een single mag stellen. Of een gezin met 4 kinderen.
Maar weet je. Eigenlijk is het (redelijk) simpel. Hier in Nederland gaan we ernaartoe dat zowel alleenstaanden als gezinnen zich een slag in de rondte werken om te kunnen participeren in de Nederlandse maatschappij. Met het bijbehorende welvaartsniveau ja, want een kind heeft ook een laptop of smartphone nodig om mee te kunnen doen op school.
Op een gegeven moment gaat die rek er gewoon uit zijn. En dan implodeert het vanzelf. En dan valt er gewoon niets meer te eisen. Dan zal je of moeten gaan sappelen om jezelf in leven te houden of de overheid neemt maatregelen.
Dus dat komt linksom of rechtsom wel goed. Dit land is geen derdewereld land, zoals mijn geboorteland waar het in deze situatie NIET goedkomt.
Hier zijn altijd reserves waardoor je je kind zult zien opgroeien. En als die reserves er niet (meer) zijn moet je als maatschappij het met een tandje minder gaan doen. En dat overleef je dan ook wel weer want iedereen zit dan in hetzelfde schuitje
-april- wijzigde dit bericht op 09-05-2023 15:37
0.22% gewijzigd
dinsdag 9 mei 2023 om 15:36
-April- schreef: ↑09-05-2023 15:24Mijn man verdient iets onder modaal en werkt 36 uur.
Zijn ouders ook. Die werken nog
Niet iedereen zit in een omgeving met allemaal hoogopgeleide mensen hè.
Het doet gewoon pijn om dit allemaal te lezen joh. Mijn man werkt de benen uit z’n lijf maar hoe daar tegenaan gekeken wordt door de maatschappij…. “Je zal wel iets niet goed gedaan hebben” of “je zal wel kansen gemist hebben”
Echt? Ik ken genoeg mensen die een vergelijkbaar inkomen hebben, herken het niet. Eerlijke hardwerkende mensen waar niet op neer gekeken wordt.
dinsdag 9 mei 2023 om 15:38
Het gaat helemaal niet om waardering, dat lees je er zelf in omdat dat blijkbaar een gevoelig punt is bij je. Jij praat zelf over een goede baan in de context van financiën, dan is het toch logisch dat mensen denken dat je een goedbetaalde / beter dan gemiddeld betaalde baan bedoelt daarmee? Ik waardeer veel laagbetaalde beroepen juist zelfs meer dan dikbetaalde beroepen, maar daar ging het helemaal niet over.-April- schreef: ↑09-05-2023 15:24Mijn man verdient iets onder modaal en werkt 36 uur.
Zijn ouders ook. Die werken nog
Niet iedereen zit in een omgeving met allemaal hoogopgeleide mensen hè.
Het doet gewoon pijn om dit allemaal te lezen joh. Mijn man werkt de benen uit z’n lijf maar hoe daar tegenaan gekeken wordt door de maatschappij…. “Je zal wel iets niet goed gedaan hebben” of “je zal wel kansen gemist hebben”
dinsdag 9 mei 2023 om 15:39
Maar dat is wel primair wat ik bedoelde toen ik die post schreef.nicole123 schreef: ↑09-05-2023 15:33Dat is dan een verschil in interpretatie. Een modaal inkomen zou ik een gemiddelde of gewone baan noemen. Als je het expliciet over een goede baan hebt in de context van ermee in je levensonderhoud kunnen voorzien dan vat ik dat op als bovengemiddeld verdienend. Waarmee ik niks zeg over dat andere banen inferieur zouden zijn. Beetje flauw om het over die boeg te gooien nu, want het ging helemaal niet over waardering. Maar goed, je had het dus over een gemiddeld verdienende baan, dat is nu duidelijk.
Verder had je het wel degelijk over gezinsinkomen, want je schrijft: "Als ik denk aan 1 modaal fulltime salaris dan denk ik aan een gezinsinkomen. Waarbij de vrouw dat in z’n geheel kan verdienen of de man of allebei een deel. Aan het echtpaar de eer om de taken te verdelen. Daarnaast kan je er ook voor kiezen om meer dan 1 fulltime salaris om je gezin meer financiële ademruimte te geven (wat wij zouden doen). Maar de huidige situatie: dat mensen een goede fulltime baan hebben maar nog steeds kromliggen is een neerwaartse spiraal. Aan het eind van die (gelukkig lange) spiraal zitten de derde wereld landen. Om het landschap maar even te schetsen."
Dus daar kunnen we heel lang over steggelen dat ik niet duidelijk genoeg was en jij het anders interpreteerde
Maar daar schieten we dus niks mee op
dinsdag 9 mei 2023 om 15:42
Dat stelde Suikerspinx wel en jij stelde dat je het met haar eens was. En in het cursieve stukje dat ik hier van je herhaal lees ik het ook. Maar blijkbaar begrijp ik dan verkeerd wat je bedoelt.
Maar wat is jouw oplossing dan, hoe wil jij de spiraal waar je bang voor bent doorbreken?
dinsdag 9 mei 2023 om 15:47
nicole123 schreef: ↑09-05-2023 15:38Het gaat helemaal niet om waardering, dat lees je er zelf in omdat dat blijkbaar een gevoelig punt is bij je. Jij praat zelf over een goede baan in de context van financiën, dan is het toch logisch dat mensen denken dat je een goedbetaalde / beter dan gemiddeld betaalde baan bedoelt daarmee? Ik waardeer veel laagbetaalde beroepen juist zelfs meer dan dikbetaalde beroepen, maar daar ging het helemaal niet over.
Dit is absoluut een gevoelig punt voor mij ja. Om redenen die ik niet hier allemaal gedetailleerd kan neerschrijven.
Maar die globaal te vinden zijn in onze situatie waarbij er een gigantisch inkomensverschil is tussen mij en mijn man en hoe daar in onze omgeving op wordt gereageerd. Niet in het minst door mijn eigen omgeving (hoog opgeleid, veel mensen met een salaris boven een ton)
Soms zegt iemand in bedekte termen tegen mijn man: joh stop gewoon met dat werk, is een druppel op een gloeiende plaat bij jullie inkomen. Het is al dat geregel van 2 werkende ouders niet waard.
En dat is de maatschappij die wij hebben gecreeerd. En ik hou er niet van. En dat terwijl er overal personeelstekorten zijn
dinsdag 9 mei 2023 om 15:51
dinsdag 9 mei 2023 om 15:51
Prima, maar een alleenstaande kan best van 1x modaal leven en een gezin met 2 werkende ouders van 1,5x modaal. Dus ook met een gemiddelde baan zie ik nog niet het kromliggen waar jij het over hebt. Zeker niet met de toeslagen die we hier hebben, voor mensen die minder inkomen hebben of situaties zoals alleenstaande ouders.
Alleen als je samen maar 1 fte werkt en (beneden)modaal verdient, dan wordt het lastig. Maar dat vind ik persoonlijk geen recht, om in zo'n situatie als gezin van 1 (beneden)modaal salaris te willen kunnen leven (als je beiden kunt werken) en dat de maatschappij maar moet zorgen dat dat haalbaar is.
dinsdag 9 mei 2023 om 15:54
Dan zit je in een afwijkende omgeving April. Een andere bubbel. Ik verdiende ook duidelijk beter dan mijn ex-man. En ik heb maar 1x (van een alfamannetje) een neerbuigende toon gehoord hierover, want de man zou meer moeten verdienen. In mijn omgeving is er waarschijnlijk een betere mix tussen middel- en hoogopgeleide mensen. En niemand vond het verder raar dat hij ook gewoon fulltime werkte.
Coffee is never my cup of tea
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
