Geld & Recht
alle pijlers
Onenigheid over schuld en financiën in relatie
maandag 22 maart 2010 om 12:02
quote:Aureel schreef op 22 maart 2010 @ 12:00:
[...]
Dat klopt wel. Ik weet dat dat ook niet eerlijk is van mij, maar zo voelt het. Het voelt alsof ik moet boeten terwijl zij had moeten dokken. Hij had het toen met haar goed moeten regelen.
Maar ik heb voor hem gekozen dus moet ik ook all the way gaan...Je hebt gekozen om in gemeenschap van goederen te trouwen. Dat is een weloverwogen (hoop ik) beslissing en heeft niets met boeten te maken.
[...]
Dat klopt wel. Ik weet dat dat ook niet eerlijk is van mij, maar zo voelt het. Het voelt alsof ik moet boeten terwijl zij had moeten dokken. Hij had het toen met haar goed moeten regelen.
Maar ik heb voor hem gekozen dus moet ik ook all the way gaan...Je hebt gekozen om in gemeenschap van goederen te trouwen. Dat is een weloverwogen (hoop ik) beslissing en heeft niets met boeten te maken.
maandag 22 maart 2010 om 12:06
Over die schuld maakt het niets uit of je wel/niet iets hebt afgesproken/beloofd. Toen jullie igvg gingen trouwen, ben je een overeenkomst aangegaan waarbij één van de plichten is dat je ook verantwoordelijk bent voor (voorheen) zijn schulden, dus ook al had je dat niet beloofd, dan was je dat nog wel geweest.
Verder vind ik 5 kwartier niet absurd lang qua reistijd (enkele reis). Zeker niet als dat inhoudt dat je anders met een schuld van 30.000 komt te zitten, want dat vind ik dan wel weer absurd veel (als je ook een andere keus hebt). Dus ik zou nog een paar jaar blijven zitten totdat de markt is aangetrokken en als je dan met winst of in elk geval quitte spelen kunt verkopen, ben je zo weer vergeten dat je het geen leuk huis vond.
Verder vind ik 5 kwartier niet absurd lang qua reistijd (enkele reis). Zeker niet als dat inhoudt dat je anders met een schuld van 30.000 komt te zitten, want dat vind ik dan wel weer absurd veel (als je ook een andere keus hebt). Dus ik zou nog een paar jaar blijven zitten totdat de markt is aangetrokken en als je dan met winst of in elk geval quitte spelen kunt verkopen, ben je zo weer vergeten dat je het geen leuk huis vond.
maandag 22 maart 2010 om 12:16
quote:dangeensuus schreef op 22 maart 2010 @ 11:55:
En waarom heb je niet eerder nagedacht over de oplossingen voor je kind? Ik begrijp het niet zo goed, vind het eigenlijk naïef overkomen.Het is opgelost. Er is een gastouder. We hebben genoeg geld voor een baby (er is dan wel schuld maar inkomens zijn prima en schuld heeft qua afbetaling geen deadline).
En waarom heb je niet eerder nagedacht over de oplossingen voor je kind? Ik begrijp het niet zo goed, vind het eigenlijk naïef overkomen.Het is opgelost. Er is een gastouder. We hebben genoeg geld voor een baby (er is dan wel schuld maar inkomens zijn prima en schuld heeft qua afbetaling geen deadline).
maandag 22 maart 2010 om 12:18
quote:Aureel schreef op 22 maart 2010 @ 12:00:
[...]
Dat klopt wel. Ik weet dat dat ook niet eerlijk is van mij, maar zo voelt het. Het voelt alsof ik moet boeten terwijl zij had moeten dokken. Hij had het toen met haar goed moeten regelen.
Maar ik heb voor hem gekozen dus moet ik ook all the way gaan...De situatie is zoals hij nu is. Het heeft geen zin om terug te kijken en te zeggen dat hij het toen anders had moeten doen. Hij heeft het opgelost op de manier die bij hem past. Op de eigenschappen die ervoor zorgen dat hij het op die manier gedaan heeft ben jij waarschijnlijk ook verliefd geworden. Neem hem dat niet kwalijk. je hebt inderdaad voor hem gekozen met alles drop en draan en dit dus ook. Doe het ermee. Succes!
[...]
Dat klopt wel. Ik weet dat dat ook niet eerlijk is van mij, maar zo voelt het. Het voelt alsof ik moet boeten terwijl zij had moeten dokken. Hij had het toen met haar goed moeten regelen.
Maar ik heb voor hem gekozen dus moet ik ook all the way gaan...De situatie is zoals hij nu is. Het heeft geen zin om terug te kijken en te zeggen dat hij het toen anders had moeten doen. Hij heeft het opgelost op de manier die bij hem past. Op de eigenschappen die ervoor zorgen dat hij het op die manier gedaan heeft ben jij waarschijnlijk ook verliefd geworden. Neem hem dat niet kwalijk. je hebt inderdaad voor hem gekozen met alles drop en draan en dit dus ook. Doe het ermee. Succes!
maandag 22 maart 2010 om 12:20
maandag 22 maart 2010 om 12:23
quote:hanZie schreef op 22 maart 2010 @ 12:18:
[...]
De situatie is zoals hij nu is. Het heeft geen zin om terug te kijken en te zeggen dat hij het toen anders had moeten doen. Hij heeft het opgelost op de manier die bij hem past. Op de eigenschappen die ervoor zorgen dat hij het op die manier gedaan heeft ben jij waarschijnlijk ook verliefd geworden. Neem hem dat niet kwalijk. je hebt inderdaad voor hem gekozen met alles drop en draan en dit dus ook. Doe het ermee. Succes!Je hebt gelijk. Hij is te makkelijk geweest toen maar ja, hij is ook heel erg lief, vrijgevig en royaal (soms te). En ik ben eigenlijk ook supertrots op hem dat hij in z'n eentje in korte tijd ¤20.000,- heeft gespaard. Ik ga hem dit niet meer verwijten en hem nemen zoals hij is!
[...]
De situatie is zoals hij nu is. Het heeft geen zin om terug te kijken en te zeggen dat hij het toen anders had moeten doen. Hij heeft het opgelost op de manier die bij hem past. Op de eigenschappen die ervoor zorgen dat hij het op die manier gedaan heeft ben jij waarschijnlijk ook verliefd geworden. Neem hem dat niet kwalijk. je hebt inderdaad voor hem gekozen met alles drop en draan en dit dus ook. Doe het ermee. Succes!Je hebt gelijk. Hij is te makkelijk geweest toen maar ja, hij is ook heel erg lief, vrijgevig en royaal (soms te). En ik ben eigenlijk ook supertrots op hem dat hij in z'n eentje in korte tijd ¤20.000,- heeft gespaard. Ik ga hem dit niet meer verwijten en hem nemen zoals hij is!
maandag 22 maart 2010 om 12:25
quote:kelbel schreef op 22 maart 2010 @ 12:20:
[...]
Ik vind dit iets kort door de bocht. zijn ouders hebben jullie uit de brand geholpen, het is (mi) jullie plicht om deze schuld zsm af te lossen...Dit moeten wij onderling met zijn ouders afspreken. Zijn ouders maken hiermee dus geen haast. Dat zegt niets over hoe snel wij het willen/gaan doen. Alleen maar dat er geen bank in onze nek hijgt met een hoge rente; maakt nogal een verschil.
[...]
Ik vind dit iets kort door de bocht. zijn ouders hebben jullie uit de brand geholpen, het is (mi) jullie plicht om deze schuld zsm af te lossen...Dit moeten wij onderling met zijn ouders afspreken. Zijn ouders maken hiermee dus geen haast. Dat zegt niets over hoe snel wij het willen/gaan doen. Alleen maar dat er geen bank in onze nek hijgt met een hoge rente; maakt nogal een verschil.
maandag 22 maart 2010 om 12:26
quote:Nemhain schreef op 22 maart 2010 @ 12:21:
Aureel, wat een rottige situatie.
Iemand heeft het al gezegd, en ik vond het wel een slimme tip: is het niet mogelijk om (een deel van) de schuld mee te financieren met de hypotheek van het nieuwe huis? Heb je daar al naar gekeken.Thanks. Dit hebben we al eerder bedacht maar het is lastig uit te zoeken. Als dit kan betalen we gewoon gezamenlijk via de nieuwe hypotheek de schuld af, dus dat lijkt mij ideaal. Ik ga het nog verder uitzoeken.
Aureel, wat een rottige situatie.
Iemand heeft het al gezegd, en ik vond het wel een slimme tip: is het niet mogelijk om (een deel van) de schuld mee te financieren met de hypotheek van het nieuwe huis? Heb je daar al naar gekeken.Thanks. Dit hebben we al eerder bedacht maar het is lastig uit te zoeken. Als dit kan betalen we gewoon gezamenlijk via de nieuwe hypotheek de schuld af, dus dat lijkt mij ideaal. Ik ga het nog verder uitzoeken.
maandag 22 maart 2010 om 12:39
Aureel, je man heeft keuzes gemaakt in het verleden en jij ook.
Blijf daarbij en verwijt elkaar niets.
Feit is dat jullie nu samen een gezinnetje vormen en hopelijk erg gelukkig gaan worden!
Handel dan daar ook naar en vorm die eenheid.
Wat vindt jouw man ervan dat je wil verhuizen? Staat hij er zelf ook helemaal achter?
Blijf daarbij en verwijt elkaar niets.
Feit is dat jullie nu samen een gezinnetje vormen en hopelijk erg gelukkig gaan worden!
Handel dan daar ook naar en vorm die eenheid.
Wat vindt jouw man ervan dat je wil verhuizen? Staat hij er zelf ook helemaal achter?
maandag 22 maart 2010 om 12:44
Ook al heeft die lening van 10 000 euro geen deadline qua aflossen, ik denk wel dat het verstandig is om met je man wel een deadline af te spreken, bijvoorbeeld door te kijken wanneer de schuld afgelost is als je elke maand zoveel euro aflost (en dan een bedrag nemen wat prettig is). Op die manier kan je dit met elkaar afspreken, waardoor jullie allebei weten waar je aan toe bent, waardoor je uit de cyclus komt van dat hij vindt dat je teveel geld uitgeeft en jij vindt dat hij zeurt. Daarnaast kan je dit ook voorstellen aan je schoonouders, dan weten zij ook waar ze op kunnen rekenen.
En dat het geen 'harde' deadline is, is alleen maar prettig dat je weet dat je evt. een aflossing kunt laten schieten in geval van een (flinke) financiële tegenvaller.
Ik denk dat als je nu al tegen jezelf gaat zeggen 'maar er zit toch geen deadline aan vast' er altijd wel een leuker doel is om je geld aan uit te geven, waardoor het aflossen een eindeloos verhaal gaat worden.
En dat het geen 'harde' deadline is, is alleen maar prettig dat je weet dat je evt. een aflossing kunt laten schieten in geval van een (flinke) financiële tegenvaller.
Ik denk dat als je nu al tegen jezelf gaat zeggen 'maar er zit toch geen deadline aan vast' er altijd wel een leuker doel is om je geld aan uit te geven, waardoor het aflossen een eindeloos verhaal gaat worden.
maandag 22 maart 2010 om 12:49
Wat vindt jouw man ervan dat je wil verhuizen? Staat hij er zelf ook helemaal achter?
Dat is een hele goeie! Hij wil op zich wel weg, maar als ik niet had gehoeven had hij ook niet gehoeven. Hoewel hij de financiën nu wél goed voor zichzelf houdt i.t.t. zijn vorige relatie, dat heeft hij wel geleerd, is hij wat dit betreft eigenlijk nog steeds heel erg tegemoet komend. Hij gaat er heel makkelijk mee akkoord. Besef ik mij nu.
Hij is niet gebonden aan deze plek qua emotie, familie of werk. Maar hij was van plan, voor ik in beeld kwam, om het hier financieel eerst recht te breien en daarna te verkassen.
Nu kom ik en zeg met verwende hoofd dat ik hier weg wil.
Dus realiseer me, ook n.a.v. wat hier wordt gezegd, dat ik dit wel serieus moet heroverwegen. Hoeveel is het mij/ons waard, en kan ik dit wel van hem verlangen. Heb immers zelf die keus gemaakt.
Overigens. We zijn verder bijzonder gelukkig met elkaar en ons a.s. gezin!! Dus ook hier komen we wel uit. Moeten alleen wat dingen anders gaan doen en gaan zien.
Dat is een hele goeie! Hij wil op zich wel weg, maar als ik niet had gehoeven had hij ook niet gehoeven. Hoewel hij de financiën nu wél goed voor zichzelf houdt i.t.t. zijn vorige relatie, dat heeft hij wel geleerd, is hij wat dit betreft eigenlijk nog steeds heel erg tegemoet komend. Hij gaat er heel makkelijk mee akkoord. Besef ik mij nu.
Hij is niet gebonden aan deze plek qua emotie, familie of werk. Maar hij was van plan, voor ik in beeld kwam, om het hier financieel eerst recht te breien en daarna te verkassen.
Nu kom ik en zeg met verwende hoofd dat ik hier weg wil.
Dus realiseer me, ook n.a.v. wat hier wordt gezegd, dat ik dit wel serieus moet heroverwegen. Hoeveel is het mij/ons waard, en kan ik dit wel van hem verlangen. Heb immers zelf die keus gemaakt.
Overigens. We zijn verder bijzonder gelukkig met elkaar en ons a.s. gezin!! Dus ook hier komen we wel uit. Moeten alleen wat dingen anders gaan doen en gaan zien.
maandag 22 maart 2010 om 12:56
Ik heb niet alle 5 pagina's reacties gelezen.
Maar ik vraag me af waarom jullie in GvG gehuwd zijn?
Als je (nu al) discussies hebt over geld en elkaars uitgaven bekritiseert, dan lijkt het me dat je die zaken beter gescheiden kunt houden.
En je bent nu getrouwd, maar je keuze is nog aan te passen. Je kunt alsnog huwelijkse voorwaarden op laten stellen. Hoe je dan de nu te verwachten restschuld verdeelt kun je samen overleggen.
Om je laatste vraag te beantwoorden (hoe anderen hiermee omgaan).
Ik ben ook gehuwd in GvG, maar wij hebben gewoon alles op 1 hoop gegooid. Salarissen komen binnnen op 1 rekening en daar gaat ook alles vanaf. We pinnen als we wat nodig hebben.
Bij ons werkt dit prima, omdat we ons niet bemoeien met elkaars uitgaven. Verder zitten we aardig op 1 lijn wat betreft financiele zaken. We denken redelijk hetzelfde over wat we waaraan maximaal willen besteden.
Maar goed, bij ons is geen sprake van schulden (behalve een hypotheek iets lager is dan de waarde van de woning).
Discussies over geld zorgen in veel relaties voor spanningen. Als je hierover op bepaalde punten van mening verschilt, dan kun je de financiele zaken beter gescheiden houden (vind ik) en ieder na ratio van inkomen bijdragen aan de vaste lasten.
Je hebt dan ieder nog een bedrag om naar eigen inzicht te besteden (of te sparen) zonder dat je daarvoor 'verantwoording hoeft af te leggen'.
Maar ik vraag me af waarom jullie in GvG gehuwd zijn?
Als je (nu al) discussies hebt over geld en elkaars uitgaven bekritiseert, dan lijkt het me dat je die zaken beter gescheiden kunt houden.
En je bent nu getrouwd, maar je keuze is nog aan te passen. Je kunt alsnog huwelijkse voorwaarden op laten stellen. Hoe je dan de nu te verwachten restschuld verdeelt kun je samen overleggen.
Om je laatste vraag te beantwoorden (hoe anderen hiermee omgaan).
Ik ben ook gehuwd in GvG, maar wij hebben gewoon alles op 1 hoop gegooid. Salarissen komen binnnen op 1 rekening en daar gaat ook alles vanaf. We pinnen als we wat nodig hebben.
Bij ons werkt dit prima, omdat we ons niet bemoeien met elkaars uitgaven. Verder zitten we aardig op 1 lijn wat betreft financiele zaken. We denken redelijk hetzelfde over wat we waaraan maximaal willen besteden.
Maar goed, bij ons is geen sprake van schulden (behalve een hypotheek iets lager is dan de waarde van de woning).
Discussies over geld zorgen in veel relaties voor spanningen. Als je hierover op bepaalde punten van mening verschilt, dan kun je de financiele zaken beter gescheiden houden (vind ik) en ieder na ratio van inkomen bijdragen aan de vaste lasten.
Je hebt dan ieder nog een bedrag om naar eigen inzicht te besteden (of te sparen) zonder dat je daarvoor 'verantwoording hoeft af te leggen'.
maandag 22 maart 2010 om 12:57
Dankjewel!
Ik vind de manier van zeggen op dit forum niet altijd even gezellig moet ik zeggen. Maar dat wist ik toen ik dit topic plaatste, en ik wilde ook eerlijke reacties die me andere inzichten zouden geven. Dat is ook het leuke van het forum. Inhoudelijk kan ik er daarom heel veel mee en iedereen daarvoor zoals gezegd bedankt...
Ik vind de manier van zeggen op dit forum niet altijd even gezellig moet ik zeggen. Maar dat wist ik toen ik dit topic plaatste, en ik wilde ook eerlijke reacties die me andere inzichten zouden geven. Dat is ook het leuke van het forum. Inhoudelijk kan ik er daarom heel veel mee en iedereen daarvoor zoals gezegd bedankt...
maandag 22 maart 2010 om 13:04
Ik zal trouwens nog even toevoegen hoe het bij mij geregeld is:
We hebben beide onze eigen rekening en samen een gezamenlijke betaal- en spaarrekening. Naar rato maken we beiden een bedrag over naar de gezamenlijke rekening, waar alle gezamenlijke lasten vanaf gaan (dus naast vaste lasten en boodschappen ook huisraad, als meubels/nieuwe apparatuur als tv/wasmachine, keukenhulpjes etc.). Op die manier is het geld wat op je eigen rekening staat naar eigen inzicht uit te geven.
We hebben beide onze eigen rekening en samen een gezamenlijke betaal- en spaarrekening. Naar rato maken we beiden een bedrag over naar de gezamenlijke rekening, waar alle gezamenlijke lasten vanaf gaan (dus naast vaste lasten en boodschappen ook huisraad, als meubels/nieuwe apparatuur als tv/wasmachine, keukenhulpjes etc.). Op die manier is het geld wat op je eigen rekening staat naar eigen inzicht uit te geven.
maandag 22 maart 2010 om 13:16
Aureel,
Als jullie allebei in dezelfde plaats werken, zou je natuurlijk ook voor kinderopvang in de plaats waar je werkt kunnen kiezen. Dan gaat baby gewoon mee in de auto en ben je in geval van calamiteiten snel ter plaatse.
Dan heb je al weer 4 jaar overbrugd totdat je kind naar school gaat.
Als jullie allebei in dezelfde plaats werken, zou je natuurlijk ook voor kinderopvang in de plaats waar je werkt kunnen kiezen. Dan gaat baby gewoon mee in de auto en ben je in geval van calamiteiten snel ter plaatse.
Dan heb je al weer 4 jaar overbrugd totdat je kind naar school gaat.
Am Yisrael Chai!
maandag 22 maart 2010 om 13:24
Ik denk dat je het 'getroffen' hebt met je man, omdat hij best met jou wil verhuizen.
Daarnaast heeft jouw man het 'getroffen' met jou, omdat je van plan was/bent in zijn schluld mee te delen door IGVG te trouwen.
Nu nog daad bij woord voegen.
Maureen, vergeet het 'oud zeer' van de ex van je man. Begin samen een mooie start, in dit huis of elders, maar doe het vooral samen en geef je man niet het gevoel dat die schuld 'zijn' schuld is.
Hij is kennelijk ook schappelijk naar jou door met jou naar een andere plaats te willen verhuizen, ook al betekent dat een restschuld.
Je klinkt als 'graag', maar met koudwatervrees.
De eerste stap heb je gezet door te trouwen IGVG.
De rest gaat ook vast goed komen!
Daarnaast heeft jouw man het 'getroffen' met jou, omdat je van plan was/bent in zijn schluld mee te delen door IGVG te trouwen.
Nu nog daad bij woord voegen.
Maureen, vergeet het 'oud zeer' van de ex van je man. Begin samen een mooie start, in dit huis of elders, maar doe het vooral samen en geef je man niet het gevoel dat die schuld 'zijn' schuld is.
Hij is kennelijk ook schappelijk naar jou door met jou naar een andere plaats te willen verhuizen, ook al betekent dat een restschuld.
Je klinkt als 'graag', maar met koudwatervrees.
De eerste stap heb je gezet door te trouwen IGVG.
De rest gaat ook vast goed komen!
maandag 22 maart 2010 om 13:25
Waarom niet zo lang in het huis blijven wonen totdat jullie het financieël beter hebben. Jullie baby in de plaats waar jij of man werkt naar het KDV en sparen?
Je kunt niet wennen waar je nu woont schrijf je maar hoe vaak ben je daar? Verander de boel, schilderen, andere opstelling van meubels.
Ga bij de zwangerschapsgym om contacten op te doen, er komt vast wel iemand op jouw pad maar geeft het een kans.
Ook ik heb ooit gewoond waar ik het vreselijk vond maar om daar nu 30.000 euro aan uit te geven vond ik nogal wat.
Je kunt niet wennen waar je nu woont schrijf je maar hoe vaak ben je daar? Verander de boel, schilderen, andere opstelling van meubels.
Ga bij de zwangerschapsgym om contacten op te doen, er komt vast wel iemand op jouw pad maar geeft het een kans.
Ook ik heb ooit gewoond waar ik het vreselijk vond maar om daar nu 30.000 euro aan uit te geven vond ik nogal wat.
maandag 22 maart 2010 om 13:32
Iedereen vindt het hier wel vanzelfsprekend dat ze meebetaalt aan de schuld omdat ze nou eenmaal in gemeenschap van goederen zijn getrouwd, maar in dat licht vind ik het wel heel merkwaardig dat de financiën zo strikt gescheiden zijn. Als je besluit alles te delen, inclusief de grote schulden, dan past het toch niet om het zo nadrukkelijk over mijn geld en jouw geld te hebben? Ik vind dat hij daar dan ook wel wat soepeler in mag worden. Zoals het nu is kan ik me wel voorstellen dat je het gevoel hebt dat je alleen maar inlevert. Als het om die schuld gaat is alles gemeenschappelijk, als het om het geld gaat opeens niet meer. Dat vind ik raar.
Overigens ben ik het wel met de rest eens dat nu verhuizen misschien niet de meest verstandige zet is, tenzij het huis echt ongeschikt is om een kind in groot te brengen, maar dat maak ik nergens uit op.
Overigens ben ik het wel met de rest eens dat nu verhuizen misschien niet de meest verstandige zet is, tenzij het huis echt ongeschikt is om een kind in groot te brengen, maar dat maak ik nergens uit op.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 22 maart 2010 om 13:38
Ik kan er eigenlijk maar niet over uit dat iemand die moeilijk doet over het aanschaffen van schoenen van 20 euro ( ik wist niet eens dat ze bestonden) en bossen bloemen koopt van 2,99 euro ( ik wist dat ze bestonden maar niet dat iemand dat ook ooit zou willen kopen), zonder problemen 30.000 euro wil uitgeven omdat ze niet kan aarden in een huis.
Anyway, ik begrijp dat je je inmiddels een aantal dingen realiseert en ik hoop dat je eruit komt.
Anyway, ik begrijp dat je je inmiddels een aantal dingen realiseert en ik hoop dat je eruit komt.
maandag 22 maart 2010 om 15:00
quote:Evidenza schreef op 22 maart 2010 @ 13:38:
Ik kan er eigenlijk maar niet over uit dat iemand die moeilijk doet over het aanschaffen van schoenen van 20 euro ( ik wist niet eens dat ze bestonden) en bossen bloemen koopt van 2,99 euro ( ik wist dat ze bestonden maar niet dat iemand dat ook ooit zou willen kopen), zonder problemen 30.000 euro wil uitgeven omdat ze niet kan aarden in een huis.
Anyway, ik begrijp dat je je inmiddels een aantal dingen realiseert en ik hoop dat je eruit komt.Ik kan er zelf maar niet over uit dat mensen dergelijke afzeikreacties plaatsen als ze het probleem niet eens begrijpen en nog nooit van het woord 'nuanceren' hebben gehoord.
Ik kan er eigenlijk maar niet over uit dat iemand die moeilijk doet over het aanschaffen van schoenen van 20 euro ( ik wist niet eens dat ze bestonden) en bossen bloemen koopt van 2,99 euro ( ik wist dat ze bestonden maar niet dat iemand dat ook ooit zou willen kopen), zonder problemen 30.000 euro wil uitgeven omdat ze niet kan aarden in een huis.
Anyway, ik begrijp dat je je inmiddels een aantal dingen realiseert en ik hoop dat je eruit komt.Ik kan er zelf maar niet over uit dat mensen dergelijke afzeikreacties plaatsen als ze het probleem niet eens begrijpen en nog nooit van het woord 'nuanceren' hebben gehoord.
maandag 22 maart 2010 om 15:18
quote:Aureel schreef op 22 maart 2010 @ 15:00:
[...]
Ik kan er zelf maar niet over uit dat mensen dergelijke afzeikreacties plaatsen als ze het probleem niet eens begrijpen en nog nooit van het woord 'nuanceren' hebben gehoord.
Afzeiken? Dat klinkt toch echt anders hoor. Ik vraag mij serieus af wat je drijft als je voor schoenen en bloemen slechts bereid bent een habbekrats uit te geven en daar ook nog dagen van wakker kan liggen, maar voor 30.000 euro je hand niet omdraait.
Dat strookt toch totaal niet met elkaar?
[...]
Ik kan er zelf maar niet over uit dat mensen dergelijke afzeikreacties plaatsen als ze het probleem niet eens begrijpen en nog nooit van het woord 'nuanceren' hebben gehoord.
Afzeiken? Dat klinkt toch echt anders hoor. Ik vraag mij serieus af wat je drijft als je voor schoenen en bloemen slechts bereid bent een habbekrats uit te geven en daar ook nog dagen van wakker kan liggen, maar voor 30.000 euro je hand niet omdraait.
Dat strookt toch totaal niet met elkaar?
