Geld & Recht
alle pijlers
Onenigheid over schuld en financiën in relatie
maandag 22 maart 2010 om 19:55
quote:Aureel schreef op 22 maart 2010 @ 11:29:
Helaas is het nu te laat om ex nog verantwoordelijk te stellen, want man is veel te makkelijk akkoord gegaan met regeling (eigenlijk geen) omdat hij van haar afwilde. Dat steekt mij natuurlijk ook.
Het klinkt alsof je hem dit kwalijk neemt en hem daarvoor wilt laten boeten. Hoe was het ook alweer "in voor en tegenspoed, in rijkdom en armoede".
Het verleden is het verleden. Dit geldt voor hoe hij zaken met zijn ex heeft afgehandeld en voor de historie van het huis. Kijk of er niet toch iets van te maken is in dit huis en wacht met verkopen tot je niet met zo'n restschuld blijft zitten.
En ga eens goed om tafel om afspraken te maken, zonder dat jij het ziet als een probleem van hem met een ex, maar een probleem dat jullie samen hebben en ook samen gelijkwaardig gaan oplossen.
Helaas is het nu te laat om ex nog verantwoordelijk te stellen, want man is veel te makkelijk akkoord gegaan met regeling (eigenlijk geen) omdat hij van haar afwilde. Dat steekt mij natuurlijk ook.
Het klinkt alsof je hem dit kwalijk neemt en hem daarvoor wilt laten boeten. Hoe was het ook alweer "in voor en tegenspoed, in rijkdom en armoede".
Het verleden is het verleden. Dit geldt voor hoe hij zaken met zijn ex heeft afgehandeld en voor de historie van het huis. Kijk of er niet toch iets van te maken is in dit huis en wacht met verkopen tot je niet met zo'n restschuld blijft zitten.
En ga eens goed om tafel om afspraken te maken, zonder dat jij het ziet als een probleem van hem met een ex, maar een probleem dat jullie samen hebben en ook samen gelijkwaardig gaan oplossen.
maandag 22 maart 2010 om 20:05
quote:fashionvictim schreef op 22 maart 2010 @ 19:47:
je hebt nooit gereageerd op de suggestie om je kind in de plaats waar je werkt op de kinderopvang te doen, Aureel. Lijkt je dat niks?
Oh ja, sorry. Ik heb misschien wat gemist hier&daar, het gaat soms ook zo snel die reacties bijhouden!
Ja, het lijkt mij best een goed idee. Ik heb gehoord dat het in de gemeente waar wij werken heel lastig is om een plek te bemachtigen, maar ik ga toch informeren, je weet maar nooit. Dat levert behoorlijk wat extra tijd met kind op (in de auto, maar das beter dan niks).
je hebt nooit gereageerd op de suggestie om je kind in de plaats waar je werkt op de kinderopvang te doen, Aureel. Lijkt je dat niks?
Oh ja, sorry. Ik heb misschien wat gemist hier&daar, het gaat soms ook zo snel die reacties bijhouden!
Ja, het lijkt mij best een goed idee. Ik heb gehoord dat het in de gemeente waar wij werken heel lastig is om een plek te bemachtigen, maar ik ga toch informeren, je weet maar nooit. Dat levert behoorlijk wat extra tijd met kind op (in de auto, maar das beter dan niks).
maandag 22 maart 2010 om 20:23
Oh, als ik die ene azijnpissende zeikerd ben, dan had ik gewoon nog geen tijd gehad om te reageren hoor. Maar ik ben er weer!
Het zal vast anders voelen als je zelf dit topic geopend hebt, maar ik kan met de beste wil van de wereld geen azijnpissers hier vinden.
Ik begrijp nog steeds niet veel van je verhaal omtrent die 20.000 euro die jouw man van plan is ergens in te steken ongeacht of jullie verhuizen of niet. Want dat is wat je steeds zegt, dat je man dat gespaard heeft omdat het huis 30.000 euro minder waard is. Maar als jullie het huis niet verkopen, waar ga je die 20.000 dan instoppen?
Anyway, zoals ik al eerder zei, maar daar kon je niet over "azijnpissen" het lijkt er op dat je iets aan de tips hebt hier en dat je inmiddels er wat anders over denkt. Good for you en succes.
Het zal vast anders voelen als je zelf dit topic geopend hebt, maar ik kan met de beste wil van de wereld geen azijnpissers hier vinden.
Ik begrijp nog steeds niet veel van je verhaal omtrent die 20.000 euro die jouw man van plan is ergens in te steken ongeacht of jullie verhuizen of niet. Want dat is wat je steeds zegt, dat je man dat gespaard heeft omdat het huis 30.000 euro minder waard is. Maar als jullie het huis niet verkopen, waar ga je die 20.000 dan instoppen?
Anyway, zoals ik al eerder zei, maar daar kon je niet over "azijnpissen" het lijkt er op dat je iets aan de tips hebt hier en dat je inmiddels er wat anders over denkt. Good for you en succes.
maandag 22 maart 2010 om 20:38
Oh, als ik die ene azijnpissende zeikerd ben, dan had ik gewoon nog geen tijd gehad om te reageren hoor. Maar ik ben er weer!
Hè sjesus, sommige mensen geven ook nooit op
Het zal vast anders voelen als je zelf dit topic geopend hebt, maar ik kan met de beste wil van de wereld geen azijnpissers hier vinden.
Je geeft het antwoord zelf al. Als je een topic zelf opent voelt dat inderdaad héél anders. Ik heb het althans zo beleefd. Mag dat? Sommige reacties slaan gewoon nergens op en voegen niks toe. Dat is niet leuk als je je hart op tafel legt! Maar de meeste reacties gelukkig wel en daarom is het de moeite waard!
Ik begrijp nog steeds niet veel van je verhaal omtrent die 20.000 euro die jouw man van plan is ergens in te steken ongeacht of jullie verhuizen of niet. Want dat is wat je steeds zegt, dat je man dat gespaard heeft omdat het huis 30.000 euro minder waard is. Maar als jullie het huis niet verkopen, waar ga je die 20.000 dan instoppen?
Ik kan het niet beter uitleggen dan ik gedaan heb, denk ik. Die 20.000 zullen sowieso in de schuld verdwijnen. Als wij het huis niet verkopen moeten we dit geld dus opzij zetten voor het moment dat we het wél verkopen. Of we moeten hier tot onze dood blijven wonen. Nou kijk ik inmiddels best anders tegen de zaken aan maar dát gaat me toch te ver.
Anyway, zoals ik al eerder zei, maar daar kon je niet over "azijnpissen" het lijkt er op dat je iets aan de tips hebt hier en dat je inmiddels er wat anders over denkt. Good for you en succes.
Dank je en ja, dat klopt, heb er veel aan gehad. Ik heb het uiteraard wel gelezen dat je het eerder schreef maar kan moeilijk op alles reageren (of azijnpissen)
Mensen, het was me een waar genoegen. Ik vond het zowel boeiend als vermoeiend, en ga nu lekker slapen.
Hè sjesus, sommige mensen geven ook nooit op
Het zal vast anders voelen als je zelf dit topic geopend hebt, maar ik kan met de beste wil van de wereld geen azijnpissers hier vinden.
Je geeft het antwoord zelf al. Als je een topic zelf opent voelt dat inderdaad héél anders. Ik heb het althans zo beleefd. Mag dat? Sommige reacties slaan gewoon nergens op en voegen niks toe. Dat is niet leuk als je je hart op tafel legt! Maar de meeste reacties gelukkig wel en daarom is het de moeite waard!
Ik begrijp nog steeds niet veel van je verhaal omtrent die 20.000 euro die jouw man van plan is ergens in te steken ongeacht of jullie verhuizen of niet. Want dat is wat je steeds zegt, dat je man dat gespaard heeft omdat het huis 30.000 euro minder waard is. Maar als jullie het huis niet verkopen, waar ga je die 20.000 dan instoppen?
Ik kan het niet beter uitleggen dan ik gedaan heb, denk ik. Die 20.000 zullen sowieso in de schuld verdwijnen. Als wij het huis niet verkopen moeten we dit geld dus opzij zetten voor het moment dat we het wél verkopen. Of we moeten hier tot onze dood blijven wonen. Nou kijk ik inmiddels best anders tegen de zaken aan maar dát gaat me toch te ver.
Anyway, zoals ik al eerder zei, maar daar kon je niet over "azijnpissen" het lijkt er op dat je iets aan de tips hebt hier en dat je inmiddels er wat anders over denkt. Good for you en succes.
Dank je en ja, dat klopt, heb er veel aan gehad. Ik heb het uiteraard wel gelezen dat je het eerder schreef maar kan moeilijk op alles reageren (of azijnpissen)
Mensen, het was me een waar genoegen. Ik vond het zowel boeiend als vermoeiend, en ga nu lekker slapen.
maandag 22 maart 2010 om 21:06
quote:Aureel schreef op 22 maart 2010 @ 20:38:
Ik kan het niet beter uitleggen dan ik gedaan heb, denk ik. Die 20.000 zullen sowieso in de schuld verdwijnen. Als wij het huis niet verkopen moeten we dit geld dus opzij zetten voor het moment dat we het wél verkopen. Of we moeten hier tot onze dood blijven wonen. Nou kijk ik inmiddels best anders tegen de zaken aan maar dát gaat me toch te ver. .Dit deel begrijp ik niet zo. Stel dat jullie blijven wonen, en het huis wordt meer waard, dan ben je die schuld van 30.000 toch kwijt? Even als rekenvoorbeeld, stel hypotheek is 100, huis is 70 waard, nu verkopen levert idd een restschuld van 30 op, maar stel het huis is over 2 jaar 110 waard, dan heb je toch 10 winst?
Ik kan het niet beter uitleggen dan ik gedaan heb, denk ik. Die 20.000 zullen sowieso in de schuld verdwijnen. Als wij het huis niet verkopen moeten we dit geld dus opzij zetten voor het moment dat we het wél verkopen. Of we moeten hier tot onze dood blijven wonen. Nou kijk ik inmiddels best anders tegen de zaken aan maar dát gaat me toch te ver. .Dit deel begrijp ik niet zo. Stel dat jullie blijven wonen, en het huis wordt meer waard, dan ben je die schuld van 30.000 toch kwijt? Even als rekenvoorbeeld, stel hypotheek is 100, huis is 70 waard, nu verkopen levert idd een restschuld van 30 op, maar stel het huis is over 2 jaar 110 waard, dan heb je toch 10 winst?
dinsdag 23 maart 2010 om 09:31
Niet alles gelezen, dus met het gevaar enorm mosterd te zijn:
Jullie weten dat je met een schuld van E10.000 komen te zitten als jullie huis verkocht is, en je man wil dat je daar nu al voor gaat sparen. Jij vindt niet dat je daar nu al dingen voor hoeft te laten.
Wat je zou kunnen doen is nu afspreken dat je elke maand een bepaald bedrag opzij zet als spaargeld. Dan weet iedereen precies wat er uitgegeven kan worden, en hoef je daar geen ruzie over te maken.
Heb je die 10.000 nog niet bij elkaar als het huis wordt verkocht is dat ook geen ramp, dan maak je dat spaarbedrag vervolgens elke maand over naar je schoonouders om de schuld af te betalen.
Zoiets?
Jullie weten dat je met een schuld van E10.000 komen te zitten als jullie huis verkocht is, en je man wil dat je daar nu al voor gaat sparen. Jij vindt niet dat je daar nu al dingen voor hoeft te laten.
Wat je zou kunnen doen is nu afspreken dat je elke maand een bepaald bedrag opzij zet als spaargeld. Dan weet iedereen precies wat er uitgegeven kan worden, en hoef je daar geen ruzie over te maken.
Heb je die 10.000 nog niet bij elkaar als het huis wordt verkocht is dat ook geen ramp, dan maak je dat spaarbedrag vervolgens elke maand over naar je schoonouders om de schuld af te betalen.
Zoiets?
dinsdag 23 maart 2010 om 10:02
Aureel, heb je het huis al laten taxeren? Ergo: heeft een taxateur/makelaar al aangegeven dat het huis 30.000 euro minder waard is dan de hypotheek die er nu op zit? En heeft diezelde man/vrouw aangegeven dat hij/zij verwacht dat dit de komende 5 jaar echt niet gaat veranderen? Of is dit iets wat jouw man zelf geconcludeerd heeft op basis van verkochte huizen in de omgeving? En wanneer heeft hij dit geconcludeerd? Het lijkt mij dat je niet in een jaar tijd 20.000 euro spaart. Wellicht is het eindbedrag lager dan die 30.000 euro. En als je man wel 20.000 euro in een jaar spaart, dan heb je die 10.000 ook zo bij elkaar. En kan je dit soort bedragen dus makkelijk missen. En dan zou ik het wel weten: verkopen die handel en lekker verkassen naar een huis en omgeving waar je je wel prettig voelt.
Overigens: ik ben het wel met je man eens dat jullie op dit moment samen moeten sparen om de schuld, als die ontstaat, zo snel mogelijk af te lossen. Wat je echt niet wilt is zo'n schuld jarenlang als een molensteen om je nek te hebben hangen. Zeker als hij al 2/3 van de te verwachten schuld bij elkaar heeft gespaard, vind ik het niet meer dan normaal dat jij nu ook gaat sparen.
Overigens: ik ben het wel met je man eens dat jullie op dit moment samen moeten sparen om de schuld, als die ontstaat, zo snel mogelijk af te lossen. Wat je echt niet wilt is zo'n schuld jarenlang als een molensteen om je nek te hebben hangen. Zeker als hij al 2/3 van de te verwachten schuld bij elkaar heeft gespaard, vind ik het niet meer dan normaal dat jij nu ook gaat sparen.
dinsdag 23 maart 2010 om 10:32
Je hebt toch pas een schuld als je nu, of snel, verhuist? Als je over 5 jaar verhuist heb je misschien veel minder schuld, zoals Kelbel zo logisch schreef.
Ik zou dus niet die 30k zomaar afschrijven en in een bodemloze put van de schuld stoppen.
Ik vond de posting van Mips echt een heel goeie. Dit is wel het huis waar jullie je gezin zijn gestart.
Probeer het hier lekker nog 5 jaar vol te houden, prober het huis jullie huis te maken, desnoods door iets van die 20k uit te geven.
Maar blijf niet zo hameren op die schuld, want die heb je nu helemaal niet. En over 5 jaar misschien ook niet. Je moet wel op een hele rare plaats wonen in Nederland als de huizenprijzen echt nooit meer gaan stijgen.
Ik zou dus niet die 30k zomaar afschrijven en in een bodemloze put van de schuld stoppen.
Ik vond de posting van Mips echt een heel goeie. Dit is wel het huis waar jullie je gezin zijn gestart.
Probeer het hier lekker nog 5 jaar vol te houden, prober het huis jullie huis te maken, desnoods door iets van die 20k uit te geven.
Maar blijf niet zo hameren op die schuld, want die heb je nu helemaal niet. En over 5 jaar misschien ook niet. Je moet wel op een hele rare plaats wonen in Nederland als de huizenprijzen echt nooit meer gaan stijgen.
dinsdag 23 maart 2010 om 11:53
quote:Aureel schreef op 23 maart 2010 @ 11:46:
Gisteren heb ik nog een tijd met mijn man gesproken. We zijn het erover eens dat we in de praktijk te weinig delen en samen doen en willen dit allebei heel graag anders. Dus we gaan onze financiën grotendeels samenvoegen (met dank aan tips over doe dit te doen, hier gegeven). Daarnaast gaan we spoedig een plan maken voor het gezamenlijk sparen voor/aflossen van onze schuld. En ook hebben we afgesproken dat a. ik volledig in het hele gebeuren zal delen; de lusten en lasten, b. we beiden openheid geven over alles en dat er niet meer wordt gesproken over mijn en jouw geld.
Ook hebben we het geruime tijd gehad over hoe dit ontstaan is. Het is natuurlijk een wisselwerking, de een reageert op de ander. Wie begonnen is doet er nu niet meer toe; man heeft veel verteld over hoe zijn wantrouwen is ontstaan in de relatie met ex, en ik heb verteld dat het voor mij best gek voelt om in 1,5 jaar tijd een megaschuld te 'hebben' én een mega spaarbedrag, dat ik nu ineens als het mijne moet gaan zien. We begrijpen elkaar nu veel beter.
Wat goed dat jullie een constructive oplossing hebben gevonden!
Gisteren heb ik nog een tijd met mijn man gesproken. We zijn het erover eens dat we in de praktijk te weinig delen en samen doen en willen dit allebei heel graag anders. Dus we gaan onze financiën grotendeels samenvoegen (met dank aan tips over doe dit te doen, hier gegeven). Daarnaast gaan we spoedig een plan maken voor het gezamenlijk sparen voor/aflossen van onze schuld. En ook hebben we afgesproken dat a. ik volledig in het hele gebeuren zal delen; de lusten en lasten, b. we beiden openheid geven over alles en dat er niet meer wordt gesproken over mijn en jouw geld.
Ook hebben we het geruime tijd gehad over hoe dit ontstaan is. Het is natuurlijk een wisselwerking, de een reageert op de ander. Wie begonnen is doet er nu niet meer toe; man heeft veel verteld over hoe zijn wantrouwen is ontstaan in de relatie met ex, en ik heb verteld dat het voor mij best gek voelt om in 1,5 jaar tijd een megaschuld te 'hebben' én een mega spaarbedrag, dat ik nu ineens als het mijne moet gaan zien. We begrijpen elkaar nu veel beter.
Wat goed dat jullie een constructive oplossing hebben gevonden!
dinsdag 23 maart 2010 om 19:03
quote:Aureel schreef op 22 maart 2010 @ 10:46:
Maar we zijn bewust (igvg) getrouwd, dit maakt mij mede-eigenaar en mede-verantwoordelijk voor de schuld. Ik zie het ook als gedeeld probleem en heb daarom beloofd hem te helpen met aflossen zodra het huis verkocht is.
;Ik zie het probleem niet: je ben getrouwd in gemeenschap van goederen en 'ja' dan is de schuld dus 50% voor jou. Of je het nu wel of niet eerlijk vindt, helaas.
Maar we zijn bewust (igvg) getrouwd, dit maakt mij mede-eigenaar en mede-verantwoordelijk voor de schuld. Ik zie het ook als gedeeld probleem en heb daarom beloofd hem te helpen met aflossen zodra het huis verkocht is.
;Ik zie het probleem niet: je ben getrouwd in gemeenschap van goederen en 'ja' dan is de schuld dus 50% voor jou. Of je het nu wel of niet eerlijk vindt, helaas.
dinsdag 23 maart 2010 om 19:40
Goed zo Aureel,
overigens nog even over het kind naar de kinderopvang brengen in de plaats waar je werkt. Het wordt gepresenteerd als goede oplossing maar ik vind het juist zielig voor het kind. Kindje moet dan ook 2,5 uur per dag in de auto, is voor een baby vast niet erg maar voor een peuter toch echt niet leuk. Het lijkt mij dan ook alleen te overwegen als je straks ook in die plaats gaat wonen zodat ze niet hoeft te wisselen van opvang.
overigens nog even over het kind naar de kinderopvang brengen in de plaats waar je werkt. Het wordt gepresenteerd als goede oplossing maar ik vind het juist zielig voor het kind. Kindje moet dan ook 2,5 uur per dag in de auto, is voor een baby vast niet erg maar voor een peuter toch echt niet leuk. Het lijkt mij dan ook alleen te overwegen als je straks ook in die plaats gaat wonen zodat ze niet hoeft te wisselen van opvang.
dinsdag 23 maart 2010 om 22:21
Heb net het topic doorgelezen. Fijn dat jullie een goed gesprek hebben gehad. Zeker als het huis waarschijnlijk niet al te veel in waarde zal stijgen, je veel reistijd hebt (en daarbij straks een baby) en jij je ongelukkig voelt op die plek zou voor mij de keuze ook wel duidelijk zijn: verhuizen. Ik denk dat het afzien/doorzetten/verantwoordelijkheid nemen veel afhangt van hoe 'makkelijk' je zo'n schuld weer kan afbetalen. Dat is dan misschien ook even afzien, maar wellicht minder (en op een andere manier) dan als je op die plek blijft wonen. Geld is ook niet alles.
woensdag 24 maart 2010 om 08:18
quote:Schilderspalet schreef op 23 maart 2010 @ 19:03:
[...]
Ik zie het probleem niet: je ben getrouwd in gemeenschap van goederen en 'ja' dan is de schuld dus 50% voor jou. Of je het nu wel of niet eerlijk vindt, helaas.
(Diepe zucht)
Als je niet alles kunt of wilt lezen reageer dan gewoon niet. Dit is inderdaad niet het probleem. Ik heb namelijk nooit ergens beweerd dat ik onder het meebetalen uit wil komen. Iedereen die goed gelezen heeft, weet dat dat niet mijn vraag was. Dus helemaal niet helaas; ik doe het uit vrije keus en met liefde.
@ Shisensa, dank voor je reactie, dat is inderdaad iets wat ik nog niet had bedacht. Wel goed om rekening mee te houden.
[...]
Ik zie het probleem niet: je ben getrouwd in gemeenschap van goederen en 'ja' dan is de schuld dus 50% voor jou. Of je het nu wel of niet eerlijk vindt, helaas.
(Diepe zucht)
Als je niet alles kunt of wilt lezen reageer dan gewoon niet. Dit is inderdaad niet het probleem. Ik heb namelijk nooit ergens beweerd dat ik onder het meebetalen uit wil komen. Iedereen die goed gelezen heeft, weet dat dat niet mijn vraag was. Dus helemaal niet helaas; ik doe het uit vrije keus en met liefde.
@ Shisensa, dank voor je reactie, dat is inderdaad iets wat ik nog niet had bedacht. Wel goed om rekening mee te houden.
woensdag 24 maart 2010 om 08:45
woensdag 24 maart 2010 om 09:00
quote:Booyahh schreef op 24 maart 2010 @ 08:38:
Hmmz ik denk niet dat het zozeer om het geld gaat maar dat manlief daar met ex heeft gewoond en dat ligt waarschijnlijk allemaal nog wat vers in het geheugen. Als het huis nog helemaal niet in waarde is gestegen dan is het waarschijnlijk nog niet zo heel lang geleden gekocht (2006/2007?) en man heeft er nog met zn ex daar nog gewoond (die"ineens vertrok" Omdat jij misschien in the picture was TO?). HUH???
Om nu letterlijk, kostte wat het kost te verhuizen omdat je er niet kan aarden en dat man gedwongen wordt zn spaarcenten hiervoor in te zetten vind ik eigen ruiterlijk egoistisch. ook naar je ongbeoren kind toe. Weet je hoeveel opleiding, fietsjes, vakanties, gezinsauto's en nieuwe meubels je van 30.000 euro kan kopen? Nee moeders moet perse verhuizen. Is huizen ruil dan geen optie? in deze markt proberen te verkopen wordt zowieso een lastig en langdurig traject, je trekt zelf aan het korste eind en als jullie nu al gezeik over geld hebben dan kan deze 30.000 euro nog wel eens heel lang voor verwijten over en weer blijven zorgen ("jij moest toch zo nodig verhuizen!") Misschien wordt dat zelfs aanleiding voor de scheiding. Bezint eer ge begint. Verhuizen kan altijd nog.Waar haal je het allemaal vandaan?? Inderdaad, je loopt ontzettend achter (LEZEN). En wat je niet gelezen hebt, heb je met je eigen fantasie opgevuld. Op zich wel knap, maar je slaat volledig de plank mis.
Hmmz ik denk niet dat het zozeer om het geld gaat maar dat manlief daar met ex heeft gewoond en dat ligt waarschijnlijk allemaal nog wat vers in het geheugen. Als het huis nog helemaal niet in waarde is gestegen dan is het waarschijnlijk nog niet zo heel lang geleden gekocht (2006/2007?) en man heeft er nog met zn ex daar nog gewoond (die"ineens vertrok" Omdat jij misschien in the picture was TO?). HUH???
Om nu letterlijk, kostte wat het kost te verhuizen omdat je er niet kan aarden en dat man gedwongen wordt zn spaarcenten hiervoor in te zetten vind ik eigen ruiterlijk egoistisch. ook naar je ongbeoren kind toe. Weet je hoeveel opleiding, fietsjes, vakanties, gezinsauto's en nieuwe meubels je van 30.000 euro kan kopen? Nee moeders moet perse verhuizen. Is huizen ruil dan geen optie? in deze markt proberen te verkopen wordt zowieso een lastig en langdurig traject, je trekt zelf aan het korste eind en als jullie nu al gezeik over geld hebben dan kan deze 30.000 euro nog wel eens heel lang voor verwijten over en weer blijven zorgen ("jij moest toch zo nodig verhuizen!") Misschien wordt dat zelfs aanleiding voor de scheiding. Bezint eer ge begint. Verhuizen kan altijd nog.Waar haal je het allemaal vandaan?? Inderdaad, je loopt ontzettend achter (LEZEN). En wat je niet gelezen hebt, heb je met je eigen fantasie opgevuld. Op zich wel knap, maar je slaat volledig de plank mis.
woensdag 24 maart 2010 om 10:50
quote:Booyahh schreef op 24 maart 2010 @ 08:38:
Hmmz ik denk niet dat het zozeer om het geld gaat maar dat manlief daar met ex heeft gewoond en dat ligt waarschijnlijk allemaal nog wat vers in het geheugen. Als het huis nog helemaal niet in waarde is gestegen dan is het waarschijnlijk nog niet zo heel lang geleden gekocht (2006/2007?) en man heeft er nog met zn ex daar nog gewoond (die"ineens vertrok" Omdat jij misschien in the picture was TO?). Om nu letterlijk, kostte wat het kost te verhuizen omdat je er niet kan aarden en dat man gedwongen wordt zn spaarcenten hiervoor in te zetten vind ik eigen ruiterlijk egoistisch. ook naar je ongbeoren kind toe. Weet je hoeveel opleiding, fietsjes, vakanties, gezinsauto's en nieuwe meubels je van 30.000 euro kan kopen? Nee moeders moet perse verhuizen. Is huizen ruil dan geen optie? in deze markt proberen te verkopen wordt zowieso een lastig en langdurig traject, je trekt zelf aan het korste eind en als jullie nu al gezeik over geld hebben dan kan deze 30.000 euro nog wel eens heel lang voor verwijten over en weer blijven zorgen ("jij moest toch zo nodig verhuizen!") Misschien wordt dat zelfs aanleiding voor de scheiding. Bezint eer ge begint. Verhuizen kan altijd nog. Tjonge wel de moeite nemen om allerlei aannames, veroordelingen en aanmatigende opmerkingen op te schrijven, maar niet om alles te lezen
Hmmz ik denk niet dat het zozeer om het geld gaat maar dat manlief daar met ex heeft gewoond en dat ligt waarschijnlijk allemaal nog wat vers in het geheugen. Als het huis nog helemaal niet in waarde is gestegen dan is het waarschijnlijk nog niet zo heel lang geleden gekocht (2006/2007?) en man heeft er nog met zn ex daar nog gewoond (die"ineens vertrok" Omdat jij misschien in the picture was TO?). Om nu letterlijk, kostte wat het kost te verhuizen omdat je er niet kan aarden en dat man gedwongen wordt zn spaarcenten hiervoor in te zetten vind ik eigen ruiterlijk egoistisch. ook naar je ongbeoren kind toe. Weet je hoeveel opleiding, fietsjes, vakanties, gezinsauto's en nieuwe meubels je van 30.000 euro kan kopen? Nee moeders moet perse verhuizen. Is huizen ruil dan geen optie? in deze markt proberen te verkopen wordt zowieso een lastig en langdurig traject, je trekt zelf aan het korste eind en als jullie nu al gezeik over geld hebben dan kan deze 30.000 euro nog wel eens heel lang voor verwijten over en weer blijven zorgen ("jij moest toch zo nodig verhuizen!") Misschien wordt dat zelfs aanleiding voor de scheiding. Bezint eer ge begint. Verhuizen kan altijd nog. Tjonge wel de moeite nemen om allerlei aannames, veroordelingen en aanmatigende opmerkingen op te schrijven, maar niet om alles te lezen
