Geld & Recht
alle pijlers
[OP verwijderd]
vrijdag 13 november 2020 om 14:03
Het is inderdaad niet standaard. Als het erin staat wordt het vaak niet altijd toegepast. Het verrekenbeding is niet vaststaand en kan naar eigen wensen worden vastgelegd.ardni schreef: ↑13-11-2020 13:43Die verrekening is volgens mij helemaal niet vanzelfsprekend bij huwelijkse voorwaarden , ook al lees ik dat hier al een paar keer.
Die periodieke verrekening moet vastgelegd zijn in de huwelijkse voorwaarden.
Wij hebben dit destijds ook niet opgenomen in de voorwaarden.
Wellicht is e.a. aangepast in de regelgeving, maar het is zeker niet standaard.
vrijdag 13 november 2020 om 14:03
TO, allereerst: de kinderbijslag voor luiers en kleding?! Als je man een goedlopend bedrijf heeft zou dat gespaard kunnen/moeten worden.
En 550 euro voor eten per maand? Dat is niet erg ruim met meerdere kinderen.
Checklist vragen aanvullend op eerder gestelde vragen:
Krijg je iedere maand een loonstrook?
heb je een arbeidscontract?
Wie doet jullie belastingaangifte?
Snap jij de belastingaangifte?
Hoe zien jullie huwelijkse voorwaarden er precies uit? Snap jij het tot achter de komma?
Sparen jullie voor de kinderen?
Hoe is de pensioenvoorziening geregeld?
Heb je zicht op de uitgaven van jouw man?
En 550 euro voor eten per maand? Dat is niet erg ruim met meerdere kinderen.
Checklist vragen aanvullend op eerder gestelde vragen:
Krijg je iedere maand een loonstrook?
heb je een arbeidscontract?
Wie doet jullie belastingaangifte?
Snap jij de belastingaangifte?
Hoe zien jullie huwelijkse voorwaarden er precies uit? Snap jij het tot achter de komma?
Sparen jullie voor de kinderen?
Hoe is de pensioenvoorziening geregeld?
Heb je zicht op de uitgaven van jouw man?
vrijdag 13 november 2020 om 14:14
TO brengt 550 euro in, haar man het dubbele. 1650 euro/maand lijkt me ruim voldoende voor de boodschappen.
vrijdag 13 november 2020 om 14:18
1Portemonnee schreef: ↑13-11-2020 13:52To is echt naief, als ik het zo lees.
Hoe kun je nou niet weten of je wel of niet in loondienst bent??
Trouwens, ze spreekt zichzelf tegen, in een eerdere post zei ze dat ze wel een loonstrook kreeg...
[
.
anoniem_64de5c9e22abd wijzigde dit bericht op 14-11-2020 13:44
16.11% gewijzigd
vrijdag 13 november 2020 om 14:31
Begin eerst met je man vragen wat voor soort dienstverband je hebt. Dat je het gewoon even niet begrijpt hoe dat geregeld is. Dus of je echt een personeelslid bent of wordt gezien als meewerkende partner.
Die winstcijfers heb jij eigenlijk niets mee te maken verder, wel met jullie belastingaangifte. Daar kun je ook veel uithalen.
Je kun ook de accountant contacten en vragen om e.e.a. uit te leggen mbt de aangifte en jouw dienstverband.
Die winstcijfers heb jij eigenlijk niets mee te maken verder, wel met jullie belastingaangifte. Daar kun je ook veel uithalen.
Je kun ook de accountant contacten en vragen om e.e.a. uit te leggen mbt de aangifte en jouw dienstverband.
vrijdag 13 november 2020 om 14:32
Serieus, ga naar een notaris (alleen) en een accountant en laat daar je huwelijkse voorwaarden en de cijfers uitleggen.
Vertel ook dat jullie situatie nu heel anders is dan toen.
Laat je ook vertellen hoe het evtueel anders kan.
Dit kost wellicht wat geld, maar kan je later een hoop ellende besparen.
Elke situatie is weer anders en deze mensen kunnen je goed helpen.
Dit kun je natuurlijk ook gewoon aan je man vertellen.
Als het zoals het nu gaat eerlijk is, hoeft er geen enkel probleem te zijn, maar jij hebt duidelijkheid.
Vertel ook dat jullie situatie nu heel anders is dan toen.
Laat je ook vertellen hoe het evtueel anders kan.
Dit kost wellicht wat geld, maar kan je later een hoop ellende besparen.
Elke situatie is weer anders en deze mensen kunnen je goed helpen.
Dit kun je natuurlijk ook gewoon aan je man vertellen.
Als het zoals het nu gaat eerlijk is, hoeft er geen enkel probleem te zijn, maar jij hebt duidelijkheid.
Because when you stop and look around this life is pretty amazing.
vrijdag 13 november 2020 om 14:35
tja... als daarvoor niets over winst uit onderneming staat, dan heb je jezelf volgens mij wel in een positie gezet.
Ik denk dat je er beter aan zou doen om de hele huwelijkse voorwaarden te herzien en dat jij dan iemand bij de onderhandelingen daarover hebt (een mediator of financieel deskundige) die jouw belangen behartigt. Iemand met verstand van zaken. Het lijkt erop dat de huwelijkse voorwaarden nu wel heel erg in zijn voordeel zijn opgesteld.
Ik denk dat je er beter aan zou doen om de hele huwelijkse voorwaarden te herzien en dat jij dan iemand bij de onderhandelingen daarover hebt (een mediator of financieel deskundige) die jouw belangen behartigt. Iemand met verstand van zaken. Het lijkt erop dat de huwelijkse voorwaarden nu wel heel erg in zijn voordeel zijn opgesteld.
vrijdag 13 november 2020 om 14:39
Doe dit alsjeblieft niet, denk om je privacy.Winterbaby2018 schreef: ↑13-11-2020 14:24Wie zou mij willen helpen hier mee? Ik heb hier de HV voor mij liggen en ook heb ik toegang tot alle cijfers qua winst van mijn man. Even een pb aub
Ik merk dat je toch enigszins nerveus en haastig bent , weet je zeker dat er niet meer speelt.
Wellicht kun je een financieel adviseur in de arm nemen en daarna naar een notaris.
Je moet het wel eerst voor jezelf in kaart brengwn vóórdat je naar een notaris stapt.
Het is beter dat mensen hier je wellicht in contact brengen met goede professional dan dat je privacy gevoelige info met een onbekende gaat delen.
ardni wijzigde dit bericht op 13-11-2020 14:43
9.03% gewijzigd
vrijdag 13 november 2020 om 14:43
Nee - bel een financieel adviseur voor een afspraak. Ga alleen, om je kennis te vergroten. Kijk bv eens op https://byannelies.nu/; ik ken deze mensen niet, maar aangezien je hier op vrouwenforum hulp vraagt voel je je misschien ook prettig bij een vrouwelijke adviseur.Winterbaby2018 schreef: ↑13-11-2020 14:24Wie zou mij willen helpen hier mee? Ik heb hier de HV voor mij liggen en ook heb ik toegang tot alle cijfers qua winst van mijn man. Even een pb aub
vrijdag 13 november 2020 om 15:06
Als je jaarlijks niet verrekent dan bepaalt de rechter bij een scheiding wat in dit geval de vrouw toekomt. Dat pakt voor degene met geld, in dit geval de man, zeker onvoordelig uit en dan zit je inderdaad zo’n beetje op de situatie als bij gemeenschap van goederen.
vrijdag 13 november 2020 om 15:15
Volgens mij geldt dat als je afspreekt jaarlijks te verrekenen en dit vervolgens niet doet. Als je vast laat leggen in de voorwaarden dat je niet jaarlijks verrekend lijkt mij dat anders. Maar over laatste situatie kan ik niets iets duidelijks vinden.
vrijdag 13 november 2020 om 15:18
Ja, dat klopt. Ik vraag mij af of het laatste geval vaak voorkomt, want een notaris hoort de belangen van beide partners te vertegenwoordigen en had de vrouw dan erop moeten wijzen, dat het ontbreken van dergelijke afspraken niet in haar belang is. Het lijkt mij dat de rechter in zijn beslissing bij een scheiding die onredelijkheid van de huwelijkse voorwaarden meeneemt. Daar moet je dus echt juridisch advies over inwinnen.
vrijdag 13 november 2020 om 15:21
Dit is gewoon niet waar hoor, het is afhankelijk van de huwelijkse voorwaarden, nogmaals periodiek verrekenen is niet standaard bij huwelijkse voorwaarden.
Ik weet het niet is ook gewoon een antwoord, TO moet gewoon nagaan wat zij samen hebben vastgelegd en niet varen op wat forummers in hun eigen huwelijkse voorwaarden hebben vastgelegd.
Daarnaast is TO vrij naïef en als er niemand aan haar kant stond heeft ze wellicht ergens voor getekend zonder dat de consequenties destijds helder waren.
ardni wijzigde dit bericht op 13-11-2020 15:22
10.34% gewijzigd
vrijdag 13 november 2020 om 15:21
Op het moment van aangaan van de voorwaarden hoeft het niet onredelijk te zijn geweest. Dat het gaande weg mogelijk onredelijk is geworden, tja ik weet niet wat de rechter daar mee doet.
Het niet opnemen van een verrekenbeding komt vaker voor. In huwelijkse voorwaarden kun je opnemen en weglaten wat je wil.
Het niet opnemen van een verrekenbeding komt vaker voor. In huwelijkse voorwaarden kun je opnemen en weglaten wat je wil.
vrijdag 13 november 2020 om 15:24
Geen huwelijkse voorwaarden hier.ardni schreef: ↑13-11-2020 15:21Dit is gewoon niet waar hoor, het is afhankelijk van de huwelijkse voorwaarden, nogmaals periodiek verrekenen is niet standaard bij huwelijkse voorwaarden.
Ik weet het niet is ook gewoon een antwoord, TO moet gewoon nagaan wat zij samen hebben vastgelegd en niet varen op wat forummers in hun eigen huwelijkse voorwaarden hebben vastgelegd.
Als er niet periodiek verrekend wordt, hoe staat het dan meestal in die voorwaarden? Of wordt dat helemaal open gelaten? Dan ben je toch helemaal van de rechter afhankelijk bij een eventuele scheiding?
vrijdag 13 november 2020 om 15:37
Je kunt er ook voor kiezen om helemaal niet te verrekenen of aan het einde van het huwelijk.
Je kunt ook zeggen dat je bijvoorbeeld bij beëindigen verrekend maar schenkingen en erfenissen uitsluit.
Geld op eigen rekening is eigen geld geld op gedeelde rekening dient verdeeld te worden.
Zo veel mensen zo veel wensen.
Die verrekening is vooral handig als de verhoudingen scheef liggen en een partij zeer benadeeld zou kunnen worden of al wordt.
Zoals bij TO, maar standaard is het zeker niet. Nogmaals ik ben geen professioneel, maar ik kan mij situaties bedenken waarin het verstandig is. TO is met name benadeeld omdat ze niet goed geïnformeerd is en het plaatje nu niet transparant is, maar wellicht destijds ook niet.
Ik heb het in ieder geval niet en ik ken ook geen mensen met voorwaarden die het wel hebben.
vrijdag 13 november 2020 om 16:03
Als jullie mogelijk gaan scheiden blijf je gewoon je geld verdienen en krijg je flink wat alimentatie, waardoor je gewoon de eerste jaren op hetzelfde niveau kan blijven leven, hoe goed is dat!
Vijf jaar geld voor jou en voor de kinderen tot ze 18 zijn. Geen idee hoeveel dat is maar met een goedlopend bedrijf van je man gok ik dat je die eerste vijf jaar niet in aanmerking komt voor sociale huur.
Je zou vanaf nu kunnen beginnen met je in te kopen in het huis zodat je tenminste wat bezit opbouwt. Laat het huis taxeren, neem voor de helft hypotheek op jouw naam.
Waarom zou je man zomaar de helft van zijn bedrijf en huis weggeven aan jou? Ik zie de logica niet zo.
Vijf jaar geld voor jou en voor de kinderen tot ze 18 zijn. Geen idee hoeveel dat is maar met een goedlopend bedrijf van je man gok ik dat je die eerste vijf jaar niet in aanmerking komt voor sociale huur.
Je zou vanaf nu kunnen beginnen met je in te kopen in het huis zodat je tenminste wat bezit opbouwt. Laat het huis taxeren, neem voor de helft hypotheek op jouw naam.
Waarom zou je man zomaar de helft van zijn bedrijf en huis weggeven aan jou? Ik zie de logica niet zo.
vrijdag 13 november 2020 om 16:08
Hij zou wel gek zijn als hij dat deed.Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 10:54Ik heb voorgesteld om naar de notaris te gaan om de huwelijkse voorwaarden te veranderen
vrijdag 13 november 2020 om 16:21
Volgens mij is het precies andersom.
Je kunt je beroepen op 'niet verrekend, dus 50-50' bij de rechtbank als je volgens de huwelijkse voorwaarden WEL moet verrekenen en dat niet hebt gedaan.
Hoe het er nu staat klinkt het of het geheel is toegerekend naar: alles is van hen gezamenlijk, behalve alles wat van de man is, dat blijft van de man.
vrijdag 13 november 2020 om 16:42
Mensen, lees nou toch gewoon! TO en haar man hebben vastgelegd dat ze hun persoonlijke inkomen niet verrekenen (tenzij er nog iets heel anders staat voor de passage die ze citeert). Jullie zijn maken haar blij met een dooie mus...
Kijk maar:
Kijk maar:
Winterbaby2018 schreef: ↑13-11-2020 14:26Er staat in mijn HV : Verrekening inkomen “partijen zullen het inkomen, anders dan hier voor bepaald, niet verrekenen
vrijdag 13 november 2020 om 16:43
Dat het niet andersom is, weet ik van een geval uit mijn nabije omgeving. Als je dat jaarlijks verrekenen in de voorwaarden hebt staan, dan is het heel belangrijk om dat ook ieder jaar te doen. Voor degene met het meeste vermogen, viel het bij de scheiding in ieder geval zwaar tegen.-jolijn- schreef: ↑13-11-2020 16:21Volgens mij is het precies andersom.
Je kunt je beroepen op 'niet verrekend, dus 50-50' bij de rechtbank als je volgens de huwelijkse voorwaarden WEL moet verrekenen en dat niet hebt gedaan.
Hoe het er nu staat klinkt het of het geheel is toegerekend naar: alles is van hen gezamenlijk, behalve alles wat van de man is, dat blijft van de man.
vrijdag 13 november 2020 om 16:44
TO probeert (volgens mij) te begrijpen waar ze voor tekende, om daarna te kunnen bepalen, waar ze een aanpassing zou willen doorvoeren
vrijdag 13 november 2020 om 16:46
Ik had het ook niet specifiek over TO. Toch is het in haar geval verstandig om deskundig advies in te winnen. Die clausule is in de huidige situatie erg onredelijk. Dit zou sowieso gewijzigd moeten worden, want TO is niet van plan om te scheiden. Ik ben alleen bang dat haar man daar weinig voor zal voelen. Ik weet wel dat als ik TO zou zijn, ik bij een weigering dat wel heel problematisch voor de toekomst van mijn huwelijk zou vinden. Al zou ik sowieso al nooit met de huidige voorwaarden akkoord zijn gegaan.
