Geld & Recht
alle pijlers
[OP verwijderd]
zaterdag 14 november 2020 om 08:59
Eens hoor, dat degene die meer werkt meer hoort te betalen en dat degene die meer bij de kinderen is, niet bij een scheiding met lege handen achter moet blijven.
Maar toch vind ik dat je ook zelf verantwoordelijk bent om je na een scheiding zelf te redden (met de partneralimentatie, waar je gewoon recht op hebt). Meer werken is in het geval van TO geen verkeerd idee. Bovendien hebben ze ook afgesproken alle kosten van huishouden en kinderen vanaf nu wel van een gezamenlijke rekening te betalen, waarin ze naar rato inleggen. Daarbij betaalt hij de huisvesting volledig. In deze constructie zal TO meer kunnen sparen. Dus zo slecht is hun nieuwe regeling toch niet?
Waarom moet ze persé mede-eigenaar van een huis waar ze niks aan betaald heeft, of meedraaien in de winst van een bedrijf waarin zij geen geld heeft gestoken?
Het enige wat ik wel zou verwachten is een pensioenregeling. Kan dat niet via het bedrijf, dat regelt hij maar een particulier pensioenfonds oid.
Nogmaals, het zou niet mijn manier zijn van een relatie, zeker als je samen een gezin hebt, maar TO en haar man hebben hier samen voor gekozen.
Maar toch vind ik dat je ook zelf verantwoordelijk bent om je na een scheiding zelf te redden (met de partneralimentatie, waar je gewoon recht op hebt). Meer werken is in het geval van TO geen verkeerd idee. Bovendien hebben ze ook afgesproken alle kosten van huishouden en kinderen vanaf nu wel van een gezamenlijke rekening te betalen, waarin ze naar rato inleggen. Daarbij betaalt hij de huisvesting volledig. In deze constructie zal TO meer kunnen sparen. Dus zo slecht is hun nieuwe regeling toch niet?
Waarom moet ze persé mede-eigenaar van een huis waar ze niks aan betaald heeft, of meedraaien in de winst van een bedrijf waarin zij geen geld heeft gestoken?
Het enige wat ik wel zou verwachten is een pensioenregeling. Kan dat niet via het bedrijf, dat regelt hij maar een particulier pensioenfonds oid.
Nogmaals, het zou niet mijn manier zijn van een relatie, zeker als je samen een gezin hebt, maar TO en haar man hebben hier samen voor gekozen.
zaterdag 14 november 2020 om 09:07
Dat vind ik zo'n logische afspraak. Ik ben echt verbaasd dat TO een groot deel van de kosten van de kinderen van haar eigen rekening betaalde (kleding bijv). Ik lees dat vaker in topics met ongelijke geldverdeling. Waarom doe je dat, waarom betaal je die kinderkosten niet direct vanaf het begin van de gezamenlijke huishoudrekening?
zaterdag 14 november 2020 om 09:08
Daar snap ik ook niks van.Marana schreef: ↑14-11-2020 09:07Dat vind ik zo'n logische afspraak. Ik ben echt verbaasd dat TO een groot deel van de kosten van de kinderen van haar eigen rekening betaalde (kleding bijv). Ik lees dat vaker in topics met ongelijke geldverdeling. Waarom doe je dat, waarom betaal je die kinderkosten niet direct vanaf het begin van de gezamenlijke huishoudrekening?
Maar gelukkig wordt dat nu recht gezet.
zaterdag 14 november 2020 om 09:10
Niet alles gelezen maar op basis van 1 pagina begrijp ik dat man een bedrijf heeft waar TO werkt in loondienst en salaris krijgt. Man heeft een huis waar TO woont en niet meebetaalt aan de kosten die met huis te maken hebben.
Ik snap man eigenlijk wel... Ik zou ook niet zomaar mijn eigendom delen met een ander. Ze heeft er geen recht op, ze is in loondienst en krijg dus gewoon betaald net als al het andere personeel.
Ik zie niet waarom man ineens zijn eigendom (bedrijf en huis) moet delen met TO terwijl zij niet meebetaalt aan de kosten.
Ik snap man eigenlijk wel... Ik zou ook niet zomaar mijn eigendom delen met een ander. Ze heeft er geen recht op, ze is in loondienst en krijg dus gewoon betaald net als al het andere personeel.
Ik zie niet waarom man ineens zijn eigendom (bedrijf en huis) moet delen met TO terwijl zij niet meebetaalt aan de kosten.
zaterdag 14 november 2020 om 09:13
Marana schreef: ↑14-11-2020 09:07Dat vind ik zo'n logische afspraak. Ik ben echt verbaasd dat TO een groot deel van de kosten van de kinderen van haar eigen rekening betaalde (kleding bijv). Ik lees dat vaker in topics met ongelijke geldverdeling. Waarom doe je dat, waarom betaal je die kinderkosten niet direct vanaf het begin van de gezamenlijke huishoudrekening?
Dat vind ik ook, maar dat komt denk ik ook doordat man alle kosten voor het wonen betaalt. Dan krijg je eerder dit soort constructies: ik betaal alle woonlasten, betaal jij dan de dingen voor de kinderen van de kinderbijslag en een beetje van jezelf. Ik gok dat TO er echt niet beter uitkomt als de woonlasten ook gedeeld gaan worden.
Maar ik snap sowieso niet dat niet álle lasten (ook persoonlijke verzekeringen) niet gewoon gedeeld worden. Je bent toch samen? Gewoon alle lasten bij elkaar optellen en maandelijks zorgen dat ieder genoeg op de gezamenlijke rekening stort.
zaterdag 14 november 2020 om 09:33
S-Groot schreef: ↑14-11-2020 09:13Dat vind ik ook, maar dat komt denk ik ook doordat man alle kosten voor het wonen betaalt. Dan krijg je eerder dit soort constructies: ik betaal alle woonlasten, betaal jij dan de dingen voor de kinderen van de kinderbijslag en een beetje van jezelf. Ik gok dat TO er echt niet beter uitkomt als de woonlasten ook gedeeld gaan worden.
Ik vind het wel terecht dat hij alle woonlasten betaald. Maar die woning houdt zijn waarde, de kinderkleding niet. Maar het is inderdaad een verklaring voor hoe het gaat waar ik niet aan gedacht had.
zaterdag 14 november 2020 om 09:39
Mina81 schreef: ↑14-11-2020 09:10Niet alles gelezen maar op basis van 1 pagina begrijp ik dat man een bedrijf heeft waar TO werkt in loondienst en salaris krijgt. Man heeft een huis waar TO woont en niet meebetaalt aan de kosten die met huis te maken hebben.
Ik snap man eigenlijk wel... Ik zou ook niet zomaar mijn eigendom delen met een ander. Ze heeft er geen recht op, ze is in loondienst en krijg dus gewoon betaald net als al het andere personeel.
Ik zie niet waarom man ineens zijn eigendom (bedrijf en huis) moet delen met TO terwijl zij niet meebetaalt aan de kosten.
Om te huilen dit.
Waar blijft de liefde, en alles met elkaar willen delen, en de gunning?
Br wat koud, niet mijn soort relatie.
zaterdag 14 november 2020 om 09:42
Dat is een heel ander verhaal he. Ik zeg niet dat ik het zo zou doen, hier gemeenschap v goederen en alles op 1 hoop. Maar TO is er zelf mee akkoord gegaan destijds. Er is ten opzichte van vroeger niks veranderd. Dat het bedrijf goed blijkt te lopen is fijn maar gevalletje: spijt komt na de zonde.1Portemonnee schreef: ↑14-11-2020 09:39
Om te huilen dit.
Waar blijft de liefde, en alles met elkaar delen, en gunning?
Br wat koud, niet mijn soort relatie.
zaterdag 14 november 2020 om 09:44
Met dit soort reacties houd je juist in stand dat zaken niet eerlijk geregeld worden. Want als je dat wilt dan ben je zogenaamd kil en liefdeloos en gaat het alleen maar over geld. Dat slaat echt nergens op.1Portemonnee schreef: ↑14-11-2020 09:39Om te huilen dit.
Waar blijft de liefde, en alles met elkaar delen, en gunning?
Br wat koud, niet mijn soort relatie.
Ook in mijn enorm fijne relatie wil ik dat we voor beiden de zaken goed op orde hebben, voor het geval er iets mocht gebeuren wat we nu nog niet voorzien of overzien. Ook dat is voor elkaar zorgen en juist heel liefdevol.
Bovendien ontkom je er niet aan dat als een van beide partners een eigen bedrijf heeft, je hierover dingen moet vastleggen. Dat merk je nu wel. Als het goed gaat, zoals nu, maar juist voor als het slecht gaat in het bedrijf. Je wilt daar dan je partner niet financieel in meesleuren.
Nu gaat het goed in het bedrijf van de man van TO maar als hij in financieel zwaar weer had gezeten en haar van haar salaris betaalde spaargeld opeens werd meegesleept in de val van het bedrijf, dan was ze maar wat blij geweest dat dit op papier los van elkaar stond. Heeft zij nog geld om kinderkleren te kopen.
zaterdag 14 november 2020 om 10:45
Misschien moeten jullie (of jij, om te beginnen) eerst eens al jullie gezamenlijke kosten opschrijven en jullie privékosten, jullie inkomens daarna en hoe dat dan verder verdeeld is. Dan kun je in ieder geval beter zien of dat echt eerlijk is. Hoeveel uur werk jij en hoeveel uur werkt hij en hoe is de balans voor het huishouden/de zorg voor de kinderen? Dat kun je meenemen in wat is wel of niet eerlijk.Winterbaby2018 schreef: ↑14-11-2020 10:37We hebben weer een gesprek gehad.
Man wil niet samen met een financieel adviseur gaan praten, om te kijken of alles nu eerlijk gaat (waarom zou die, hij kan er alleen maar op achteruit gaan)
En wat vindt je man van het feit dat jij nu geen pensioen hebt? Prima dat het vanaf nu geregeld gaat worden, maar ik zou niet zo maar een bedrag per maand accepteren (en met terugwerkende kracht een zak geld) maar ergens uit laten rekenen wat je de afgelopen jaren (de periode dat je voor je man werkt) mis hebt gelopen aan pensioen en daar iets heel concreets voor laten vastleggen, desnoods op een speciale pensioenrekening of iets dergelijks (hier heb ik verder geen verstand van, daar heb je dan een financeel adviseur voor nodig, maar daar kun je prima zonder je man heen).
zaterdag 14 november 2020 om 10:45
het huis is gewoon van haar man, hij heeft het betaald en betaald maandelijks de hypotheek.
ik vermoed dat TO van haar salaris niet de helft van de hypotheek kan mee betalen.
Wel vind ik het raar dat zij de helft van vakanties moet betalen, als deze man zoveel verdiend dan betaald hij toch gewoon de vakanties voor het gezin waardoor zij weer meer kan sparen voor als het evt mis zou gaan tussen.
ik vermoed dat TO van haar salaris niet de helft van de hypotheek kan mee betalen.
Wel vind ik het raar dat zij de helft van vakanties moet betalen, als deze man zoveel verdiend dan betaald hij toch gewoon de vakanties voor het gezin waardoor zij weer meer kan sparen voor als het evt mis zou gaan tussen.
zaterdag 14 november 2020 om 10:53
Dan is het toch goed geregeld, behalve als je gaat scheiden natuurlijk. Zou het eerder voor de kinderen goed regelen met je man.Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 11:48Ja inderdaad.
Het is wel zo dat we hebben vastgelegd dat mocht hem ooit iets overkomen dat alles dan van mij is.
zaterdag 14 november 2020 om 11:06
hij keert zichzelf 3000 euro per maand uit is dit netto of bruto?
Want bruto heb ik meer 3000 euro en als het netto is dan verdien ik 900 euro minder dan deze man.
Hij moet daar ook zijn vaste lasten van betalen. Als hij de winst wegzet op een spaarrekening is dat alleen maar slim want hij loopt ook een hoop risico met een eigen bedrijf en personeel waar hij verantwoordelijk voor is.
Als het bedrijf wat overkomt is het lekker om geld achter de hand te hebben om eventuele klappen op te vangen.
Daarom heb ik ook zoiets van TO wil ineens meer geld zien maar neem ze ook het risico als het ineens slecht gaat met het bedrijf.
Begrijp niet zo goed waarom dit ineens zo'n groot issue is en begrijp ook niet waarom je voor een derde kind gaat als je weet dat je op een conflict aanstuurt met je man. Zal de relatie niet gezelliger maken.
Want bruto heb ik meer 3000 euro en als het netto is dan verdien ik 900 euro minder dan deze man.
Hij moet daar ook zijn vaste lasten van betalen. Als hij de winst wegzet op een spaarrekening is dat alleen maar slim want hij loopt ook een hoop risico met een eigen bedrijf en personeel waar hij verantwoordelijk voor is.
Als het bedrijf wat overkomt is het lekker om geld achter de hand te hebben om eventuele klappen op te vangen.
Daarom heb ik ook zoiets van TO wil ineens meer geld zien maar neem ze ook het risico als het ineens slecht gaat met het bedrijf.
Begrijp niet zo goed waarom dit ineens zo'n groot issue is en begrijp ook niet waarom je voor een derde kind gaat als je weet dat je op een conflict aanstuurt met je man. Zal de relatie niet gezelliger maken.
zaterdag 14 november 2020 om 11:08
De clue is net dat er niets oneerlijk aan is.Winterbaby2018 schreef: ↑14-11-2020 10:37We hebben weer een gesprek gehad.
Man wil niet samen met een financieel adviseur gaan praten, om te kijken of alles nu eerlijk gaat (waarom zou die, hij kan er alleen maar op achteruit gaan)
Hij zegt dat alles nu eerlijk gaat en gaat akkoord verder met meer werk dus hoger salaris en echt op de loonstrook en dus pensioen regelen.
Verder heb ik niet echt het idee dat hij de huwelijkse voorwaarden wil veranderen behalve een bepaald bedrag afspreken per jaar dat we getrouwd zijn.
Het doet me wel pijn dat ik in zo een relatie zit. Want hij ziet niet echt in dat deze constructie oneerlijk is (of juist wel)
Je hebt zelf die prenuptial mee afgesloten, je bent er zelf mee akkoord gegaan, dat jij je nu bedenkt maakt het nog niet per definitie oneerlijk. Hij wil meedenken over wijzigingen/toevoegingen aan de overeenkomst, dat is op zich al mee dan hij verplicht is aangezien de prenuptial gewoon nog steeds geldig is. Dat hij daarbij niet met om het even wat jij voorstelt akkoord is, is evident. Het is en blijft een contract dus beide kanten hebben zeggenschap in het opstellen van dat contract.
Als je wil gaan afdwingen, dan kan je altijd een rechtbank proberen, maar weinig kans dat jullie relatie daar goed uitkomt. Praat gewoon met hem en zie dat je er zo samen uitkomt; dat is gezonder dan je hier te laten opstoken door wat onbekende figuren.
zaterdag 14 november 2020 om 11:08
Nou, dan weet je in elk geval waar je aan toe bent.Winterbaby2018 schreef: ↑14-11-2020 10:37We hebben weer een gesprek gehad.
Man wil niet samen met een financieel adviseur gaan praten, om te kijken of alles nu eerlijk gaat (waarom zou die, hij kan er alleen maar op achteruit gaan)
Hij zegt dat alles nu eerlijk gaat en gaat akkoord verder met meer werk dus hoger salaris en echt op de loonstrook en dus pensioen regelen.
Verder heb ik niet echt het idee dat hij de huwelijkse voorwaarden wil veranderen behalve een bepaald bedrag afspreken per jaar dat we getrouwd zijn.
Het doet me wel pijn dat ik in zo een relatie zit. Want hij ziet niet echt in dat deze constructie oneerlijk is (of juist wel)
Ik denk dat ik maar zelf gewoon erg veel ga sparen per maand en mocht het er ooit van komen, terugvallen op partneralimentatie, want nu vind ik dat ik daar zeker recht op heb.
Hij heeft het telkens over een bepaald bedrag laten vastleggen bij de notaris maar ik weet niet of ik daar mee akkoord moet gaan. Geen idee of daardoor mijn partner alimentatie verdwijnt of dat ik belasting moet betalen over dat geld.
Het liefst zou ik zelf een huisje kopen om te verhuren en daarmee afbetalen maar daar krijg ik geen hypotheek voor. Misschien is het een idee dat hij zoiets voor mij koopt en op mijn naam zet.
Het voelt niet heel fijn om achter zijn rug met een notaris of financieel adviseur te praten.
Ik denk dat we samen nog veel moeten praten, maar hij is ondertussen ook bezig een tweede onderneming op te zetten dus weinig thuis. Zijn hoofd staat daar ook niet echt naar maar het moet wel besproken worden.
Ik hoef echt niet de helft van het huis of bedrijf al helemaal niet. Maar de kans op zelf een buffer op te bouwen en pensioen lijkt me wel zo eerlijk.
In ieder geval bedankt allemaal voor het meedenken
Ik zou een andere baan nemen, eentje waarbij je wel recht hebt op ziekteuitkering, ww en waar je pensioen opbouwt. Want als je collega's wel pensioen opbouwen in het bedrijf van je man, dan is het heel raar dat jij dat niet doet, behalve dus als de constructie zo is dat je ook geen recht op die andere dingen hebt.
Of zelf een bedrijf beginnen.
En bij alles zou ik aangeven dat je vanaf nu verwacht dat hij de helft met de kinderen en het huishouden doet, want hij heeft nu jarenlang goed voor zichzelf gezorgd en dat dwingt jou nu om ook goed voor jouzelf te zorgen.
zaterdag 14 november 2020 om 11:11
Nee hoor, je bent gewoon niet berekenend en geloof dat je samen blijft met je man.tulpje21 schreef: ↑12-11-2020 15:54Nou ja goed prima, dan ben ik naïef en dom en leef ik lekker verder op mn roze wolk. Mocht t echt flink misgaan hier trek ik wel in bij mn moeder, ruimte zat
misschien dat alle viva vrouwen ondanks dat ze getrouwd zijn allemasl staan ingeschreven voor een huurhuis. Dat kan. Ik heb mijn familie en vrienden daar nog nooit over gehoord.
Klinkt in ieder geval heel warm.
zaterdag 14 november 2020 om 11:16
Maak een vervolg afspraak met je man. Maak hem duidelijk dat het voor jou belangrijk is. Ook als ondernemer is het belangrijk om tijd te maken voor het thuisfront. Maak daar afspraken over en plan tijd voor jezelf in. Geef hem meer verantwoordelijkheid in het gezin. Voor het huishouden zou ik een schoonmaakster regelen aks je die nog niet hebt.
Ik heb het idee dat jij van jezelf meegaand bent en ook gewoon niet goed weet hoe jullie financien zijn geregeld.
Maak nu eens een plan voor jezelf wat jij belangrijk vindt. En dan niet alleen op financieel vlak maar ook bijvoorbeeld qua gezin en samen zijn.
Ik heb het idee dat jij van jezelf meegaand bent en ook gewoon niet goed weet hoe jullie financien zijn geregeld.
Maak nu eens een plan voor jezelf wat jij belangrijk vindt. En dan niet alleen op financieel vlak maar ook bijvoorbeeld qua gezin en samen zijn.
zaterdag 14 november 2020 om 11:17
PS laat je huwelijkse voorwaarden nog maar eens goed bekijken op wat er gebeurt met jouw spaargeld bij scheiding.
En 2e PS: ga echt naar een ander bedrijf hoor, want bij je man heb je geen groeimogelijkheden. En als je gaat scheiden, dan ben je deze baan ook kwijt, terwijl het niet zo heel erg mooi op je cv staat dat je tig jaar in het bedrijf van je man hebt gewerkt. Zorg dat je van die afhankelijkheid afkomt, want het zet je in een heel moeilijke positie. Vertel hem straks ook niet wat je verdient met je andere werk, maar onderhandel over wat eerlijk is als bijdrage aan het geheel.
Daarin telt niet alleen zijn fictieve inkomen maar ook zijn winstuitkeringen. Zijn huis is van hem dus dat moet niet betaald worden van gezamenlijk geld, dat moet hij van wat hij overhoudt na een eerlijke verdeling (pro rata) van de rest van de vaste en variabele lasten.
En 2e PS: ga echt naar een ander bedrijf hoor, want bij je man heb je geen groeimogelijkheden. En als je gaat scheiden, dan ben je deze baan ook kwijt, terwijl het niet zo heel erg mooi op je cv staat dat je tig jaar in het bedrijf van je man hebt gewerkt. Zorg dat je van die afhankelijkheid afkomt, want het zet je in een heel moeilijke positie. Vertel hem straks ook niet wat je verdient met je andere werk, maar onderhandel over wat eerlijk is als bijdrage aan het geheel.
Daarin telt niet alleen zijn fictieve inkomen maar ook zijn winstuitkeringen. Zijn huis is van hem dus dat moet niet betaald worden van gezamenlijk geld, dat moet hij van wat hij overhoudt na een eerlijke verdeling (pro rata) van de rest van de vaste en variabele lasten.
zaterdag 14 november 2020 om 11:20
Maar als jij alleen boodschappen en kleding hoeft te kopen van je ‘normale’ salaris (en dan denk ik aan 2k netto), dan kon je toch elke maand minimaal 1000 euro sparen negen jaar lang (=108k op de spaarrekening)?? Ik vind echt dat je enorm zeurt, jij zit ook in een gunstige positie omdat je vrij weinig hoeft te betalen. En daarnaast kun je altijd nog ergens anders gaan werken. Partneralimentatie krijg je overigens hoe dan ook, daar kan hij niets aan doen.
babette2017 wijzigde dit bericht op 14-11-2020 11:22
37.76% gewijzigd
zaterdag 14 november 2020 om 11:21
Je hebt altijd recht op partneralimentatie.
Het enige wat ik echt geregeld zou willen hebben, behalve een gezamenlijke rekening (met naar rato inleg) voor alle huishoud- en kinderkosten, is een pensioenregeling. Met terugwerkende kracht, dus eventueel daar een financiële regeling voor.
Je idee dat hij een huis voor je zou kunnen kopen vind ik vreemd.
Hij heeft een huis gekocht, waarvan hij alle kosten draagt en waar jij (ook) in woont. Is dat niet genoeg?
Vrijwel iedereen moet zelf werken om zijn hypotheek of huur te betalen, waarom zou dat voor jou anders zijn? Ik krijg de indruk dat jij graag laat vastleggen dat je in een gespreid bedje komt als jullie ooit uit elkaar gaan. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Hij zal bijdragen zoals wettelijk geregeld is, namelijk door partneralimentatie te betalen. Maar als het huwelijk stopt moet je op eigen benen staan.
Natuurlijk werkte je minder om meer voor de kinderen te zorgen. Maar die beslissing maakte hij vast niet alleen.
Meer blijven werken, de kinderen naar de opvang brengen en zo meer financiële zekerheid hebben was ook gewoon een optie geweest.
Het enige wat ik echt geregeld zou willen hebben, behalve een gezamenlijke rekening (met naar rato inleg) voor alle huishoud- en kinderkosten, is een pensioenregeling. Met terugwerkende kracht, dus eventueel daar een financiële regeling voor.
Je idee dat hij een huis voor je zou kunnen kopen vind ik vreemd.
Hij heeft een huis gekocht, waarvan hij alle kosten draagt en waar jij (ook) in woont. Is dat niet genoeg?
Vrijwel iedereen moet zelf werken om zijn hypotheek of huur te betalen, waarom zou dat voor jou anders zijn? Ik krijg de indruk dat jij graag laat vastleggen dat je in een gespreid bedje komt als jullie ooit uit elkaar gaan. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Hij zal bijdragen zoals wettelijk geregeld is, namelijk door partneralimentatie te betalen. Maar als het huwelijk stopt moet je op eigen benen staan.
Natuurlijk werkte je minder om meer voor de kinderen te zorgen. Maar die beslissing maakte hij vast niet alleen.
Meer blijven werken, de kinderen naar de opvang brengen en zo meer financiële zekerheid hebben was ook gewoon een optie geweest.
anoniem_382756 wijzigde dit bericht op 14-11-2020 11:32
7.53% gewijzigd
zaterdag 14 november 2020 om 11:31
denk dat dit de kern is van dit topic. Ondanks dat ze voor een derde kind willen gaan zit het ergens niet goed in de relatie. Ik denk dat TO zich door het ontwikkelen van haar man zijn carrière zij zich steeds minder is gaan voelen in deze relatie.Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 17:42Dat huis was niet al van hem. We waren al een paar jaar samen toen hij dacht kocht en op zijn naam zette. Ik heb geen plannen om weg te gaan ik wil het gewoon goed regelen voor het geval dat ik ooit ingeruild wordt. Ik hoef ook niet de helft van het huis maar wil wel graag ruimte hebben om zelf te sparen of eventueel een bedrag afspreken bij de notaris ipv dat ik nergens recht op zou hebben, lijkt me wel zo eerlijk
Hoe zit het eigenlijk op liefdesgebied tussen jouw man en jij? Is er een verwijdering sinds zijn bedrijf succesvol is geworden? Ben jij niet meer tevreden met de rol die jij in deze relatie hebt?
