Geld & Recht
alle pijlers
[OP verwijderd]
zaterdag 14 november 2020 om 11:39
zaterdag 14 november 2020 om 11:40
Dit idd. Je woont gratis, kom op zeg.Rosalind schreef: ↑14-11-2020 11:21Je hebt altijd recht op partneralimentatie.
Het enige wat ik echt geregeld zou willen hebben, behalve een gezamenlijke rekening (met naar rato inleg) voor alle huishoud- en kinderkosten, is een pensioenregeling. Met terugwerkende kracht, dus eventueel daar een financiële regeling voor.
Je idee dat hij een huis voor je zou kunnen kopen vind ik vreemd.
Hij heeft een huis gekocht, waarvan hij alle kosten draagt en waar jij (ook) in woont. Is dat niet genoeg?
Vrijwel iedereen moet z elf werken om zijn hypotheek of huur te betalen, waarom zou dat voor jou anders zijn? Ik krijg de indruk dat jij graag laat vastleggen dat je in een gespreid bedje komt als jullie ooit uit elkaar gaan. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Hij zal bijdragen zoals wettelijk geregeld is, namelijk door partneralimentatie te betalen. Maar als het huwelijk stopt moet je op eigen benen staan.
Natuurlijk werkte je minder om meer voor de kinderen te zorgen. Maar die beslissing maakte hij vast niet alleen.
Meer blijven werken, de kinderen naar de opvang brengen en zo meer financiële zekerheid hebben was ook gewoon een optie geweest.
Als vergelijking: ik heb een baan en de helft van een huis. Ik heb zelf inkomen (jij ook) waarvan een deel opgaat aan hypotheek (jij niet je woont gratis. Dat kun je dus al opzij zetten).
Dat je werkgever toevallig je man is geeft je geen extra rechten.
Je geeft aan dat je alleen maar de mogelijkheid wilt om een buffer op te bouwen. Tja, dat wil ik ook. Dus zal ik meer moeten werken of een andere beter betaalde baan moeten zoeken.
Ik vermoed dat TO zelf denkt aan scheiden en vooraf de zaken wil regelen maar dat is een aanname.
Ik ben overigens ook tegen partneralimentatie als je zelf gezond bent en in staat bent om te werken maar da's een andere discussie.
zaterdag 14 november 2020 om 11:43
Maar een huwelijk is behalve Romantiek, vooral een zakelijke overeenkomst. Waarbij het inderdaad heel wijs is, om vast na te denken als je contract verbreekt, wat er dan gebeurt. En hoe eerlijk dat is
En gratis wonen, is toch echt ondergeschikt aan, waarde opbouw van een koophuis
TO, heeft in het verleden te veel laten gebeuren, en het is heel wijs, om het nu beter te regelen. Of ze nou bij hem blijft, bij hem weggaat of ingeruild wordt, voor een jonger model
zaterdag 14 november 2020 om 11:44
Ik heb het draadje op hoofdlijnen gelezen (om eerlijk te zijn), maar zoals ik het lees raakt dit idd wel de kern van het probleem. Waarom wil je dat hij een extra huis voor jou als investering koopt? Waarom mede-eigenaar van een koophuis worden? Volgens mij, behalve de pensioenregeling en (als ik het goed begrepen heb) arbeidsongeschiktheid, heeft je man het verder wel prima voor je geregeld. Wees blij dat je geen hypotheek op naam hebt staan (voor zover daar althans sprake van is) en dat je een beetje kunt sparen. Je kunt ook zelf een andere richting qua opleiding en werk kiezen. Een minderwaardigheidsgevoel komt in de eerste plaats bij jezelf vandaan. Wat als het in de toekomst slechter zou gaan met zijn onderneming(en)? Wil je daar dan ook hoofdelijk voor aansprakelijk worden gesteld? Ik zou denk ik als ik minder tevreden ben over mijn loopbaan eerder daar iets mee gaan doen dan aan huwelijkse voorwaarden. Geld is vergankelijk.Sjaantje37 schreef: ↑14-11-2020 11:31denk dat dit de kern is van dit topic. Ondanks dat ze voor een derde kind willen gaan zit het ergens niet goed in de relatie. Ik denk dat TO zich door het ontwikkelen van haar man zijn carrière zij zich steeds minder is gaan voelen in deze relatie.
Hoe zit het eigenlijk op liefdesgebied tussen jouw man en jij? Is er een verwijdering sinds zijn bedrijf succesvol is geworden? Ben jij niet meer tevreden met de rol die jij in deze relatie hebt?
zaterdag 14 november 2020 om 11:46
April, dit schrijf jij: Over enkele jaren willen we verhuizen en dan zullen we samen een koophuis nemen, dus dan vervalt deze constructie. Maar dan ga ik niet moeilijk doen over de 100k die ik voor onze relatie al in de huidige hypotheek heb gestopt. Ik stop die hele overwaarde in de nieuwe hypotheek en verwacht daar niets van terug van hem. Ik beschouw het namelijk als dat je iets "samen" aangaat, dus ik voel niet de behoefte eea te verrekenen.
Dit is een mooi voornemen maar hoe zou jij erover denken als je een huis samen gekocht hebt en je vriend daarna vreemdgaat, het huis wil verkopen en verder gaan met zijn nieuwe vriendin? Ik denk dat je het dan niet fijn vindt dat hij er met 50.000 euro van jou vandoor gaat.
Zolang je bij elkaar blijft kan je vriend profiteren van het bedrag wat jij in de hypotheek legt. Zijn maandelijkse lasten zijn hierdoor een stuk lager en daardoor heeft hij meer te besteden van zijn salaris. Bij overlijden erft hij waarschijnlijk van jou, zo komt het toch nog bij hem terecht.
Door jouw salaris kunnen jullie samen heel leuk leven en dat is mooi.
Dit is een mooi voornemen maar hoe zou jij erover denken als je een huis samen gekocht hebt en je vriend daarna vreemdgaat, het huis wil verkopen en verder gaan met zijn nieuwe vriendin? Ik denk dat je het dan niet fijn vindt dat hij er met 50.000 euro van jou vandoor gaat.
Zolang je bij elkaar blijft kan je vriend profiteren van het bedrag wat jij in de hypotheek legt. Zijn maandelijkse lasten zijn hierdoor een stuk lager en daardoor heeft hij meer te besteden van zijn salaris. Bij overlijden erft hij waarschijnlijk van jou, zo komt het toch nog bij hem terecht.
Door jouw salaris kunnen jullie samen heel leuk leven en dat is mooi.
zaterdag 14 november 2020 om 11:49
Zijn jullie uit elkaar aan het groeien? dat je daarom ineens nadenkt over hoe het moet als jullie gaan scheiden? en waarom een derde kind als hij bezig is zijn bedrijf uit te breiden.Winterbaby2018 schreef: ↑14-11-2020 10:37We hebben weer een gesprek gehad.
Man wil niet samen met een financieel adviseur gaan praten, om te kijken of alles nu eerlijk gaat (waarom zou die, hij kan er alleen maar op achteruit gaan)
Hij zegt dat alles nu eerlijk gaat en gaat akkoord verder met meer werk dus hoger salaris en echt op de loonstrook en dus pensioen regelen.
Verder heb ik niet echt het idee dat hij de huwelijkse voorwaarden wil veranderen behalve een bepaald bedrag afspreken per jaar dat we getrouwd zijn.
Het doet me wel pijn dat ik in zo een relatie zit. Want hij ziet niet echt in dat deze constructie oneerlijk is (of juist wel)
Ik denk dat ik maar zelf gewoon erg veel ga sparen per maand en mocht het er ooit van komen, terugvallen op partneralimentatie, want nu vind ik dat ik daar zeker recht op heb.
Hij heeft het telkens over een bepaald bedrag laten vastleggen bij de notaris maar ik weet niet of ik daar mee akkoord moet gaan. Geen idee of daardoor mijn partner alimentatie verdwijnt of dat ik belasting moet betalen over dat geld.
Het liefst zou ik zelf een huisje kopen om te verhuren en daarmee afbetalen maar daar krijg ik geen hypotheek voor. Misschien is het een idee dat hij zoiets voor mij koopt en op mijn naam zet.
Het voelt niet heel fijn om achter zijn rug met een notaris of financieel adviseur te praten.
Ik denk dat we samen nog veel moeten praten, maar hij is ondertussen ook bezig een tweede onderneming op te zetten dus weinig thuis. Zijn hoofd staat daar ook niet echt naar maar het moet wel besproken worden.
Ik hoef echt niet de helft van het huis of bedrijf al helemaal niet. Maar de kans op zelf een buffer op te bouwen en pensioen lijkt me wel zo eerlijk.
In ieder geval bedankt allemaal voor het meedenken
Ik kan mijn vinger er niet op leggen maar ik heb het gevoel dat TO niet het hele verhaal verteld hier.
zaterdag 14 november 2020 om 11:50
Ben ik helemaal met je eens, slim om alles goed te regelen. Maar in dit geval denkt TO recht te hebben op bepaalde zaken. Dat is gewoon niet zo. Dat had ze eerder moeten bedenken bijvoorbeeld bij het aangaan van huwelijkse voorwaarden.lilalinda schreef: ↑14-11-2020 11:43Maar een huwelijk is behalve Romantiek, vooral een zakelijke overeenkomst. Waarbij het inderdaad heel wijs is, om vast na te denken als je contract verbreekt, wat er dan gebeurt. En hoe eerlijk dat is
En gratis wonen, is toch echt ondergeschikt aan, waarde opbouw van een koophuis
TO, heeft in het verleden te veel laten gebeuren, en het is heel wijs, om het nu beter te regelen. Of ze nou bij hem blijft, bij hem weggaat of ingeruild wordt, voor een jonger model
zaterdag 14 november 2020 om 11:52
Je hebt denk ik wat posts gemist, want het geld is al die jaren naar het huishouden gegaan. Je weet wel, dingen die geen lange termijnwaarde hebben, in tegenstelling tot het huis.Mina81 schreef: ↑14-11-2020 11:40Dit idd. Je woont gratis, kom op zeg.
Als vergelijking: ik heb een baan en de helft van een huis. Ik heb zelf inkomen (jij ook) waarvan een deel opgaat aan hypotheek (jij niet je woont gratis. Dat kun je dus al opzij zetten).
Dat je werkgever toevallig je man is geeft je geen extra rechten.
Je geeft aan dat je alleen maar de mogelijkheid wilt om een buffer op te bouwen. Tja, dat wil ik ook. Dus zal ik meer moeten werken of een andere beter betaalde baan moeten zoeken.
Ik vermoed dat TO zelf denkt aan scheiden en vooraf de zaken wil regelen maar dat is een aanname.
Ik ben overigens ook tegen partneralimentatie als je zelf gezond bent en in staat bent om te werken maar da's een andere discussie.
zaterdag 14 november 2020 om 11:53
zaterdag 14 november 2020 om 11:55
Zoals eerder gezegd vind je niet dat jullie het slecht geregeld hebben. Hij heeft een bedrijf en een huis. Wat je van hem wil is dat hij de regeling zo aanpast dat hij beide kwijt kan raken als je vertrekt. Is dat het misschien, probeer je het zo te regelen dat vreemdgaan hem te kostbaar wordt? Maak je je daar zorgen om gezien je zegt niet zelf te willen vertrekken.
Maar algemene kosten netjes delen (en ja delen want als we heel precies gaan doen mag to anders haar man huur gaan betalen), normaal salaris met normale voorwaardes zoals pensioen en een opbouw per jaar dat ze samen zijn wat ze mee krijgt lijkt mij heel netjes. Dat wil haar man ook. Willen dat hij een huis voor je koopt vind ik echt absurd.
Maar algemene kosten netjes delen (en ja delen want als we heel precies gaan doen mag to anders haar man huur gaan betalen), normaal salaris met normale voorwaardes zoals pensioen en een opbouw per jaar dat ze samen zijn wat ze mee krijgt lijkt mij heel netjes. Dat wil haar man ook. Willen dat hij een huis voor je koopt vind ik echt absurd.
Het leven is niet eerlijk
zaterdag 14 november 2020 om 11:55
Ja. Ik weet dat.Winterbaby2018 schreef: ↑14-11-2020 11:50Weet iemand of er bij de hoogte van partner alimentatie alleen gekeken word naar het lage bedrag wat hij zichzelf uitkeert elke maand, of ook naar de winst van bv?
Bij het laatste geval dan laat ik het zo hoef ik niet naar de notaris, en als het er ooit van komt heb ik daar gewoon recht op, en is het prima voor mij.
Ze kijken naar beide.
Alleen: hij gaat dan beweren dat het lopende boekjaar en de boekjaren die nog niet administratief afgesloten zijn (wat bij mijn ex dus minimaal boekjaar + 1,5 jaar was) toevallig heel beroerd verlopen waren, en dat de prospects voor de komende jaren helaas ook vrij slecht zijn.
En dat neemt de rechtbank dan ook mee.
Je moet dus actuele en volledige informatie hebben én heel erg veel geld voor een advocaat die gespecialiseerd is in ingewikkelde scheidingen waar een bedrijf bij betrokken is.
zaterdag 14 november 2020 om 11:56
Was haar eigen keus. TO heeft keuzes gemaakt die niet handig waren en wil dat nu terugdraaien.
zaterdag 14 november 2020 om 11:58
Ja. Dat is inderdaad kort gezegd de hele insteek van dit topic.
Maar dat ze onhandige keuzes heeft gemaakt, betekent toch niet dat ze a) daar tevreden mee moet blijven en b) moet accepteren dat dat, bij nieuwe inzichten, ongewijzigd blijft en c) dat ze geen maatregelen mag nemen om zichzelf in een minder kwetsbare positie te krijgen?
zaterdag 14 november 2020 om 11:59
Inderdaad. Raar verhaal, zeker de wens dat hij nu een huis voor haar koopt (om nu te verhuren). Maar goed, dit zal hem ook wel wakker schudden, dat hij blijkbaar moet opletten wat wordt vastgelegd bij de notaris.Trotter schreef: ↑14-11-2020 11:53Je schreef in je OP dat je een erg fijne relatie hebt, maar alle vragen die je stelt gaan uit van een echtscheiding. Volgens mij ben je stiekem je vertrek al aan het voorbereiden. Misschien is het wel zo eerlijk om ook tegen je man te vertellen dat je plannen hebt om 'm te verlaten.
zaterdag 14 november 2020 om 12:01
Ik meen ook ergens te hebben gelezen in een post van TO dat ze zelf nog kan sparen. Ik zou als ik haar was zelf meer buffer op proberen te bouwen als dat financieel ook mogelijk is. Zo maak je jezelf ook minder afhankelijk. Plus dat TO ook, als dat qua omstandigheden haalbaar is, zelf een andere baan kan gaan zoeken. Ik heb de indruk dat deze situatie ook gewoon keuze is.-jolijn- schreef: ↑14-11-2020 11:58Ja. Dat is inderdaad kort gezegd de hele insteek van dit topic.
Maar dat ze onhandige keuzes heeft gemaakt, betekent toch niet dat ze a) daar tevreden mee moet blijven en b) moet accepteren dat dat, bij nieuwe inzichten, ongewijzigd blijft en c) dat ze geen maatregelen mag nemen om zichzelf in een minder kwetsbare positie te krijgen?
zaterdag 14 november 2020 om 12:01
Klopt. Maar man hoeft ook niet (volledig) akkoord te gaan met wat TO nu wil. Er is een contract, je kunt iemand niet dwingen de voorwaarden te wijzigen die voor hem nadelig zijn. Kan allemaal heel slim zijn van TO en dat klopt. Maar wil niet zeggen dat ze een recht heeft ineens.-jolijn- schreef: ↑14-11-2020 11:58Ja. Dat is inderdaad kort gezegd de hele insteek van dit topic.
Maar dat ze onhandige keuzes heeft gemaakt, betekent toch niet dat ze a) daar tevreden mee moet blijven en b) moet accepteren dat dat, bij nieuwe inzichten, ongewijzigd blijft en c) dat ze geen maatregelen mag nemen om zichzelf in een minder kwetsbare positie te krijgen?
zaterdag 14 november 2020 om 12:10
Toch is dat niet helemaal duidelijk. Van haar salaris, en zonder kosten voor huur/hypotheek, en 1/3 inleg in de huishoudpot (man 2/3), zou TO best aardig gespaard moeten kunnen hebben.
zaterdag 14 november 2020 om 12:12
Daar lijkt het op.Roelanje schreef: ↑14-11-2020 11:55Zoals eerder gezegd vind je niet dat jullie het slecht geregeld hebben. Hij heeft een bedrijf en een huis. Wat je van hem wil is dat hij de regeling zo aanpast dat hij beide kwijt kan raken als je vertrekt. Is dat het misschien, probeer je het zo te regelen dat vreemdgaan hem te kostbaar wordt? Maak je je daar zorgen om gezien je zegt niet zelf te willen vertrekken.
Helaas kan geen enkele financiële regeling hem dwingen bij haar te blijven.
zaterdag 14 november 2020 om 12:16
Natuurlijk. Maar TO en haar man hebben toch ook besproken een en ander nu anders gaan te regelen?-jolijn- schreef: ↑14-11-2020 11:58Ja. Dat is inderdaad kort gezegd de hele insteek van dit topic.
Maar dat ze onhandige keuzes heeft gemaakt, betekent toch niet dat ze a) daar tevreden mee moet blijven en b) moet accepteren dat dat, bij nieuwe inzichten, ongewijzigd blijft en c) dat ze geen maatregelen mag nemen om zichzelf in een minder kwetsbare positie te krijgen?
Een normaal contract met pensioenregeling, meer werken en een huishoudpot waarvan alle gezamenlijke kosten van betaald worden.
Waarom moet er dan ook nog een huis bij?
zaterdag 14 november 2020 om 12:17
Precies, raar gedoe.-jolijn- schreef: ↑14-11-2020 11:58Ja. Dat is inderdaad kort gezegd de hele insteek van dit topic.
Maar dat ze onhandige keuzes heeft gemaakt, betekent toch niet dat ze a) daar tevreden mee moet blijven en b) moet accepteren dat dat, bij nieuwe inzichten, ongewijzigd blijft en c) dat ze geen maatregelen mag nemen om zichzelf in een minder kwetsbare positie te krijgen?
zaterdag 14 november 2020 om 12:30
Dat doet Viva niet. Ze kunnen wel je accountnaam anonimiseren maar een topic wordt niet verwijderd. Je kunt wel recente berichten nog bewerken door op het icoontje met vierkantje (papiertje) en pen te klikken. Dan wijzig je je berichten naar een . of een ander teken bijvoorbeeld.Winterbaby2018 schreef: ↑14-11-2020 12:27Ik ben heel blij met alle reacties en berichten. Ik ga een professional inschakelen en veel praten met mijn man. Is er een mogelijkheid om dit topic te verwijderen of vraag ik nu iets heel raars? Wil graag anoniem blijven en heb best wel persoonlijke info gegeven
Op een forum, als je dit soort zaken gaat bespreken, kun je beter niet meer info vermelden dan nodig is of überhaupt dit soort dingen niet posten als je bang bent voor herkenbaarheid van anderen.
