Geld & Recht
alle pijlers
[OP verwijderd]
vrijdag 13 november 2020 om 10:31
vrijdag 13 november 2020 om 10:36
Hij heeft ook nog privé spaargeld waar hij vaak geld van naar zijn rekening doetRosalind schreef: ↑13-11-2020 10:30Maar hoe komt hij dan rond met een salaris van 3000 euro en een hypotheek van 2000?
En vorig jaar gebouwd? Ik ging ervan uit dat hij het huis aan het begin van jullie relatie had gekocht. Waarom kochten jullie het niet samen?
Vorig jaar vond je het oké maar nu niet meer? Daar begrijp ik niks van.
vrijdag 13 november 2020 om 10:37
vrijdag 13 november 2020 om 10:38
En waarom jullie vorig jaar het huis niet samen kochten?Winterbaby2018 schreef: ↑13-11-2020 10:36Hij heeft ook nog privé spaargeld waar hij vaak geld van naar zijn rekening doet
vrijdag 13 november 2020 om 10:39
.Jojanneke12 schreef: ↑13-11-2020 00:36Klopt maar met een eigen bedrijf zijn er vast genoeg trucjes om te zorgen dat er geen draagkracht is voor partneralimentatie. Dan biedt een oprotpremie meer zekerheid.
anoniem_64de5c9e22abd wijzigde dit bericht op 14-11-2020 13:46
40.27% gewijzigd
vrijdag 13 november 2020 om 10:44
Ik heb hier ook geen verstand van, sorry. Wat ik in jouw plaats zou doen is zorgen dat ik er als de sodemieter wèl verstand van krijg. En voordat je samen bij de notaris zit!
Dus: laat je adviseren door een financieel adviseur? Of vraag de notaris of je eerst alleen kunt komen. Of ga naar een andere notaris voor advies.
Kortom; zorg dat je zelf goed ingelicht bent voordat je dingen gaat regelen.
Dus: laat je adviseren door een financieel adviseur? Of vraag de notaris of je eerst alleen kunt komen. Of ga naar een andere notaris voor advies.
Kortom; zorg dat je zelf goed ingelicht bent voordat je dingen gaat regelen.
vrijdag 13 november 2020 om 10:59
Winterbaby2018 schreef: ↑13-11-2020 10:39Hier ben ik dus ook bang voor...
Je kan er met een eigen bedrijf makkelijk onder partneralimentatie uitkomen aangezien zijn bedrijf helemaal zakelijk los staat van zijn salaris wat hij zichzelf laat uitkeren, dus als hij dat omlaag gooit...
Maar wat is dan wel een redelijk bedrag om af te spreken? Ik heb hier zo geen verstand van.
Hij kan zijn salaris niet zomaar zo laag zetten, daar gaat de belastingdienst niet mee akkoord. Ik zou denken dat zijn boekhouder/accountant dat nu, met die 3000 euro netto per maand, ook al aangeeft bij je man. Hij moet zichzelf een gebruikelijk loon uitkeren van in principe minimaal 75% van het salaris van iemand met dezelfde functie in loondienst.
Zie ook het gele vak hier: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... otschap_bv
vrijdag 13 november 2020 om 11:13
Wat heeft het regelen van geldzaken nou met liefde te maken? Je weet nooit wat er in de toekomst gebeurt, dan kan je het maar beter allemaal goed geregeld hebben toch? Juist het niet regelen heeft voor veel vrouwen voor problemen gezorgd. Ik vind het goed dat to er me bezig is.1Portemonnee schreef: ↑13-11-2020 10:53Je zegt dat je nog gelukkig bent me hem, maar is er wel nog liefde en intimitiet tussen jullie?
Ik kan me zo moeilijk voorstellen dat dat nog zo is, als ik je posts terug lees.
Het klinkt zo koud allemaal.
vrijdag 13 november 2020 om 11:56
Marana schreef: ↑13-11-2020 10:59Hij kan zijn salaris niet zomaar zo laag zetten, daar gaat de belastingdienst niet mee akkoord. Ik zou denken dat zijn boekhouder/accountant dat nu, met die 3000 euro netto per maand, ook al aangeeft bij je man. Hij moet zichzelf een gebruikelijk loon uitkeren van in principe minimaal 75% van het salaris van iemand met dezelfde functie in loondienst.
Zie ook het gele vak hier: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... otschap_bv
Door mij 1750 en hem 3000 uit te keren was belasting technisch het voordeligst ik denk ook dat ik wel in loondienst ben maar als vrouw van en daarom nergens recht op heb. Ik begin er steeds meer van te begrijpen. Ik wil sowieso ook regelen dat ik echt net als de andere medewerkers in loondienst kom en ook pensioen opbouw en eventueel recht heb op ww uitkering bij ontslag. Want dit lijkt allemaal wel om zijn voordeel te gaan...
vrijdag 13 november 2020 om 12:07
https://www.judex.nl/rechtsgebied/uitke ... cht-op-ww/
Het kan best zo zijn dat je wel recht op ww hebt.
Maar ik zou denk ik zelf kijken naar een tweede huis voor de verhuur en dat die dan op jouw naam komt en dan door huuropbrengst betaald zal worden. Bij scheiding kun je de huurders er waarschijnlijk met redelijke opzegtermijn uitzetten wegens dringend eigen gebruik. Spaargeld opbouwen kan ook. Maar dan krijg je als vrij snel geen huursubsidie meer. Kun je uberhaupt in jullie omgeving een huurwoning vinden? Sta je ingeschreven?
Het kan best zo zijn dat je wel recht op ww hebt.
Maar ik zou denk ik zelf kijken naar een tweede huis voor de verhuur en dat die dan op jouw naam komt en dan door huuropbrengst betaald zal worden. Bij scheiding kun je de huurders er waarschijnlijk met redelijke opzegtermijn uitzetten wegens dringend eigen gebruik. Spaargeld opbouwen kan ook. Maar dan krijg je als vrij snel geen huursubsidie meer. Kun je uberhaupt in jullie omgeving een huurwoning vinden? Sta je ingeschreven?
anoniem_6500601441f07 wijzigde dit bericht op 13-11-2020 12:12
1.08% gewijzigd
vrijdag 13 november 2020 om 12:08
vrijdag 13 november 2020 om 12:32
Kan je bij een bv wel meewerkend partner zijn? Hij is tenslotte ook op de loonlijst gegaan. Ik kan mij niet voorstellen dat jij dan niet ook op de loonlijst moet.
In ieder geval moet het beter op papier komen te staan en je moet ook pensioen opbouwen.
Hoeveel spaargeld heeft je man, want als hij maar 1000 euro overhoudt en al 1100 euro in de huishoudpot stopt komt hij al 100 euro te kort voor de huishoudpot, hij heeft ziektekostenverzekering a minimaal 125 euro, hij betaalt een deel van de kinderopvang, hij wil op vakantie, kleren kopen, uit eten.
Zo moet hij 1000 euro per maand van zijn spaargeld afhalen. Hoe lang kan hij dat volhouden?
Hij kan dus eigenlijk niet rondkomen van 3000 euro. Hij zou minimaal 4000 euro netto moeten ontvangen om dit allemaal te kunnen betalen en dan spaart hij vrijwel niets tot weinig.
Als hij een salaris zou uitkeren wat hij werkelijk nodig heeft om rond te komen en nog een klein beetje te sparen zou hij ook meer aan de gezamenlijke pot moeten betalen.
In ieder geval moet het beter op papier komen te staan en je moet ook pensioen opbouwen.
Hoeveel spaargeld heeft je man, want als hij maar 1000 euro overhoudt en al 1100 euro in de huishoudpot stopt komt hij al 100 euro te kort voor de huishoudpot, hij heeft ziektekostenverzekering a minimaal 125 euro, hij betaalt een deel van de kinderopvang, hij wil op vakantie, kleren kopen, uit eten.
Zo moet hij 1000 euro per maand van zijn spaargeld afhalen. Hoe lang kan hij dat volhouden?
Hij kan dus eigenlijk niet rondkomen van 3000 euro. Hij zou minimaal 4000 euro netto moeten ontvangen om dit allemaal te kunnen betalen en dan spaart hij vrijwel niets tot weinig.
Als hij een salaris zou uitkeren wat hij werkelijk nodig heeft om rond te komen en nog een klein beetje te sparen zou hij ook meer aan de gezamenlijke pot moeten betalen.
vrijdag 13 november 2020 om 12:33
Aangezien je geen pensioen opbouwt lijkt het me belangrijk dat je in ieder geval dáár voorzieningen voor treft. Hoe zit het met de andere werknemers bij het bedrijf van je man? Bouwen die ook geen pensioen op? Als zij wél pensioen opbouwen en jij niet, dan is dat nogal krom. Als jij gewoon een werknemer bent zou voor jou toch hetzelfde moeten gelden als voor alle andere werknemers?
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
vrijdag 13 november 2020 om 12:37
To krijgt nooit een hypotheek voor een huis om te verhuren. De bank accepteert dat niet. Mocht de huurder nl niet betalen dan kan To de hypotheek waarschijnlijk niet meer opbrengen. Bovendien heeft ze geen rente-aftrek mogelijkheid omdat ze er zelf niet woont. Met de huidige lage rente zou dat nog niet eens zo erg zijn overigens.sneeuwwitje80 schreef: ↑13-11-2020 12:07https://www.judex.nl/rechtsgebied/uitke ... cht-op-ww/
Het kan best zo zijn dat je wel recht op ww hebt.
Maar ik zou denk ik zelf kijken naar een tweede huis voor de verhuur en dat die dan op jouw naam komt en dan door huuropbrengst betaald zal worden. Bij scheiding kun je de huurders er waarschijnlijk met redelijke opzegtermijn uitzetten wegens dringend eigen gebruik. Spaargeld opbouwen kan ook. Maar dan krijg je als vrij snel geen huursubsidie meer. Kun je uberhaupt in jullie omgeving een huurwoning vinden? Sta je ingeschreven?
Zij zal als ze meer werkt max 600 euro overhouden om een hypotheek te betalen. Zelfs als de bank hierin mee zou gaan is dat bedrag te laag om een huis van te kopen. Zij zou dan een hypotheek kunnen krijgen van ongeveer 123.000 euro en dan zou ze de kosten koper zelf moeten kunnen betalen van haar spaargeld.
vrijdag 13 november 2020 om 12:55
Ze hebben het over 3000 pj met terugwerkende kracht wat zij evt krijgt van hem. Dat is 30.000. Dan kun je afspreken dat je dan nu de komende jaren afkoopt plus die 30.000 en dat je dit gebruikt plus een hypotheek die TO dan betaald. Zij krijgt dan de huuropbrengst als extra inkomen en als opbouw van vermogen/ pensioen. De rente is laag. Kijk ik weet niet waar ze wonen. Misschien kun je daat voor 180.000 een leuke gezinswoning kopen. Misschien ook niet.
vrijdag 13 november 2020 om 12:57
Ik begrijp echt niet:
Waarom jullie niet samen een woning hebben gekocht?
Dat je niet weet hoeveel spaargeld je man heeft
Dat vakanties, luiers en kinderkleding niet van de gezamenlijke rekening gaat
Dat je het salaris van je man niet kent.
Dat je geen pensioen opbouwt
Dat je de eigen arbeidsvoorwaarden niet kent.
Ik zou beginnen bij de basis en jezelf up to speed brengen voordat je überhaupt een professioneel erbij betrekt. Volgens mij kan man je nu van alles op de mouw spelden en dat geldt ook voor een professional.
Daarnaast zijn huwelijkse voorwaarden volgens mij wel degelijk verstandig als partner een eigen bedrijf heeft, ik zie dat heel vaak, maar ik ben ook geen professioneel. Wat ik wel weet is dat je als partner/gezin geen uitweg hebt bij een eventueel faillissement als je alles gemeenschappelijk regelt.
Waarom jullie niet samen een woning hebben gekocht?
Dat je niet weet hoeveel spaargeld je man heeft
Dat vakanties, luiers en kinderkleding niet van de gezamenlijke rekening gaat
Dat je het salaris van je man niet kent.
Dat je geen pensioen opbouwt
Dat je de eigen arbeidsvoorwaarden niet kent.
Ik zou beginnen bij de basis en jezelf up to speed brengen voordat je überhaupt een professioneel erbij betrekt. Volgens mij kan man je nu van alles op de mouw spelden en dat geldt ook voor een professional.
Daarnaast zijn huwelijkse voorwaarden volgens mij wel degelijk verstandig als partner een eigen bedrijf heeft, ik zie dat heel vaak, maar ik ben ook geen professioneel. Wat ik wel weet is dat je als partner/gezin geen uitweg hebt bij een eventueel faillissement als je alles gemeenschappelijk regelt.
vrijdag 13 november 2020 om 13:07
Mag je je partner zomaar 30.000 euro schenken?sneeuwwitje80 schreef: ↑13-11-2020 12:55Ze hebben het over 3000 pj met terugwerkende kracht wat zij evt krijgt van hem. Dat is 30.000. Dan kun je afspreken dat je dan nu de komende jaren afkoopt plus die 30.000 en dat je dit gebruikt plus een hypotheek die TO dan betaald. Zij krijgt dan de huuropbrengst als extra inkomen en als opbouw van vermogen/ pensioen. De rente is laag. Kijk ik weet niet waar ze wonen. Misschien kun je daat voor 180.000 een leuke gezinswoning kopen. Misschien ook niet.
vrijdag 13 november 2020 om 13:19
Als ze niet jaarlijks verrekenen is het wettelijk gewoon een huwelijk in gemeenschap van goederen. Dus dan is het huis ook voor 50 % van haar.
Als ik niet kan wat ik wil, dan wil ik wat ik kan!
vrijdag 13 november 2020 om 13:36
Of TO heeft geen idee dat er wel degelijk jaarlijks verrekend wordt.
vrijdag 13 november 2020 om 13:43
Die verrekening is volgens mij helemaal niet vanzelfsprekend bij huwelijkse voorwaarden , ook al lees ik dat hier al een paar keer.
Die periodieke verrekening moet vastgelegd zijn in de huwelijkse voorwaarden.
Wij hebben dit destijds ook niet opgenomen in de voorwaarden.
Wellicht is e.a. aangepast in de regelgeving, maar het is zeker niet standaard.
