Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 1 mei 2022 om 10:11
Zo vanzelfsprekend is dat helaas niet.
Vroeger sowieso niet. Als het gaat om verkrachting/aanranding werd het vrouwen vaak zelfs afgeraden om aangifte te doen.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 10:12
Wat bedoel jeLuciFee2022 schreef: ↑01-05-2022 10:11Mensen die nog steeds roepen dat melden en een rechtbank het wel gaan fixen... wrijf die poep eens uit je ogen.
Of je bent doofstom, of komt je wel goed uit om dat te blijven denken.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 10:15
Hoezo wtf. Iedereen kan roepen dat hij ergens slachtoffer van is. Ook dat zal gewoon onderzocht en bewezen moeten worden. En gelukkig maar.
zondag 1 mei 2022 om 10:23
Niet mee eens. Op het moment dat jou lichamelijk iets wordt aangedaan ben je slachtoffer. Dat staat los van of je aangifte doet. Er zijn mensen die aangifte doen terwijl ze geen slachtoffer zijn. Er zijn mensen die slachtoffer zijn en helaas geen aangifte doen. Aangifte doen bepaald niet of je slachtoffer bent.Maleficent schreef: ↑01-05-2022 09:52Hoezo?
Op het moment dat jij aangifte doet van mishandeling en misbruik ben je wel degelijk slachtoffer. Die hulp nodig heeft.
Aan de rechter om te bepalen wie de dader is. De aangifte ligt er, er is een mogelijke dader die onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
En ja ik snap het; het is heel erg naar als je veroordeelt wordt voor iets wat je niet hebt gedaan. Het is ook heel naar als je slachtoffer bent van iets wat niet bewezen kan worden.
zondag 1 mei 2022 om 10:27
Zeker pijnlijk, maar op basis van emoties kun je geen mensen opsluiten of veroordelen. En gelukkig maar.hofdame1981 schreef: ↑01-05-2022 10:13Dat is voor het slachtoffer en familie enz nooit zo natuurlijk.
Heel pijnlijk is dat.
zondag 1 mei 2022 om 10:31
Veel zaken kúnnen niet bewezen worden.
Ik zal je even schetsten hoe zoiets kan gaan.
Je doet aangifte, een forensisch arts laat je jezelf nog eens uitkleden, maakt foto’s, neemt monsters. Dan mag je op het bureau douchen en mag je met een plastic bekertje slootwater plaatsnemen tegenover 2 agenten. Dan mag je je verhaal uitgebreid doen, met vele vragen tussendoor. Daarna nog eens en nog eens. Dan mag je naar huis en 2 dagen later nog eens terugkomen. Vermeende dader is inmiddels opgepakt en weer heengezonden. Want zwijgt en kan daardoor niet langer in afwachting worden vastgehouden. Die 2 dagen later gebeurt het hele riedeltje nog een keer. Na een jaar ongeveer staat je zaak op de rol in de rechtbank. Voor 3 rechters, OvJ en dader/advocaat. Je verslag en je foto’s worden uitvoerig behandeld. Dader zegt niet in de buurt te zijn geweest en zegt bij 2 vrienden te zijn geweest. Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Ander voorbeeld:
Je komt thuis en ziet de deur openstaan, binnen zie je je buurjongen nog wat kapot slaan en wegrennen. Je doet aangifte, hele riedeltje zoals boven en dan zegt buurjongen het niet gedaan te kunnen hebben, hij lag in bed en zijn ouders zouden dat kunnen beamen. Heel vervelend, want deze buur (je in dit verhaal) heeft al jaren de pik op hem , volgens de buurjongen zelf. Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 1 mei 2022 om 10:32
Ik vind niet zo’n sterk voorbeeldhollebollegijs schreef: ↑01-05-2022 09:12Ik denk dat de jaren 80 en zelfs 90 veel vrouw onvriendelijker waren.
Een secretaresse die met haar baas op de hotelkamer belandde was een slet die zich "omhoog probeerde te neuken" en ze maakte een huwelijk kapot.
Als de partner van de directeur op Viva in 2022 komt vertellen dat haar man met de secretaresse een verhouding heeft wordt daar allesbehalve positief op gereageerd. En als de secretaresse zelf zich komt melden al helemaal niet
zondag 1 mei 2022 om 10:33
Oké dan pas ik hem aan: Aangifte doen betekent dat je mogelijk slachtoffer bent.Lollypop04 schreef: ↑01-05-2022 10:23Niet mee eens. Op het moment dat jou lichamelijk iets wordt aangedaan ben je slachtoffer. Dat staat los van of je aangifte doet. Er zijn mensen die aangifte doen terwijl ze geen slachtoffer zijn. Er zijn mensen die slachtoffer zijn en helaas geen aangifte doen. Aangifte doen bepaald niet of je slachtoffer bent.
Ik stoor me er aan dat mogelijke slachtoffers (meestal vrouwen) worden uitgemaakt voor geldwolven, dat ze bekend willen worden, dat ze zelf deel uitmaken van het probleem, er is weinig compassie.
Terwijl de mogelijke dader (Johnny de Mol) verdedigd wordt: de lieve jongen, hij is zo leuk met mensen die Down hebben en och we hebben allemaal wel jeugdzondes.
Ik vind het imago op tv wat hij laat zien er ook niet bij passen, maar hey, ik ben nergens bij geweest. Waarom moet ik dus op voorhand al zeggen dat hij deugt en het mogelijke slachtoffer liegt? Dat is wat veel mensen doen, in de media (vrienden van Johnny) en op social media. Aangeven dat de mogelijke slachtoffers liegen is ook trial by media.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 10:38
Dat ben ik met je eens. Wat mij betreft laten mensen bij zo'n situatie het sowieso na om allemaal oordelen te hebben via sociale media en laten ze het bij de onderzoekende instanties, politie en om. Zowel voor daders als slachtoffers hou ik helemaal niet van trial by media. Wat weten wij er nou van?Maleficent schreef: ↑01-05-2022 10:33Oké dan pas ik hem aan: Aangifte doen betekent dat je mogelijk slachtoffer bent.
Ik stoor me er aan dat mogelijke slachtoffers (meestal vrouwen) worden uitgemaakt voor geldwolven, dat ze bekend willen worden, dat ze zelf deel uitmaken van het probleem, er is weinig compassie.
Terwijl de mogelijke dader (Johnny de Mol) verdedigd wordt: de lieve jongen, hij is zo leuk met mensen die Down hebben en och we hebben allemaal wel jeugdzondes.
Ik vind het imago op tv wat hij laat zien er ook niet bij passen, maar hey, ik ben nergens bij geweest. Waarom moet ik dus op voorhand al zeggen dat hij deugt en het mogelijke slachtoffer liegt? Dat is wat veel mensen doen, in de media (vrienden van Johnny) en op social media. Aangeven dat de mogelijke slachtoffers liegen is ook trial by media.
zondag 1 mei 2022 om 10:52
Tegenwoordig is een relatie in zo'n ongelijkwaardige relatie zelfs een reden zo'n directeur te ontslaan.
Dat was in de jaren 70 /80 / 90 niet.
Los daarvan hoe de omgeving reageert.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 mei 2022 om 10:53
Maleficent schreef: ↑01-05-2022 10:11
Vroeger sowieso niet. Als het gaat om verkrachting/aanranding werd het vrouwen vaak zelfs afgeraden om aangifte te doen.
Dat kan soms een prima advies zijn maar ik zou wel overleggen met een advocaat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 mei 2022 om 11:02
Ah, bedoelde je het zo. Tav de vrouw en man in kwestie is niet zoveel veranderd. Logisch vind ik, als je willens en wetens een buitenechtelijke relatie aangaat als volwassehollebollegijs schreef: ↑01-05-2022 10:52Tegenwoordig is een relatie in zo'n ongelijkwaardige relatie zelfs een reden zo'n directeur te ontslaan.
Dat was in de jaren 70 /80 / 90 niet.
Los daarvan hoe de omgeving reageert.
Overigens hebben veel bedrijven tegenwoordig regels over relaties op de werkvloer, ook bij gelijkwaardigheid. Omdat er vaak ellende komt als het uitgaat.
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 01-05-2022 11:30
15.04% gewijzigd
zondag 1 mei 2022 om 11:04
En dat is dus preciés wat dit allemaal zo ingewikkeld maakt, want het bewijs het maar eens. Het blijft in de meeste gevallen, zeker als je niet direct lichamelijk onderzoek hebt laten doen, haar woord tegen het zijne. Het is vaak niet te bewijzen of te onderzoeken. En dan zou in het geval van 'het moet bewezen worden' dus vrijwel niemand veroordeeld kunnen worden en dat is precies wat dit allemaal zo kut maakt.
We're just two lost souls
zondag 1 mei 2022 om 11:04
Maleficent schreef: ↑01-05-2022 10:33Oké dan pas ik hem aan: Aangifte doen betekent dat je mogelijk slachtoffer bent.
Ik denk dat aangifte los staat van slachtofferschap. Zodra iemand over jouw grenzen heengaat op een manier die jou beschadigt ben je slachtoffer. Aangifte doen betekent dat die ander daar misschien gerechtelijke gevolgen van gaat ondervinden. De juridische werkelijkheid bepaalt niet of iemand lijdt onder andermans gedrag, en zelfs niet of iemand schuldig is in de reëele zin van het woord. De juridische werkelijkheid bepaalt enkel juridische schuld en of er maatschappelijke consequenties voor de vermeende dader zijn. Maar daar staan de daad en de daadwerkelijke beschadigingen los van.
zondag 1 mei 2022 om 11:04
Chienandalou schreef: ↑01-05-2022 10:31Veel zaken kúnnen niet bewezen worden.
Ik zal je even schetsten hoe zoiets kan gaan.
Je doet aangifte, een forensisch arts laat je jezelf nog eens uitkleden, maakt foto’s, neemt monsters. Dan mag je op het bureau douchen en mag je met een plastic bekertje slootwater plaatsnemen tegenover 2 agenten. Dan mag je je verhaal uitgebreid doen, met vele vragen tussendoor. Daarna nog eens en nog eens. Dan mag je naar huis en 2 dagen later nog eens terugkomen. Vermeende dader is inmiddels opgepakt en weer heengezonden. Want zwijgt en kan daardoor niet langer in afwachting worden vastgehouden. Die 2 dagen later gebeurt het hele riedeltje nog een keer. Na een jaar ongeveer staat je zaak op de rol in de rechtbank. Voor 3 rechters, OvJ en dader/advocaat. Je verslag en je foto’s worden uitvoerig behandeld. Dader zegt niet in de buurt te zijn geweest en zegt bij 2 vrienden te zijn geweest. Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Ander voorbeeld:
Je komt thuis en ziet de deur openstaan, binnen zie je je buurjongen nog wat kapot slaan en wegrennen. Je doet aangifte, hele riedeltje zoals boven en dan zegt buurjongen het niet gedaan te kunnen hebben, hij lag in bed en zijn ouders zouden dat kunnen beamen. Heel vervelend, want deze buur (je in dit verhaal) heeft al jaren de pik op hem , volgens de buurjongen zelf. Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Oh ik had jou nog even moeten lezen voor ik begon te reageren. Nou ja, dit dus.
We're just two lost souls
zondag 1 mei 2022 om 11:22
zondag 1 mei 2022 om 11:45
Thalas schreef: ↑01-05-2022 11:04Ik denk dat aangifte los staat van slachtofferschap. Zodra iemand over jouw grenzen heengaat op een manier die jou beschadigt ben je slachtoffer. Aangifte doen betekent dat die ander daar misschien gerechtelijke gevolgen van gaat ondervinden. De juridische werkelijkheid bepaalt niet of iemand lijdt onder andermans gedrag, en zelfs niet of iemand schuldig is in de reëele zin van het woord. De juridische werkelijkheid bepaalt enkel juridische schuld en of er maatschappelijke consequenties voor de vermeende dader zijn. Maar daar staan de daad en de daadwerkelijke beschadigingen los van.
zondag 1 mei 2022 om 12:04
Het is toch niet toegestaan forummers een bijnaam te geven? Of is die regel bijgesteld?Maleficent schreef: ↑01-05-2022 09:09O mijn God, weer een Facebook Gerda.
Vertel eens: hoeveel geld denk je dat een vrouw krijgt in een dergelijke rechtszaak.
Bedenk je eens dat als deze 2 vrouwen dit echt meegemaakt hebben (de aanklacht van zijn ex liegt er niet om), hoe pijnlijk het is om weggezet te worden als oneerbiedig en nep, zoals jij doet, ze moeten tegen 1 van de rijkste en machtigste familie in Nederland opstaan. Waarom zou je dat in godesnaam aangaan met een leugen die onderuit gehaald kan worden in de rechtbank?
En ja, iedereen heeft wel eens ‘domme dingen’ gedaaneen bewusteloze vrouw aanranden met een kaars vind ik niet vallen onder de categorie ‘dom’. Ben jij vrouw? Waarom ben je niet solidair met een slachtoffer van sexueel geweld? Bedenk je eens dat jij daar zou liggen, teveel gedronken, out gegaan, en 1 of andere mafkees schuift een kaars in je vagina.
zondag 1 mei 2022 om 12:20
Niet zo gek natuurlijk. Het is ook het misdrijf waarvan gevallen genoeg bekend zijn waarbij er gelogen wordt. Al die vrouwen die ooit een man vals beschuldigd hebben, zouden zich eens achter de oren moeten krabben wat de collateral damage daarvan is voor vrouwen die wel wat is overkomen. Publieke lynchingen zonder tussenkomst van een rechter. Te walgelijk voor woorden. En dat ook nog progressie noemen. Lijkt wel of we terug in de middeleeuwen zijn.
Als we het vivaforum mogen geloven is sexueel misbruik een doodzonde, maar als we datzelfde vivaforum mogen geloven kijkt bijna iedere vrouw in Nederland naar pornhub, en dat is heel normaal, ondanks dat we weten dat een groot deel van de content daar een vorm van sexueel misbruik is. Maar ja, dan is dat niet belangrijk, want is men geil en denkt alleen maar aan klaarkomen. De hypocrisie van de mens ten voeten uit. Kinderarbeid is walgelijk, totdat we iets op aliexpres zien dat ons past. Dierenmishandeling kan ook niet, totdat er weer nieuwe uggs uitkomen.
Ik schrik enorm van de hysterie in dit topic, en hoe breed het getrokken wordt. De vrouw als gebruiksvoorwep, alles is nog vrouwonvriendelijk. Wat een absurditeit. Een aantal van de grootste schreeuwers hier over de 'vrouwonvriendelijkheid' van de maatschappij schreeuwen in het Oekraine topic dat het de normaalste zaak van de wereld is dat de mannen daar als kanonnenvoer wordt gebruikt, en dat het vanzelfsprekend is dat de vrouwen massaal de grens overgaan, want dan geldt het ouderwetse stereotype wel, want ja, de moeders moeten uiteraard voor de kinderen zorgen. Zum kotzen!
Hoop dat het hier nooit meer oorlog wordt, zodat iedereen hier door kan gaan met zijn oeverloze geneuzel over vrouwonvriendelijkheid als een bouwvakker naar ze fluit, of ze een paar euro per uur minder verdienen dan Henk van een blok verderop. Maar mocht hier ooit de pleuris uitbreken, stel ik voor dat we de schreeuwers voorop de loopgraven in drukken. Kunnen ze daar aan den lijve ontdekken hoe het is om gelijk behandeld te worden.
Om Jordan Peterson aan te halen. Vrouwen hebben zich de laatste eeuw niet zo vrij gevochten als ze zelf denken. Technologische vooruitgang is de voornaamste reden dat we vandaag de dag op de werkvloer ook massaal van de genialiteit van vrouwen kunnen genieten.
Anticonceptie en tampons.
Ik ben vrouw en 43 jaar.
Natuurlijk is verkrachting fout!
Net als doordraaien...
zondag 1 mei 2022 om 12:24
En wat is jouw oplossing dan?Chienandalou schreef: ↑01-05-2022 10:31Veel zaken kúnnen niet bewezen worden.
Ik zal je even schetsten hoe zoiets kan gaan.
Je doet aangifte, een forensisch arts laat je jezelf nog eens uitkleden, maakt foto’s, neemt monsters. Dan mag je op het bureau douchen en mag je met een plastic bekertje slootwater plaatsnemen tegenover 2 agenten. Dan mag je je verhaal uitgebreid doen, met vele vragen tussendoor. Daarna nog eens en nog eens. Dan mag je naar huis en 2 dagen later nog eens terugkomen. Vermeende dader is inmiddels opgepakt en weer heengezonden. Want zwijgt en kan daardoor niet langer in afwachting worden vastgehouden. Die 2 dagen later gebeurt het hele riedeltje nog een keer. Na een jaar ongeveer staat je zaak op de rol in de rechtbank. Voor 3 rechters, OvJ en dader/advocaat. Je verslag en je foto’s worden uitvoerig behandeld. Dader zegt niet in de buurt te zijn geweest en zegt bij 2 vrienden te zijn geweest. Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Ander voorbeeld:
Je komt thuis en ziet de deur openstaan, binnen zie je je buurjongen nog wat kapot slaan en wegrennen. Je doet aangifte, hele riedeltje zoals boven en dan zegt buurjongen het niet gedaan te kunnen hebben, hij lag in bed en zijn ouders zouden dat kunnen beamen. Heel vervelend, want deze buur (je in dit verhaal) heeft al jaren de pik op hem , volgens de buurjongen zelf. Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.
Dat als ik maandag tegen jouw aangifte doe, dat we jouw in een kerker stoppen en de sleutel weggooien? Dat ik voordat ik aangifte doe eerst even je baas bel? En je collega's?
