Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 1 mei 2022 om 12:59
Maar hoe kunnen wij dit nou echt weten? Dat iemand snoof en zoop maakt hem toch niet automatisch een vent die mishandeld?fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 12:50Die aangifte lijkt me gewoon bedoeld om Johnny eindelijk eens verantwoordelijk te houden voor zijn daden. Iedereen weet dat hij zich inderdaad kapot snoof en zoop en dat het dan een agressief ventje wordt, dus die Shima spreekt 100% de waarheid, hoor.
Ik bedoel, was je erbij of is het van horen zeggen?
zondag 1 mei 2022 om 13:00
Precies, waarom zou je je al deze ellende op de hals willen halen als het niet waar is?fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 12:54Dit is zulke bullshit. Uit elk wetenschappelijk onderzoek blijkt dat in minder dan 5% van alle gevallen sprake is van een valse aangifte. Dat wil dus zeggen dat meer dan 95% van alle meldingen en aangiftes gewoon waar zijn.
Vreemd genoeg wordt in vrijwel 100% van de gevallen die in de media komen de vrouw weggezet als een leugenachtige golddigger die die arme man wil beschadigen.
Voor het geld hoef je het ook niet te doen. Je wordt uitgekotst en zwart gemaakt want je komt aan de publiekslieveling.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 13:00
Het komt deze familie ook wel goed hit dat mensen in de veronderstelling zijn dat Shima Kaes alleen maar "geld wil kloppen". Past perfect in hun spinsel.fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 12:58Ik wil bovendien nog even in herinnering brengen dat in het geval van Shima Kaes er een audiobestand bestaat waarop we Johnny zelf horen zeggen "ik ben heel hardhandig met je geweest, en focking terecht!" en dat zowel hijzelf, als zijn advocaat, als zijn familie, als elke Talpa woordvoerder de relatie tussen hem en Shima omschrijft als "turbulent" en zegt dat er sprake is geweest van "een handgemeen over en weer" en van "duwen en trekken".
Die mensen zijn zo arrogant dat ze niet eens ontkennen dat Johnny in die relatie geweld heeft gebruikt, ze proberen het alleen zo te spinnen dat dat geweld "focking terecht" was.
zondag 1 mei 2022 om 13:02
Toch weer dat kijken naar je eigen aandeel. Alsof je dus toch een beetje verantwoordelijk zou kunnen zijn voor het gedrag van een ander.fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 12:59What the fuck probeer je nu eigenlijk te zeggen? Ik snap geen bal van wat je hier vraagt.
zondag 1 mei 2022 om 13:02
Nou, onder andere omdat hij dus zelf al meermaals gezegd heeft dat de relatie turbulent was, er sprake was van wederzijds geweld, er sprake was van "een handgemeen over en weer" en omdat zijn advocaat ook al tig keer heeft bevestigd dat er inderdaad sprake is geweest van "duwen en trekken" en van een relatie die "fysiek" werd.
En omdat er foto's, verklaringen van artsen en getuigen bij haar aangiftes zitten.
En als laatste omdat ik verschillende mensen persoonlijk ken, waaronder een van zijn andere exen, die ook het genoegen hebben gehad om kennis te maken met het doorgesnoven agressieve gedrag van Johnny de Mol.
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 13:02
De enige die zichzelf gecanceld heeft is Jeroen Derksen zelf. Hij hoefde niet eens weg van John de Mol.
En ze komen ook terug, mark my words.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 13:04
Precies. En uiteraard komen ze gewoon terug na de zomer. Dit trio zijn de Heintje Davidsen van televisie. Derksen werpt zichzelf nu op als martelaar en volgend seizoen wordt hij gepresenteerd als de held van het vrije woord.Maleficent schreef: ↑01-05-2022 13:02De enige die zichzelf gecanceld heeft is Jeroen Derksen zelf. Hij hoefde niet eens weg van John de Mol.
En ze komen ook terug, mark my words.
zondag 1 mei 2022 om 13:04
Als Johnny de Mol dat dat heeft gedaan verdient hij een jarenlange gevangenisstraf en het slachtoffer een fikse schadevergoeding. Punt.
Het is gewoon zo jammer dat het moeilijk te bewijzen is en dat zelfs so.s gezegd wordt we houden alleen de aanklacht voor mishandeling maar laten die voor verkrachting vallen want is lastig te bewijzen. Je zou gewoon bijna altijd een camera op je gericht moeten hebben om daders te kunnen aanpakken....
Het is gewoon zo jammer dat het moeilijk te bewijzen is en dat zelfs so.s gezegd wordt we houden alleen de aanklacht voor mishandeling maar laten die voor verkrachting vallen want is lastig te bewijzen. Je zou gewoon bijna altijd een camera op je gericht moeten hebben om daders te kunnen aanpakken....
zondag 1 mei 2022 om 13:06
Johnny heeft bekend hardhandig met haar te zijn geweest. Hij is alleen van mening dat dat "fokking terecht" was.MrsMorrison schreef: ↑01-05-2022 13:04Als Johnny de Mol dat dat heeft gedaan verdient hij een jarenlange gevangenisstraf en het slachtoffer een fikse schadevergoeding. Punt.
Het is gewoon zo jammer dat het moeilijk te bewijzen is en dat zelfs so.s gezegd wordt we houden alleen de aanklacht voor mishandeling maar laten die voor verkrachting vallen want is lastig te bewijzen. Je zou gewoon bijna altijd een camera op je gericht moeten hebben om daders te kunnen aanpakken....
zondag 1 mei 2022 om 13:07
Huh? Wat wauwel je allemaal? Daar gaat het toch niet over? Ik reageer op iemand die zegt dat iemand geen slachtoffer ís, maar zich slachtoffer voelt en dat het aan de rechter is om te bepalen of je slachtoffer bent.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 12:24En wat is jouw oplossing dan?
Dat als ik maandag tegen jouw aangifte doe, dat we jouw in een kerker stoppen en de sleutel weggooien? Dat ik voordat ik aangifte doe eerst even je baas bel? En je collega's?
Wat zou jij dan zeggen tegen je partner, ouder, kind, beste vriend of vriendin die zoiets overkomt? ‘Nee schat, je bent geen slachtoffer, dat voel je je alleen maar zo, laat dat maar even aan de rechter over’.
Koekoek.
En ter illustratie geef ik een paar zaken aan waarbij de dader wordt vrijgesproken. In de gedachtegang van 72Jelle ben je dan dus geen slachtoffer.
Nou ja, schiet mij maar lek hoor.
Ik heb soms het idee dat sommige mensen te veel CSI-achtige programma’s hebben gekeken en denken dat daderschap áltijd bewezen kan worden en dat bij allerlei zaken grote teams wekenlang onderzoek wordt gedaan. Newsflash: dat is meestal niet zo.
En ja, die vrijspraak heb je dan te slikken. Zo werkt het. Maar dat maakt je niet minder slachtoffer.
En over je vorige post, over ál die valse wijven die die een valse aangifte doen: dat zijn geen massa’s mensen en degenen die dat deden: net zo goed ‘shame on you’. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat er zo’n 5% van de aangiftes vals kan zijn. En dan hebben we het alleen over aangiftes, niet over slachtoffers die die stap niet eens durven te nemen.
Ik heb het niet paraat, maar er zijn ook veel mannelijke slachtoffers, vaak jong of gay, ik heb het idee dat aangifte-bereidheid bij die groep zo mogelijk nog lager is. Geen slachtoffers dus?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 1 mei 2022 om 13:09
Dan is het aan de rechter om de strafmaat te bepalen. En een precedent te scheppen naar de toekomstige rechtzaken tegen BN'ers. Want waar je soms zou kunnen denken dat een slachtoffer alleen maar uit is op bekendheid en geld is de andere kant natuurlijk dat het haast onmogelijk is om mensen met veel geld en macht aan te pakken.
zondag 1 mei 2022 om 13:09
Oh, ik heb het niet over het programma, ik het het over al die theaters en al zijn andere nevenactiviteiten. Overal uitgegooid binnen 24 uur. En dat is geen cancelcultuur?Sjulia schreef: ↑01-05-2022 12:56Ik denk niet dat hem van dit programma weren eigen rechter spelen is.
Het is geen beschuldiging hè. Het verhaal komt uit hem zelf.
Er is niet een slachtoffer naar voren gekomen, hij is zelf als dader naar voren gekomen.
Iemand die heeft toegegeven een vrouw te hebben misbruikt kan je niet meer een tv programma laten presenteren. Dat hadden ze 30 jaar geleden ook niet gedaan.
Ik ben tegen cancel culture maar ik geloof niet dat dit cancel culture is.
Maar goed, ik weet natuurlijk niet hoe die contracten in elkaar steken. Zou als 'bn'er' vandaag wel goed de kleine lettertjes lezen voordat er iets getekend wordt.
zondag 1 mei 2022 om 13:10
Opmerkelijke redenering inderdaad. Veel mensen lijken de vrijheid van meningsuiting te zien als een soort vrijbrief om alles maar te roepen en dat moet dan maar geaceepteerd worden als een mening als alle anderen. De vrijheid van meningsuiting vrijwaart de burgers van een land tegen ongelijke behandeling door de overheid op basis van persoonlijke overtuigingen, maar in een vrij land mag eenieder stomme meningen aan de kaak stellen, daar een eigen mening tegenover plaatsen en die mening debiel, ongepast of laakbaar noemen. Daar komt echt geen rechter aan te pas, tenzij het richting laster, smaad of bedreiging gaat. Een werkgever mag een werknemer ook gewoon aanspreken op ongepast gedrag als vertegenwoordiger/woordvoerder/boegbeeld van de organisatie.
In dit geval heeft Johan zelf iets opgebiecht en heeft hij kennelijk zelf ook geconcludeerd dat hij het niet meer leuk vindt op tv als hij ondertussen ook al geen verkrachtingen meer mag bekennen zonder dat daar iets van gevonden wordt. Zijn werkgever had niet eens de ballen om hem actief te ontslaan, dus daar kan ook al geen zaak over gevoerd worden.
zondag 1 mei 2022 om 13:12
Maar hoe zou jij reageren dan als een van jouw relaties of klanten op een feestje doodleuk in de kring lachend zit te vertellen hoe hij jaren geleden een kaars in een bewusteloze vrouw heeft gestoken?dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 13:09Oh, ik heb het niet over het programma, ik het het over al die theaters en al zijn andere nevenactiviteiten. Overal uitgegooid binnen 24 uur. En dat is geen cancelcultuur?
Maar goed, ik weet natuurlijk niet hoe die contracten in elkaar steken. Zou als 'bn'er' vandaag wel goed de kleine lettertjes lezen voordat er iets getekend wordt.
Als een van mijn klanten dat zou vertellen dan zou ik tegen mijn werkgever zeggen dat ik niet meer voor of met betreffend persoon wil werken, jij wel dan? Jij zou doodleuk nog alleen in een vergaderkamertje gaan zitten met iemand die bulderend van het lachen een verkrachting heeft zitten vertellen?
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 13:14
Hij biecht zelf iets op. Een strafbaar feit.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 13:09Oh, ik heb het niet over het programma, ik het het over al die theaters en al zijn andere nevenactiviteiten. Overal uitgegooid binnen 24 uur. En dat is geen cancelcultuur?
Maar goed, ik weet natuurlijk niet hoe die contracten in elkaar steken. Zou als 'bn'er' vandaag wel goed de kleine lettertjes lezen voordat er iets getekend wordt.
En geen fraai strafbaar feit.
Deze bedrijven willen kennelijk niet geassocieerd worden met JD en dat is hun goed recht.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 13:14
Je kunt natuurlijk ook slachtoffer zijn zonder dat er sprake is van een misdaad. Kijk naar slachtoffers van pestgedrag op scholen of op de werkvloer... daar komt geen rechter aan te pas en toch zijn ze slachtoffer van iets. Punt is dat je wel pas een dader bent van een misdaad wanneer de rechter dat heeft bepaald en niet wanneer iedereen op internet dit van je roept.
zondag 1 mei 2022 om 13:15
Nu je het zegt......inderdaad best raar dat je je baan kwijtraakt als je op tv bekend dat je een bewusteloos persoon hebt gepenetreerd met een voorwerp.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 13:09Oh, ik heb het niet over het programma, ik het het over al die theaters en al zijn andere nevenactiviteiten. Overal uitgegooid binnen 24 uur. En dat is geen cancelcultuur?
Maar goed, ik weet natuurlijk niet hoe die contracten in elkaar steken. Zou als 'bn'er' vandaag wel goed de kleine lettertjes lezen voordat er iets getekend wordt.
zondag 1 mei 2022 om 13:15
Ik vind het moeilijk voor te stellen dat zo iemand ooit een publiekelijke rol mocht blijven houden. Waarschijnlijk wel een (grote) rol achter de schermen, maar iemand wiens baan het is te praten en meningen te geven? Na zo’n grote bekentenis?dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 13:09Oh, ik heb het niet over het programma, ik het het over al die theaters en al zijn andere nevenactiviteiten. Overal uitgegooid binnen 24 uur. En dat is geen cancelcultuur?
Maar goed, ik weet natuurlijk niet hoe die contracten in elkaar steken. Zou als 'bn'er' vandaag wel goed de kleine lettertjes lezen voordat er iets getekend wordt.
zondag 1 mei 2022 om 13:16
fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 12:59What the fuck probeer je nu eigenlijk te zeggen? Ik snap geen bal van wat je hier vraagt.
Dat voorkomen beter is.
In de wereld van drank en drugs lijkt dit toch vaker voor te komen dan elders.
Evenals bij studentenverenigingen/ontgroeningen e.d.
Ik neem aan dat je normaal gesproken pas met iemand gaat verloven als je zeker weet dat diegene géén losse handjes heeft.
Enig beoordelingsvermogen is altijd handig voordat je je inlaat (verloven, kind krijgen) met L. Kleine of ieder ander die gek is op drank en drugs.
zondag 1 mei 2022 om 13:16
Het punt alleen bij over en weer geweld is dat het nog lastiger kan zijn om daderschap en slachtofferschap uit elkaar te halen. En in die gevallen denk ik dat mannen vaker dan vrouwen aan het kortste eind trekken. Mannen die worden mishandeld of misbruikt doen nog minder vaak dan vrouwen aangifte. Als er sprake is van over en weer geweld wordt een man vaker als dader gezien en de vrouw vaker als slachtoffer. Dat vind ik wel een grijs gebied.fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 13:02Nou, onder andere omdat hij dus zelf al meermaals gezegd heeft dat de relatie turbulent was, er sprake was van wederzijds geweld, er sprake was van "een handgemeen over en weer" en omdat zijn advocaat ook al tig keer heeft bevestigd dat er inderdaad sprake is geweest van "duwen en trekken" en van een relatie die "fysiek" werd.
En omdat er foto's, verklaringen van artsen en getuigen bij haar aangiftes zitten.
En als laatste omdat ik verschillende mensen persoonlijk ken, waaronder een van zijn andere exen, die ook het genoegen hebben gehad om kennis te maken met het doorgesnoven agressieve gedrag van Johnny de Mol.
zondag 1 mei 2022 om 13:17
Heb je Shima Kaes weleens gezien? Dat is een poppetje van iets van 1.60m die ongeveer 40 kilo weegt. Drie keer raden wat er met zo'n klein tenger vrouwtje gebeurd als Johnny de Mol haar een vuistslag in haar gezicht geeft.Lollypop04 schreef: ↑01-05-2022 13:16Het punt alleen bij over en weer geweld is dat het nog lastiger kan zijn om daderschap en slachtofferschap uit elkaar te halen. En in die gevallen denk ik dat mannen vaker dan vrouwen aan het kortste eind trekken. Mannen die worden mishandeld of misbruikt doen nog minder vaak dan vrouwen aangifte. Als er sprake is van over en weer geweld wordt een man vaker als dader gezien en de vrouw vaker als slachtoffer. Dat vind ik wel een grijs gebied.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 01-05-2022 13:20
9.64% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 13:20
Eens!Foechoer schreef: ↑01-05-2022 13:10Opmerkelijke redenering inderdaad. Veel mensen lijken de vrijheid van meningsuiting te zien als een soort vrijbrief om alles maar te roepen en dat moet dan maar geaceepteerd worden als een mening als alle anderen. De vrijheid van meningsuiting vrijwaart de burgers van een land tegen ongelijke behandeling door de overheid op basis van persoonlijke overtuigingen, maar in een vrij land mag eenieder stomme meningen aan de kaak stellen, daar een eigen mening tegenover plaatsen en die mening debiel, ongepast of laakbaar noemen. Daar komt echt geen rechter aan te pas, tenzij het richting laster, smaad of bedreiging gaat. Een werkgever mag een werknemer ook gewoon aanspreken op ongepast gedrag als vertegenwoordiger/woordvoerder/boegbeeld van de organisatie.
In dit geval heeft Johan zelf iets opgebiecht en heeft hij kennelijk zelf ook geconcludeerd dat hij het niet meer leuk vindt op tv als hij ondertussen ook al geen verkrachtingen meer mag bekennen zonder dat daar iets van gevonden wordt. Zijn werkgever had niet eens de ballen om hem actief te ontslaan, dus daar kan ook al geen zaak over gevoerd worden.
‘Maar je mag ook niets meer zeggen tegenwoordig’
Sure
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 1 mei 2022 om 13:20
Johan Derksen verwachtte louter applaus omdat hij zich kwetsbaar opgesteld heeft. Hij is nu slachtoffer van al die nare woke mensen.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 13:23
Plus:Maleficent schreef: ↑01-05-2022 13:14Hij biecht zelf iets op. Een strafbaar feit.
En geen fraai strafbaar feit.
Deze bedrijven willen kennelijk niet geassocieerd worden met JD en dat is hun goed recht.
er werden in het programma grove grappen over gemaakt
hij stelde zich steeds meer op als slachtoffer dan als dader
Als ik hem op straat zou tegenkomen zou ik met een grote boog om hem heen lopen nog net niet roepend `gadverdamme, Johan Derksen`
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 1 mei 2022 om 13:24
In dit land worden nooit fikse schadevergoedingen toegekend. Om je een voorbeeldje te geven: een van mijn familieleden is vermoord en de dader moest aan mijn ouders een schadevergoeding betalen. Dat was omgerekend nog niet eens 2500 euro (was nog in de guldentijd).MrsMorrison schreef: ↑01-05-2022 13:04Als Johnny de Mol dat dat heeft gedaan verdient hij een jarenlange gevangenisstraf en het slachtoffer een fikse schadevergoeding. Punt.
Am Yisrael Chai!
