Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 1 mei 2022 om 12:32
Je wilt dus mensen zo blijven noemen?
zondag 1 mei 2022 om 12:35
zondag 1 mei 2022 om 12:36
zondag 1 mei 2022 om 12:37
Twijfelachtig, denigrerend en kinderachtig.toulouse74 schreef: ↑01-05-2022 12:35Een 'Facebook Gerda' is een type persoon. Geen bijnaam voor 1 forummer.
Bedoeld wordt een type die FB als bron gelooft, boven feiten of bewijs.
zondag 1 mei 2022 om 12:37
Flauw gedoe zeg..toulouse74 schreef: ↑01-05-2022 12:35Een 'Facebook Gerda' is een type persoon. Geen bijnaam voor 1 forummer.
Bedoeld wordt een type die FB als bron gelooft, boven feiten of bewijs.
Nou ja.. dat dus..
zondag 1 mei 2022 om 12:42
Voor de mensen die vinden dat Johan gewoon moet kunnen aanblijven, ben ik vooral heel benieuwd wat wel een soort van gepaste reactie is op een bekentenis die iemand op tv verteld. Iemand vertelt dus in zijn jeugd een vrouw te hebben misbruikt.
Ik zie gewoon niet echt een alternatief. Volgens mij kan je zo iemand gewoon geen publiekelijk platform meer aanbieden.
Ik zie gewoon niet echt een alternatief. Volgens mij kan je zo iemand gewoon geen publiekelijk platform meer aanbieden.
zondag 1 mei 2022 om 12:43
Gaat niet over emoties maar over als iets niet bewezen kan worden. Omdat er bv geen getuigen bij waren wat vaak zo is natuurlijk.
En soms komt het daardoor niet eens tot een rechtzaak maar is het wel degelijk gebeurd.
zondag 1 mei 2022 om 12:45
dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 12:20[...]. Te walgelijk voor woorden. En dat ook nog progressie noemen. Lijkt wel of we terug in de middeleeuwen zijn.
[...]
Natuurlijk is verkrachting fout!
Net als doordraaien...
Ik heb hem niet helemaal herhaald, maar mooie post! Helemaal mee eens!
zondag 1 mei 2022 om 12:47
Waarom meende hij dat eigenlijk?Maleficent schreef: ↑01-05-2022 10:10Dit gaat over Johnny de Mol.
Johan Derksen meende het voor hem op te moeten nemen, er liggen namelijk 2 aangiftes.
Vandaar die anekdote, want vroeger konden dat soort dingen gewoon en was dat grappig en werd er niks mee gedaan.
Vind het maar een raar zooitje daar.
zondag 1 mei 2022 om 12:47
Tuurlijk en weeeeer is het de schuld van vrouwen. Pfff.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 12:20Niet zo gek natuurlijk. Het is ook het misdrijf waarvan gevallen genoeg bekend zijn waarbij er gelogen wordt. Al die vrouwen die ooit een man vals beschuldigd hebben, zouden zich eens achter de oren moeten krabben wat de collateral damage daarvan is voor vrouwen die wel wat is overkomen.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 1 mei 2022 om 12:50
Ja hoe je het ook went of keert.
zondag 1 mei 2022 om 12:50
kaatje125 schreef: ↑01-05-2022 08:34Iedereen weet dat die aangifte bedoeld is om geld te kloppen bij hem... Ik bedoel wie gaat voor de aangifte te doen het eerst via de media doen. In geen enkel geval ben je dan eerlijk. Daarnaast een anonieme aangifte daar kan je niet tegen verdedigen. Voor alle vrouwen die wel echt verkrachting of mishandeling zijn overkomen vindt ik het vreselijk en zelfs oneerbiedig als types eraan komen die ermee aan de haal gaan. En JD maakte de anekdote puur om aan te tonen dat we allemaal wel domme dingen gedaan hebben. Heeft hij een uitglijder gemaakt ja.. Maar geenzins geloof ik dat het iets meer dan dat was.
Die aangifte lijkt me gewoon bedoeld om Johnny eindelijk eens verantwoordelijk te houden voor zijn daden. Iedereen weet dat hij zich inderdaad kapot snoof en zoop en dat het dan een agressief ventje wordt, dus die Shima spreekt 100% de waarheid, hoor.
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 12:51
Dit..fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 12:50Die aangifte lijkt me gewoon bedoeld om Johnny eindelijk eens verantwoordelijk te houden voor zijn daden. Iedereen weet dat hij zich inderdaad kapot snoof en zoop en dat het dan een agressief ventje wordt, dus die Shima spreekt 100% de waarheid, hoor.
Nou ja.. dat dus..
zondag 1 mei 2022 om 12:53
Natuurlijk wel, maar op de stoel van de rechter gaan zitten kan echt niet. Dat weet je zelf ook wel. En dat is wel wat er gebeurd in Nederland. Vind het echt een heel enge ontwikkeling. Denk trouwens wel dat de 'media' deze hetze van het kapotmaken van mensen uit diezelfde media aan zichzelf te danken heeft. Toen Albert Verlinde met zijn rtl boulevard er eigenhandig voor heeft gezorgd dat roddelpraat genormaliseerd werd in Nederland is er wel iets fout gegaan. 'Vroegah' was roddelpraat iets waar mensen speciaal boekjes voor moesten kopen. Privé story etc. Er was altijd een kleine groepering die het fijn vond om een ander naar beneden heen te halen, maar je werd wel gezien als domme doos. Toen boulevard begon werd dat ineens genormaliseerd en werd Nederland ineens dagelijks primetime doodgegooid met drek over een ander. En ondertussen is dat zo'n beetje cultureel erfgoed geworden. Scoorde goed en er werd geld mee verdiend als water, en altijd onder de mom van 'onschuldige' roddelpraat. Nu 20 jaar later zien we het gevolg...
Maar goed het is de media, en net als in de politiek zitten er risico's aan dat werkveld. Snel omhoog, nog sneller naar beneden. Gelukkig zijn de inkomsten ernaar, maar ik persoonlijk ben blij dat we hier in NL vooralsnog een werkende rechtsorde hebben, want je moet er toch niet aandenken dat jan modaal met wat minder reserves zomaar zijn baan kan kwijtraken door geroddel. In het echte leven heet het dan ook nog steeds laster. Gelukkig.
zondag 1 mei 2022 om 12:54
Dit is zulke bullshit. Uit elk wetenschappelijk onderzoek blijkt dat in minder dan 5% van alle gevallen sprake is van een valse aangifte. Dat wil dus zeggen dat meer dan 95% van alle meldingen en aangiftes gewoon waar zijn.Lieneke schreef: ↑01-05-2022 09:39Daar ben ik het serieus niet mee eens. Wachten tot het tegendeel bewezen is impliceert niet dat we een slachtoffer niet serieus zouden kunnen nemen. Zolang er niets bewezen is mag een slachtoffer ook niet voor leugenaar worden uitgemaakt.
Het is geen regel, maar er zijn gevallen bekend van mensen die onterecht aan de schandpaal zijn genageld, met alle vreselijke gevolgen van dien. Daarom blijft het belangrijk eerst de feiten af te wachten. En ondertussen moeten we de aangever bloedserieus nemen en ook alle hulp en steun geven die hij of zij aangeeft nodig te hebben.
Maar ook: de vermeende dader nog niet aan de schandpaal nagelen.
Tot duidelijk is wat er werkelijk gebeurd is.
Vreemd genoeg wordt in vrijwel 100% van de gevallen die in de media komen de vrouw weggezet als een leugenachtige golddigger die die arme man wil beschadigen.
Vertel eens: hoeveel vrouwen ken jij die seksueel geweld of fysiek geweld hebben meegemaakt in hun leven? Vast ongeveer iedere vrouw die je kent, niet? Waarom zou je dan andere vrouwen niet geloven?
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 12:55
Daarnaast valt er in Nederland geen "geld te kloppen".fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 12:50Die aangifte lijkt me gewoon bedoeld om Johnny eindelijk eens verantwoordelijk te houden voor zijn daden. Iedereen weet dat hij zich inderdaad kapot snoof en zoop en dat het dan een agressief ventje wordt, dus die Shima spreekt 100% de waarheid, hoor.
Familie de Mol denkt dat ze boven de wet staan. Goed dat ze nu eens aangepakt worden. Hopelijk houdt Shima stand.
zondag 1 mei 2022 om 12:56
fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 12:50Die aangifte lijkt me gewoon bedoeld om Johnny eindelijk eens verantwoordelijk te houden voor zijn daden. Iedereen weet dat hij zich inderdaad kapot snoof en zoop en dat het dan een agressief ventje wordt, dus die Shima spreekt 100% de waarheid, hoor.
Wel boeiend om te weten wat zij er dan zo interessant aan vond om zich met hem te verloven?
En nee, ik zeg daarmee niet dat het haar eigen schuld zou zijn als blijkt dat hij losse handjes had.
De vraag is wel: had zij moeten en kunnen weten dat het wel eens mis zou kunnen gaan en werd zij gedwongen zich met hem te verloven of had zij voor de eer kunnen bedanken om in die kringen te vertoeven?
zondag 1 mei 2022 om 12:56
Ik denk niet dat hem van dit programma weren eigen rechter spelen is.
Het is geen beschuldiging hè. Het verhaal komt uit hem zelf.
Er is niet een slachtoffer naar voren gekomen, hij is zelf als dader naar voren gekomen.
Iemand die heeft toegegeven een vrouw te hebben misbruikt kan je niet meer een tv programma laten presenteren. Dat hadden ze 30 jaar geleden ook niet gedaan.
Ik ben tegen cancel culture maar ik geloof niet dat dit cancel culture is.
Het is geen beschuldiging hè. Het verhaal komt uit hem zelf.
Er is niet een slachtoffer naar voren gekomen, hij is zelf als dader naar voren gekomen.
Iemand die heeft toegegeven een vrouw te hebben misbruikt kan je niet meer een tv programma laten presenteren. Dat hadden ze 30 jaar geleden ook niet gedaan.
Ik ben tegen cancel culture maar ik geloof niet dat dit cancel culture is.
zondag 1 mei 2022 om 12:57
Verontwaardiging uitspreken over iets wat iemand nota bene zelf heeft verteld is niet "op de stoel van de rechter gaan zitten" hoor.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 12:53Natuurlijk wel, maar op de stoel van de rechter gaan zitten kan echt niet. Dat weet je zelf ook wel. En dat is wel wat er gebeurd in Nederland. Vind het echt een heel enge ontwikkeling. Denk trouwens wel dat de 'media' deze hetze van het kapotmaken van mensen uit diezelfde media aan zichzelf te danken heeft. Toen Albert Verlinde met zijn rtl boulevard er eigenhandig voor heeft gezorgd dat roddelpraat genormaliseerd werd in Nederland is er wel iets fout gegaan. 'Vroegah' was roddelpraat iets waar mensen speciaal boekjes voor moesten kopen. Privé story etc. Er was altijd een kleine groepering die het fijn vond om een ander naar beneden heen te halen, maar je werd wel gezien als domme doos. Toen boulevard begon werd dat ineens genormaliseerd en werd Nederland ineens dagelijks primetime doodgegooid met drek over een ander. En ondertussen is dat zo'n beetje cultureel erfgoed geworden. Scoorde goed en er werd geld mee verdiend als water, en altijd onder de mom van 'onschuldige' roddelpraat. Nu 20 jaar later zien we het gevolg...
Maar goed het is de media, en net als in de politiek zitten er risico's aan dat werkveld. Snel omhoog, nog sneller naar beneden. Gelukkig zijn de inkomsten ernaar, maar ik persoonlijk ben blij dat we hier in NL vooralsnog een werkende rechtsorde hebben, want je moet er toch niet aandenken dat jan modaal met wat minder reserves zomaar zijn baan kan kwijtraken door geroddel. In het echte leven heet het dan ook nog steeds laster. Gelukkig.
zondag 1 mei 2022 om 12:58
Ik wil bovendien nog even in herinnering brengen dat in het geval van Shima Kaes er een audiobestand bestaat waarop we Johnny zelf horen zeggen "ik ben heel hardhandig met je geweest, en focking terecht!" en dat zowel hijzelf, als zijn advocaat, als zijn familie, als elke Talpa woordvoerder de relatie tussen hem en Shima omschrijft als "turbulent" en zegt dat er sprake is geweest van "een handgemeen over en weer" en van "duwen en trekken".
Die mensen zijn zo arrogant dat ze niet eens ontkennen dat Johnny in die relatie geweld heeft gebruikt, ze proberen het alleen zo te spinnen dat dat geweld "focking terecht" was.
Die mensen zijn zo arrogant dat ze niet eens ontkennen dat Johnny in die relatie geweld heeft gebruikt, ze proberen het alleen zo te spinnen dat dat geweld "focking terecht" was.
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 12:59
What the fuck probeer je nu eigenlijk te zeggen? Ik snap geen bal van wat je hier vraagt.Gebruna schreef: ↑01-05-2022 12:56Wel boeiend om te weten wat zij er dan zo interessant aan vond om zich met hem te verloven?
En nee, ik zeg daarmee niet dat het haar eigen schuld zou zijn als blijkt dat hij losse handjes had.
De vraag is wel: had zij moeten en kunnen weten dat het wel eens mis zou kunnen gaan en werd zij gedwongen zich met hem te verloven of had zij voor de eer kunnen bedanken om in die kringen te vertoeven?
Am Yisrael Chai!
