Geld & Recht
alle pijlers
Ouder met strafblad: nadelig voor kind?
donderdag 4 februari 2021 om 21:15
Hallo,
Ik ben alleen opgegroeid met mijn moeder en heb mijn vader ong. een half jaar in mijn leven gehad (ik had hem toen opgezocht - verder nooit eerder ontmoet). Dit was tijdens de pubertijd. Door een ruzie tussen mijn ouders is het contact weer gestopt. Nu ga ik hem morgen voor het eerst weer ontmoeten, na 14 jaar tijd.
De laatste tijd twijfel ik steeds meer aan bepaalde verhalen van mijn moeder. Nu ik zelf volwassen ben, ben ik anders naar haar gaan kijken. Ik weet hoe heftig ze kan zijn, door bijv. haar mening als feiten te presenteren of de waarheid naar haar hand te zetten op een best agressieve manier. Eerlijk gezegd is het best een moeilijke vrouw en er zijn veel dingen in dit ‘vader-verhaal’ die ik steeds vreemder vind en niet waterdicht. Op dit moment heb ik geen contact meer met haar en is onze relatie problematisch, voornamelijk door verslavingsproblematiek. Lang verhaal, nu niet relevant.
Eén van de dingen die ik merkwaardig vind is dat mijn moeder bij het aangeven van mijn geboorte de naam van mijn vader niet heeft opgegeven. Op mijn geboorteakte is de vader dus volledig onbekend. Ze wilde niet dat hij mij erkende en ook geen alimentatie van hem ontvangen (ze was er te trots voor), omdat hij blijkbaar een strafblad heeft. Het feit dat hij een strafblad heeft zou namelijk erg nadelig zijn in de loop van mijn leven, vooral op vlak van een carrière. Ik zou veel minder kans hebben op bepaalde, goede banen. Als kind/puber heb ik dit altijd voor waar aangenomen, maar klopt dit eigenlijk wel? Ik heb hier namelijk nooit iets over gehoord en een rondje Google maakt me niet echt wijzer. Ik heb de achternaam van mijn moeder, dus wie weet nou wie mijn vader is? Iemand enig idee of ervaring?
Ik ben alleen opgegroeid met mijn moeder en heb mijn vader ong. een half jaar in mijn leven gehad (ik had hem toen opgezocht - verder nooit eerder ontmoet). Dit was tijdens de pubertijd. Door een ruzie tussen mijn ouders is het contact weer gestopt. Nu ga ik hem morgen voor het eerst weer ontmoeten, na 14 jaar tijd.
De laatste tijd twijfel ik steeds meer aan bepaalde verhalen van mijn moeder. Nu ik zelf volwassen ben, ben ik anders naar haar gaan kijken. Ik weet hoe heftig ze kan zijn, door bijv. haar mening als feiten te presenteren of de waarheid naar haar hand te zetten op een best agressieve manier. Eerlijk gezegd is het best een moeilijke vrouw en er zijn veel dingen in dit ‘vader-verhaal’ die ik steeds vreemder vind en niet waterdicht. Op dit moment heb ik geen contact meer met haar en is onze relatie problematisch, voornamelijk door verslavingsproblematiek. Lang verhaal, nu niet relevant.
Eén van de dingen die ik merkwaardig vind is dat mijn moeder bij het aangeven van mijn geboorte de naam van mijn vader niet heeft opgegeven. Op mijn geboorteakte is de vader dus volledig onbekend. Ze wilde niet dat hij mij erkende en ook geen alimentatie van hem ontvangen (ze was er te trots voor), omdat hij blijkbaar een strafblad heeft. Het feit dat hij een strafblad heeft zou namelijk erg nadelig zijn in de loop van mijn leven, vooral op vlak van een carrière. Ik zou veel minder kans hebben op bepaalde, goede banen. Als kind/puber heb ik dit altijd voor waar aangenomen, maar klopt dit eigenlijk wel? Ik heb hier namelijk nooit iets over gehoord en een rondje Google maakt me niet echt wijzer. Ik heb de achternaam van mijn moeder, dus wie weet nou wie mijn vader is? Iemand enig idee of ervaring?
Hakuna Matata
zondag 7 februari 2021 om 14:46
Klopt dat naar boven komt bij antecedenten onderzoek, maar dan maakt t niet zoveel uit of je wel of niet die achternaam draagt.
Het argument van strafblad om moeders achternaam te geven is dus onzin.
En zeker 20 jaar geleden was het erg makkelijk voor moeders om vaders bij hun kind weg te houden na een scheiding. Ik ken genoeg verhalen van weggegooide post en moeders die wegverhuisden zonder vaders in te lichten.
Het argument van strafblad om moeders achternaam te geven is dus onzin.
En zeker 20 jaar geleden was het erg makkelijk voor moeders om vaders bij hun kind weg te houden na een scheiding. Ik ken genoeg verhalen van weggegooide post en moeders die wegverhuisden zonder vaders in te lichten.
zondag 7 februari 2021 om 18:13
Maar als vader onbekend is opgegeven komt het niet naar boven toch?forumfossiel schreef: ↑07-02-2021 14:46Klopt dat naar boven komt bij antecedenten onderzoek, maar dan maakt t niet zoveel uit of je wel of niet die achternaam draagt.
Het argument van strafblad om moeders achternaam te geven is dus onzin.
En zeker 20 jaar geleden was het erg makkelijk voor moeders om vaders bij hun kind weg te houden na een scheiding. Ik ken genoeg verhalen van weggegooide post en moeders die wegverhuisden zonder vaders in te lichten.
maandag 8 februari 2021 om 10:37
Ik lees hier van alles over ‘last van hebben op het schoolplein’ en zo. Maar alleen omdat een naam op de geboorte akte staat, hoeft de buurt toch nog niet te weten wie het is? Die hebben daar helemaal geen inzicht in. Dat een bekende criminele achtergrond een probleem kan vormen geloof ik meteen. Dat een naam op een geboorteakte daarin zo veel uitmaakt dan weer niet.
maandag 8 februari 2021 om 10:41
Laat ik het nog maar eens zeggen dan: als een kind niet erkend is dan blijft dat vakje op de geboorteakte gewoon leeg. Er staat niet "vader onbekend" maar er wordt ook niet naar een vader gevraagd. Niet erkennen wil namelijk in juridische zin zeggen dat een kind geen vader heeft, dus kan er ook geen vader op de akte geschreven worden.
Dat is dus niet iets waar de moeder of aangever voor kiest, maar iets wat de wetgever bepaalt. Niet erkend = geen naam van een vader op de geboorteakte want er is dan geen vader.
Dat is dus niet iets waar de moeder of aangever voor kiest, maar iets wat de wetgever bepaalt. Niet erkend = geen naam van een vader op de geboorteakte want er is dan geen vader.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 februari 2021 om 10:55
Dat is iets wat TO verzonnen heeft, he, niet iets wat haar moeder ook zo gezegd heeft. Net zoals ze verzonnen had dat haar moeder expres de naam van haar vader niet op de akte had gezet.
Ik denk dat aannemelijker is dat de vader sowieso niet wilde erkennen en dat de moeder daar ook geen strijd om heeft gevoerd omdat ze vond dat je officieel beter geen vader dan een bekende crimineel als vader kon hebben.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 februari 2021 om 11:32
Dat weten we inderdaad niet. Het ging mij ook niet om TO specifiek, misschien was het daar verstandig van moeder om zo min mogelijk binding met vader te hebben, misschien ook niet. Dat is uiteraard niet te zeggen zo. Het ging mij om de posters die beweerden dat je er als kind behoorlijk last van zou hebben als er een vader met een strafblad op je geboorteakte staat. Dat vond ik nogal kort door de bocht. Dat neemt natuurlijk niet weg dat er gevallen zijn waarbij een kind beter af is om zo min mogelijk met vader te maken te hebben.
maandag 8 februari 2021 om 11:58
als ik een kind had van iemand met een strafblad, zorgde ik dat niemand dat te weten kwam. Omdat mensen daar erg kortzichtig en klootzakkerig in zijn.nausicaa schreef: ↑08-02-2021 11:32Dat weten we inderdaad niet. Het ging mij ook niet om TO specifiek, misschien was het daar verstandig van moeder om zo min mogelijk binding met vader te hebben, misschien ook niet. Dat is uiteraard niet te zeggen zo. Het ging mij om de posters die beweerden dat je er als kind behoorlijk last van zou hebben als er een vader met een strafblad op je geboorteakte staat. Dat vond ik nogal kort door de bocht. Dat neemt natuurlijk niet weg dat er gevallen zijn waarbij een kind beter af is om zo min mogelijk met vader te maken te hebben.
maandag 8 februari 2021 om 12:35
Lijkt me logische conclusie als je weet dat kinderen uit een stabiele omgeving met hoogopgeleide ouders het (veel) beter doen. Het profiel van mensen met een strafblad: Het tegenovergestelde.
maandag 8 februari 2021 om 12:37
Nou, bij Maxima speelde het wel mee wie haar vader was.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
maandag 8 februari 2021 om 12:37
Nee dat is niet nadelig voor een kind. Een strafblad is ook geen belemmering voor het mogen zien van je kind, of twijfels over de veiligheid van een kind.
Uiteraard kan iemand met een strafblad wel gedrag vertonen waardoor je je kind beter tegen zo iemand kan beschermen, maar het hebben van een strafblad an sich heeft geen enkele invloed voor geen enkele instantie
Uiteraard kan iemand met een strafblad wel gedrag vertonen waardoor je je kind beter tegen zo iemand kan beschermen, maar het hebben van een strafblad an sich heeft geen enkele invloed voor geen enkele instantie
maandag 8 februari 2021 om 12:38
Was dat toen ook al zo?fashionvictim schreef: ↑08-02-2021 10:41Laat ik het nog maar eens zeggen dan: als een kind niet erkend is dan blijft dat vakje op de geboorteakte gewoon leeg. Er staat niet "vader onbekend" maar er wordt ook niet naar een vader gevraagd. Niet erkennen wil namelijk in juridische zin zeggen dat een kind geen vader heeft, dus kan er ook geen vader op de akte geschreven worden.
Dat is dus niet iets waar de moeder of aangever voor kiest, maar iets wat de wetgever bepaalt. Niet erkend = geen naam van een vader op de geboorteakte want er is dan geen vader.
maandag 8 februari 2021 om 12:40
Volgens mij is Maxima gewoon aangenomen
maandag 8 februari 2021 om 12:42
Wie je ouders zijn speelt altijd mee. Als je vader voorzitter is van de hockeyclub heb je het daar makkelijker, als je vader directeur is van Shell geeft dat andere mogelijkheden en als je vader een bajesklant is dan heeft dat ook invloed.
Wat alleen niet van invloed is is het hebben van een strafblad. Als je als 16 jarige bij de appie solliciteert vragen ze niet naar het strafblad van je vader. Als je bij de politie solliciteert wel, maar als je een eigen bedrijf begint niet. Als je gaat studeren niet enz. Het hebben van een strafblad zegt niet zoveel.
maandag 8 februari 2021 om 13:24
maar tja, bij de Appie werken al je vriendjes, en 1 van hen zegt tegen de bedrijfsleider, "oh komt THordis hier werken, die heeft die vader die bladiediebla ", en je staat1-0 achter
maandag 8 februari 2021 om 18:04
Ik gok dat ze een 16-jarige met familie-geschiedenis écht nog wel aannemen.
Hoogstens zullen ze je - helaas - beter in de gaten houden.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 8 februari 2021 om 20:11
Nee hoor, zeker niet alleen daar. Ik heb in de schoonmaak gewerkt en een van onze klanten was een nutsvoorzieningsbedrijf. Bepaalde delen van hun gebouwen mochten alleen schoonmakers binnen die gescreend waren. Die screening was incl een antecedentenonderzoek en behoorlijk streng. Een collega werd afgewezen omdat een broer een strafblad had. Terwijl het om simpel schoonmaakwerk ging.patchouli_ schreef: ↑04-02-2021 21:31
Over het strafblad: het is niet helemaal waar dat een strafblad van een ouder, of bijvoorbeeld broer, niet van invloed kan zijn op jouw carrière. Het hangt er vanaf wat je wil doen. Mocht je voor bijvoorbeeld de binnenlandse veiligheidsdienst gaan werken, dan doen ze ook antecedenten onderzoek. Maar eigenlijk geldt dat alleen voor banen op overheidsniveau waarin je met geheime informatie van landsbelang zou werken.
maandag 8 februari 2021 om 20:20
maandag 8 februari 2021 om 20:46
Maar dan moet je het dus niemand vertellen. In dit geval weer TO wel wie haar vader is. Wat wij aangaven was dat het niet veel uitmaakt of die vader op de geboorteakte staat. Die krijgt de supermarkt echt niet te zien hoor.
Als iemand alleen op de papieren staat, maar niemand weet het verder, zal je er weinig last van hebben. Als je het niet op de papieren zet, maar iedereen weet alsnog wie het is, loop je nog steeds tegen vooroordelen aan. En mocht je toevallig echt zo’n baan met een hoog screeningsniveau willen, zal het dan ook wel naar boven komen. Dan spreken ze namelijk ook je omgeving, en als die weet wie het is, komt het vanzelf op.
maandag 8 februari 2021 om 20:48
daar zou ik voor kiezennausicaa schreef: ↑08-02-2021 20:46Maar dan moet je het dus niemand vertellen. In dit geval weer TO wel wie haar vader is. Wat wij aangaven was dat het niet veel uitmaakt of die vader op de geboorteakte staat. Die krijgt de supermarkt echt niet te zien hoor.
Als iemand alleen op de papieren staat, maar niemand weet het verder, zal je er weinig last van hebben. Als je het niet op de papieren zet, maar iedereen weet alsnog wie het is, loop je nog steeds tegen vooroordelen aan. En mocht je toevallig echt zo’n baan met een hoog screeningsniveau willen, zal het dan ook wel naar boven komen. Dan spreken ze namelijk ook je omgeving, en als die weet wie het is, komt het vanzelf op.
In mijn omgeving is een moeder met kind, alleen zij (en haar moeder) weten wie de vader is.
Ooit vertelt ze het haar kind, als hij oud genoeg is het echt te snappen
dinsdag 9 februari 2021 om 07:53
Dit.
En hetgeen waarvoor een vader/familielid voor veroordeeld is, heeft in beginsel niets te maken met jou. Nou denk ik dat het met bepaalde namen wel wat moeilijker zou kunnen worden. Holleeder (al is zijn zus advocaat), Dutroux, Hitler om maar een zij straat te noemen. Is gewoon niet zo handig op de online medewerkers pagina van een kantoor...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 9 februari 2021 om 09:01
Ik snap niet zo goed wat je hiermee bedoelt. Mijn moeder heeft altijd uitgelegd dat ze bij het aangeven de vraag kreeg wie mijn vader was en dat ze heeft gezegd dat dat onbekend is, met als reden zijn crimineel verleden. Dat er op mijn geboorteakte alleen streepjes staan achter 'vader' heb ik ook gezien, niet 'onbekend' nee. Verder hebben zowel mijn vader als mijn moeder nooit iets besproken omtrent erkenning of alimentatie, heb ik van beiden begrepen.fashionvictim schreef: ↑08-02-2021 10:55Dat is iets wat TO verzonnen heeft, he, niet iets wat haar moeder ook zo gezegd heeft. Net zoals ze verzonnen had dat haar moeder expres de naam van haar vader niet op de akte had gezet.
Ik denk dat aannemelijker is dat de vader sowieso niet wilde erkennen en dat de moeder daar ook geen strijd om heeft gevoerd omdat ze vond dat je officieel beter geen vader dan een bekende crimineel als vader kon hebben.
Hakuna Matata
