Geld & Recht
alle pijlers
Partner is ingetrokken maar wil niet veel mee betalen
woensdag 26 juni 2019 om 20:57
Hallo allemaal,
Mijn partner en ik wonen samen.
Ik woonde al op mezelf toen ik hem leerde kennen en dus is hij bij mij ingetrokken.
Iedere relatie heeft natuurlijk zijn dingetjes maar al met al hebben we een super leuke relatie en zijn we hartstikke gek op elkaar.
We hebben ook de leeftijd bereikt waarbij we serieus zijn met elkaar en spreken over toekomstplannen en kinderen etc.
Nu het volgende, sinds december 2018 woont hij bij mij. Sinds die tijd betaal ik nog in mijn eentje de huur, gas water en licht, stroom en andere kosten (voor ieder met een huur appartement of huis wel bekend).
Tot nu toe betaalde hij wel sinds februari of maart 2019, 350 euro voor de boodschappen voor ons tweetjes per maand. Ik heb dit trouwens destijds aan hem moeten vragen of hij me daarbij wilde helpen. Dit wilde hij gelukkig ook meteen.
Ik heb hem nu gevraagd om vanaf juli heel graag mee te gaan betalen aan de huur.
De huurkosten worden ook in juli namelijk weer verhoogd. Jaarlijkse huurverhoging.
Nu redeneert hij heel vreemd en zegt hij dat hij alleen het voorschot van het gas water en licht wil betalen en dan de boodschappen zoals hij dat al deed. Het voorschot bedraagt 51 euro per maand. Dan hebben we het in totaal over 400 euro wat hij zou bijdragen.
Zijn inkomen is 600 euro hoger dan dat van mij en we wonen er nu allebei en maken dus beiden gebruik van alle faciliteiten.
Ik had me voorgesteld om wat meer te kunnen sparen nu ik samen met iemand was en we de kosten wat konden verdelen.
Dit lijkt dus niet te kunnen op deze manier. Dat sparen doe ik overigens voor onze toekomst samen.
Ik lijk echter niet tot hem door te dringen.
Hij geeft bijv over het ziggo abonnement aan dat dat op mijn naam staat.
Natuurlijk staat dat op mijn naam omdat ik er al woonde, inmiddels maakt hij daar ook gebruik van?! Internet en tv....
Al met al dus niet helemaal fair en de manier waarop die gesprekken verlopen is ook niet erg prettig. Als we een koophuis hebben, zegt hij, betaalt hij wel meer.
Ook omdat dit dan op ons beiden namen komt te staan.
Tot die tijd heb ik hier dus weinig aan....
Wat vinden jullie? En hebben jullie tips hoe ik dit kan aanpakken? Of overdrijf ik misschien nu?
Ik weet het gewoon even niet meer
Dank jullie alvast voor het lezen en meedenken xx
Mijn partner en ik wonen samen.
Ik woonde al op mezelf toen ik hem leerde kennen en dus is hij bij mij ingetrokken.
Iedere relatie heeft natuurlijk zijn dingetjes maar al met al hebben we een super leuke relatie en zijn we hartstikke gek op elkaar.
We hebben ook de leeftijd bereikt waarbij we serieus zijn met elkaar en spreken over toekomstplannen en kinderen etc.
Nu het volgende, sinds december 2018 woont hij bij mij. Sinds die tijd betaal ik nog in mijn eentje de huur, gas water en licht, stroom en andere kosten (voor ieder met een huur appartement of huis wel bekend).
Tot nu toe betaalde hij wel sinds februari of maart 2019, 350 euro voor de boodschappen voor ons tweetjes per maand. Ik heb dit trouwens destijds aan hem moeten vragen of hij me daarbij wilde helpen. Dit wilde hij gelukkig ook meteen.
Ik heb hem nu gevraagd om vanaf juli heel graag mee te gaan betalen aan de huur.
De huurkosten worden ook in juli namelijk weer verhoogd. Jaarlijkse huurverhoging.
Nu redeneert hij heel vreemd en zegt hij dat hij alleen het voorschot van het gas water en licht wil betalen en dan de boodschappen zoals hij dat al deed. Het voorschot bedraagt 51 euro per maand. Dan hebben we het in totaal over 400 euro wat hij zou bijdragen.
Zijn inkomen is 600 euro hoger dan dat van mij en we wonen er nu allebei en maken dus beiden gebruik van alle faciliteiten.
Ik had me voorgesteld om wat meer te kunnen sparen nu ik samen met iemand was en we de kosten wat konden verdelen.
Dit lijkt dus niet te kunnen op deze manier. Dat sparen doe ik overigens voor onze toekomst samen.
Ik lijk echter niet tot hem door te dringen.
Hij geeft bijv over het ziggo abonnement aan dat dat op mijn naam staat.
Natuurlijk staat dat op mijn naam omdat ik er al woonde, inmiddels maakt hij daar ook gebruik van?! Internet en tv....
Al met al dus niet helemaal fair en de manier waarop die gesprekken verlopen is ook niet erg prettig. Als we een koophuis hebben, zegt hij, betaalt hij wel meer.
Ook omdat dit dan op ons beiden namen komt te staan.
Tot die tijd heb ik hier dus weinig aan....
Wat vinden jullie? En hebben jullie tips hoe ik dit kan aanpakken? Of overdrijf ik misschien nu?
Ik weet het gewoon even niet meer
Dank jullie alvast voor het lezen en meedenken xx
vrijdag 28 juni 2019 om 09:48
Misschien een slechte jeugd gehad of weinig zelfliefde? Dan is iedere klaploper algauw een prins op het witte paard. Vrouwen worden ook van jongs af aan geleerd dat het goed is om zorgzaam te zijn en om jezelf op te offeren.Timetraveler schreef: ↑26-06-2019 21:55Ik snap niet dat je dit een leuke relatie noemt? Vind je dit geen mega afknapper bij een volwassen man? Ik zou de relatie erom verbreken, ook en juist om zijn houding ten aanzien van dit hele gedoe. Met een kleuter wil je geen gezin stichten.
Wat gaan veel vrouwen toch met veel akkoord in relaties.
vrijdag 28 juni 2019 om 09:49
Het is in ieder geval wel een passieve vorm van verzet en zeker niet een geval van 'je partner als gelijke behandelen'. Je bent gewoon een droplul (m/v/) als je wel wil samenwonen met iemand, maar niet een normaal gesprek wil/kan voeren over wat dat inhoudt.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 28 juni 2019 om 09:56
Hij maakt misbruik van je een je accepteert dat. Leuk om van der boodschappen, je bent er beter in? Hij is lui en last jou voor hen weken terwijl hij goedkoop kan wonen en flink heid kan sparen.Iloontje88 schreef: ↑27-06-2019 00:15Ik doe de was, strijk, ik kook en ik maak schoon. Als k hem vraag of hij de vloer wil doen, dan doet hij dit wel. De was daar heeft hij niet veel kaas van gegeten, maar dit ben ik hem zelf wel aan het laten doen. Ik heb hier nog geduld en vertrouwen in. Koken kan hij niet en daar heeft hij ook geen geduld voor zegt hij altijd. Ik vind koken zelf heel leuk dus dat is voor mij ook niet erg om te doen. Afwas daar heeft hij een hekel aan maar dit doen we wel om en om. Hier moet ik vaak wel op aandringen maar het gebeurt wel. Dat is voor mij het belangrijkste.
Het is nu mijn taak inderdaad om dit allemaal niet in stand te houden en dat besef ik me heel goed. En echt aan te geven dat dit niet hotel mama is maar evengoed zijn huishouden.
Ik werk hieraan op dit moment.
En wat als het samenwonen niet blijkt te werken zoals nu En je er en punt achter zet? Of als hij zelf vertrekt en misbruik van jou heeft gemaakt en weg gaat als hij voldoende op zijn rekening heeft. Hij vertrekt dan met zijn geld.Iloontje88 schreef: ↑27-06-2019 00:17Hij heeft dat op een spaarrekening staan en geeft aan dat dat voor onze toekomst is. Onder andere bedoelt voor kosten koper voor een eigen huis bijvoorbeeld.
Ik zou dit alleen accepteren als jij het op een gemeenschappelijke spaarrekening zet. Dus stel hen dat voor, dan weet je snel genoeg hoe de vork in de steel zit.
Maar het is geen onmacht of niet snappen. Hij doet dit bewust en door zijn reactie dat hij er wel even naar zal kijken wat je eigenlijk wel genoeg. Hij is niet van plan het te veranderen. En andere man had zich dood geschaamd!
vrijdag 28 juni 2019 om 09:59
vrijdag 28 juni 2019 om 10:04
Als je naar rato betaald houdt hij nog steeds meer over. De enige manier om evenveel over te houden is om hem eerst die 600 euro te laten betalen, en dan pas 50-50. Maar dat zou allicht nog een stuk krommer zijn dan de situatie nu is. Het zou mij dus niet gaan om evenveel over houden (de 1 kan immers ook meer werken, of hoger opgeleid zijn, of gevaarlijker werk hebben waardoor die meer verdient) maar om evenveel bij te dragen. Zowel financieel als in het huishouden zou dit 50-50 moeten zijn (mits beide werken en er geen kinderen in het spel zijn). Evenveel overhouden zou in mijn relatie echt niet fair zijn, daar ik al lang voordat ik mijn vriendin kende een eigen bedrijf had waarmee ik goed verdiende, waarom zou zij dan ineens niets meer hoeven bijdragen aan de lasten? Uiteraard is dit weer veranderd toen we kinderen kregen maar om van evenveel overhouden uit te gaan vind ik ook doorgaans niet fair.lotus77 schreef: ↑28-06-2019 09:0050/50? Hij verdient 600 euro meer dan jij! Een echte vent liet het niet zo hangen totdat hij er niet meer onderuit kwam. Die zou op dit punt ook opmerken dat hij dan nog steeds behoorlijk veel meer dan jij overhield.
Hoe denk je dat dit straks gaat als er kinderen komen? Jij gaat minder werken waarschijnlijk, krijgt de meeste zorg want hij werkt immers meer. Denk jij dat hij dan uit zichzelf gaat zeggen: "Goh, dit groeit wel erg scheef, zeg. Zullen we er opnieuw even op gaan zitten en naar rato gaan betalen?" Natuurlijk niet! Hij heeft je nu al een half jaar een poot uitgedraaid, is daar niet of nauwelijks op aan te spreken en gaat nu "kijken naar" het lijstje. Wedden dat hij nog een stuk van de kosten af wil onderhandelen?
Als hij niet beter wist en nu het lijstje onder ogen kreeg en het besef kreeg, dan had hij meteen gezegd dat hij hiervan schrok en dat je hartstikke gelijk hebt. Dat heeft hij niet gedaan. Hij "gaat ernaar kijken". Dit is dus bewust gedrag waarbij zijn voordeel staat boven jouw welzijn. Jullie relatie is dus niet gelijkwaardig, want hij haalt er (veel) meer uit dan jij en wil dit niet veranderen.
Het is niet dat hij het niet snapt, het is dat jij het niet wil zien.
Gr
If it weren't for the amazing double standard, you would have no standard at all...
vrijdag 28 juni 2019 om 10:07
De discussie is ook niet over naar rato. Dat wil To niet eens.Duder1987 schreef: ↑28-06-2019 10:04Als je naar rato betaald houdt hij nog steeds meer over. De enige manier om evenveel over te houden is om hem eerst die 600 euro te laten betalen, en dan pas 50-50. Maar dat zou allicht nog een stuk krommer zijn dan de situatie nu is. Het zou mij dus niet gaan om evenveel over houden (de 1 kan immers ook meer werken, of hoger opgeleid zijn, of gevaarlijker werk hebben waardoor die meer verdient) maar om evenveel bij te dragen. Zowel financieel als in het huishouden zou dit 50-50 moeten zijn (mits beide werken en er geen kinderen in het spel zijn). Evenveel overhouden zou in mijn relatie echt niet fair zijn, daar ik al lang voordat ik mijn vriendin kende een eigen bedrijf had waarmee ik goed verdiende, waarom zou zij dan ineens niets meer hoeven bijdragen aan de lasten? Uiteraard is dit weer veranderd toen we kinderen kregen maar om van evenveel overhouden uit te gaan vind ik ook doorgaans niet fair.
Gr
Gewoon de helft van de rekeningen en gewoon de helft van de taken in huis.
Alleen daar heeft ze niet de juiste partner voor. Ze heeft een luie parasiet gekozen.
vrijdag 28 juni 2019 om 10:08
Jep, dat ben je zeker in dat geval... Voor mij komt hij gewoon nog een beetje onvolwassen over, dat mensen niet wezelijk veranderen qua karakter klopt, maar de meeste mensen worden uiteindelijk wel een keer volwassen. Ik kan me uiteraard wel goed voorstellen dat TO geen zin heeft om hem op te voedden.boebezoebe schreef: ↑28-06-2019 09:49Het is in ieder geval wel een passieve vorm van verzet en zeker niet een geval van 'je partner als gelijke behandelen'. Je bent gewoon een droplul (m/v/) als je wel wil samenwonen met iemand, maar niet een normaal gesprek wil/kan voeren over wat dat inhoudt.
If it weren't for the amazing double standard, you would have no standard at all...
vrijdag 28 juni 2019 om 10:18
TO
Pak je verlies en laat hem weten dat hij kan vertrekken.
Als hij vraagt waarom, en komt met we gaan toch samenwonen etc. Laat hem dan maar weten dat jij wil samenwonen met een man die zijn steentije bijdraagt, in alles qua huishouden en kosten, niet met een onvolwassen figuur dat weigert op te groeien en in de Hotel Mamma modus blijft hangen.
Pak je verlies en laat hem weten dat hij kan vertrekken.
Als hij vraagt waarom, en komt met we gaan toch samenwonen etc. Laat hem dan maar weten dat jij wil samenwonen met een man die zijn steentije bijdraagt, in alles qua huishouden en kosten, niet met een onvolwassen figuur dat weigert op te groeien en in de Hotel Mamma modus blijft hangen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
vrijdag 28 juni 2019 om 10:25
vrijdag 28 juni 2019 om 10:29
Even praktisch gesproken: je kan ook nog overwegen om je eigen rekening op twee namen te zetten en zelf een nieuwe te openen. Dan hoef je alleen je salaris en mobiel naar je nieuwe rekening over te zetten en misschien nog de sportschool of de breiclub. En anders de huur, de huurtoeslag, de electra, het gas, het internet, de televisie, Netflix, de vve, ... Kortom: als bijna alles wat gezamenlijk is nu van jouw rekening af gaat, zou ik het oplossen als hierboven beschreven.
vrijdag 28 juni 2019 om 11:25
Daar is ook niks mis mee. Het gaat erom dat allebei naar verhouding evenveel bijdragen en overhouden.
Maar goed, mijn punt was vooral dat TO hier al genoegen mee nam, terwijl de situatie zo is dat er ontzettend van haar geprofiteerd wordt, bewust, en dat mensen die dit doen geen leuke partners zijn.
vrijdag 28 juni 2019 om 12:03
Volgens mij zijn ze 28 en 30... Waarmee het nog steeds de eerste serieuze relatie kan zijn natuurlijkevelien2010 schreef: ↑28-06-2019 11:58De vraag is niet waarom je vriend dit doet. Maar waarom jij dit laat gebeuren.
Ik heb het vermoeden dat TO nog niet zo oud is en dit wellicht de eerste serieuze relatie is.
vrijdag 28 juni 2019 om 12:09
Ze is 30.evelien2010 schreef: ↑28-06-2019 11:58De vraag is niet waarom je vriend dit doet. Maar waarom jij dit laat gebeuren.
Ik heb het vermoeden dat TO nog niet zo oud is en dit wellicht de eerste serieuze relatie is.
vrijdag 28 juni 2019 om 12:11
Eensch. Ze hoeft dit sowieso niet te accepteren, en inderdaad, als hij al moeilijk doet over de helft van de vaste lasten (die op hem betrekking hebben) dan voorspelt dat niet veel goeds inderdaad. Al kan het natuurlijk wel zo zijn dat hij nog wel tot het inzicht komt dat het niet eerlijk is om haar alles te laten betalen, als hij verder wel een prima gozer is zou ik in ieder geval proberen hem dit duidelijk te maken. Dan nog steeds niet bij willen dragen, exit...lotus77 schreef: ↑28-06-2019 11:25Daar is ook niks mis mee. Het gaat erom dat allebei naar verhouding evenveel bijdragen en overhouden.
Maar goed, mijn punt was vooral dat TO hier al genoegen mee nam, terwijl de situatie zo is dat er ontzettend van haar geprofiteerd wordt, bewust, en dat mensen die dit doen geen leuke partners zijn.
If it weren't for the amazing double standard, you would have no standard at all...
vrijdag 28 juni 2019 om 12:47
Tess1981 schreef: ↑28-06-2019 09:56Hij maakt misbruik van je een je accepteert dat. Leuk om van der boodschappen, je bent er beter in? Hij is lui en last jou voor hen weken terwijl hij goedkoop kan wonen en flink heid kan sparen.
En wat als het samenwonen niet blijkt te werken zoals nu En je er en punt achter zet? Of als hij zelf vertrekt en misbruik van jou heeft gemaakt en weg gaat als hij voldoende op zijn rekening heeft. Hij vertrekt dan met zijn geld.
Ik zou dit alleen accepteren als jij het op een gemeenschappelijke spaarrekening zet. Dus stel hen dat voor, dan weet je snel genoeg hoe de vork in de steel zit.
Maar het is geen onmacht of niet snappen. Hij doet dit bewust en door zijn reactie dat hij er wel even naar zal kijken wat je eigenlijk wel genoeg. Hij is niet van plan het te veranderen. En andere man had zich dood geschaamd!
Niet te doen hoe jij schrijft.
vrijdag 28 juni 2019 om 12:52
Je onderschat ons.
vrijdag 28 juni 2019 om 13:05
En dit. Als die gezamenlijke toekomst er niet komt, kan hij met een zwik spaargeld verder en sta jij met een magere spaarrekening en ben je geen steek verder gekomen met jouw toekomst...
vrijdag 28 juni 2019 om 14:14
Is zeker niet bedoeld als diagnose. Maar ik vind dat opmerkingen als “slechte jeugd”, “weinig eigenwaarde” en “je zult nog wel weinig ervaring hebben” eigenlijk veel erger zijn en/of te kort door de bocht gaan. Bij mij speelde niets van dat alles, ik wist dondersgoed dat mijn relatie(s) niet goed zat(en) en op welke gebieden er gebruik van mij werd gemaakt. Had niks met mijn zelfbeeld of opvoeding te maken of met naïviteit maar alles met slopende gedachten die mijn handelen (en communiceren) klemzetten. Ik zeg helemaal niet dat dat bij TO het geval zal zijn maar het kan natuurlijk best een reden zijn die ervoor zorgt dat ze veel minder ingrijpt dan dat ze weet dat ze zou moeten doen.
