Geld & Recht
alle pijlers
Partner is ingetrokken maar wil niet veel mee betalen
woensdag 26 juni 2019 om 20:57
Hallo allemaal,
Mijn partner en ik wonen samen.
Ik woonde al op mezelf toen ik hem leerde kennen en dus is hij bij mij ingetrokken.
Iedere relatie heeft natuurlijk zijn dingetjes maar al met al hebben we een super leuke relatie en zijn we hartstikke gek op elkaar.
We hebben ook de leeftijd bereikt waarbij we serieus zijn met elkaar en spreken over toekomstplannen en kinderen etc.
Nu het volgende, sinds december 2018 woont hij bij mij. Sinds die tijd betaal ik nog in mijn eentje de huur, gas water en licht, stroom en andere kosten (voor ieder met een huur appartement of huis wel bekend).
Tot nu toe betaalde hij wel sinds februari of maart 2019, 350 euro voor de boodschappen voor ons tweetjes per maand. Ik heb dit trouwens destijds aan hem moeten vragen of hij me daarbij wilde helpen. Dit wilde hij gelukkig ook meteen.
Ik heb hem nu gevraagd om vanaf juli heel graag mee te gaan betalen aan de huur.
De huurkosten worden ook in juli namelijk weer verhoogd. Jaarlijkse huurverhoging.
Nu redeneert hij heel vreemd en zegt hij dat hij alleen het voorschot van het gas water en licht wil betalen en dan de boodschappen zoals hij dat al deed. Het voorschot bedraagt 51 euro per maand. Dan hebben we het in totaal over 400 euro wat hij zou bijdragen.
Zijn inkomen is 600 euro hoger dan dat van mij en we wonen er nu allebei en maken dus beiden gebruik van alle faciliteiten.
Ik had me voorgesteld om wat meer te kunnen sparen nu ik samen met iemand was en we de kosten wat konden verdelen.
Dit lijkt dus niet te kunnen op deze manier. Dat sparen doe ik overigens voor onze toekomst samen.
Ik lijk echter niet tot hem door te dringen.
Hij geeft bijv over het ziggo abonnement aan dat dat op mijn naam staat.
Natuurlijk staat dat op mijn naam omdat ik er al woonde, inmiddels maakt hij daar ook gebruik van?! Internet en tv....
Al met al dus niet helemaal fair en de manier waarop die gesprekken verlopen is ook niet erg prettig. Als we een koophuis hebben, zegt hij, betaalt hij wel meer.
Ook omdat dit dan op ons beiden namen komt te staan.
Tot die tijd heb ik hier dus weinig aan....
Wat vinden jullie? En hebben jullie tips hoe ik dit kan aanpakken? Of overdrijf ik misschien nu?
Ik weet het gewoon even niet meer
Dank jullie alvast voor het lezen en meedenken xx
Mijn partner en ik wonen samen.
Ik woonde al op mezelf toen ik hem leerde kennen en dus is hij bij mij ingetrokken.
Iedere relatie heeft natuurlijk zijn dingetjes maar al met al hebben we een super leuke relatie en zijn we hartstikke gek op elkaar.
We hebben ook de leeftijd bereikt waarbij we serieus zijn met elkaar en spreken over toekomstplannen en kinderen etc.
Nu het volgende, sinds december 2018 woont hij bij mij. Sinds die tijd betaal ik nog in mijn eentje de huur, gas water en licht, stroom en andere kosten (voor ieder met een huur appartement of huis wel bekend).
Tot nu toe betaalde hij wel sinds februari of maart 2019, 350 euro voor de boodschappen voor ons tweetjes per maand. Ik heb dit trouwens destijds aan hem moeten vragen of hij me daarbij wilde helpen. Dit wilde hij gelukkig ook meteen.
Ik heb hem nu gevraagd om vanaf juli heel graag mee te gaan betalen aan de huur.
De huurkosten worden ook in juli namelijk weer verhoogd. Jaarlijkse huurverhoging.
Nu redeneert hij heel vreemd en zegt hij dat hij alleen het voorschot van het gas water en licht wil betalen en dan de boodschappen zoals hij dat al deed. Het voorschot bedraagt 51 euro per maand. Dan hebben we het in totaal over 400 euro wat hij zou bijdragen.
Zijn inkomen is 600 euro hoger dan dat van mij en we wonen er nu allebei en maken dus beiden gebruik van alle faciliteiten.
Ik had me voorgesteld om wat meer te kunnen sparen nu ik samen met iemand was en we de kosten wat konden verdelen.
Dit lijkt dus niet te kunnen op deze manier. Dat sparen doe ik overigens voor onze toekomst samen.
Ik lijk echter niet tot hem door te dringen.
Hij geeft bijv over het ziggo abonnement aan dat dat op mijn naam staat.
Natuurlijk staat dat op mijn naam omdat ik er al woonde, inmiddels maakt hij daar ook gebruik van?! Internet en tv....
Al met al dus niet helemaal fair en de manier waarop die gesprekken verlopen is ook niet erg prettig. Als we een koophuis hebben, zegt hij, betaalt hij wel meer.
Ook omdat dit dan op ons beiden namen komt te staan.
Tot die tijd heb ik hier dus weinig aan....
Wat vinden jullie? En hebben jullie tips hoe ik dit kan aanpakken? Of overdrijf ik misschien nu?
Ik weet het gewoon even niet meer
Dank jullie alvast voor het lezen en meedenken xx
zaterdag 29 juni 2019 om 07:52
TO, je zegt: nu worden concrete afspraken gemaakt. Dat is dus nog niet gebeurd??
Meteen doen, zodat de vaste lasten van juli meteen verdeeld kunnen worden.
Mocht hij dat willen uitstellen of moeilijk doen, trek dan je conclusies! Wil je verder met deze parasiet?
En wat meer mensen zeggen: geld zal altijd een punt blijven. Als jij minder zou willen werken als er kinderen komen, komt er ook weer financieel gezeur. Straks als er eventueel een huis gekocht wordt.
Weet waar je aan begint en of je dat wilt.
Meteen doen, zodat de vaste lasten van juli meteen verdeeld kunnen worden.
Mocht hij dat willen uitstellen of moeilijk doen, trek dan je conclusies! Wil je verder met deze parasiet?
En wat meer mensen zeggen: geld zal altijd een punt blijven. Als jij minder zou willen werken als er kinderen komen, komt er ook weer financieel gezeur. Straks als er eventueel een huis gekocht wordt.
Weet waar je aan begint en of je dat wilt.
zaterdag 29 juni 2019 om 08:01
Natuurlijk boeit het wie iets uitgeeft. Samen spelen, samen delen. Samen scheiden, samen lijden. En niet: samen spelen, jij betalen, hij lekker achteruit leunen. Samen scheiden, TO mag lijden en vriend trekt naar zijn koophuis met een dikke rekening.Iloontje88 schreef: ↑29-06-2019 02:46Het gevaar is wel als ik dit punt aanhaal; ‘wat maakt het uit wie wat uitgeeft, je houdt toch van mij? Je ziet je toekomst toch samen met mij? ‘
Dat hij dan zegt ; ‘maar jij toch ook van mij? Jij gaat toch nu lijstjes maken en de helft vragen? Dus het boeit jou blijkbaar wel iets wie wat uitgeeft’
Dus..... moeilijk....
Hij is schokkend egocentrisch. Zat dus op jouw kosten te sparen voor zijn koophuis plannetje. Waar jij, of iemand anders, dan als huishoudster en kok en seksgodin mag verblijven. En waar jij dan ongetwijfeld ook nog voor moet betalen aan hem. En waar jij berooid mag oprotten als het uit gaat.
Stel je voor dat het met hem, op welk punt dan ook in jullie leven, misloopt. Hoe denk je dat hij je dan zal behandelen als hij nu al zo goed is in het nastreven van zijn eigenbelang?
zaterdag 29 juni 2019 om 08:02
Haha goeie reactie.Iloontje88 schreef: ↑29-06-2019 02:38Hij zou inderdaad gaan kijken of hij het ermee eens was. Met het lijstje bedoelt hij dus.
Ik heb eens keihard gelachen en gezegd dat als hij het er niet mee eens is, hij maar bezwaarschrift indient bij de gemeente, de woningvereniging, greenchoice die de stroom levert etc etc....
Niet te bevatten voor mij hoe wereldvreemd iemand kan zijn.
En inderdaad niet te bevatten...
Maar hij heeft dus steeds tegen je gelogen over het sparen voor jullie toekomst, want hij is eigenlijk aan het sparen voor zijn eigen huis op zijn naam zegt hij nu. Van jouw geld.
zaterdag 29 juni 2019 om 08:06
Sorry TO, hij klinkt als een uitgekookte, onsympathieke egoïst. Ik zou hier toch nog eens goed over nadenken, of je wel verder met hem wil. Hij wil zichzelf verrijken, en gebruikt jou daarvoor. Ik zou er behoorlijk op afknappen.
anoniem_6515dbffb48c1 wijzigde dit bericht op 29-06-2019 08:09
13.58% gewijzigd
zaterdag 29 juni 2019 om 08:08
Thanks voor de update. Hij heeft gelogen over het sparen van zijn geld en heeft dus een hele andere doel als jij. Praten kan hij ook niet, zoals je zei. Hoe zal dat straks gaan als jullie een huis kopen en als er kinderen komen. Ik zou eens goed gaan nadenken over je partner.
Ps. Het is bijna een nieuwe maand. Laat hem maar snel nadenken, want het zal mij niet verbazen dat hij de boel zal uitstellen.
Ps. Het is bijna een nieuwe maand. Laat hem maar snel nadenken, want het zal mij niet verbazen dat hij de boel zal uitstellen.
zaterdag 29 juni 2019 om 08:13
Lieve TO,
Lees alsjeblieft nog eens heel goed de eensgezinde reacties op dit draadje, vanaf pagina 1. Laat de schellen van je ogen vallen. En niet alleen wat betreft financiën, ook wat betreft het huishouden. Stop per direct om jezelf zo te laten gebruiken alsjeblieft! En als hij niet heel snel bijdraait en gaat denken in "wij" in plaats van "ik", dan zou ik nog maar eens heel hard nadenken over wat voor toekomst je met hem mag verwachten. Als hij zo goed voor zichzelf blijft zorgen, doe jij dat dan ook! En nee, dat wordt vast niet gezellig. Maar over jezelf heen laten lopen, je laten gebruiken, om het gezellig te houden, is niet de goede reden.
Lees alsjeblieft nog eens heel goed de eensgezinde reacties op dit draadje, vanaf pagina 1. Laat de schellen van je ogen vallen. En niet alleen wat betreft financiën, ook wat betreft het huishouden. Stop per direct om jezelf zo te laten gebruiken alsjeblieft! En als hij niet heel snel bijdraait en gaat denken in "wij" in plaats van "ik", dan zou ik nog maar eens heel hard nadenken over wat voor toekomst je met hem mag verwachten. Als hij zo goed voor zichzelf blijft zorgen, doe jij dat dan ook! En nee, dat wordt vast niet gezellig. Maar over jezelf heen laten lopen, je laten gebruiken, om het gezellig te houden, is niet de goede reden.
zaterdag 29 juni 2019 om 08:54
Dit vind ik wel een punt, je weet nu dat hij voor eigen financieel belang gaat. Dat geeft wel aan dat als je bij hem blijft je altijd heel goed op je qui-vive zal moeten blijven. Zeker als er kinderen komen en je eventueel minder zal gaan werken, dit is een type man die je mochten jullie uit elkaar gaan je een oor zal aannaaien. Overigens maakt het weinig proactief zijn in samen verantwoordelijk zijn voor een huishouden, de kans wel veel groter dat deze relatie geen stand zal blijven houden.ikBedoelHetGoed schreef: ↑29-06-2019 08:01
Stel je voor dat het met hem, op welk punt dan ook in jullie leven, misloopt. Hoe denk je dat hij je dan zal behandelen als hij nu al zo goed is in het nastreven van zijn eigenbelang?
Overigens vind ik het maar raar dat jouw optelsom zo lang moet worden bekeken, je ziet toch in een oogopslag wel hoe de vork in de steel zit. Of heb je elk klein dingetje er op gezet, zodat het een mega lijst is?
zaterdag 29 juni 2019 om 08:56
Het gaat er niet om dat hij JOU moet betalen. Het gaat erom dat hij in zijn eigen onderhoud moet voorzien.
Anders moet hij bij zijn ouders blijven wonen. Alle andere opties verwachten dat hij betaalt voor wat hij gebruikt.
Of hij nou koopt of huurt.
Jij schikt al in, je had eerst een huis voor jou alleen. Omdat je hem leuk genoeg vind om elke dag te zien mag hij binnen.
Hij is geen huisdier en niet jouw kind dus kan hij gewoon zijn deel betalen.
Anders moet hij bij zijn ouders blijven wonen. Alle andere opties verwachten dat hij betaalt voor wat hij gebruikt.
Of hij nou koopt of huurt.
Jij schikt al in, je had eerst een huis voor jou alleen. Omdat je hem leuk genoeg vind om elke dag te zien mag hij binnen.
Hij is geen huisdier en niet jouw kind dus kan hij gewoon zijn deel betalen.
zaterdag 29 juni 2019 om 09:08
Oei. Ik kan me voorstellen dat het iets positiever lijkt na je update maar schijn bedriegt hoor. Hij wil nog steeds het minimale bijdragen (in geld en huishouden/administratie etc.) alleen schroeft hij het nu waarschijnlijk iets op omdat de kosten-batenanalyse nu anders uitvalt (voorheen niks doen en deeltje bijdragen om jou tevreden te houden, nu ben je niet meer tevreden dus gaat hij iets meer bijdragen - uiteraard met frisse tegenzin -). Hij gaat voor een maximaal resultaat met minimale moeite.
Je ziet van mijlenver aankomen dat je over zeg zes jaar een topic opent dat je wil scheiden omdat je het niet meer trekt met alle zorgen en verantwoordelijkheden: werk, huishouden, kinderen en dan nog man die niet 'meehelpt' en het werk ook zogenaamd 'niet ziet'. Ik word altijd heel boos van dat soort topics want die mannen (in enkele gevallen vrouwen) gedragen zich NIET anders dan voordat er kinderen gemaakt werden dus ook die TO had het aan kunnen zien komen. Maar nee, dan is het ineens teveel en klaar maar raad eens wie de rekening betaalt? Dat zijn de zoveelste kinderen die in een gebroken gezin moeten opgroeien (wat met een béétje verstand dus gewoon te voorkomen was geweest).
Hou het in je gedachten en word alsjeblieft niet één van die ouders die dit hun kinderen nodeloos aandoen.
Je ziet van mijlenver aankomen dat je over zeg zes jaar een topic opent dat je wil scheiden omdat je het niet meer trekt met alle zorgen en verantwoordelijkheden: werk, huishouden, kinderen en dan nog man die niet 'meehelpt' en het werk ook zogenaamd 'niet ziet'. Ik word altijd heel boos van dat soort topics want die mannen (in enkele gevallen vrouwen) gedragen zich NIET anders dan voordat er kinderen gemaakt werden dus ook die TO had het aan kunnen zien komen. Maar nee, dan is het ineens teveel en klaar maar raad eens wie de rekening betaalt? Dat zijn de zoveelste kinderen die in een gebroken gezin moeten opgroeien (wat met een béétje verstand dus gewoon te voorkomen was geweest).
Hou het in je gedachten en word alsjeblieft niet één van die ouders die dit hun kinderen nodeloos aandoen.
zaterdag 29 juni 2019 om 09:09
Hmm... misschien wil hij deze woonruimte niet opgeven, omdat die hem te veel waard is.Iloontje88 schreef: ↑29-06-2019 02:34Update:
Hij kwam uiteindelijk toch tot de conclusie dat hij de relatie niet wil opgeven omdat hem die teveel waard is, dus nu worden concrete afspraken gemaakt, ook rondom de kosten.
zaterdag 29 juni 2019 om 09:09
Wat vind je van dit bericht TO?ikBedoelHetGoed schreef: ↑29-06-2019 08:01Natuurlijk boeit het wie iets uitgeeft. Samen spelen, samen delen. Samen scheiden, samen lijden. En niet: samen spelen, jij betalen, hij lekker achteruit leunen. Samen scheiden, TO mag lijden en vriend trekt naar zijn koophuis met een dikke rekening.
Hij is schokkend egocentrisch. Zat dus op jouw kosten te sparen voor zijn koophuis plannetje. Waar jij, of iemand anders, dan als huishoudster en kok en seksgodin mag verblijven. En waar jij dan ongetwijfeld ook nog voor moet betalen aan hem. En waar jij berooid mag oprotten als het uit gaat.
Stel je voor dat het met hem, op welk punt dan ook in jullie leven, misloopt. Hoe denk je dat hij je dan zal behandelen als hij nu al zo goed is in het nastreven van zijn eigenbelang?
Zit er een kern van waarheid in of is het complete onzin?
zaterdag 29 juni 2019 om 09:15
Iloontje88 schreef: ↑29-06-2019 06:45Dat gaat hij echt niet doen. Het 50/50 lijstje dat ik nu heb gemaakt ging hij al eens ‘bekijken’ wat hij daarvan vond. Laat staan dat hij dan akkoord zou gaan met nog meer moeten betalen.
Wat nou als zijn inkomen de komende jaren flink groeit en die van jou niet? Dan wordt het steeds schever. Dan eindigt hij alsnog met een flinke spaarrekening terwijl jij amper iets overhoudt. 50/50 klinkt redelijk maar naar rato is veel eerlijker.
zaterdag 29 juni 2019 om 09:28
Hij komt tot de conclusie dat hij je niet kwijt wel een gaat nu concrete afspraken maken.
Zie je nu dat hij de touwtjes in gaven bent en jij afhankelijk bent van hem?
Die concrete afspraken zijn zo simpel, hij hoeft alleen maar de helft te betalen maar daar zegt hij geen ja op. Met de 50/50 regering is hij het dus niet eens. Ga je nu het geld met terugwerkende kracht vragen aangezien hij zijn eigen spaarrekening gespekt heeft.
Hij zegt dat hij je njet kwijt wil, maar denk eens goed na wat jij wil en laat het lot niet in zijn handen liggen. Je maakt jezelf afhankelijk van hem. Nit door het geld maar door zijn houding. Hij zet zich en stuk boven jou, legt, maakt op financieel gebied misbruik van je en jij mag zijn huishoudster zijn. Eerlijk.......? Zo wel je toch niet leven? Je toekomst samen met hem zaak et in ieder geval niet beter uit zien dan dit. Misschien gaat hij het geld betalen maar zijn manier van denken zal hetzelfde blijven en niet veranderen.
Zie je nu dat hij de touwtjes in gaven bent en jij afhankelijk bent van hem?
Die concrete afspraken zijn zo simpel, hij hoeft alleen maar de helft te betalen maar daar zegt hij geen ja op. Met de 50/50 regering is hij het dus niet eens. Ga je nu het geld met terugwerkende kracht vragen aangezien hij zijn eigen spaarrekening gespekt heeft.
Hij zegt dat hij je njet kwijt wil, maar denk eens goed na wat jij wil en laat het lot niet in zijn handen liggen. Je maakt jezelf afhankelijk van hem. Nit door het geld maar door zijn houding. Hij zet zich en stuk boven jou, legt, maakt op financieel gebied misbruik van je en jij mag zijn huishoudster zijn. Eerlijk.......? Zo wel je toch niet leven? Je toekomst samen met hem zaak et in ieder geval niet beter uit zien dan dit. Misschien gaat hij het geld betalen maar zijn manier van denken zal hetzelfde blijven en niet veranderen.
zaterdag 29 juni 2019 om 09:32
Lees de bovenste regel eens een paar keer. Ik denk dat Maddeijn hiermee de spijker op zn kop slaat. Hij betaalt jou niet, hij betaalt zijn eigen kosten die er zijn omdat hij op zichzelf, in dit geval met jou samen woont. Zelfstandig wonen brengt kosten met zich mee. Punt.Madderijn schreef: ↑29-06-2019 08:56Het gaat er niet om dat hij JOU moet betalen. Het gaat erom dat hij in zijn eigen onderhoud moet voorzien.
Anders moet hij bij zijn ouders blijven wonen. Alle andere opties verwachten dat hij betaalt voor wat hij gebruikt.
Of hij nou koopt of huurt.
Jij schikt al in, je had eerst een huis voor jou alleen. Omdat je hem leuk genoeg vind om elke dag te zien mag hij binnen.
Hij is geen huisdier en niet jouw kind dus kan hij gewoon zijn deel betalen.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 29 juni 2019 om 09:33
"Eerlijk bijdragen is voor mij niet vanzelfsprekend. Ik weeg af bij welke optie ik er meer voordeel uit sleep. Vooralsnog woon ik alsnog vrij goedkoop met gratis sloof. Ik kom hier nog op terug om er nog meer uit te proberen te slepen."
Hij kwam uiteindelijk toch tot de conclusie dat hij de relatie niet wil opgeven omdat hem die teveel waard is
zaterdag 29 juni 2019 om 09:35
Ik vind het zo erg dat ie je zo onder de duim heeft. Hij brengt het als “we houden toch van elkaar” en “de relatie niet kwijt willen” maar alles straalt gewoon zo uit dat hij vooral deze gunstige positie niet kwijt wil... en dat verpakt hij heel goed zodat het nog steeds lijkt of hij heel redelijk is hierin en aan jullie gezamenlijke toekomst werkt.
Maar dat is echt niet zo, hij probeert het vooral zo lang mogelijk vol te houden, voorkomt zo goed als hij kan een ruzie met jou te krijgen door “lief” te blijven, want dan blijf jij ook toegeeflijker/coulant naar hem toe en hoe langer hij tegen lage kosten kan blijven hoe méér spaargeld hij straks heeft als de bom echt barst...
Maar dat is echt niet zo, hij probeert het vooral zo lang mogelijk vol te houden, voorkomt zo goed als hij kan een ruzie met jou te krijgen door “lief” te blijven, want dan blijf jij ook toegeeflijker/coulant naar hem toe en hoe langer hij tegen lage kosten kan blijven hoe méér spaargeld hij straks heeft als de bom echt barst...
zaterdag 29 juni 2019 om 09:37
Je vriend is niet dom ofzo toch? Waarom snapt hij dan niet dat als je bij papa en mama weg bent je kosten maakt omdat je op jezelf woont, en die dan ook gewoon moet betalen? Hoe moeilijk moet het zijn?
Mijn partner zou het niet zijn. Wat een peuter.
Mijn partner zou het niet zijn. Wat een peuter.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 29 juni 2019 om 09:39
En gezeik over geld, dat blijft een eeuwig durend gedoe in je relatie. En als ik ergens een hekel aan heb dan is het gezeik om geld. en dan vooral kinderachtig en egoïstisch gezeik. Zo onaantrekkelijk. Ik zou er niet meer onder gaan liggen. Dan zou ik steeds denken dat hij jou voor alle lasten op laat draaien.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 29 juni 2019 om 09:41
Hij snapt het wel maar had eigenlijk andere plannen. Hij kan dat plan nu niet uitvoeren en dat is TO's schuld dus moet zij alles financieren.tanteslankie schreef: ↑29-06-2019 09:37Je vriend is niet dom ofzo toch? Waarom snapt hij dan niet dat als je bij papa en mama weg bent je kosten maakt omdat je op jezelf woont, en die dan ook gewoon moet betalen? Hoe moeilijk moet het zijn?
Mijn partner zou het niet zijn. Wat een peuter.
zaterdag 29 juni 2019 om 09:42
Dat je naïef bent, dat je het inzicht niet had, allemaal oké. Maar als je er luid en duidelijk op gewezen wordt moet je toch heel snel je gedrag aanpassen. Naar rato.
streepjessokken wijzigde dit bericht op 29-06-2019 12:17
1.19% gewijzigd
Het is beter om een kaars aan te steken dan de duisternis te vervloeken
In memoriam AnnA_C
In memoriam AnnA_C
zaterdag 29 juni 2019 om 09:44
Wat ik jammer zou vinden is dat deze vent niet uit zichzelf zich er beroert over voelt dat hij jou voor zijn kosten en deel van het huishouden heeft laten opdraaien, maar dat hij et alleen overweegt om de relatie niet te verliezen.
Ik ga geen rare etiketten op hem plakken maar het zegt wel iets over zijn waarden en hoe hij relaties (en mannen en vrouwen in relaties) ziet.
Heel goed dat je met hem erover praat, maar het gaat wel heel erg schoorvoetend bij hem (niet verassend gezien de eerdere berichten, maar toch). Een afknapper lijkt me.
Ik zou er zelf nog even goed over nadenken hoe je met deze man een toekomst ziet. (Als mensen laten zien hoe ze zijn, geloof ze dan, of zoiets)
Ik ga geen rare etiketten op hem plakken maar het zegt wel iets over zijn waarden en hoe hij relaties (en mannen en vrouwen in relaties) ziet.
Heel goed dat je met hem erover praat, maar het gaat wel heel erg schoorvoetend bij hem (niet verassend gezien de eerdere berichten, maar toch). Een afknapper lijkt me.
Ik zou er zelf nog even goed over nadenken hoe je met deze man een toekomst ziet. (Als mensen laten zien hoe ze zijn, geloof ze dan, of zoiets)
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 29 juni 2019 om 09:53
Hij gaat het lijstje ‘nader bekijken’? Serieus? Jullie hebben een liefdesrelatie! Het is geen offertetraject waar hij na innerlijk beraad over kan onderhandelen en kan besluiten niet te tekenen.
Ik zou er een overduidelijke take it or leave it-deal van maken to. Dit zijn de vaste lasten gedeeld door 2 en ik verwacht dus iedere maand dit bedrag. En dan ben ik nog heel coulant, want eerlijker is dat jij 56% inlegt en ik 44%. En nog eerlijker zou zijn dat we allebei hetzelfde overhouden. Maar aangezien dat voor jou ondenkbaar is, is dit mijn eindbod. Bedenktijd tot 21.00 uur en is het antwoord nee, dan ga jij vanavond nog terug naar je ouders en is onze relatie voorbij.
Stel je hard op in deze to, dat doet hij ook.
En dan heb je daarna nog de strijd over het huishouden te winnen.
Ik zou er een overduidelijke take it or leave it-deal van maken to. Dit zijn de vaste lasten gedeeld door 2 en ik verwacht dus iedere maand dit bedrag. En dan ben ik nog heel coulant, want eerlijker is dat jij 56% inlegt en ik 44%. En nog eerlijker zou zijn dat we allebei hetzelfde overhouden. Maar aangezien dat voor jou ondenkbaar is, is dit mijn eindbod. Bedenktijd tot 21.00 uur en is het antwoord nee, dan ga jij vanavond nog terug naar je ouders en is onze relatie voorbij.
Stel je hard op in deze to, dat doet hij ook.
En dan heb je daarna nog de strijd over het huishouden te winnen.
