Geld & Recht
alle pijlers
prijs gewonnen, maar krijg wat anders...
maandag 2 november 2009 om 17:39
Een aantal maanden terug heb ik meegedaan aan een leuke wedstrijd en ben uiteindelijk ook nog eens in de prijzen gevallen!! Onduidelijk is of het de 2e of 3e prijs is, maar het was beide een weekend weg! Hartstikke leuk natuurlijk.
Na 3 weken wachten nog steeds niet benaderd en heb ik contact gezocht met de andere prijswinnaar met de vraag of zij mogelijk al wat had vernomen...ook niet.
Wij hebben beide een mailtje gestuurd begin oktober en kregen als reactie dat er intern iets mis is gegaan in de communicatie (??) Ze verzocht ons nog even geduld te hebben...
Een kleine 2 weken later uiteindelijk een mail met de vraag of ze telefonisch contact op konden nemen, uiteraard...
Er werd toen gemeld dat de prijs helaas aan de verkeerde persoon is gegeven (??!!) en als alternatief hadden ze de volgende prijs; toegang tot een saunacomplex en een half jaar een weekblad. Ze hebben er alles aan gedaan om nog een weekend weg te regelen maar is niet gelukt...
Ik was best een beetje overdonderd, heb nog gestotterd dat ik geen sauna-mens ben en dat was het...stom misschien, maar ik heb het erbij gelaten.
Maar eigenlijk ben ik het er helemaal niet mee eens! Ik wil een weekend weg! Dat is wat ik heb gewonnen. Ik krijg nu de bon en die is geldig tot half december?! Daarnaast ligt die sauna 150 kilometer verder dan mijn woonplaats.
Ik heb er een raar gevoel van... moet ik een gegeven paard niet in de bek kijken? Maar dit is toch niet de afspraak??!
Ik heb het bedrijf weer benaderd maar die geven nu aan dat dit het is.
Na 3 weken wachten nog steeds niet benaderd en heb ik contact gezocht met de andere prijswinnaar met de vraag of zij mogelijk al wat had vernomen...ook niet.
Wij hebben beide een mailtje gestuurd begin oktober en kregen als reactie dat er intern iets mis is gegaan in de communicatie (??) Ze verzocht ons nog even geduld te hebben...
Een kleine 2 weken later uiteindelijk een mail met de vraag of ze telefonisch contact op konden nemen, uiteraard...
Er werd toen gemeld dat de prijs helaas aan de verkeerde persoon is gegeven (??!!) en als alternatief hadden ze de volgende prijs; toegang tot een saunacomplex en een half jaar een weekblad. Ze hebben er alles aan gedaan om nog een weekend weg te regelen maar is niet gelukt...
Ik was best een beetje overdonderd, heb nog gestotterd dat ik geen sauna-mens ben en dat was het...stom misschien, maar ik heb het erbij gelaten.
Maar eigenlijk ben ik het er helemaal niet mee eens! Ik wil een weekend weg! Dat is wat ik heb gewonnen. Ik krijg nu de bon en die is geldig tot half december?! Daarnaast ligt die sauna 150 kilometer verder dan mijn woonplaats.
Ik heb er een raar gevoel van... moet ik een gegeven paard niet in de bek kijken? Maar dit is toch niet de afspraak??!
Ik heb het bedrijf weer benaderd maar die geven nu aan dat dit het is.
woensdag 4 november 2009 om 16:17
Er stonden een stuk of 5 foto's in de papieren viva forum-jubileum uitgave, dus haar foto zal ook vast erbij staan.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
woensdag 4 november 2009 om 16:22
[quote]Dana schreef op 04 november 2009 @ 16:11:
[...]
Maar daarna is er van de winnaars uit toch weer iets aan Viva gestuurd?
"Viva heeft helemaal niet meer gereageerd. Ik heb ze gisteren gemaild met het verzoek met een oplossing te komen omdat ik anders derden ga inschakelen....helemaal geen reactie."
Ik weet niet hoor, maar het lijkt me wel redelijk om ze iets meer dan 24 uur de tijd te geven om met een reactie te komen. Misschien zitten ze er nu wel over te vergaderen, weten wij veel?
quote]
Op hun mail kregen zij dus gisteren weer antwoord. Ik las dat in dit bericht namelijk:
quote:mimootje schreef op 03 november 2009 @ 14:01:
zojuist ontvangen reactie:
onze handen zijn gebonden en je moet het met een half jaar abb doen en een sauna bon.
Zo teleurstellendViva is er dus kennelijk klaar mee.
[...]
Maar daarna is er van de winnaars uit toch weer iets aan Viva gestuurd?
"Viva heeft helemaal niet meer gereageerd. Ik heb ze gisteren gemaild met het verzoek met een oplossing te komen omdat ik anders derden ga inschakelen....helemaal geen reactie."
Ik weet niet hoor, maar het lijkt me wel redelijk om ze iets meer dan 24 uur de tijd te geven om met een reactie te komen. Misschien zitten ze er nu wel over te vergaderen, weten wij veel?
quote]
Op hun mail kregen zij dus gisteren weer antwoord. Ik las dat in dit bericht namelijk:
quote:mimootje schreef op 03 november 2009 @ 14:01:
zojuist ontvangen reactie:
onze handen zijn gebonden en je moet het met een half jaar abb doen en een sauna bon.
Zo teleurstellendViva is er dus kennelijk klaar mee.
Winter is the season in which people try to keep the house as warm as it was in the summer, when they complained about the heat.
woensdag 4 november 2009 om 16:27
quote:Carrera schreef op 04 november 2009 @ 16:22:
[quote]Dana schreef op 04 november 2009 @ 16:11:
[...]
Maar daarna is er van de winnaars uit toch weer iets aan Viva gestuurd?
"Viva heeft helemaal niet meer gereageerd. Ik heb ze gisteren gemaild met het verzoek met een oplossing te komen omdat ik anders derden ga inschakelen....helemaal geen reactie."
Ik weet niet hoor, maar het lijkt me wel redelijk om ze iets meer dan 24 uur de tijd te geven om met een reactie te komen. Misschien zitten ze er nu wel over te vergaderen, weten wij veel?
quote]
Op hun mail kregen zij dus gisteren weer antwoord. Ik las dat in dit bericht namelijk:
[...]
Viva is er dus kennelijk klaar mee.
Het is duidelijk dat viva er klaar mee is en niet verder mee wil werken naar een acceptabele oplossing.
Maar zonnestraal en mimo en de mensen die dit topic hebben gelezen zijn duidelijk niet klaar ermee.
Fouten kunnen gemaakt worden, dat is menselijk. Maar los ze dan ook gewoon netjes weer op! Het is gewoon erg asociaal om echt eens substantiele prijzen te beloven..... en dan niks meer van je laten horen totdat de winnaars zelf contact met je opnemen. En die worden vervolgens afgescheept met iets wat niet in de schaduw staat van de beloofde prijs en daar moet je het dan maar mee doen? Je hebt, door je eigen foto in te zenden, een stuk privacy opgegeven. Zij hebben jouw foto gebruikt zonder hiervoor te betalen.... Nou bedankt
[quote]Dana schreef op 04 november 2009 @ 16:11:
[...]
Maar daarna is er van de winnaars uit toch weer iets aan Viva gestuurd?
"Viva heeft helemaal niet meer gereageerd. Ik heb ze gisteren gemaild met het verzoek met een oplossing te komen omdat ik anders derden ga inschakelen....helemaal geen reactie."
Ik weet niet hoor, maar het lijkt me wel redelijk om ze iets meer dan 24 uur de tijd te geven om met een reactie te komen. Misschien zitten ze er nu wel over te vergaderen, weten wij veel?
quote]
Op hun mail kregen zij dus gisteren weer antwoord. Ik las dat in dit bericht namelijk:
[...]
Viva is er dus kennelijk klaar mee.
Het is duidelijk dat viva er klaar mee is en niet verder mee wil werken naar een acceptabele oplossing.
Maar zonnestraal en mimo en de mensen die dit topic hebben gelezen zijn duidelijk niet klaar ermee.
Fouten kunnen gemaakt worden, dat is menselijk. Maar los ze dan ook gewoon netjes weer op! Het is gewoon erg asociaal om echt eens substantiele prijzen te beloven..... en dan niks meer van je laten horen totdat de winnaars zelf contact met je opnemen. En die worden vervolgens afgescheept met iets wat niet in de schaduw staat van de beloofde prijs en daar moet je het dan maar mee doen? Je hebt, door je eigen foto in te zenden, een stuk privacy opgegeven. Zij hebben jouw foto gebruikt zonder hiervoor te betalen.... Nou bedankt
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
woensdag 4 november 2009 om 16:30
Inderdaad, het grote verschil tussen zomaar een prijsvraag en deze prijsvraag is, dat Viva van jullie geprofiteerd heeft, door jullie foto's zowel op internet als in het blad te publiceren.
En daar staat dan de kans op een substantiële prijs tegenover. Nu zit Viva voor een dubbeltje op de eerste rang. Het is te hopen dat ze hun medewerkers en freelancers wel uitbetalen, of zijn hun handen dan ook gebonden?
En daar staat dan de kans op een substantiële prijs tegenover. Nu zit Viva voor een dubbeltje op de eerste rang. Het is te hopen dat ze hun medewerkers en freelancers wel uitbetalen, of zijn hun handen dan ook gebonden?
woensdag 4 november 2009 om 16:33
Je kan viva wel een pittige rekening sturen wegens het plaatsen van de foto onder valse voorwendselen. Nu zij zich niet aan de afspraak houden, kan jij de rekening hiervan presenteren. Dan valt het gewoon onder de regel dat ze toestemming van de fotograaf moeten hebben om deze te plaatsen, en jij hebt impliciet die toestemming gegeven onder het voorbehoud dat viva zich aan het beloofde in de blog houdt. Als je wint mogen zij de foto plaatsen en in ruil daarvoor krijg jij de beloofde prijs. Nu zij niet de prijs geven, mag jij gewoon een rekening sturen voor het plaatsen van de foto zonder dat viva zich aan de voorwaarden van de toestemming heeft gehouden en dus eigenlijk geen toestemming had
.
.
woensdag 4 november 2009 om 16:35
quote:zonnestraaltje71 schreef op 04 november 2009 @ 16:26:
Ik heb ze toen weer gemaild Carrera, met het verzoek naar een passende oplossing te zoeken...Dat wist ik niet. Blijft de vraag natuurlijk of dat ook wel gebeurt.
Ik heb ze toen weer gemaild Carrera, met het verzoek naar een passende oplossing te zoeken...Dat wist ik niet. Blijft de vraag natuurlijk of dat ook wel gebeurt.
Winter is the season in which people try to keep the house as warm as it was in the summer, when they complained about the heat.
woensdag 4 november 2009 om 16:40
Ik denk dat die optie van Zwieber wel iets is om in je achterhoofd te houden. Mocht er echt niets meer aangeboden worden, zou ik het daarop spelen.
Ach ze lezen het hier toch wel , als het ze tenminste genoeg intresseert.
Ach ze lezen het hier toch wel , als het ze tenminste genoeg intresseert.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
woensdag 4 november 2009 om 16:49
Wat waardeloos toch dat er nog altijd geen echte oplossing is. Een mooie zaak voor de Rijdende Rechter! Maar ja, dan staat niet alleen je foto in de Viva en op internet, maar kom je ook nog eens op televisie. Staat de Viva wel lekker voor schut als een stelletje krenten die dingen beloven en dan niet nakomen.
Ik geloof niet in bijgeloof, want dat brengt ongeluk.
woensdag 4 november 2009 om 17:18
quote:Zwieber schreef op 04 november 2009 @ 16:33:
Je kan viva wel een pittige rekening sturen wegens het plaatsen van de foto onder valse voorwendselen. Nu zij zich niet aan de afspraak houden, kan jij de rekening hiervan presenteren. Dan valt het gewoon onder de regel dat ze toestemming van de fotograaf moeten hebben om deze te plaatsen, en jij hebt impliciet die toestemming gegeven onder het voorbehoud dat viva zich aan het beloofde in de blog houdt. Als je wint mogen zij de foto plaatsen en in ruil daarvoor krijg jij de beloofde prijs. Nu zij niet de prijs geven, mag jij gewoon een rekening sturen voor het plaatsen van de foto zonder dat viva zich aan de voorwaarden van de toestemming heeft gehouden en dus eigenlijk geen toestemming had
.
Ik vrees dat je daar toch niet helemaal gelijk in hebt. Als je foto's naar 'n fotowedstrijd stuurt staat meestal in de voorwaarden dat de foto's eigendom worden en gebruikt mogen worden naar eigen goeddunken, dus ook eervolle vermeldingen mogen ze plaatsen zonder dat die personen daar 'n prijs voor hoeven ontvangen. Het copyright van de foto's blijft wél altijd bij de maker.
Maar hoe dan ook vind ik het niet door de beugel kunnen wat viva hier flikt en ik hoop dat ze publiekelijk flink door de mangel worden gehaald op fora en andere media als ze niet met de juiste prijs en excuses over de brug komen.
Je kan viva wel een pittige rekening sturen wegens het plaatsen van de foto onder valse voorwendselen. Nu zij zich niet aan de afspraak houden, kan jij de rekening hiervan presenteren. Dan valt het gewoon onder de regel dat ze toestemming van de fotograaf moeten hebben om deze te plaatsen, en jij hebt impliciet die toestemming gegeven onder het voorbehoud dat viva zich aan het beloofde in de blog houdt. Als je wint mogen zij de foto plaatsen en in ruil daarvoor krijg jij de beloofde prijs. Nu zij niet de prijs geven, mag jij gewoon een rekening sturen voor het plaatsen van de foto zonder dat viva zich aan de voorwaarden van de toestemming heeft gehouden en dus eigenlijk geen toestemming had
.
Ik vrees dat je daar toch niet helemaal gelijk in hebt. Als je foto's naar 'n fotowedstrijd stuurt staat meestal in de voorwaarden dat de foto's eigendom worden en gebruikt mogen worden naar eigen goeddunken, dus ook eervolle vermeldingen mogen ze plaatsen zonder dat die personen daar 'n prijs voor hoeven ontvangen. Het copyright van de foto's blijft wél altijd bij de maker.
Maar hoe dan ook vind ik het niet door de beugel kunnen wat viva hier flikt en ik hoop dat ze publiekelijk flink door de mangel worden gehaald op fora en andere media als ze niet met de juiste prijs en excuses over de brug komen.
woensdag 4 november 2009 om 18:33
quote:elninjoo schreef op 04 november 2009 @ 17:18:
[...]
Ik vrees dat je daar toch niet helemaal gelijk in hebt. Als je foto's naar 'n fotowedstrijd stuurt staat meestal in de voorwaarden dat de foto's eigendom worden en gebruikt mogen worden naar eigen goeddunken, dus ook eervolle vermeldingen mogen ze plaatsen zonder dat die personen daar 'n prijs voor hoeven ontvangen. Het copyright van de foto's blijft wél altijd bij de maker.
Maar hoe dan ook vind ik het niet door de beugel kunnen wat viva hier flikt en ik hoop dat ze publiekelijk flink door de mangel worden gehaald op fora en andere media als ze niet met de juiste prijs en excuses over de brug komen.El, dat klopt, het staat er altijd bij en ook in de algemene voorwaarden. Maar nu niet, dus daar kunnen ze zich ook niet op beroepen!
[...]
Ik vrees dat je daar toch niet helemaal gelijk in hebt. Als je foto's naar 'n fotowedstrijd stuurt staat meestal in de voorwaarden dat de foto's eigendom worden en gebruikt mogen worden naar eigen goeddunken, dus ook eervolle vermeldingen mogen ze plaatsen zonder dat die personen daar 'n prijs voor hoeven ontvangen. Het copyright van de foto's blijft wél altijd bij de maker.
Maar hoe dan ook vind ik het niet door de beugel kunnen wat viva hier flikt en ik hoop dat ze publiekelijk flink door de mangel worden gehaald op fora en andere media als ze niet met de juiste prijs en excuses over de brug komen.El, dat klopt, het staat er altijd bij en ook in de algemene voorwaarden. Maar nu niet, dus daar kunnen ze zich ook niet op beroepen!
woensdag 4 november 2009 om 20:50
Ik ben wel benieuwd hoe het in het blad staat gepubliceerd. Staat daar bijvoorbeeld "en dit is de prijswinnaar van het weekendje weg" dan lijkt het me duidelijk. Maar komt het woord prijswinnaar niet naar voren dan is het weer een ander verhaal.
Gisteren noemde ik die gepubliceerde foto al en het ontbreken van de voorwaarden. Mocht je geen recht hebben als fotograaf dan bestaat er nog altijd het portretrecht. Heb je officieel toestemming geveven voor het publiceren van de foto? Ben je herkenbaar?
Is de blog echt verwijderd ipv aangepast? Wat een stelletje zeg! Slechte zaak! Ik snap ook niet zo goed waarom ze dit doen eerlijk gezegd. Oke,...100 forummers maakt hen niet uit en hoemeer er op de site geklikt wordt hoe beter dus van zo'n overvol topic heeft alleen VIva zelf baat. Maar je wil toch niet de reputatie krijgen dat je je prijzen nooit geeft?
Maar dit heeft nog een staartje ,...ik weet het zeker.
Gisteren noemde ik die gepubliceerde foto al en het ontbreken van de voorwaarden. Mocht je geen recht hebben als fotograaf dan bestaat er nog altijd het portretrecht. Heb je officieel toestemming geveven voor het publiceren van de foto? Ben je herkenbaar?
Is de blog echt verwijderd ipv aangepast? Wat een stelletje zeg! Slechte zaak! Ik snap ook niet zo goed waarom ze dit doen eerlijk gezegd. Oke,...100 forummers maakt hen niet uit en hoemeer er op de site geklikt wordt hoe beter dus van zo'n overvol topic heeft alleen VIva zelf baat. Maar je wil toch niet de reputatie krijgen dat je je prijzen nooit geeft?
Maar dit heeft nog een staartje ,...ik weet het zeker.
woensdag 4 november 2009 om 21:01
woensdag 4 november 2009 om 21:16
