Geld & Recht
alle pijlers
Samen of alleen een hypotheek, ongelijke inkomensverdeling
donderdag 25 november 2021 om 16:05
Samen met mijn vriendin wil ik ons eerste huis gaan kopen.
Situatie is samenwonend, nog geen kinderen. Relatie van meer dan 10j.
Voor de aankoop krijg ik van mijn ouders een schenking van 100k.
Daarnaast bestaat er een behoorlijk inkomensverschil, mijn inkomen is meer dan 3x zoveel als die van mijn vriendin.
Dit gaat ook inhouden dat ik het grootste deel van de hypotheek op ga vangen.
Ik ga er nu vanuit dat de relatie voor eeuwig is, maar dat kan altijd anders worden... Nu voelt het voor mij wel eens 'oneerlijk' aan dat het huis dadelijk ook 50% van haar is, maar ik wel verreweg het grootste deel van de hypotheek betaal. Ik zou zelfs de gehele hypotheek op mij kunnen nemen...
Het voelt niet oneerlijk om een ongelijke verdeling te hebben, maar wel met de gedachte 'wat als het mis gaat' en we moeten het huis gaan verdelen..
Aan de andere kant is een gelijke verdeling de enige manier om het ook voor haar fijn aan te laten voelen. Anders gaat het nooit als haar huis aanvoelen, ik zou daar zelf ook geen fijn gevoel bij hebben.
Hoe gaan jullie hiermee om?
Situatie is samenwonend, nog geen kinderen. Relatie van meer dan 10j.
Voor de aankoop krijg ik van mijn ouders een schenking van 100k.
Daarnaast bestaat er een behoorlijk inkomensverschil, mijn inkomen is meer dan 3x zoveel als die van mijn vriendin.
Dit gaat ook inhouden dat ik het grootste deel van de hypotheek op ga vangen.
Ik ga er nu vanuit dat de relatie voor eeuwig is, maar dat kan altijd anders worden... Nu voelt het voor mij wel eens 'oneerlijk' aan dat het huis dadelijk ook 50% van haar is, maar ik wel verreweg het grootste deel van de hypotheek betaal. Ik zou zelfs de gehele hypotheek op mij kunnen nemen...
Het voelt niet oneerlijk om een ongelijke verdeling te hebben, maar wel met de gedachte 'wat als het mis gaat' en we moeten het huis gaan verdelen..
Aan de andere kant is een gelijke verdeling de enige manier om het ook voor haar fijn aan te laten voelen. Anders gaat het nooit als haar huis aanvoelen, ik zou daar zelf ook geen fijn gevoel bij hebben.
Hoe gaan jullie hiermee om?
donderdag 25 november 2021 om 17:10
Waarom is dat moeilijk? We leven toch niet meer in de jaren 50 waarbij een gezin van één inkomen afhankelijk is? TO is niet verplicht zijn vermogen en inkomen zomaar af te staan aan zijn partner. Zeker in een tijd waarin het statistisch gezien vrij onwaarschijnlijk is dat relaties eeuwigdurend zijn.
donderdag 25 november 2021 om 17:11
Daar praten we ook samen over, maar het is geen gemakkelijk onderwerp. Ik ben gewoon benieuwd hoe anderen dit aangepakt hebben voor meer inzicht. Een afspraak met een notaris gaat er ook wel komen.hamerhaai schreef: ↑25-11-2021 16:31Ik zou me juist eerst goed laten voorlichten naar de mogelijkheden, en dan SAMEN met je vriendin over de mogelijkheden gaan praten. Niets is zo dodelijk voor een relatie van 10 jaar dat 1 persoon beslist hoe en wat bij zo'n belangrijk onderwerp.
Zorg dan ook direct dat de rest van de financiën en testament goed geregeld is.
Niet iedere situatie is gelijk.
Zij heeft aangegeven meer in het huishouden te willen gaan doen, vooral in het nieuwe huis.FeeLucifer01 schreef: ↑25-11-2021 17:01Werken jullie evenveel? En huishoudelijk gezien? Even veel uren huishouden?
Ik werk veel meer.
Ik denk dat in de praktijk alleen haalbaar is als allebei de partners een gelijk inkomen hebben, en dat ook blijft.
Maar ja, financieel is 50/50 in bijna iedere situatie beter voor haar dan voor mij.
donderdag 25 november 2021 om 17:13
Niemand houd je tegen om zelf meer te gaan werken en te verdienen. Vrouwen vormen inmiddels een (dikke) meerderheid in het hoger onderwijs, gaan direct na afstuderen al parttime werken en afspraken maken over je huishouden ben je zelf ook bij. Kan die slachtofferrol heel slecht hebben van veel vrouwen.FeeLucifer01 schreef: ↑25-11-2021 17:08Ligt er ook maar aan de situatie.
Zie helaas nog steeds vaak zat dat mannen veel meer verdienen, vaak omdat ze al meer verdienen.
En dan ook vaak niet minder gaan werken voor kinderen of huishouden.
Amper wat in huis doen en dan jaren carrière aan het maken zijn.
Wat kan want iemand anders draait gratis een huishouden, is een kvd en regelaar van alles eromheen, allemaal gratis of eigenlijk geven ze geld toe.
Vaak naast een baan van 24 uur of 32 want zij zijn er wel minder voor gaan werken.
Dan is het geen cadeau maar gewoon wel zo eerlijk.
En leuk die rare verdeling van 20-80 of 30/70 ect, bij de notaris vastleggen maar ze is wel 100% aansprakelijk voor de hypotheek.
donderdag 25 november 2021 om 17:13
En ga jij haar 17,50 per uur betalen voor dat meer in huis willen doen? En haar pensioengat vullen?Dizer schreef: ↑25-11-2021 17:11Daar praten we ook samen over, maar het is geen gemakkelijk onderwerp. Ik ben gewoon benieuwd hoe anderen dit aangepakt hebben voor meer inzicht. Een afspraak met een notaris gaat er ook wel komen.
Zij heeft aangegeven meer in het huishouden te willen gaan doen, vooral in het nieuwe huis.
Ik werk veel meer.
Ik denk dat in de praktijk alleen haalbaar is als allebei de partners een gelijk inkomen hebben, en dat ook blijft.
Maar ja, financieel is 50/50 in bijna iedere situatie beter voor haar dan voor mij.
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 25-11-2021 17:40
0.14% gewijzigd
donderdag 25 november 2021 om 17:14
Ow, nu is het al een rol.Pioen00 schreef: ↑25-11-2021 17:13Niemand houd je tegen om zelf meer te gaan werken en te verdienen. Vrouwen vormen inmiddels een (dikke) meerderheid in het hoger onderwijs, gaan direct na afstuderen al parttime werken en afspraken maken over je huishouden ben je zelf ook bij. Kan die slachtofferrol heel slecht hebben van veel vrouwen.
Kijk eens naar deze TO en hoe hij denkt.
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 25-11-2021 17:15
0.89% gewijzigd
donderdag 25 november 2021 om 17:14
Pioen00 schreef: ↑25-11-2021 17:10Waarom is dat moeilijk? We leven toch niet meer in de jaren 50 waarbij een gezin van één inkomen afhankelijk is? TO is niet verplicht zijn vermogen en inkomen zomaar af te staan aan zijn partner. Zeker in een tijd waarin het statistisch gezien vrij onwaarschijnlijk is dat relaties eeuwigdurend zijn.
Dat is hij zeker niet. Maar zij is niet verplicht onbetaalde zorg uit te voeren om zijn leven te veraangenamen. Om beiden te beschermen zou ik een kostenplaatje hangen alle informele zorg zodat zijn partner straks niet berooid achter blijft terwijl hij carrière kon maken. Uiteraard kun je er ook voor kiezen om samen een leven op te bouwen, maar wanneer beiden dat oneerlijk vinden is informeel werk financieel belasten de eerlijkste methode.
donderdag 25 november 2021 om 17:16
Thalas schreef: ↑25-11-2021 17:14Dat is hij zeker niet. Maar zij is niet verplicht onbetaalde zorg uit te voeren om zijn leven te veraangenamen. Om beiden te beschermen zou ik een kostenplaatje hangen alle informele zorg zodat zijn partner straks niet berooid achter blijft terwijl hij carrière kon maken. Uiteraard kun je er ook voor kiezen om samen een leven op te bouwen, maar wanneer beiden dat oneerlijk vinden is informeel werk financieel belasten de eerlijkste methode.
Eens. En bij die berekening ook alvast rekening te houden met het gezin dat er misschien komt ( gaat hij dan ook minder werken) en dat zorg voor kinderen ook gewoon alvast mee berekent word.
En wat gun je je partner en misschien ouder van je toekomstige kinderen als er iets gebeurt?
Dan pas is het een eerlijk plaatje.
donderdag 25 november 2021 om 17:19
Kleinezon schreef: ↑25-11-2021 17:05Ik zou eigendom van de woning en de hypotheek los zien.
Als je de hypotheek op 1 naam kunt zetten zou ik dat altijd doen. Haar naam ook op de hypotheek maakt dat de geldverstrekker haar hoofdelijk aansprakelijk kan houden voor het hele bedrag als jij niet betaalt. Ik weet trouwens niet of de hypotheekverstrekker er mee akkoord gaat, zij niet op de hypotheek, wel deels eigenaar.
Waarom zou hypotheek verstrekker daar niet mee eens zijn.
Onze hypotheek staat ook alleen op man, is ook op zijn inkomen gekocht. Ik sta wel op de eigendoms akte van het huis.
donderdag 25 november 2021 om 17:21
Verplicht niet. Vriendin van TO is net zo min verplicht om zijn huis te poetsen en onderbroeken te wassen.Pioen00 schreef: ↑25-11-2021 17:10Waarom is dat moeilijk? We leven toch niet meer in de jaren 50 waarbij een gezin van één inkomen afhankelijk is? TO is niet verplicht zijn vermogen en inkomen zomaar af te staan aan zijn partner. Zeker in een tijd waarin het statistisch gezien vrij onwaarschijnlijk is dat relaties eeuwigdurend zijn.
Wil je er een gezamenlijk huishouden van maken moet op meerdere vlakken water bij de wijn.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
donderdag 25 november 2021 om 17:22
Kleinezon schreef: ↑25-11-2021 17:05
Ik zou eigendom van de woning en de hypotheek los zien.
Als je de hypotheek op 1 naam kunt zetten zou ik dat altijd doen. Haar naam ook op de hypotheek maakt dat de geldverstrekker haar hoofdelijk aansprakelijk kan houden voor het hele bedrag als jij niet betaalt. Ik weet trouwens niet of de hypotheekverstrekker er mee akkoord gaat, zij niet op de hypotheek, wel deels eigenaar.
Waarom zou hypotheek verstrekker daar niet mee eens zijn.
Onze hypotheek staat ook alleen op man, is ook op zijn inkomen gekocht. Ik sta wel op de eigendoms akte van het huis.
Dat werkt gewoon niet zo. Hypotheekverstrekkers willen dat bij alle namen de hypotheek volledig inbaar is. Dus als een niet betaald kunnen we gehele hypotheek bij de ander verhalen. Dat is hoe het werkt en waarom je zo'n bedrag kan lenen van ze.
Dus je kan niet een naam toevoegen op een hypotheekakte zonder aansprakelijkheid.
Je kan wel bijvoorbeeld alleen op de eigendomsakte staan, dat is dan een cadeautje mits er betaald blijft worden, anders is huis van bank.
En als je niet op de eigenaarsakte staat maar wel op de hypotheekakte, dan ben je genaaid.
anoniem_404927 wijzigde dit bericht op 25-11-2021 17:26
59.09% gewijzigd
donderdag 25 november 2021 om 17:24
Je hebt het dus financieel over 50/50. Dan doe je het huishouden ook 50/50. Dan heeft zij minder te besteden maar wel heel veel meer vrije tijd dan jij.
Of je doet beiden wat je kunt en waar je goed in bent.
Trouwens, 50/50 is alleen prima als jij je aanpast aan haar inkomen. Want anders kun jij op vakantie naar Dubai en zij gaat intussen met een tentje naar Frankrijk. Jij hebt dan wel over pakweg tien jaar een bak aan spaargeld en zij niet.
Ik zou die hypotheek op eigen naam nemen. Jij betaalt dan het huis maar als er iets is, dan is het huis ook van jou. En verder niet zoveel nadenken. Je kunt uiteraard een bijdrage vragen voor GWL/internet enzo.
Je hebt een relatie van 10 jaar en je woont al samen, hoe doen jullie dat dan nu?? Los van de hypotheek zou ik het gewoon lekker zo laten. En als je dat oneerlijk vindt dan moet je de relatie verbreken en iemand zoeken met een vergelijkbaar inkomen. Dan heb je dat gezeur niet.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
donderdag 25 november 2021 om 17:26
Nou, TO geeft net aan dat zij wel meer in huis wilde gaan doen. Ik krijg echt een beetje slechte vibes van deze TO.Ceylon schreef: ↑25-11-2021 17:24Je hebt het dus financieel over 50/50. Dan doe je het huishouden ook 50/50. Dan heeft zij minder te besteden maar wel heel veel meer vrije tijd dan jij.
Of je doet beiden wat je kunt en waar je goed in bent.
Trouwens, 50/50 is alleen prima als jij je aanpast aan haar inkomen. Want anders kun jij op vakantie naar Dubai en zij gaat intussen met een tentje naar Frankrijk. Jij hebt dan wel over pakweg tien jaar een bak aan spaargeld en zij niet.
Ik zou die hypotheek op eigen naam nemen. Jij betaalt dan het huis maar als er iets is, dan is het huis ook van jou. En verder niet zoveel nadenken. Je kunt uiteraard een bijdrage vragen voor GWL/internet enzo.
Je hebt een relatie van 10 jaar en je woont al samen, hoe doen jullie dat dan nu?? Los van de hypotheek zou ik het gewoon lekker zo laten. En als je dat oneerlijk vindt dan moet je de relatie verbreken en iemand zoeken met een vergelijkbaar inkomen. Dan heb je dat gezeur niet.
donderdag 25 november 2021 om 17:27
Dit. Ik zou me hier ook heel ongemakkelijk bij voelen. Voor mij is dit geen liefde als je al zolang samen bent en samen een gezin wil stichten.
donderdag 25 november 2021 om 17:27
Jezus, dat ben je toch direct uitgeluld.Dizer schreef: ↑25-11-2021 17:11Daar praten we ook samen over, maar het is geen gemakkelijk onderwerp. Ik ben gewoon benieuwd hoe anderen dit aangepakt hebben voor meer inzicht. Een afspraak met een notaris gaat er ook wel komen.
Zij heeft aangegeven meer in het huishouden te willen gaan doen, vooral in het nieuwe huis.
Ik werk veel meer.
Ik denk dat in de praktijk alleen haalbaar is als allebei de partners een gelijk inkomen hebben, en dat ook blijft.
Maar ja, financieel is 50/50 in bijna iedere situatie beter voor haar dan voor mij.
Evenwicht is weer ver te zoeken en dan zijn er nog geen eens kinderen.
donderdag 25 november 2021 om 17:28
FeeLucifer01 schreef: ↑25-11-2021 17:26Nou, TO geeft net aan dat zij wel meer in huis wilde gaan doen. Ik krijg echt een beetje slechte vibes van deze TO.
Vrouwen gaan er na een scheiding altijd financieel op achteruit, ze verdienen minder voor hetzelfde werk en ze doen meer werk dat niet financieel beloond wordt. Die achterstand moet ergens beginnen natuurlijk.
donderdag 25 november 2021 om 17:31
De 100 K zou ik vast laten leggen. De rest van het huis 50/50 en lasten na rato.
Als mijn vriend na 10 jaar relatie liever alleen eigenaar van een huis zou willen zijn omdat hij niet wil dat we bij een eventueel uit elkaar gaan ik een voordeel zou hebben, zou ik mijn relatie nog eens heel hard gaan heroverwegen.
Je geeft aan dat je veel werkt, als je dan wil dat zij geen voordeel zou hebben van jou hogere inkomen, zou ik jou ook geen voordeel willen laten hebben van meer vrije tijd. Dus ALLE huishoudelijke taken en koken dan ook exact door de helft.
Alles met een schaartje knippen en dat een ander vooral niet zou mogen profiteren vind ik weinig liefdevol. Mijn man heeft jaren van mij 'geprofiteerd' nu hij succesvol is 'profiteer' ik van zijn hoge inkomen. Hebben onderling nooit moeilijk gedaan of geld aan elkaar gevraagd.
Als mijn vriend na 10 jaar relatie liever alleen eigenaar van een huis zou willen zijn omdat hij niet wil dat we bij een eventueel uit elkaar gaan ik een voordeel zou hebben, zou ik mijn relatie nog eens heel hard gaan heroverwegen.
Je geeft aan dat je veel werkt, als je dan wil dat zij geen voordeel zou hebben van jou hogere inkomen, zou ik jou ook geen voordeel willen laten hebben van meer vrije tijd. Dus ALLE huishoudelijke taken en koken dan ook exact door de helft.
Alles met een schaartje knippen en dat een ander vooral niet zou mogen profiteren vind ik weinig liefdevol. Mijn man heeft jaren van mij 'geprofiteerd' nu hij succesvol is 'profiteer' ik van zijn hoge inkomen. Hebben onderling nooit moeilijk gedaan of geld aan elkaar gevraagd.
donderdag 25 november 2021 om 17:34
donderdag 25 november 2021 om 17:34
Ze werken ook vaker in slechtbetaalde banen (zorg, schoonmaak, winkel). Ik werk meer uren dan mijn man en toch is zijn salaris een stuk hoger. Maar hier geen 50/50. Alles op één hoop. Gelukkig werk ik deels thuis en kan ik het huishouden voor een deel regelen als ik aan het werk ben, dat scheelt voor beiden aangezien zijn baan tamelijk fysiek is en ik voornamelijk op een bureaustoel zit. Is alleen al voor mijn lijf beter om zelf de ramen te lappen, vloer te vegen en de was te doen. Maar hij ruimt in de ochtend de vaatwasser leeg, regelt heel ouderwets vuilnis en gras maaien en doet het onderhoud van auto's en fietsen. Ik was mijn eigen auto niet, hij wast zijn eigen onderbroeken niet.
ceylon wijzigde dit bericht op 25-11-2021 17:37
12.97% gewijzigd
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
donderdag 25 november 2021 om 17:37
Ik bedoel dat die achterstand begint bij mensen die het acceptabel vinden dat samenwonen voor de ene partner een groter risico op armoede is dan voor de andere partner.
donderdag 25 november 2021 om 17:42
Dat staat er toch ook ik sta alleen op de eigendoms akte van het huis en niet op de hypotheek.FeeLucifer01 schreef: ↑25-11-2021 17:22Kleinezon schreef: ↑25-11-2021 17:05
Ik zou eigendom van de woning en de hypotheek los zien.
Als je de hypotheek op 1 naam kunt zetten zou ik dat altijd doen. Haar naam ook op de hypotheek maakt dat de geldverstrekker haar hoofdelijk aansprakelijk kan houden voor het hele bedrag als jij niet betaalt. Ik weet trouwens niet of de hypotheekverstrekker er mee akkoord gaat, zij niet op de hypotheek, wel deels eigenaar.
Waarom zou hypotheek verstrekker daar niet mee eens zijn.
Onze hypotheek staat ook alleen op man, is ook op zijn inkomen gekocht. Ik sta wel op de eigendoms akte van het huis.
Dat werkt gewoon niet zo. Hypotheekverstrekkers willen dat bij alle namen de hypotheek volledig inbaar is. Dus als een niet betaald kunnen we gehele hypotheek bij de ander verhalen. Dat is hoe het werkt en waarom je zo'n bedrag kan lenen van ze.
Dus je kan niet een naam toevoegen op een hypotheekakte zonder aansprakelijkheid.
Je kan wel bijvoorbeeld alleen op de eigendomsakte staan, dat is dan een cadeautje mits er betaald blijft worden, anders is huis van bank.
En als je niet op de eigenaarsakte staat maar wel op de hypotheekakte, dan ben je genaaid.
Jij zet een heleboel tekst neer wat nergens over gaat als je goed gelezen had.
Je kan gewoon eigenaar zijn zonder hypotheek op naam.
Of nu niet meer maar in ons geval 10 jaar terug wel.
Hypotheek op man zijn naam huis op beide namen.
donderdag 25 november 2021 om 17:49
Ach, veel tekst....appelwangetje schreef: ↑25-11-2021 17:42Dat staat er toch ook ik sta alleen op de eigendoms akte van het huis en niet op de hypotheek.
Jij zet een heleboel tekst neer wat nergens over gaat als je goed gelezen had.
Je kan gewoon eigenaar zijn zonder hypotheek op naam.
Of nu niet meer maar in ons geval 10 jaar terug wel.
Hypotheek op man zijn naam huis op beide namen.
Ik zie nu al meerdere keren staan ga naar de notaris om een verdeling af te spreken. Maar niemand zegt er dan bij dat zo'n verdeling niet geldt voor een hypotheekakte. Gok dat ze niet weten dan... Naam staat er op of niet.
Bij naam op de hypotheekakte ben je 100% aansprakelijk.
Meer smaakjes zijn er niet.
Dan maar een keertje of wat teveel tekst.
