Geld & Recht
alle pijlers
scheiden, waar moet ik aan denken?
woensdag 24 november 2021 om 09:32
Het is nu definitief, we gaan scheiden. we blijven tot we beide fatsoenlijke woonruimte hebben nog als huisgenoten samenwonen maar de scheiding wordt of is wel al in gang gezet. ik ben zelf een redelijke nitwit op financieel gebied maar ik wil mezelf wel beschermen. Waar moet ik aan denken. De auto staat bijvoorbeeld op partner zijn naam, hij heeft er toen een lening voor afgesloten. We rijden beide erin. moet ik mee betalen aan aflossing lening of alleen meebetalen aan afschrijving en kosten? ik neem aan dat ik mijn eigen verzekeringen moet gaan regelen, de kinderen zijn bij partner meeverzekerd. hoe zit het met kosten hiervan?
hoe zit het met alimentatie zolang je nog samenleeft?
Zet je al een verdeling van spullen op papier voor het moemnt dat je vertrekt of laat je dit? kinderen zijn al oudere pubers. oudste wordt volgend jaar 18. ik vind het wat onzinnig om nog een omgangsregeling op papier te zetten. Moet dit of mag je dit ook laten?
hoe zit het met alimentatie zolang je nog samenleeft?
Zet je al een verdeling van spullen op papier voor het moemnt dat je vertrekt of laat je dit? kinderen zijn al oudere pubers. oudste wordt volgend jaar 18. ik vind het wat onzinnig om nog een omgangsregeling op papier te zetten. Moet dit of mag je dit ook laten?
maandag 29 november 2021 om 07:31
Ik lees ergens iets over partneralimentatie. Even los van of je daar echt recht op hebt, kun je op basis van alimentatie een hypotheek krijgen? Ik zie dat jullie er van uit gaan dat jij in het huis blijft wonen, maar hoe groot is de financiële kans daarop?
Als ik jou was, zou ik bij een financieel adviseur langs gaan voordat je naar de mediator gaat, zodat je een realistisch beeld van je mogelijkheden hebt.
Als ik jou was, zou ik bij een financieel adviseur langs gaan voordat je naar de mediator gaat, zodat je een realistisch beeld van je mogelijkheden hebt.
maandag 29 november 2021 om 08:01
Partneralimentatie wordt gezien als inkomen en kan worden meegenomen in de hypotheek. Maar omdat dit een onzeker inkomen is, doen niet alle hypotheekverstrekkers dit. TO, over partneralimentatie moet wel inkomstenbelasting worden afgedragen. Heb je daar rekening mee gehouden?Maduixa schreef: ↑29-11-2021 07:31Ik lees ergens iets over partneralimentatie. Even los van of je daar echt recht op hebt, kun je op basis van alimentatie een hypotheek krijgen? Ik zie dat jullie er van uit gaan dat jij in het huis blijft wonen, maar hoe groot is de financiële kans daarop?
Als ik jou was, zou ik bij een financieel adviseur langs gaan voordat je naar de mediator gaat, zodat je een realistisch beeld van je mogelijkheden hebt.
Wat ik niet snap, is dat je vorige week een toekomstige erfenis van 200.000 nodig had om in het huis te kunnen blijven wonen en nu red je het met een beetje partneralimentatie? Jullie hebben een hypotheek van 400.000. En jouw partner is volledig afgekeurd, maar heeft vooralsnog een hoger inkomen dan jij. Dan kan ik mij niet voorstellen dat jij een hypotheek van 400.000 op jouw naam krijgt, zelfs niet met alimentatie.
maandag 29 november 2021 om 08:03
Het idee was om het huis voorlopig nog op beide namen te laten staan. We blijven dus beide verantwoordelijk voor de hypotheek maar partner zoekt iets kleins erbij waar hij kan gaan wonen. Ik betaal in principe de aflossing maar moet dat met een eventuele partneralimentatie kunnen betalen.
Dit is het idee. Ik weet nog niet of het kan en mag.
Ik ben ook overvallen. Twee weken geleden wist ik niet meer dan dat we op deze basis nog een aantal jaar zo zouden blijven wonen en dat we dan samen zouden beslissen wat we zouden doen.
Ik zit op dit moment ook nog in quarantaine dus kan zelf ook niet veel behalve zelf proberen wat zaken uit te zoeken.
Dit is het idee. Ik weet nog niet of het kan en mag.
Ik ben ook overvallen. Twee weken geleden wist ik niet meer dan dat we op deze basis nog een aantal jaar zo zouden blijven wonen en dat we dan samen zouden beslissen wat we zouden doen.
Ik zit op dit moment ook nog in quarantaine dus kan zelf ook niet veel behalve zelf proberen wat zaken uit te zoeken.
maandag 29 november 2021 om 08:15
Maar je weet nog niet of en hoeveel partneralimentatie je krijgt. En heb je gelezen dat je daar inkomstenbelasting over moet betalen? Ik zou zelf nooit samen met een ex financieel verbonden willen zijn via een huis. Maar goed, hopelijk kan de mediator vertellen wat er mogelijk is.lisbeth schreef: ↑29-11-2021 08:03Het idee was om het huis voorlopig nog op beide namen te laten staan. We blijven dus beide verantwoordelijk voor de hypotheek maar partner zoekt iets kleins erbij waar hij kan gaan wonen. Ik betaal in principe de aflossing maar moet dat met een eventuele partneralimentatie kunnen betalen.
Dit is het idee. Ik weet nog niet of het kan en mag.
Ik ben ook overvallen. Twee weken geleden wist ik niet meer dan dat we op deze basis nog een aantal jaar zo zouden blijven wonen en dat we dan samen zouden beslissen wat we zouden doen.
Ik zit op dit moment ook nog in quarantaine dus kan zelf ook niet veel behalve zelf proberen wat zaken uit te zoeken.
maandag 29 november 2021 om 08:15
Het lijkt me inderdaad handig om de financiële mogelijkheden goed te onderzoeken.Maduixa schreef: ↑29-11-2021 07:31Ik lees ergens iets over partneralimentatie. Even los van of je daar echt recht op hebt, kun je op basis van alimentatie een hypotheek krijgen? Ik zie dat jullie er van uit gaan dat jij in het huis blijft wonen, maar hoe groot is de financiële kans daarop?
Als ik jou was, zou ik bij een financieel adviseur langs gaan voordat je naar de mediator gaat, zodat je een realistisch beeld van je mogelijkheden hebt.
TO gaat ervan uit dat de kinderen tot ze de deur uitgaan bij haar blijven wonen en niet bij man.
Dat man voorlopig nog meer inkomen heeft dan zij.
Dat ze niet nu maar op termijn wellicht genoeg financiële middelen heeft om de hypotheek van de gezamenlijk woning te betalen/op eigen naam te krijgen/man uit te kopen.
Ik zie daar best een paar onzekerheden.
Wil man echt niet zelf in de echtelijke woning blijven of terugkeren?
Kan TO het uitzingen tot dat geld doorkomt, en zo niet, blijft man bereid om haar te steunen (Hij is impulsief horen we net. Is hij wel betrouwbaar, en mag/kan hij TO ook blijven supporten als hij eventueel zelf meer kosten moet maken / in inkomen terugvalt?)
Heeft TO alternatieve mogelijkheden om te wonen? TO, sta je ingeschreven voor sociale huur? Kun je met jouw eigen salaris
iets kopen of huren in de vrije sector?
Partneralimentatie wordt niet gezien als stabiele inkomensbron, dus zal waarschijnlijk niet zoveel extra ruimte geven voor een hogere hypotheek. Is er iets mogelijk met garantstelling of zo?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 29 november 2021 om 08:30
Lijkt mij dat met de verkoop van de auto vooral de lening op de auto afgelost moet worden. Mits dan in een keer mag natuurlijk. Hoezo wil je dit op een spaarrekening?lisbeth schreef: ↑28-11-2021 21:48Ik ga nergens mee akkoord. Partner komt met plannen voor verkoop van de auto maar tot nu toe ga ik nog nergens mee akkoord. Als hij hem wil verkopen wil ik eerst zwart op wit hebben wat het uiteindelijk oplevert. Wat ik daarvan krijg en wat met mijn deel gebeurt als ik dat op een spaarrekening zet bij de latere scheiding.
Idem voor de studio. Van mij hoeft het niet. Blijven we zo verder gaan tot de scheiding rond is en ik ga ook nu nog niet akkoord met het huren van een studio. Dat is veel geld. Ik wil eerst duidelijk hebben wat mijn rechten zijn voor ik verdere stappen neem
maandag 29 november 2021 om 08:38
Partner geeft aan zolang als nodig is de hypotheek op beide namen te houden en wil dat ook op papier vastleggen. Ik moet echter uitzoeken of zich dat standhoud.
Ik zou een goedkope woning kunnen kopen. Ik heb namelijk ook recht op een substantieel deel van de overwaarde van dit huis. Ooit een schenking ontvangen waarvan we een deel van de verbouwing betaald hebben en er is toen vastgelegd dat dat bedrag van mij blijft.
Sociale huur sta ik voor ingeschreven maar niet zolang dat ik ook veel kans maak op een woning denk ik.
De kinderen blijven bij mij. Partner is niet in staat om volledig de verantwoordelijkheid en de zorg te dragen.
Ik heb net de bal van een advocaat opgegooid en partner is niet blij.
Ik laat het even sudderen nu
Ik zou een goedkope woning kunnen kopen. Ik heb namelijk ook recht op een substantieel deel van de overwaarde van dit huis. Ooit een schenking ontvangen waarvan we een deel van de verbouwing betaald hebben en er is toen vastgelegd dat dat bedrag van mij blijft.
Sociale huur sta ik voor ingeschreven maar niet zolang dat ik ook veel kans maak op een woning denk ik.
De kinderen blijven bij mij. Partner is niet in staat om volledig de verantwoordelijkheid en de zorg te dragen.
Ik heb net de bal van een advocaat opgegooid en partner is niet blij.
Ik laat het even sudderen nu
maandag 29 november 2021 om 08:40
We hebben best al fors afbetaald. Als we de lening aflossen houden we zo’n 5 A 6000 euro over. De helft daarvan is van mij neem ik aan.
maandag 29 november 2021 om 08:41
Ik liever ook niet. Ik begin ook steeds meer te denken aan verkopen maar het breekt mijn hart dat ik weg moet hier.Pelle schreef: ↑29-11-2021 08:15Maar je weet nog niet of en hoeveel partneralimentatie je krijgt. En heb je gelezen dat je daar inkomstenbelasting over moet betalen? Ik zou zelf nooit samen met een ex financieel verbonden willen zijn via een huis. Maar goed, hopelijk kan de mediator vertellen wat er mogelijk is.
maandag 29 november 2021 om 08:51
Na een jaar afbetalen incl de rente en betalen van de eventuele boete omdat je vervroegd aflost?
Ja de helft van deze waarde is van jou.
maandag 29 november 2021 om 08:54
Ogelofelijk dat je bij je man begint over een advocaat. Waarom neem je nou niet gewoon het advies aan om zélf te informeren bij een advocaat zonder dat meteen aan je man z'n neus te hangen?
Je hebt niet heel veel te bepalen. Je denkt nu dat je daar macht over kunt uitoefenen maar hij heeft jou niet nodig om een peildatum voor de scheiding te regelen en dan zelf die studio te huren en jou alleen voor de kosten van het huis op te laten draaien. En jij hebt hem harder nodig dan andersom, want jij wil nog in dat huis blijven en kunt hem niet uitkopen.
lisbeth schreef: ↑28-11-2021 21:48Ik ga nergens mee akkoord. Partner komt met plannen voor verkoop van de auto maar tot nu toe ga ik nog nergens mee akkoord. Als hij hem wil verkopen wil ik eerst zwart op wit hebben wat het uiteindelijk oplevert. Wat ik daarvan krijg en wat met mijn deel gebeurt als ik dat op een spaarrekening zet bij de latere scheiding.
Idem voor de studio. Van mij hoeft het niet. Blijven we zo verder gaan tot de scheiding rond is en ik ga ook nu nog niet akkoord met het huren van een studio. Dat is veel geld. Ik wil eerst duidelijk hebben wat mijn rechten zijn voor ik verdere stappen neem
Je hebt niet heel veel te bepalen. Je denkt nu dat je daar macht over kunt uitoefenen maar hij heeft jou niet nodig om een peildatum voor de scheiding te regelen en dan zelf die studio te huren en jou alleen voor de kosten van het huis op te laten draaien. En jij hebt hem harder nodig dan andersom, want jij wil nog in dat huis blijven en kunt hem niet uitkopen.
maandag 29 november 2021 om 08:59
Waarom vertel je hem dat?
Alle uitleg die je geeft om niet een eigen advocaat te nemen - info over jullie situatie, over jou, over je ex-man - schreeuwt er om om juist wel een eigen advocaat te nemen. En zoals iemand anders zei, dat hoef je niet aan hem te vertellen. Er is geen samen meer. Zijn reactie op jouw mededeling dat je een advocaat wil zegt genoeg. Ga voor jezelf zorgen, want hij zal het niet doen.
anoniem_6515dbffb48c1 wijzigde dit bericht op 29-11-2021 08:59
0.09% gewijzigd
maandag 29 november 2021 om 08:59
Kun je rente en aflossing betalen? Hypotheekrenteaftrek veranderd ook na scheiding.lisbeth schreef: ↑29-11-2021 08:03Het idee was om het huis voorlopig nog op beide namen te laten staan. We blijven dus beide verantwoordelijk voor de hypotheek maar partner zoekt iets kleins erbij waar hij kan gaan wonen. Ik betaal in principe de aflossing maar moet dat met een eventuele partneralimentatie kunnen betalen.
Bij de lening over de auto zie ik dat ook, heb je het over aflossing. Maar is er wel voldoende rente en aflossing betaald om winst over te houden?
Blijf niet beide verantwoordelijk voor hypotheek en niet beide eigenaar van het huis. Julie gaan scheiden, dus beste is ook alle financiële banden door te snijden.
maandag 29 november 2021 om 09:19
Ik denk dat velen van ons ook een achterliggende geschiedenis hebben gehad en vervolgens genaaid zijn.
We willen je waarschuwen.
Weet je overigens welke risico's je nu neemt? Hij kan een nieuw huis inrichten en de kosten daarvan zijn voor jullie samen. Hij kan een lening aangaan en de kosten zijn voor jullie samen. Hij kan een dure vakantie met zijn nieuwe chickie betalen en dat gaat ook van jullie gezamenlijke spaargeld af voor het verdeeld wordt.
Mij zijn al die dingen overkomen en op die punten heb ik, ondanks de torenhoge advocaatkosten, niet gewonnen. Gelukkig op een aantal andere punten wel.
Wij hebben ook nog een tijd samen in een onverkocht huis gewoond en 2 jaar lang mediation gehad. Dat had ik achteraf gezien nooit moeten toestaan.
Bite the bullet, verkoop dat huis en begin allebei met de rest van je leven.
maandag 29 november 2021 om 09:35
Ook van mij het advies een advocaat te regelen.
2 jaar geleden zat ik in een soortgelijke situatie. Verstandhouding was goed, in grote lijnen waren we het eens dus kozen we voor een mediator. Lang verhaal kort: na bijna 2 jaar gedoe toch alsnog een advocaat ingeschakeld en wat een rust! Verzoekschrift tot echtscheiding is zo goed als klaar om ingediend te worden. Enorme spijt van de verloren tijd (en kosten!) aan de mediator.
Heel veel sterkte de komende tijd!
2 jaar geleden zat ik in een soortgelijke situatie. Verstandhouding was goed, in grote lijnen waren we het eens dus kozen we voor een mediator. Lang verhaal kort: na bijna 2 jaar gedoe toch alsnog een advocaat ingeschakeld en wat een rust! Verzoekschrift tot echtscheiding is zo goed als klaar om ingediend te worden. Enorme spijt van de verloren tijd (en kosten!) aan de mediator.
Heel veel sterkte de komende tijd!
maandag 29 november 2021 om 10:17
Probeer de emoties er buiten te houden. Er verandert al veel, en dan ook nog van woonplek veranderen is veel.
Maar het allerbelangrijkste is dat jullie het financieel beide gaan redden. Dat jullie je kinderen een veilige en stabiele jeugd geven.
Zolang jullie beide op de hypotheek blijven staan kan je ex ook niet verder. Hij kan geen ander huis kopen, en heeft door de hypotheekschuld veel minder financiele ruimte.
Maak zelf een afspraak bij een financieel adviseur. Kijk hoe hoog jouw hypotheek kan worden en wat jij daarvoor in de buurt kunt kopen.
Ga opzoek naar een mediator/familierecht advocaat. En maak een afspraak, al is het alleen voor jezelf. Of maak een lijstje van 2 pf 3 personen, en vraag je ex wie zijn voorkeur heeft en maak dan een afspraak.
Wees niet zo afwachtend naar je partner toe. Hij heeft besloten de stekker uit de relatie te halen. Nu neem jij de controle over en maak afspraken. Het gaat tenslotte om jouw toekomst en de toekomst van de kinderen. Niet meer passief afwachten tot je ex de volgende stap neem.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
maandag 29 november 2021 om 10:28
Hij kan van jou scheiden met zijn eigen advocaat hoor. Het is geen huwelijk waar je allebei mee moet instemmen, het is een scheiding die op initiatief van één van beide in gang gezet kan worden. Zo werkt dat.
Wat de manipulatie betreft, daarmee bedoel ik dat jij bang bent dat hij boos gaat worden en dat je dat wilt voorkomen. Ten koste van wat?
Stel nou even dat zoiets gebeurt. Hij is onredelijk geworden en gunt jou niet wat jij minimaal wilt Hoe denk je dan het beste te kunnen handelen?
maandag 29 november 2021 om 10:34
Dat mag. Je mag jouw wens voor open een eerlijk communiceren (vanuit jouw kant, die van hem heb je geen invloed op!) stellen boven een goede verdeling. Want reken er maar op dat de consequentie van het pad wat je nu inslaat is dat je er financieel minder goed uitkomt. En stop dan ook maar meteen met zeuren over kosten voor een studio die van het spaargeld af zouden moeten gaan (wat niet eens kan want alles is van jullie samen), of over wat een eerlijke verdeling zou zijn want op deze manier ga je daar niet komen. Dat geeft niet, eigen keus, maar wees je er bewust van.
maandag 29 november 2021 om 10:37
maandag 29 november 2021 om 12:04
Ik zou even niets doen voordat je een mediator hebt waar jullie je beiden goed bij voelen. Hij moet de kinderen voorop stellen en er dus voor zorgen dat die niet worden geconfronteerd met zijn nieuwe liefje. Neem van mij aan: dat is funest voor de kinderen. Bij ons speelde dat ook. Op nadrukkelijk verzoek van kinderen hebben we zelfs in het scheidingsconvenant laten opnemen dat ze niets met scharrels te maken hebben. Pas als er ooit een serieuze, langdurige relatie is, wordt die - in overleg met de kinderen - voorgesteld. Een goede mediator biedt altijd aan om apart met de kinderen te spreken. Juist om hun de kans te geven hun eigen verhaal te vertellen.lisbeth schreef: ↑28-11-2021 10:55Het gaat mij ook erg snel hoor. Maar hij wil zijn nieuwe relatie niet afbreken en ik wil ook niet dat de kinderen iedere week tig keer ermee geconfronteerd worden dat pap naar de nieuwe vriendin gaat.
Hij wil de auto verkopen. De lening die daar op staat aflossen en het restant gebruiken voor de huur. Ik heb al aangegeven dat restant ook voor de helft van mij is.
Het maakt ook niet veel uit eigenlijk. Als hij voor de scheiding gaat huren al dan betaa ik mee aan de huur
Ik zou de hypotheek als ik partneralimentatie krijg kunnen betalen. We hadden het idee dat ik voorlopig blijf zetten, hij betaalt door partneralimentatie mee aan de hypotheek
Het huis blijft ook zolang op beide namen staan en op termijn koop ik hem uit of verkopen we de boel alsnog.
Het kan best zijn dat ik tegen de zomer alsnog beslis de boel te verkopen maar oudste zit ik een eindexamenjaar en ik wil nu niet haar uit haar ritme halen
"Ah! Tu vois que ce n'est pas drôle!!"
maandag 29 november 2021 om 12:08
Heel goed. Een mediator kan ook op alles antwoord geven, terwijl je evengoed de intentie hebt er samen uit te komen. Een mediator coacht jullie bij het gesprek over lastige zaken.
Met een advocaat sta je direct lijnrecht tegenover elkaar. En geloof me: dat is NIET in het belang van de kinderen. En dat moet voorop staan.
Wij tekenen morgen het convenant en we hebben soms best ingewikkelde onderwerpen gehad. Maar de mediator heeft ons daar goed en objectief doorheen geloodst. Laat je dus NIET een advocaat aanpraten, dat kan altijd nog, maar probeer het asjeblieft eerst met mediation.
"Ah! Tu vois que ce n'est pas drôle!!"
maandag 29 november 2021 om 12:09
Sorry, maar dat is echt onzin. Een goede mediator wil dat helemaal niet zo doen. Echt onzin. En ja, ik spreek uit zeer recente ervaring. Een advocaat zet dingen bij voorbaat op scherp. Een goede mediator wil ook het beste voor de kinderen, dat moet ook, want er moet een ouderschapsplan komen.Uithuis schreef: ↑28-11-2021 13:00Jij bent vooral bezig met je kinderen. In dit huis willen blijven wonen tot je kind eindexamen heeft gedaan.
Niet willen dat je kinderen geconfronteerd worden met zijn nieuwe vriendin.
Je vertrouwt erop dar je ex je fatsoenlijk zal behandelen omdat jullie lang partners zijn geweest.
Je aanstaande ex is verliefd.
Die gaat vooral voor zich zelf.
De nieuwe vriendin zal het niet leuk vinden dat jullie nog in 1 huis moeten wonen . Zie daar het plan voor het huren van een studio komt bovendrijven.
Ook daar zal nieuwe vriendin niet tevreden mee zijn. Studio's bestaan nauwelijks en je gaat toch niet net als een student leven. Dan kom ik niet op bezoek hoor. Je gooit je geld toch niet weg aan zoiets. Jullie zijn gescheiden. Zij moet maar voor zich zelf zorgen. Verkoop gewoon dat huis dan kan je iets fatsoenlijks voor je zelf huren / kopen of laat je ex vertrekken.
En hij zal naar haar luisteren want zij is nu zijn prioriteit en niet meer jij.
Voor je het weet blijf je verbitterd en met een gevoel genaaid te zijn achter.
Ga in financieel opzicht goed voor je zelf zorgen. Dan kan je er het beste zijn voor je kinderen.
Dat betekent een advocaat en geen mediator die niet voor jou belangen opkomt maar alleen zal proberen alles zo snel en gladjes mogelijk af te handelen .
"Ah! Tu vois que ce n'est pas drôle!!"
maandag 29 november 2021 om 14:04
Hunniebunnie schreef: ↑29-11-2021 12:09Sorry, maar dat is echt onzin. Een goede mediator wil dat helemaal niet zo doen. Echt onzin. En ja, ik spreek uit zeer recente ervaring. Een advocaat zet dingen bij voorbaat op scherp. Een goede mediator wil ook het beste voor de kinderen, dat moet ook, want er moet een ouderschapsplan komen.
Dat is ook onzin. Er zijn advocaten die er om bekent staan tot " het gaatje" te gaan en het onderste uit de kant willen halen. Maar er zijn ook advocaten die zaken goed op korte termijn willen regelen. Kijken wat het beste is voor de kinderen en beide partijen. En ja, dan moet je beide water bij de wijn doen.
Afhankelijk van wat voor scheiding je wilt kies je de hulp. Wil je vechten of wil je zaken goed en redelijk snel regelen zonder het onderste uit de kan te willen hebben.
Veel advocaten zijn ook mediator.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
maandag 29 november 2021 om 14:20
Als je gaat scheiden ontkom je niet aan een advocaat, maar goed, dat terzijde.
De belangrijkste twee punten:
- Je zet álles op papier: ál je spullen, (spaar)geld, pensioenen, salarissen, leningen en hypotheken. Vermogen en schulden gaan door de helft en er zijn standaardberekeningen voor partner- en kinderalimentatie.
- Je hebt minderjarige kinderen dus ben je wettelijk verplicht een ouderschapsplan te maken. Ook als je oudste 17 is.
Over de auto: de auto én de lening zijn van jullie beiden. Als je soon to be ex de auto overneemt, betaalt hij jou de de helft van taxatiewaarde van de auto min de huidige autolening.
Je moet straks inderdaad gewoon al je verzekeringen zelf gaan regelen maar minderjarige kinderen zijn kosteloos meeverzekerd voor de zorgverzekering.
Als je bent gescheiden gaat de partner- en kinderalimentatie in. Of je nog samenwoont of al alleen maakt in principe niet uit behalve dat de één dan huur kan vragen aan de ander als het een koophuis betreft. Neemt één van de twee de woning over, dan wordt de waarde van het huis bepaald, min de nog openstaande hypotheek en betaalt dan de helft aan de vertrekkende partner.
