Geld & Recht
alle pijlers
Uit elkaar gaan zonder samenlevingscontract
dinsdag 2 februari 2021 om 09:30
Vriendin en ik zijn uit elkaar, maar we hebben wel een gezamenlijke woning. De woning wordt verkocht, ik zou er kunnen blijven maar dat wil ik niet en zij kan het alleen niet betalen. Toen we het huis kochten spraken we een allebei de helft verdeling van de vaste lasten af en dat we bij uit elkaar gaan ook weer de helft zouden doen. Maar die afspraak is nooit vastgelegd ofzo.
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
dinsdag 2 februari 2021 om 23:14
Lang verhaal kort, en dit is TO al eerder aangeraden: haal er een mediator bij. Het geruzie en gezeik begint nu al. Ze moeten in het belang van iedereen en vooral het kind tot een overeenkomst komen. En ophouden met verwijten, ontwijken of gemanipuleer.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
dinsdag 2 februari 2021 om 23:18
Om even op het topic terug te komen, ja dat vind ik wel fair. Dat ze iets meer krijgt. Als jij letterlijk duizenden euros meer verdiende al niet tijd waar heb je het dan nog over. Geef haar 5000 meer ofzo (geen idee om wat voor bedrag overwaarde het gaat) en ze kan lig een goede start maken met kind. Je hoeft het niet te doen, maar het getuigt wel van goed fatsoen. Blijkbaar heb jij al een goed salaris en zij niet.
dinsdag 2 februari 2021 om 23:42
Juist.Thordïs schreef: ↑02-02-2021 22:26In mijn beleving is hier maar in ‘victim’ en dat is het kind ik kwestie. En of to daar nu mee ingestemd heeft of niet, blij mee is of niet is allemaal totaal irrelevant. En ja, dat is mogelijk allemaal de schuld van ex. Ook dat is totaal irrelevant. Het enige relevante is dat deze mensen ouders worden en dat dat verantwoordelijkheid en plichten met zich meebrengt, of je die nu vrijwillig bent aangegaan of niet.
En weer 100% juist. Mensen blijven hier maar omheen lullen. Maar dit zijn de feiten. Of je het leuk vindt of niet en of je het ermee eens bent of niet.
dinsdag 2 februari 2021 om 23:52
Precies. Best heftig om je eigen kind zo ontzettend in zijn/haar basis te willen benadelen. Gewoon omdat dat kan.Zola123 schreef: ↑02-02-2021 23:18Om even op het topic terug te komen, ja dat vind ik wel fair. Dat ze iets meer krijgt. Als jij letterlijk duizenden euros meer verdiende al niet tijd waar heb je het dan nog over. Geef haar 5000 meer ofzo (geen idee om wat voor bedrag overwaarde het gaat) en ze kan iig een goede start maken met kind. Je hoeft het niet te doen, maar het getuigt wel van goed fatsoen. Blijkbaar heb jij al een goed salaris en zij niet.
Daarnaast vind ik het ontzettend inhalig om letterlijk duizenden euro’s meer te verdienen dan je partner en alsnog te verwachten dat de rekeningen 50/50 verdeeld worden.
Onvoorstelbaar om als vrouw bij een man te blijven die zo is. Daarmee akkoord te gaan. En er dan nog moedwillig een kind van krijgen ook. Mijn keuzes zouden het niet zijn.
Maar goed, dit kindje komt er. Dus ik hoop van harte dat de ouders meer karakter en verdraagzaamheid gaan ontwikkelen. Zeker ten opzichte van hun kind. En dat ze in het belang van het kind gaan denken ipv de eigen wensen/behoeften op de eerste plaats te zetten. Beter laat dan nooit.
woensdag 3 februari 2021 om 00:56
Lotus90 schreef: ↑02-02-2021 23:52Precies. Best heftig om je eigen kind zo ontzettend in zijn/haar basis te willen benadelen. Gewoon omdat dat kan.
Daarnaast vind ik het ontzettend inhalig om letterlijk duizenden euro’s meer te verdienen dan je partner en alsnog te verwachten dat de rekeningen 50/50 verdeeld worden.
Onvoorstelbaar om als vrouw bij een man te blijven die zo is. Daarmee akkoord te gaan. En er dan nog moedwillig een kind van krijgen ook. Mijn keuzes zouden het niet zijn.
Maar goed, dit kindje komt er. Dus ik hoop van harte dat de ouders meer karakter en verdraagzaamheid gaan ontwikkelen. Zeker ten opzichte van hun kind. En dat ze in het belang van het kind gaan denken ipv de eigen wensen/behoeften op de eerste plaats te zetten. Beter laat dan nooit.
Nouja het ligt wel iets genuanceerder, volgens mij werkte ze ook maar halve dagen en had ze een gat in d'r hand begreep later ik uit zn reacties en vond zij het leventje zo wel prima. Dus dat doe je natuurlijk ook wel echt zelf. Met wat meer geld zou ze iig alle spullen voor babyuitzet kunnen aanschaffen. Daarnaast vind ik het ook niet dat je iemand kan dwingen een vader te zijn. Hij wilde geen kinderen en dat wist zij, ik denk dat een kind beter af is bij zn moeder dan. Het is niet per ongeluk gegaan of een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Zij mag naar mijn idee de verantwoordelijkheid dragen voor haar eigen bewuste keuze.
woensdag 3 februari 2021 om 00:58
1) het is niet heftig om een kind te benadelen waarvoor je niet gekozen hebt.Lotus90 schreef: ↑02-02-2021 23:52Precies. Best heftig om je eigen kind zo ontzettend in zijn/haar basis te willen benadelen. Gewoon omdat dat kan.
Daarnaast vind ik het ontzettend inhalig om letterlijk duizenden euro’s meer te verdienen dan je partner en alsnog te verwachten dat de rekeningen 50/50 verdeeld worden.
Onvoorstelbaar om als vrouw bij een man te blijven die zo is. Daarmee akkoord te gaan. En er dan nog moedwillig een kind van krijgen ook. Mijn keuzes zouden het niet zijn.
Maar goed, dit kindje komt er. Dus ik hoop van harte dat de ouders meer karakter en verdraagzaamheid gaan ontwikkelen. Zeker ten opzichte van hun kind. En dat ze in het belang van het kind gaan denken ipv de eigen wensen/behoeften op de eerste plaats te zetten. Beter laat dan nooit.
Zo zijn er miljoenen per jaar.
2) Als ze bij aankoop ieder akkoord ging met de helft van de kosten, dan was het aan haar om hier verandering in te brengen als ze minder ging werken.
3)Deze is simpel: To wou het kind niet, dus als ze dit moedwillig doet is dit slechts een teken van haar manipulatief vermogen.
4) Tot slot moet To maar rekening houden met het kind, is hij er mede voor verantwoordelijk en moet hij zijn eigen leven maar opzij zetten voor een keuze die zijn partner maakte.
Pak een goede advocaat.
woensdag 3 februari 2021 om 01:23
Die uren dat klopt niet helemaal. Mijn man is ook zeevarend en werkt net als jij 84 uur in de week. Daar staat wél tegenover dat je daarna je verlof hebt waarin je 0 uren werkt.Poezenman schreef: ↑02-02-2021 10:45Zij 96 uren en ik 168.
Als ik werken ben doet ze het huishouden alleen en als ik thuis ben verdeelden we de taken en ik kook dan ook elke dag omdat ik dat leuk vind.
Ik vond 50/50 de meest eerlijke verdeling en ons uitgave patroon verschilde nogal, ook als we het naar inkomen hadden verdeeld zou ze nu nog in dezelfde situatie zitten.
woensdag 3 februari 2021 om 04:40
War klopt er dan niet aan? TO schreef het totale aantal uren per vier weken van beiden. Dan werkte zij dus nog steeds de helft van zijn uren.angelica1408 schreef: ↑03-02-2021 01:23Die uren dat klopt niet helemaal. Mijn man is ook zeevarend en werkt net als jij 84 uur in de week. Daar staat wél tegenover dat je daarna je verlof hebt waarin je 0 uren werkt.
Klaar mee
woensdag 3 februari 2021 om 04:51
angelica1408 schreef: ↑03-02-2021 01:23Die uren dat klopt niet helemaal. Mijn man is ook zeevarend en werkt net als jij 84 uur in de week. Daar staat wél tegenover dat je daarna je verlof hebt waarin je 0 uren werkt.
Wat klopt er dan niet? Dit is toch precies zoals TO het vertelde: zij was alleen thuis (en deed dan zelf het huishouden) en TO zat steeds een periode op zee. Daarna had TO verlof en dan was hij dus thuis met vriendin - en dan deden zij, zo vertelde TO, samen het huishouden.
Vriendin werkte maar 22 uur per week en zij leefde dus de helft van de tijd alleen in hun gezamenlijke huis.
(terwijl TO wel gewoon voor de volledige maand "kosten huis + huishouden" bijdroeg)
Als zij 10 jaar lang 14 uur per week méér zou hebben gewerkt (i.p.v. thuis zitten en andere dingen doen terwijl TO op zee zat) dan had zij gewoon een baan voor 36 uur gehad en dan had zij héél veel geld kunnen sparen.
woensdag 3 februari 2021 om 07:02
woensdag 3 februari 2021 om 07:07
Uiteindelijk gaat het niet om het verleden, maar om het heden en toekomst. Dat gebakkelei gaat zo nergens heen. Ga samen naar een mediator en regel het netjes voor alle partijen en het kind wat er aan komt.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 3 februari 2021 om 07:41
Maar: in de weken dat haar partner thuis was, werkte haar partner 0 uur per week en zij haar normale werkweek.Metallover schreef: ↑03-02-2021 07:02Voor degenen die 50/50 oneerlijk vinden:
Vergeet niet dat de vrouw in kwestie de helft van de tijd alleen woonde (als TO op zee was) maar wel alle kosten uit de gezamenlijke pot deed (eten, haar auto rijden etc etc).
Ze komt juist héél goed uit met 50/50.
woensdag 3 februari 2021 om 07:42
Ik werk ook niet op een schip maar op een booreiland en hier draaien we shifts van 12 uur en dat 14 dagen elkaar.angelica1408 schreef: ↑03-02-2021 01:23Die uren dat klopt niet helemaal. Mijn man is ook zeevarend en werkt net als jij 84 uur in de week. Daar staat wél tegenover dat je daarna je verlof hebt waarin je 0 uren werkt.
woensdag 3 februari 2021 om 07:49
Ja ik vind dat dus niet eerlijk, als ik met die 600 was meegegaan had zij dus jarenlang gratis gewoond want met 600 euro zou ze alleen haar eigen auto, boodschappen en haar eigen ziektekostenverzekering betaald hebben, terwijl de rest dan voor mij zou zijn. Ik ben maar 2 weken per maand thuis dus dan zou ik dus moeten faciliteren dat zij voor vrijwel niks woont. En voor dat goede salaris moet ik ook offers brengen, het is niet dat ik zo goed verdien door thuis op mn reet te blijven zitten.Zola123 schreef: ↑02-02-2021 23:18Om even op het topic terug te komen, ja dat vind ik wel fair. Dat ze iets meer krijgt. Als jij letterlijk duizenden euros meer verdiende al niet tijd waar heb je het dan nog over. Geef haar 5000 meer ofzo (geen idee om wat voor bedrag overwaarde het gaat) en ze kan lig een goede start maken met kind. Je hoeft het niet te doen, maar het getuigt wel van goed fatsoen. Blijkbaar heb jij al een goed salaris en zij niet.
woensdag 3 februari 2021 om 07:50
Dit wil er maar niet in bij een wezenlijk deel op dit forum.
Zie ook het vorige topic: onderliggend is een ernstig vastgeroest vooroordeel over mensen met een kinderwens en/of een zwangerschap. Alsof je dan opeens wils- en handelingsonbekwaam bent en vrij bent gesteld van eigen verantwoordelijkheid.
woensdag 3 februari 2021 om 07:52
woensdag 3 februari 2021 om 07:53
we gaan het vorige topic niet overdoen hoorCeder schreef: ↑03-02-2021 07:50Dit wil er maar niet in bij een wezenlijk deel op dit forum.
Zie ook het vorige topic: onderliggend is een ernstig vastgeroest vooroordeel over mensen met een kinderwens en/of een zwangerschap. Alsof je dan opeens wils- en handelingsonbekwaam bent en vrij bent gesteld van eigen verantwoordelijkheid.
Kun je doen of wij
zijn, maar hij heeft gewoon rechten&plichtenWat wij er allemaal ook van vinden
woensdag 3 februari 2021 om 07:55
regel een mediatorPoezenman schreef: ↑03-02-2021 07:49Ja ik vind dat dus niet eerlijk, als ik met die 600 was meegegaan had zij dus jarenlang gratis gewoond want met 600 euro zou ze alleen haar eigen auto, boodschappen en haar eigen ziektekostenverzekering betaald hebben, terwijl de rest dan voor mij zou zijn. Ik ben maar 2 weken per maand thuis dus dan zou ik dus moeten faciliteren dat zij voor vrijwel niks woont. En voor dat goede salaris moet ik ook offers brengen, het is niet dat ik zo goed verdien door thuis op mn reet te blijven zitten.
Laat voorrekenen wat eerlijk is, en kom met een oplossing voor het kind
Des te sneller ben je "van haar af", het blijft de moeder van je kind, dus wat contact zal er blijven
woensdag 3 februari 2021 om 07:58
Poezenman: dit zijn details. Er zijn verschillende manieren om financiën te doen in een relatie, jullie hebben het op jullie manier gedaan. De relatie is voorbij: bezwaren, of het nu van jou of van haar komt, is nu niet meer van belang, het huis kan gewoon met dezelfde afspraken verkocht worden.Poezenman schreef: ↑03-02-2021 07:49Ja ik vind dat dus niet eerlijk, als ik met die 600 was meegegaan had zij dus jarenlang gratis gewoond want met 600 euro zou ze alleen haar eigen auto, boodschappen en haar eigen ziektekostenverzekering betaald hebben, terwijl de rest dan voor mij zou zijn. Ik ben maar 2 weken per maand thuis dus dan zou ik dus moeten faciliteren dat zij voor vrijwel niks woont. En voor dat goede salaris moet ik ook offers brengen, het is niet dat ik zo goed verdien door thuis op mn reet te blijven zitten.
woensdag 3 februari 2021 om 08:14
Klopt - en je krijgt er duizenden euro's meer voor dan je ex.
Maar hoe dan ook: je bent niet verplicht om haar meer te geven dan die 50%, maar het siert je niet dat je je destijds zo hard hebt opgesteld naar wat toen je vriendin was, waar je van hield, ten opzichte van de financiële verdeling.
woensdag 3 februari 2021 om 08:24
Ik ben echt zo blij dat ik een vrouw ben en niemand mij ooit dit geintje kan flikken.
Want TO is niet meer dan een gedwongen bekende zaaddonor, maar waarvan wel wordt verwacht dat hij vader wil zijn. Dat hij moet betalen is al erg genoeg.
@TO en wat de rest zegt, neem een mediator. Juist omdat je helaas vanwege alimentatie altijd met haar te maken zult hebben. Dan moet je proberen dit met zo min mogelijk geruzie af te ronden.
Wat de situatie hiervoor was maakt daarbij eigenlijk niks uit.
Mijn gevoel zegt wel dat er verschil is of ze zo weinig werkte omdat ze het wel fijn vond, of omdat ze niet anders kon. Maar uiteindelijk maakt het helemaal niks uit hoe jullie het toen deden. Het gaat er om wat jullie nu gaan doen.
Want TO is niet meer dan een gedwongen bekende zaaddonor, maar waarvan wel wordt verwacht dat hij vader wil zijn. Dat hij moet betalen is al erg genoeg.
@TO en wat de rest zegt, neem een mediator. Juist omdat je helaas vanwege alimentatie altijd met haar te maken zult hebben. Dan moet je proberen dit met zo min mogelijk geruzie af te ronden.
Wat de situatie hiervoor was maakt daarbij eigenlijk niks uit.
Mijn gevoel zegt wel dat er verschil is of ze zo weinig werkte omdat ze het wel fijn vond, of omdat ze niet anders kon. Maar uiteindelijk maakt het helemaal niks uit hoe jullie het toen deden. Het gaat er om wat jullie nu gaan doen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
woensdag 3 februari 2021 om 08:35
Weer eens wat anders, een man heeft een hele fanclub en een vrouw krijgt hier te horen hulde dat je stappen hebt gemaakt en dat je goed bezig bent en weg met die zak hooi.
Maar blijkbaar mag je een partner NOOIT vertrouwen ook niet na honderd jaar.
woensdag 3 februari 2021 om 08:37
Wat denk je dat iemand positief moet blijven als hij/zij alles in duigen ziet vallen?ikBedoelHetGoed schreef: ↑03-02-2021 08:04Aanvankelijk sprak je nog positief over je inmiddels ex. Helpt het jou om nu zo hatelijk tegen of over haar te doen? Ik denk dat de bitterheid slecht is voor iedereen, jezelf inclusief.
Je toekomst huis kwijt relatie kwijt dan moet je positief blijven denken?
