Geld & Recht
alle pijlers
Uit elkaar gaan zonder samenlevingscontract
dinsdag 2 februari 2021 om 09:30
Vriendin en ik zijn uit elkaar, maar we hebben wel een gezamenlijke woning. De woning wordt verkocht, ik zou er kunnen blijven maar dat wil ik niet en zij kan het alleen niet betalen. Toen we het huis kochten spraken we een allebei de helft verdeling van de vaste lasten af en dat we bij uit elkaar gaan ook weer de helft zouden doen. Maar die afspraak is nooit vastgelegd ofzo.
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
dinsdag 2 februari 2021 om 09:38
dinsdag 2 februari 2021 om 09:39
dinsdag 2 februari 2021 om 09:39
In principe sta jij in je recht. Wat je meer doet of geeft zou je dan doen om de moeder van je kind en je kind een kans op een betere woning te geven. Het zou je sieren als je dat deed, maar persoonlijk zou ik flink narrig worden als ik er achteraf van word beschuldigd dat ik iemand een poot heb uitgedraaid. Ze had toen de beslissing kunnen nemen om te gaan, of zich harder opstellen in de onderhandeling.
dinsdag 2 februari 2021 om 09:39
Als ze je nu geen poot uitdraait, dan doet ze het straks wel met kinderalimentatie.
Probeer in het belang van jullie kind er in goed harmonie uit te komen.
Beter dan tot de 18e verjaardag van jullie kind bekvechten met elkaar.
Probeer in het belang van jullie kind er in goed harmonie uit te komen.
Beter dan tot de 18e verjaardag van jullie kind bekvechten met elkaar.
rodetulip wijzigde dit bericht op 02-02-2021 09:40
0.44% gewijzigd
Ik bloei op van een kop koffie!
dinsdag 2 februari 2021 om 09:39
Wacht even. Jullie krijgen samen een kind?
Ga als de wiedeweerga even e.e.a. vastleggen samen. Dit advies is trouwens bedoeld voor als jullie wel beide samen ouders willen zijn. Als jij, of zij, niet in het leven van kind wil zijn speelt dat natuurlijk niet.
Jullie hebben een bom onder jullie aanstaand ouderschap gelegd. Ga hier goed mee om. Regel desnoods een mediator. Het vivaforum is niet de juiste plek.
Ga als de wiedeweerga even e.e.a. vastleggen samen. Dit advies is trouwens bedoeld voor als jullie wel beide samen ouders willen zijn. Als jij, of zij, niet in het leven van kind wil zijn speelt dat natuurlijk niet.
Jullie hebben een bom onder jullie aanstaand ouderschap gelegd. Ga hier goed mee om. Regel desnoods een mediator. Het vivaforum is niet de juiste plek.
dinsdag 2 februari 2021 om 09:40
Ja, daar heeft ze gelijk in, naar rato was eerlijker geweest. Maar zo hebben jullie het al die tijd niet verdeeld en ze was akkoord met 50/50.
Ze kan niet nu opeens de spelregels veranderen, zeker niet als er niks vastligt.
Ik zie dat jullie een baby krijgen. Ipv te gaan vechten over een paar duizend euro, ga direct aan de slag met een mediator en probeer er samen uit te komen op een manier die voor iedereen prettig voelt. Een verstoorde verhouding met de ouder van je kind is die paar duizend echt niet waard.
Ze kan niet nu opeens de spelregels veranderen, zeker niet als er niks vastligt.
Ik zie dat jullie een baby krijgen. Ipv te gaan vechten over een paar duizend euro, ga direct aan de slag met een mediator en probeer er samen uit te komen op een manier die voor iedereen prettig voelt. Een verstoorde verhouding met de ouder van je kind is die paar duizend echt niet waard.
phloxx wijzigde dit bericht op 02-02-2021 09:42
39.46% gewijzigd
-
dinsdag 2 februari 2021 om 09:44
Zolang je niks hebt vastgelegd valt er formeel gezien niks te 'eisen'.
Het is wel gek dat je samen een huis hebt gekocht (en een kindje verwacht!) en daarnaast niks geregeld hebt qua samenlevingscontract oid. Ik neem aan dat de notaris jullie daar wel op heeft gewezen? Is het een bewuste keuze geweest om bij de aankoop niets vast te leggen.
Wettelijk gezien sta je in je recht en gaat gewoon alles door de helft in deze situatie.
Je kunt de vaste lasten met elkaar op verschillende manieren verdelen, internet (en dit forum) staat vol met voorbeelden.
Meest voorkomende: naar rato van inkomen of 50/50. Jullie hebben voor dat laatste gekozen. Je partner had dan wellicht eerder aan de bel moeten trekken als ze het niet eerlijk vond.
Nog een klein advies: Maak in elk geval goede afspraken over de (financiele) zorg voor jullie ongeboren kind.
Het is wel gek dat je samen een huis hebt gekocht (en een kindje verwacht!) en daarnaast niks geregeld hebt qua samenlevingscontract oid. Ik neem aan dat de notaris jullie daar wel op heeft gewezen? Is het een bewuste keuze geweest om bij de aankoop niets vast te leggen.
Wettelijk gezien sta je in je recht en gaat gewoon alles door de helft in deze situatie.
Je kunt de vaste lasten met elkaar op verschillende manieren verdelen, internet (en dit forum) staat vol met voorbeelden.
Meest voorkomende: naar rato van inkomen of 50/50. Jullie hebben voor dat laatste gekozen. Je partner had dan wellicht eerder aan de bel moeten trekken als ze het niet eerlijk vond.
Nog een klein advies: Maak in elk geval goede afspraken over de (financiele) zorg voor jullie ongeboren kind.
dinsdag 2 februari 2021 om 09:44
Huis is, tenzij anders vastgelegd, 50-50 jullie eigendom. Dan kun jij haar niet eens meer van de overwaarde geven, omdat de BD dat ziet als een gift waar stevig belasting over betaald moet worden.
Andere verdeling was eerlijker geweest, maar dat hadden jullie in de relatie moeten regelen. Waarom heb jij dat tegengehouden?
Andere verdeling was eerlijker geweest, maar dat hadden jullie in de relatie moeten regelen. Waarom heb jij dat tegengehouden?
dinsdag 2 februari 2021 om 09:46
dinsdag 2 februari 2021 om 09:47
Naar rato had niet eerlijker geweest. Beiden wilden 50-50 en beiden wilden niet wijzigen.
Vraag juridisch advies. Technisch gezien heb je (volgens mij) gewoon recht op 50% van de overwaarde omdat je 50% eigenaar bent. Over de rest is niets vastgeld. Daarnaast kan het best een ding zijn als jij jouw ex meer geeft dan waar ze recht op heeft, omdat jullie niets vast hebben gelegd. Wie weet wordt het als schenking gezien.
Persoonlijk zou ze van mij niet meer krijgen dan die 50%. Ik zou iemand die beweert dat ik diegene een poot uit heb gedraaid, geen cent meer gunnen.
Vraag juridisch advies. Technisch gezien heb je (volgens mij) gewoon recht op 50% van de overwaarde omdat je 50% eigenaar bent. Over de rest is niets vastgeld. Daarnaast kan het best een ding zijn als jij jouw ex meer geeft dan waar ze recht op heeft, omdat jullie niets vast hebben gelegd. Wie weet wordt het als schenking gezien.
Persoonlijk zou ze van mij niet meer krijgen dan die 50%. Ik zou iemand die beweert dat ik diegene een poot uit heb gedraaid, geen cent meer gunnen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 2 februari 2021 om 09:49
Ja hoor. Gelukkig is dat geen vereiste, soms is het namelijk helemaal niet nodig.Anna2208 schreef: ↑02-02-2021 09:46Kun je samen een huis kopen zonder dat er iets is vastgelegd? Ik dacht dat je dan minstens een samenlevingscontract moest hebben voordat je een hypotheek krijgt. Of staat het op 1 van jullie namen? Dan moet de ander überhaupt blij zijn als de mondelinge afspraken worden nagekomen.
Maar verstandiger is het wel.
dinsdag 2 februari 2021 om 09:50
Ja, dat kan gewoon. Het enige dat voor de bank geldt, is dat men de lening terug kan bestalen en dat beiden als schuldenaar aangemerkt staan ivm spreiding van het risico.Anna2208 schreef: ↑02-02-2021 09:46Kun je samen een huis kopen zonder dat er iets is vastgelegd? Ik dacht dat je dan minstens een samenlevingscontract moest hebben voordat je een hypotheek krijgt. Of staat het op 1 van jullie namen? Dan moet de ander überhaupt blij zijn als de mondelinge afspraken worden nagekomen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 2 februari 2021 om 09:51
Ik lees in de OP dat TO de 50/50 regeling nooit heeft willen wijzigen. Heeft zij wel pogingen gedaan om tot een andere verdeling te komen?dianaf schreef: ↑02-02-2021 09:47Naar rato had niet eerlijker geweest. Beiden wilden 50-50 en beiden wilden niet wijzigen.
Vraag juridisch advies. Technisch gezien heb je (volgens mij) gewoon recht op 50% van de overwaarde omdat je 50% eigenaar bent. Over de rest is niets vastgeld. Daarnaast kan het best een ding zijn als jij jouw ex meer geeft dan waar ze recht op heeft, omdat jullie niets vast hebben gelegd. Wie weet wordt het als schenking gezien.
Persoonlijk zou ze van mij niet meer krijgen dan die 50%. Ik zou iemand die beweert dat ik diegene een poot uit heb gedraaid, geen cent meer gunnen.
Well behaved women rarely make history.
dinsdag 2 februari 2021 om 09:53
dinsdag 2 februari 2021 om 09:53
Er is geen kwestie van meer recht, want dingen zijn gegaan zoals ze zijn gegaan.
Het was tijdens de relatie wel fair geweest als jullie de lasten pro rato hadden verdeeld, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Maar gezien de situatie zou ik me kunnen voorstellen dat je haar en je ongeboren kind toewenst dat het makkelijker wordt om een ander huis aan te schaffen, wat betekent dat een groter stukje 'eigen geld' enorm helpt. Dát kun je in elk geval doen voor je kind.
Maar het hoeft niet. En ze heeft daar ook geen recht op.
Het was tijdens de relatie wel fair geweest als jullie de lasten pro rato hadden verdeeld, maar dat is nu niet meer aan de orde.
Maar gezien de situatie zou ik me kunnen voorstellen dat je haar en je ongeboren kind toewenst dat het makkelijker wordt om een ander huis aan te schaffen, wat betekent dat een groter stukje 'eigen geld' enorm helpt. Dát kun je in elk geval doen voor je kind.
Maar het hoeft niet. En ze heeft daar ook geen recht op.
dinsdag 2 februari 2021 om 09:53
Poezenman is er door zijn ex er ingeluisd mbt zwangerschap. Zie zijn vorige topic.
Wettelijk gezien sta je in je recht. Als het huis op beide namen staat en het wordt verkocht wordt de overwaarde 50/50 gedeeld.
Als ze vindt dat ze meer recht heeft op geld had ze dat bij een notaris vast moeten laten leggen.
Wettelijk gezien sta je in je recht. Als het huis op beide namen staat en het wordt verkocht wordt de overwaarde 50/50 gedeeld.
Als ze vindt dat ze meer recht heeft op geld had ze dat bij een notaris vast moeten laten leggen.
dinsdag 2 februari 2021 om 09:54
Kleine correctie: zij krijgt een kind.Pergamon schreef: ↑02-02-2021 09:39Wacht even. Jullie krijgen samen een kind?
Ga als de wiedeweerga even e.e.a. vastleggen samen. Dit advies is trouwens bedoeld voor als jullie wel beide samen ouders willen zijn. Als jij, of zij, niet in het leven van kind wil zijn speelt dat natuurlijk niet.
Jullie hebben een bom onder jullie aanstaand ouderschap gelegd. Ga hier goed mee om. Regel desnoods een mediator. Het vivaforum is niet de juiste plek.
En nee er komt geen co ouderschap, ik zou niet weten hoe.
Toen we dit huis kochten was de afspraak dat we beiden elke maand 900 euro voor de vaste lasten en boodschappen en onderhoud van de woning op een gezamenlijke rekening zouden zetten, dat hebben we dus jaren zo gedaan, in het begin verdiende ik maar een paar 100 euro meer dan haar en later een paar 1000 euro meer dan haar, toen mijn salaris omhoog ging heeft ze het wel op het woord gegooid dat zij ipv 900 maar 600 bij zou leggen maar daar ben ik niet mee ingegaan omdat ik de 50/50 verdeling prima vond. Nu klaagt ze dat ze door die verdeling nauwelijks heeft kunnen sparen terwijl ik elke maand een mooi bedrag wegzet. Dat ze zelf een gat in haar hand heeft had volgens haar niks te maken met een mager spaarvarken.
En nee, ik wil geen co ouderschap.
