Geld & Recht
alle pijlers
Uit elkaar gaan zonder samenlevingscontract
dinsdag 2 februari 2021 om 09:30
Vriendin en ik zijn uit elkaar, maar we hebben wel een gezamenlijke woning. De woning wordt verkocht, ik zou er kunnen blijven maar dat wil ik niet en zij kan het alleen niet betalen. Toen we het huis kochten spraken we een allebei de helft verdeling van de vaste lasten af en dat we bij uit elkaar gaan ook weer de helft zouden doen. Maar die afspraak is nooit vastgelegd ofzo.
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
dinsdag 2 februari 2021 om 13:50
Staat dat ergens dat ze amper werkte?anjer84 schreef: ↑02-02-2021 13:44Zij werkt toch amper? Uiteindelijk is het door TO dat zij in dat huis kon wonen en zo weinig kon werken. Zonder hem had ze een fulltime baan moeten zoeken of in een flatje gaan zitten via de sociale huur. Kortom, ze heeft haar voordeel gehad, ook met een 50/50 verdeling.
Want ik haal het er niet uit.
Gezellig klinkt het evengoed niet
dinsdag 2 februari 2021 om 13:51
Eens. Zij had allang moeten opstappen. Maar zij zal ook wel niet helemaal in orde zijn zo te lezen, net als to
De issues spatten nog net niet van het scherm af
anoniem_64062c7ab7b55 wijzigde dit bericht op 02-02-2021 13:51
5.39% gewijzigd
dinsdag 2 februari 2021 om 13:53
Oneens.anjer84 schreef: ↑02-02-2021 13:44Zij werkt toch amper? Uiteindelijk is het door TO dat zij in dat huis kon wonen en zo weinig kon werken. Zonder hem had ze een fulltime baan moeten zoeken of in een flatje gaan zitten via de sociale huur. Kortom, ze heeft haar voordeel gehad, ook met een 50/50 verdeling.
Zei mijn ex ook tegen mij. Wij woonden in een heel groot en duur huis, waarin ik doodongelukkig was. We hadden hele hoge maandelijkse kosten.
Nu werk in parttime en woon ik in een prachtig en luxe appartement. Ik ben er enorm blij mee. De maandelijkse kosten zijn ongeveer gelijk gebleven, maar ik hoef het huis niet meer te delen met een idioot.
dinsdag 2 februari 2021 om 13:53
Mwah, de houding in het verleden is een goede voorspeller van de houding in het heden - ik zou ex toch niet aanraden om 'op voorhand zelf afspraken te maken'.boekenlegger0 schreef: ↑02-02-2021 13:51TO hoe sta je tegenover het financieel bijdragen in het levensonderhoud van jullie kind? Je ex kan dit afdwingen bij de rechter, maar misschien wil je hier op voorhand zelf afspraken over maken.
dinsdag 2 februari 2021 om 14:05
Eens.dianaf schreef: ↑02-02-2021 11:34Ja, exact die. Maar dacht, laat ik hem maar vertalen.
To zal waarschijnlijk kinderalimentatie moeten betalen. Zijn ex heeft hem al een loer gedraaid door zwanger te worden. Dat zal ze in de toekomst nog wel meer gaan doen, dus ik zou haar nu niet alvast gaan spekken.
Hou alles strikt zakelijk en schakel een advocaat in.
Hoop dat je alvast een afspraak hebt voor een vasectomie om dit soort nonsens in de toekomst uit te sluiten.
dinsdag 2 februari 2021 om 14:19
dinsdag 2 februari 2021 om 14:19
Denk dat ex niet had verwacht dat hij de relatie zou verbreken en hij wel zou blijven en wennen aan het idee. Tja, dan kom je met je 24 uur werken van een koude kermis thuis. Dan maar inzetten op het feit dat je altijd teveel hebt betaald in de afgelopen jaren.
Snap trouwens niet dat ex de woorden ‘een poot uitgedraaid’ nog maar verzonnen krijgt na de actie die zij heeft uitgehaald.
Snap trouwens niet dat ex de woorden ‘een poot uitgedraaid’ nog maar verzonnen krijgt na de actie die zij heeft uitgehaald.
dinsdag 2 februari 2021 om 14:27
mwah, ik heb zo'n vermoeden dat dit verhaal niet zo zwart-wit isloisnvt schreef: ↑02-02-2021 14:19Denk dat ex niet had verwacht dat hij de relatie zou verbreken en hij wel zou blijven en wennen aan het idee. Tja, dan kom je met je 24 uur werken van een koude kermis thuis. Dan maar inzetten op het feit dat je altijd teveel hebt betaald in de afgelopen jaren.
Snap trouwens niet dat ex de woorden ‘een poot uitgedraaid’ nog maar verzonnen krijgt na de actie die zij heeft uitgehaald.
dinsdag 2 februari 2021 om 15:14
Thordïs schreef: ↑02-02-2021 13:31Ik snap niet hoe je de relatie goed blijft noemen. Jij bent een lul op gebied van geld, zij dringt jou een kind op. Beiden niet helemaal jofel op verschillende fronten en dat kind heeft er straks mee te dealen.
Wettelijk gezien heb je gelijk en ben je niks verplicht. Moreel gezien ben je toch een eikel als je zoveel meer verdient en de ander kan dat nooit ook doen en werkt wel ongeveer evenveel en je blijft vasthouden dan 50/50 ondanks verzoeken. Als je zo beroerd voor elkaar zorgt tijdens de relatie dan is het niet verwonderlijk dat dit soort bizarre dingen als een eenzijdig bedachte zwangerschap plaatsvinden. Het was toch al ieder voor zich.
Ik schreef het al eerder in je vorige topic: deze relatie kan nooit gezond liefdevol en goed zijn geweest. Onmogelijk
En dat blijkt nu.
Arm arm kind. Met dit als ouders
Dat is nou net de crux. Als iemand zelf beslist om minder te werken, niet in overleg, en zonder dat er bijv een zorgtaak of een verminderde belastbaarheid oid als oorzaak voor is, vind ik niet dat je daar als fulltimewerkende partner perse voor moet opdraaien.
Maar erg liefdevol klinkt het allemaal niet.
dinsdag 2 februari 2021 om 15:31
Ik lees je post nu pas goed: weer een hard staaltje victim blaming. Je was al gestaft zag ik.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:24
dinsdag 2 februari 2021 om 16:59
dinsdag 2 februari 2021 om 17:02
Laten we de discussie of TO een slachtoffer is, niet weer voeren
Er komt een kind, dat kind heeft nu twee zich volstrekt belachelijk gedragende ouders, die vergeten waar het nu even echt omdraait: samen een oplossing vinden om hun baby groot te krijgen
dinsdag 2 februari 2021 om 17:20
omdat de wet dat van hem vraagt, het is zijn kind, dus hij heeft rechten&plichten
dinsdag 2 februari 2021 om 17:22
Zij zal het kind zelf opvoeden, als het huis verkocht is ga ik terug naar mijn thuisstad, ik heb al die jaren veel te veel naar haar pijpen gedanst merk ik nu. Dus ja, dan zit ik op dik 2,5 uur rijden dus er zal niet veel contact zijn. Waarschijnlijk geen.
dinsdag 2 februari 2021 om 17:24
Ben je voorbereid op de klop op de deur over een jaar over 18?
dinsdag 2 februari 2021 om 17:26
Maar zou je wel contact willen? Met het kind, die vrouw is echt bijzaak
dinsdag 2 februari 2021 om 17:29
Poezenman schreef: ↑02-02-2021 09:54Kleine correctie: zij krijgt een kind.
En nee er komt geen co ouderschap, ik zou niet weten hoe.
Toen we dit huis kochten was de afspraak dat we beiden elke maand 900 euro voor de vaste lasten en boodschappen en onderhoud van de woning op een gezamenlijke rekening zouden zetten, dat hebben we dus jaren zo gedaan, in het begin verdiende ik maar een paar 100 euro meer dan haar en later een paar 1000 euro meer dan haar, toen mijn salaris omhoog ging heeft ze het wel op het woord gegooid dat zij ipv 900 maar 600 bij zou leggen maar daar ben ik niet mee ingegaan omdat ik de 50/50 verdeling prima vond. Nu klaagt ze dat ze door die verdeling nauwelijks heeft kunnen sparen terwijl ik elke maand een mooi bedrag wegzet. Dat ze zelf een gat in haar hand heeft had volgens haar niks te maken met een mager spaarvarken.
En nee, ik wil geen co ouderschap.
Wow... wat liefdevol van jou!
Later is nu
dinsdag 2 februari 2021 om 17:32
ninanoname schreef: ↑02-02-2021 09:59Oh shit, poezenman, ben jij het? Ik geloof toch echt dat ik voet bij stuk zou houden, en de verdeling aan te houden die jullie hebben afgesproken. Hoe hoog is die overwaarde?
Als dat 30.000 euro is dan krijgt ze 15.000 euro, dat is hoogstwaarschijnlijk meer dan zij had kunnen oversparen als ze nooit de eigenaar van dat huis was geweest.
Maar hij had ook nooit zoveel kunnen sparen, als zij haar 900 euro niet maandelijks had ingebracht, natuurlijk.
Later is nu
