Geld & Recht
alle pijlers
Uit elkaar gaan zonder samenlevingscontract
dinsdag 2 februari 2021 om 09:30
Vriendin en ik zijn uit elkaar, maar we hebben wel een gezamenlijke woning. De woning wordt verkocht, ik zou er kunnen blijven maar dat wil ik niet en zij kan het alleen niet betalen. Toen we het huis kochten spraken we een allebei de helft verdeling van de vaste lasten af en dat we bij uit elkaar gaan ook weer de helft zouden doen. Maar die afspraak is nooit vastgelegd ofzo.
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
dinsdag 2 februari 2021 om 19:52
Wat een leven samen: alles moeten meten en wegen. 
Als ik dit soort dingen lees ben ik toch zo blij met hoe we het hier doen: alles op de hoop, geen gezeik over of het allemaal wel 50/50 is. Beetje geven en nemen en ook als blijkt dat het kind flink anders was dan we van tevoren hadden bedacht niet denken: 'ja maar hier had ik niet voor getekend!'
Als ik dit soort dingen lees ben ik toch zo blij met hoe we het hier doen: alles op de hoop, geen gezeik over of het allemaal wel 50/50 is. Beetje geven en nemen en ook als blijkt dat het kind flink anders was dan we van tevoren hadden bedacht niet denken: 'ja maar hier had ik niet voor getekend!'
dinsdag 2 februari 2021 om 19:53
Op een of andere vreemde manier heb ik heel erg het gevoel dat hij niet nét voor hij wegging nog even de bedden verschoonde, de badkamer ging poetsen en 4 wassen ging draaien.
dinsdag 2 februari 2021 om 19:55
Dat maakt hem niet minder een *vul zelf maar in*. Hij heeft haar financieel wel degelijk een poot uitgedraaid.
turtlerain wijzigde dit bericht op 02-02-2021 19:55
3.79% gewijzigd
dinsdag 2 februari 2021 om 19:55
Nee? Je ziet daar geen mogelijkheid toe? Hij kan in de weken dat hij aan wal is het leeuwendeel van het huishouden doen, doet zij het weer in haar eentje als hij op zee zit. Kan prima. De rekeningen verdelen lukt hem ook.
Creativity is intelligence having fun
dinsdag 2 februari 2021 om 20:01
dinsdag 2 februari 2021 om 20:02
Jij leest niet he? Als hij werken is, dat betekent twee volle weken fulltime van huis, dan doet zij het, als hij thuis is (dus de andere twee weken) doen ze het samen. Had hij ff elke avond met de helikopter vanaf zee naar huis moeten komen om zijn deel in het huishouden te doen?Kirby schreef: ↑02-02-2021 19:33O wauw, dus de vaste lasten moeten wel precies worden verdeeld, ook al verdient ze minder, maar zodra het op de verdeling van de huishoudelijke taken komt begin jij te miepen dat 50/50 niet eerlijk is? Het geld vooral niet naar rato maar het huishouden wel want zij maakt minder uren. Als je zo graag alles eerlijk wil delen is het wel zo netjes om dat ook te doen als het niet in je voordeel is he?
Klaar mee
dinsdag 2 februari 2021 om 20:02
Als ze beide evenveel werkte en hij meer verdiende is naar ratio eerlijk. Nu niet. Ze teerde juist op zijn zak. 50/50 lijkt mij eerlijk, jullie betaalde evenveel.
Dat je je kind niet wilt opvoeden vind ik wel raar. Waarom kan je daar in de buurt niet wat kopen? Je woont nu ook al jaren ver van je familie. Was ze onverwachts zwanger of wilde jullie dit samen? Mannen die niet naar hun kind omkijken vind ik echt een afknapper. Hou er rekening mee dat meer vrouwen dat vinden als je in de toekomst nog een relatie zoekt. Ga je wel alimentatie betalen?
Dat je je kind niet wilt opvoeden vind ik wel raar. Waarom kan je daar in de buurt niet wat kopen? Je woont nu ook al jaren ver van je familie. Was ze onverwachts zwanger of wilde jullie dit samen? Mannen die niet naar hun kind omkijken vind ik echt een afknapper. Hou er rekening mee dat meer vrouwen dat vinden als je in de toekomst nog een relatie zoekt. Ga je wel alimentatie betalen?
dinsdag 2 februari 2021 om 20:03
Heeft ze zelf gedaan. Ze kon gewoon fulltime gaan werken, maar dat was ook teveel gevraagd blijkbaar.Turtlerain schreef: ↑02-02-2021 19:55Dat maakt hem niet minder een *vul zelf maar in*. Hij heeft haar financieel wel degelijk een poot uitgedraaid.
dinsdag 2 februari 2021 om 20:04
Eens.Feefeline schreef: ↑02-02-2021 20:02Als ze beide evenveel werkte en hij meer verdiende is naar ratio eerlijk. Nu niet. Ze teerde juist op zijn zak. 50/50 lijkt mij eerlijk, jullie betaalde evenveel.
Dat je je kind niet wilt opvoeden vind ik wel raar. Waarom kan je daar in de buurt niet wat kopen? Je woont nu ook al jaren ver van je familie. Was ze onverwachts zwanger of wilde jullie dit samen? Mannen die niet naar hun kind omkijken vind ik echt een afknapper. Hou er rekening mee dat meer vrouwen dat vinden als je in de toekomst nog een relatie zoekt. Ga je wel alimentatie betalen?
dinsdag 2 februari 2021 om 20:06
Beide niet.Feefeline schreef: ↑02-02-2021 20:02Als ze beide evenveel werkte en hij meer verdiende is naar ratio eerlijk. Nu niet. Ze teerde juist op zijn zak. 50/50 lijkt mij eerlijk, jullie betaalde evenveel.
Dat je je kind niet wilt opvoeden vind ik wel raar. Waarom kan je daar in de buurt niet wat kopen? Je woont nu ook al jaren ver van je familie. Was ze onverwachts zwanger of wilde jullie dit samen? Mannen die niet naar hun kind omkijken vind ik echt een afknapper. Hou er rekening mee dat meer vrouwen dat vinden als je in de toekomst nog een relatie zoekt. Ga je wel alimentatie betalen?
TO´s ex werd bewust zwanger zonder dat hij het wist. Hij wilde geen kinderen.
dinsdag 2 februari 2021 om 20:08
Ik ben bang dat jij niet leest want ik heb nou al twee keer uitgelegd dat het prima verdeeld kan worden. Maar speciaal voor jou: als hij na die twee weken op zee weer twee weken thuis is, kan hij dus het huishouden doen. Kan zij netflixen. Hoeft ie echt niet met de helikopter elke avond naar huis en is het toch netjes verdeeld, precies zoals hij het graag ziet.Buffie schreef: ↑02-02-2021 20:02Jij leest niet he? Als hij werken is, dat betekent twee volle weken fulltime van huis, dan doet zij het, als hij thuis is (dus de andere twee weken) doen ze het samen. Had hij ff elke avond met de helikopter vanaf zee naar huis moeten komen om zijn deel in het huishouden te doen?
Creativity is intelligence having fun
dinsdag 2 februari 2021 om 20:10
Wacht eventjes, jij denkt dat als hij op zee zit er iemand is om zijn bed op te maken.
Zij moet die weken voor zichzelf zorgen, net zoals hij dat moet.
dinsdag 2 februari 2021 om 20:13
Ze hadden een 50/50 verdeling. Hij werkt dubbel zoveel als haar, moet hij dan maar vrijwillig dubbel zoveel betalen als haar omdat zij niet meer wenst te werken?Turtlerain schreef: ↑02-02-2021 19:55Dat maakt hem niet minder een *vul zelf maar in*. Hij heeft haar financieel wel degelijk een poot uitgedraaid.
Ze koos zelf de verdeling, was zelf tevreden met haar werkuren, dan moet ze ook niets eisen.
dinsdag 2 februari 2021 om 20:14
Je zit goed, Poezenman, door haar auto van de gezamenlijke pot te betalen en nog meer dingen, en het te dure huis dat alleen door jouw inkomen mogelijk was, heeft ze per saldo de hele tijd minder dan de helft ingelegd. Jullie hadden een prima afspraak. Per saldo had een aanpassing (aan jouw hogere salaris en beide auto’s van de gezamenlijke pot) haar misschien per maand 100 euro opgeleverd. Om er van af te zijn zou je uit coulance 3000 euro ofzo mee kunnen geven. 100 euro x 12 maanden x een paar jaar dat je dit salaris hebt.
Ze legt het in ieder geval lekker allemaal in haar voordeel uit. Ik vind het nog steeds een min wijf. Ze luist je er op alle manieren in en ze speelt op je schuldgevoel. Ze mag zich in haar handen knijpen dat ze zwanger is geraakt. Onder kinderalimentatie zul je helaas niet uit komen.
Ze legt het in ieder geval lekker allemaal in haar voordeel uit. Ik vind het nog steeds een min wijf. Ze luist je er op alle manieren in en ze speelt op je schuldgevoel. Ze mag zich in haar handen knijpen dat ze zwanger is geraakt. Onder kinderalimentatie zul je helaas niet uit komen.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
dinsdag 2 februari 2021 om 20:25
Aan het verschil te horen, zou ze ook met een FT baan veel minder verdienen dan hij. Vind je een 50/50 verdeling dan nog steeds eerlijk als ze met een FT baan fors minder te besteden heeft? Nee toch, dus ze had naar rato moeten inleggen wat ze met een FT baan zou verdienen. En dat was waarschijnlijk nog steeds veel minder dan hij.
dinsdag 2 februari 2021 om 20:35
Als beiden fulltime werken is naar ratio niet meer dan normaal. Op HBO niveau als voorbeeld zijn de salarissen heel verschillend.Turtlerain schreef: ↑02-02-2021 20:25Aan het verschil te horen, zou ze ook met een FT baan veel minder verdienen dan hij. Vind je een 50/50 verdeling dan nog steeds eerlijk als ze met een FT baan fors minder te besteden heeft? Nee toch, dus ze had naar rato moeten inleggen wat ze met een FT baan zou verdienen. En dat was waarschijnlijk nog steeds veel minder dan hij.
Een verpleegkundige verdient minder dan een IT-er. Dit als voorbeeld.
dinsdag 2 februari 2021 om 20:36
Als ik minder wil werken, maar ik moet evengoed vol meebetalen, vind ik dat helemaal prima maar dan ga ik mijn extra vrije uren (waar ik dus een deel van mijn salaris voor heb ingeleverd) niet besteden aan andermans rotklusjes. Gaat hij zelf ook maar minder werken. Ik snap werkelijk niet hoe iemand daar mee akkoord kan gaan en dat een goede deal vindt.
Creativity is intelligence having fun
dinsdag 2 februari 2021 om 20:39
Jij lijkt me erg gezellig.Kirby schreef: ↑02-02-2021 20:36Als ik minder wil werken, maar ik moet evengoed vol meebetalen, vind ik dat helemaal prima maar dan ga ik mijn extra vrije uren (waar ik dus een deel van mijn salaris voor heb ingeleverd) niet besteden aan andermans rotklusjes. Gaat hij zelf ook maar minder werken. Ik snap werkelijk niet hoe iemand daar mee akkoord kan gaan en dat een goede deal vindt.
Lees misschien eens het hele topic.
dinsdag 2 februari 2021 om 20:39
Dan kan je het erover hebben inderdaad, maar dat is hier niet het geval. Als een gezond iemand zich niet minstens net zo inzet als de ander, zie ik niet in waarom de ander daarvoor moet opdraaien. Dat is gewoon gebruik maken van iemand.Turtlerain schreef: ↑02-02-2021 20:25Aan het verschil te horen, zou ze ook met een FT baan veel minder verdienen dan hij. Vind je een 50/50 verdeling dan nog steeds eerlijk als ze met een FT baan fors minder te besteden heeft? Nee toch, dus ze had naar rato moeten inleggen wat ze met een FT baan zou verdienen. En dat was waarschijnlijk nog steeds veel minder dan hij.
dinsdag 2 februari 2021 om 20:40
