Geld & Recht
alle pijlers
Uit elkaar gaan zonder samenlevingscontract
dinsdag 2 februari 2021 om 09:30
Vriendin en ik zijn uit elkaar, maar we hebben wel een gezamenlijke woning. De woning wordt verkocht, ik zou er kunnen blijven maar dat wil ik niet en zij kan het alleen niet betalen. Toen we het huis kochten spraken we een allebei de helft verdeling van de vaste lasten af en dat we bij uit elkaar gaan ook weer de helft zouden doen. Maar die afspraak is nooit vastgelegd ofzo.
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
Nou vind ex dat zij recht heeft op een groter deel van de overwaarde omdat ik meer spaargeld heb dan haar en dat ik haar jarenlang een poot heb uitgedraaid met onze financiële verdeling ( haar woorden dus) omdat ik veel meer verdien dan haar en de allebei de helft voor vaste lasten nooit heb willen wijzigen.
Ik wil hier niet aan toe geven maar volgens haar is dat oneerlijk tov haar en ons nog niet geboren kind.
Volgens haar heeft zij door onze afspraak minder kunnen sparen en vind ze dat dat gecompenseerd moet worden nu we het huis gaan verkopen.
Vinden jullie dit fair?
dinsdag 2 februari 2021 om 17:36
Dus als het oud genoeg is om op de trein te zetten: "Kijk lieverd, dit is je biologische vader. Veel plezier dit weekend".
Hoe zie je dat voor je?
dinsdag 2 februari 2021 om 17:40
Ze zal moeten accepteren wat op papier staat. Nu ze jou erin geluisd heeft zou ik niet zo meegaand zijn. Verder verdiende zij stukken minder omdat zij maar 24 uur per week werkte. Ze had ook 40 uur kunnen gaan werken. To betaald ook andere dingen voor haar.
Ik vind wel dat als de een (veel) meer verdient maar beide evenveel werken een naar rato verdeling beter is.
Ik vind wel dat als de een (veel) meer verdient maar beide evenveel werken een naar rato verdeling beter is.
dinsdag 2 februari 2021 om 17:40
Hij heeft de plicht te betalen wat de wet hem voorschrijft, niet de plicht om het beste voor te hebben met haar kind.
@Poezeman:
Als je contact wilt onderhouden met dit kind, doe het dan wel fatsoenlijk en zeg dan niet dat de moeder hiervoor alleen moet opdraaien de eerste jaren omdat het kind zelf niet met de trein kan reizen.
Edit: met de details die je aanbrengt denk ik trouwens: slechte relatie, kind om alles te lijmen.
dinsdag 2 februari 2021 om 17:43
dinsdag 2 februari 2021 om 17:48
-Helena- schreef: ↑02-02-2021 11:15Als zij kinderalimentatie wil, staat zij in haar recht. Vaderschap gerechtelijk laten vaststellen, kinderalimentatie eisen. Dat ze niet getrouwd zijn geweest maakt daarbij niet uit.
Ik vind het rot hoor, dat dit je als man door je strot wordt gedouwd. Maar mijn hemel je zal een partner hebben die weigert een 50/50 regeling aan te passen nadat hij veel meer gaat verdienen. Bij een samenwoonrelatie hoort voor mij énige vorm van financiële solidariteit. Je partner bij wijze van spreken meer dan haar halve inkomen laten ophoesten voor de gezamenlijke lasten en zelf 20 % van je inkomen erin steken en de rest voor jezelf houden... (disclaimer: percentages zijn voorbeelden o.g.v. wat TO zegt over hun inkomen). Waarom zou je zo'n scheve verhouding willen?
Als ik de vriendin was, zou ik juist vanwege die starre houding van TO mbt het geld kinderalimentatie gaan eisen, denk ik. Was hij over all wat schappelijker geweest, dan niet.
Maar goed, ik zou nooit met zo'n knieperd hebben kunnen samenwonen én ik zou niet zomaar stoppen met anticonceptie, als ik met zo'n knieperd samenwoonde, dus geen idee wat de ex doet.
Later is nu
dinsdag 2 februari 2021 om 17:49
Kittenxx schreef: ↑02-02-2021 11:23Zij kon zich prima redden met 50/50 verdeling. Ik kan me zo voorstellen dat TO toch veel meer heeft bijgedragen aan hun gezamenlijk leven dan nu wordt veronderstelt. Wie betaalde de gemeenschappelijke vakanties? ging dat ook 50/50? Uit eten? wie betaalde dan? Wie kocht de meubels en dergelijk voor het huis? Van wie was de auto die ze gezamenlijk gebruikten?
Blijven hameren op 50/50 en dat TO dus daarom gierig zou zijn, ligt in mijn ogen vermoedelijker wat genuanceerder.
TO: de tip voor een financieel persoon en/of mediator is al een paar keer gegeven. Ik zou dat ook willen aanraden.
Dat stel jij je zo voor omdat je zelf mogelijk zo bent, maar als ik hem lees, dan stel ik me dat bij hem helemaal niet voor eigenlijk.
Later is nu
dinsdag 2 februari 2021 om 18:22
Dan heb jij niet goed gelezen misschien? Zij werkte maar de helft van zijn uren, en zij schaarde bijvoorbeeld haar auto onder de gezamenlijke lasten terwijl hij zijn auto zelf betaalde.
Klaar mee
dinsdag 2 februari 2021 om 18:22
Sja, hij heeft er dan ook niet bepaald voor gekozen he?Hetvrijewoord schreef: ↑02-02-2021 17:47Fijne instelling: kind staat ergens op plaats 20 lees ik al.
Arm kind.
Neemt niet weg dat hij gewoon aan zijn wettelijke verplichtingen moet voldoen, maar hij hoeft er zeker niet om staan te juichen en hoeft dus ook niet bepaald méér te doen dan die wettelijke verplichtingen lijkt me.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 2 februari 2021 om 19:11
Ik had in je vorige topic nog medelijden met je maar door dit topic denk ik daar anders over. Ik kan me simpelweg niet voorstellen wat een ongelooflijke egoïstische eikel iemand moet zijn om duizenden (!!!!) euro's per maand meer te verdienen en dan nog je partner een poot uit te draaien door te eisen dat zij de helft van de vaste lasten betaald.
Heel eerlijk gezegd hoop ik dat ze voor de maximale kinderalimentatie gaat. Wat egoïsme betreft passen jullie prima bij elkaar. Zij stiekem zwanger worden en jij te gierig voor woorden.
Heel eerlijk gezegd hoop ik dat ze voor de maximale kinderalimentatie gaat. Wat egoïsme betreft passen jullie prima bij elkaar. Zij stiekem zwanger worden en jij te gierig voor woorden.
Creativity is intelligence having fun
dinsdag 2 februari 2021 om 19:14
Het is inderdaad off-topic (niet door mij begonnen trouwens) : dat huis kan gewoon door de helft. Iemand anders ging allerlei akelige verbanden leggen.
Verder ieder zijn mening natuurlijk, maar ik vind niet dat TO zich ergens belachelijk gedraagt: hij erkent zijn tekortkomingen en handelt ernaar. Zijn ex niet daarentegen.
Verder wordt er weer een hoop "arm kind" geroepen. Dat eventuele kind hoeft helemaal niet zielig te zijn: duizenden kinderen groeien prima op in een 1-oudergezin. Voor zover het kind misschien een tweede ouder überhaupt al mist is dat veroorzaakt door de keuze van 1 persoon op de wereld, en dat is niet TO.
dinsdag 2 februari 2021 om 19:16
dinsdag 2 februari 2021 om 19:20
Dit vind ik, hoewel ook off-topic, wel een goede vraag voor TO.
Stel dat kind komt er daadwerkelijk. Een ouderrol/opvoedrol wil je duidelijk niet. Hoe zou jij het, puur vanuit jezelf, wel graag willen: een maandelijks middagje met het kind, nog meer contact, structureel geen contact tenzij het kind om haar afkomst gaat vragen (puberteit-achtig, jongvolwassen), iets er tussenin?
dinsdag 2 februari 2021 om 19:23
Had zij ten tijden niet alle kans om een punt achter hun relatie te zetten?Kirby schreef: ↑02-02-2021 19:11Ik had in je vorige topic nog medelijden met je maar door dit topic denk ik daar anders over. Ik kan me simpelweg niet voorstellen wat een ongelooflijke egoïstische eikel iemand moet zijn om duizenden (!!!!) euro's per maand meer te verdienen en dan nog je partner een poot uit te draaien door te eisen dat zij de helft van de vaste lasten betaald.
...
Zij bleef betalen, stilzwijgende toestemming.
dinsdag 2 februari 2021 om 19:27
En die vriendin zat vast in een kooi of zo?Kirby schreef: ↑02-02-2021 19:11Ik had in je vorige topic nog medelijden met je maar door dit topic denk ik daar anders over. Ik kan me simpelweg niet voorstellen wat een ongelooflijke egoïstische eikel iemand moet zijn om duizenden (!!!!) euro's per maand meer te verdienen en dan nog je partner een poot uit te draaien door te eisen dat zij de helft van de vaste lasten betaald.
He made her an offer she couldn't refuse (Godfather)?
Jij bent er ook zo een: als mensen een andere afspraak maken met elkaar dan jij zou doen dan zijn ze meteen een "eikel", "lul" etcetera.
dinsdag 2 februari 2021 om 19:33
O wauw, dus de vaste lasten moeten wel precies worden verdeeld, ook al verdient ze minder, maar zodra het op de verdeling van de huishoudelijke taken komt begin jij te miepen dat 50/50 niet eerlijk is? Het geld vooral niet naar rato maar het huishouden wel want zij maakt minder uren. Als je zo graag alles eerlijk wil delen is het wel zo netjes om dat ook te doen als het niet in je voordeel is he?Poezenman schreef: ↑02-02-2021 10:45Zij 96 uren en ik 168.
Als ik werken ben doet ze het huishouden alleen en als ik thuis ben verdeelden we de taken en ik kook dan ook elke dag omdat ik dat leuk vind.
Ik vond 50/50 de meest eerlijke verdeling en ons uitgave patroon verschilde nogal, ook als we het naar inkomen hadden verdeeld zou ze nu nog in dezelfde situatie zitten.
Creativity is intelligence having fun
dinsdag 2 februari 2021 om 19:35
TO wil geen echt contact want het zal 'wel twee en een half uur reizen zijn'. Kennelijk is dat een afdoende excuus voor TO. Die ex kan het kwaad zelve zijn, maar waarom je jezelf dan zelf ook moet verlagen tot dergelijk niveau is mij een raadsel.
Zat kinderen die er namelijk wèl mee worstelen (tot in de volwassen leeftijd aan toe) dat vader of moeder ze feitelijk niet 'wilde'.
Zet je eigen ego opzij: het leven is niet maakbaar, ook al voel je je op een of andere manier tekort gedaan. Kijk eens wat verder dan je eigen belangen.
Zat kinderen die er namelijk wèl mee worstelen (tot in de volwassen leeftijd aan toe) dat vader of moeder ze feitelijk niet 'wilde'.
Zet je eigen ego opzij: het leven is niet maakbaar, ook al voel je je op een of andere manier tekort gedaan. Kijk eens wat verder dan je eigen belangen.
dinsdag 2 februari 2021 om 19:38
Schatje, To zit twee weken per maand op zee en in de tijd dat hij op land is verdelen ze de huishoudelijke taken.Kirby schreef: ↑02-02-2021 19:33O wauw, dus de vaste lasten moeten wel precies worden verdeeld, ook al verdient ze minder, maar zodra het op de verdeling van de huishoudelijke taken komt begin jij te miepen dat 50/50 niet eerlijk is? Het geld vooral niet naar rato maar het huishouden wel want zij maakt minder uren. Als je zo graag alles eerlijk wil delen is het wel zo netjes om dat ook te doen als het niet in je voordeel is he?
Beetje moeite met lezen?
dinsdag 2 februari 2021 om 19:40
Dreamer schreef: ↑02-02-2021 17:48Als ik de vriendin was, zou ik juist vanwege die starre houding van TO mbt het geld kinderalimentatie gaan eisen, denk ik. Was hij over all wat schappelijker geweest, dan niet.
Maar goed, ik zou nooit met zo'n knieperd hebben kunnen samenwonen én ik zou niet zomaar stoppen met anticonceptie, als ik met zo'n knieperd samenwoonde, dus geen idee wat de ex doet.
Godmariajozefjezus nog aan toe zeg!! Ben jij zijn (h)ex ofzo?! Ik vond hem geen knieperd. Hij werkt voor zijn geld, ze hebben afgesproken 50-50. Ze is volwassen genoeg om te besluiten om te stoppen met de pil. Hij wil geen kinderen. En ik vind het, in zijn situatie zeker, te belachelijk voor woorden dat hij verplicht is om ka te betalen aan een kind die hij niet wil. Ja, zo is de wet. Ik vind het een stomme wet.
To, ik hoop dat jullie hier uit komen samen. En stiekem hoop ik dat ze vreemd is gegaan toen jij op zee zat en dit kind niet van jou is. En je dis geen ka hoeft te betalen en weer terug naar je eigen woonplaats te gaan!
dinsdag 2 februari 2021 om 19:41
Die vriendin heeft wel degelijk op tafel gegooid dat ze het niet eens was met deze verdeling. Zij wilde haar bijdrage verlagen van 900 euro naar 600 euro maar TO ging daar niet in mee. Dat is in mijn ogen geen afspraak hoor. Zijn vriendin moet niet alleen die 900 euro op tafel leggen, ze moet ook nog het grootste deel van het huishouden doen terwijl hij niet een paar euro meer verdient, maar duizenden. Ik denk dat er vrij weinig mensen zijn die hier hun wenkbrauw niet bij zouden optrekken.
Creativity is intelligence having fun
dinsdag 2 februari 2021 om 19:45
Liefje, dat maakt helemaal niet uit. Op de manier hoe TO in de relatie staat met zijn starre 50/50 zou hij in de weken dat hij wel thuis is, vrijwel het gehele huishouden in zijn eentje moeten draaien, doet zij ook als hij op zee zit. Eerlijk alles delen he. Niet alleen de rekeningen.
Creativity is intelligence having fun
dinsdag 2 februari 2021 om 19:47
Maar als hij op zee zit, was ex alleen, dus ze kunnen nooit tot een gelijke verdeling van het huishouden komen.Kirby schreef: ↑02-02-2021 19:45Liefje, dat maakt helemaal niet uit. Op de manier hoe TO in de relatie staat met zijn starre 50/50 zou hij in de weken dat hij wel thuis is, vrijwel het gehele huishouden in zijn eentje moeten draaien, doet zij ook als hij op zee zit. Eerlijk alles delen he. Niet alleen de rekeningen.
