Geld & Recht alle pijlers

Van samenlevingscontract naar huwelijkse voorwaarden

05-09-2018 08:47 46 berichten
Alle reacties Link kopieren
Lieve mensen,

Graag wil ik wat advies over de volgende situatie:

Eerst even wat achtergrond informatie ;)

Mijn vriend en ik hebben 1,5 jaar geleden een huis gekocht en toen een samenlevingscontract laten opstellen. In het samenlevingscontract heb ik specifiek laten opnemen dat ik mijn spaargeld een XX bedrag in het huis heb gestopt en mochten wij uit elkaar gaan dat ik dat XX bedrag dan terug krijg (of bij verkoop van het huis). In het samenlevingscontract hebben we ook laten opnemen als we eventuele kinderen mochten krijgen, hoe de erfenis geregeld is.

Omdat ik nu 13 weken zwanger ben willen wij graag gaan trouwen :D. Ook omdat je anders gezag moet aanvragen en andere dingen moeten regelen. Wij hadden het idee om in 2020 te gaan trouwen maar komen er nu achter dat het handiger is om te trouwen voordat de baby er is. Daarom willen we nu snel bij de gemeente gaan trouwen en later het echte feest geven. Wij willen op huwelijkse voorwaarden gaan trouwen.

Nu wil ik graag het advies over het volgende:

Als we op huwelijkse voorwaarden gaan trouwen, zonder tussenkomst van de notaris. Dan blijven onze schulden en bezittingen apart. Maar wat we hebben geregeld over mijn spaargeld wat ik in het huis heb gestopt, komt dat dan te vervallen en moeten we daar toch weer apart voor naar de notaris? Of hoe zit dit precies?
Baby12345 schreef:
05-09-2018 09:24
Misschien ben ik niet helemaal duidelijk geweest tijdens mijn openings post. Als we de huwelijkse voorwaarden gaan opstellen willen we idd langs de notaris om alles goed op papier te laten zetten. Maar ik vroeg mij af hoe het precies zat met huwelijke voorwaarden zonder tussenkomst van notaris...wat dan al precies geregeld is. Maar ze te horen is het eigenlijk vrij standaard om bij de notaris gewoon alles te regelen.


Ah je vraag is eigenlijk wat de huidige standaard is bij trouwen, ipv van de oude standaard GvG?
De huidige standaard is beperkte GvG: alle bezittingen en schulden van voor het huwelijk blijven voor jezelf. De nieuwe standaard is dus geen HV maar een beperkte GvG.
Lees dit eens, dat legt het wel goed uit: https://radar.avrotros.nl/hulp-tips/hul ... nog-nodig/
Als je echt HV wilt zul je altijd naar de notaris moeten.
lise1985 schreef:
05-09-2018 09:48
Dat klopt toch niet, want dan betaalt zij vervolgens alsnog haar 20.000?


Oh ja, sorry, zij moet nog 10.000 extra inleggen ipv dat ze dat overhoudt, ik pas het ff aan
Hmmm ik raak in de war Lise, ik snap het zelf niet meer...
Alle reacties Link kopieren
Marana-- schreef:
05-09-2018 09:52
Ah je vraag is eigenlijk wat de huidige standaard is bij trouwen, ipv van de oude standaard GvG?
De huidige standaard is beperkte GvG: alle bezittingen en schulden van voor het huwelijk blijven voor jezelf. De nieuwe standaard is dus geen HV maar een beperkte GvG.
Lees dit eens, dat legt het wel goed uit: https://radar.avrotros.nl/hulp-tips/hul ... nog-nodig/
Als je echt HV wilt zul je altijd naar de notaris moeten.
In de link lees ik dit:
Stel dat je samen een huis hebt gekocht. Dat huis komt automatisch in de gemeenschap van goederen terecht zodra je trouwt. Dat hoeft geen probleem te zijn, behalve wanneer de eigendomsverhouding niet 50/50 is. Veel stellen hebben samen een huis met een eigendomsverhouding van 30/70 of 40/60. Of de eigendomsverhouding is wel 50/50, maar een van de twee heeft 50.000 euro eigen geld in het huis gestopt en de ander niets. In het huwelijk komt dit allemaal op één grote hoop. Als je dat niet wilt, moet je huwelijkse voorwaarden laten maken. Dat had je vóór 2018 ook moeten doen. Maar het risico is dat mensen in 2018 denken dat huwelijkse voorwaarden niet nodig zijn, omdat er geen algehele gemeenschap van goederen meer is.
Als je je eigen inleg wilt houden moet je dus wel langs de notaris. En ook de constructie van iemand uit dit topic met een schuldbekentenis weet ik niet of dat wel rechtsgeldig is.
Alle reacties Link kopieren
Baby12345 schreef:
05-09-2018 09:30
Zo klinkt het een stuk makkelijker dan wat ik op internet heb gevonden! Kijk wij vinden het zonde als we eerst voor gezag en de andere dingen al bijvoorbeeld 300 euro kwijt zijn en een jaar later / half jaar later weer bij de notaris zitten voor huwelijkse voorwaarden. Maar blijkbaar is dat toch niet zo..want ik had wel gevonden dat erkenning gewoon gratis is maar dat gezag enz echt wel veel geld kost.
Eerst moet de vader bij de gemeente het kind erkennen (liefst als het kind nog niet geboren is, dan kun je ook meteen regelen welke achternaam het kind krijgt), vervolgens kan er na de geboorte gezag aangevraagd worden bij de rechtbank. Dat klinkt als een enorm officieel gedoe maar kan digitaal en is ook gratis als de moeder het ermee eens is en er geen bijzondere omstandigheden zijn. Misschien ben je een paar tientjes kwijt voor de benodigde documenten (geboorteakte bijvoorbeeld), maar het is echt zo gedaan!
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
Je kunt je het beste laten adviseren door een notaris. Maar: ik zie in je openingspost dat je motief om te trouwen is omdat je dingen dan makkelijker goed kunt regelen voor je kind.
Vervolgens blijkt dat die dingen prima en goedkoper geregeld kunnen worden op andere manieren.
En dan zeg je dat die bedragen idd meevallen en dat je bang was dat je eerst honderden euro's kwijt was en daarna nog alle kosten voor het huwelijk.

Dus... is je motief om te trouwen dus niet vanwege praktische / organisatorische redenen?

Ik ben destijds om vergelijkbare redenen getrouwd overigens, ik heb er spijt als haren op mijn hoofd van. Jemig wat is scheiden duur, zeg. De kosten van onze bruiloft waren een fractie van de kosten van onze scheiding, en we zijn nog niet eens helemaal klaar.
Alle reacties Link kopieren
Baby12345 schreef:
05-09-2018 09:30
Zo klinkt het een stuk makkelijker dan wat ik op internet heb gevonden! Kijk wij vinden het zonde als we eerst voor gezag en de andere dingen al bijvoorbeeld 300 euro kwijt zijn en een jaar later / half jaar later weer bij de notaris zitten voor huwelijkse voorwaarden. Maar blijkbaar is dat toch niet zo..want ik had wel gevonden dat erkenning gewoon gratis is maar dat gezag enz echt wel veel geld kost.
"Via het digitaal loket Rechtspraak.nl kunt u met uw partner kosteloos gezamenlijk gezag aanvragen over uw kind."
Zie https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... gezag-kind
Alle reacties Link kopieren
In onze familie bij aankoop van een huis ook een schuldbekentenis opgesteld. Wel even goed navragen wat daarin moet komen te staan.

In ieder geval moet het bedrag ook uitgeschreven worden in letters.

Je kan gewoon een bedrag nemen maar ook een percentage van de waarde van het huis bij aankoop.

Groeit het bedrag mee met waardevermeerdering van het huis? Ook bij waardevermindering? Bij onze familie groeide het mee met de waardestijging/daling. Dat is voor beide partijen eerlijk. Als er onderwaarde is voor de partner bij overwaarde voor jouzelf.

Maak 2 exemplaren en bewaar jouw exemplaar bij iemand anders of bij de notaris. Heel lullig misschien maar als jullie met ruzie uit elkaar zouden gaan en jouw exemplaar is weg of niet vindbaar ben jij 40.000 euro lichter.
Alle reacties Link kopieren
sugarmiss schreef:
05-09-2018 09:12
Ja van een kale kip kan je niet plukken maar ze heeft dan nog steeds 20. 000 van hem te goed.
Tuurlijk niet.... ze stopt 20k in het huis. Het huis wordt 10% minder waard, dan krijgt ze ook maar 18k terug.
Bij waarde stijging overigens precies hetzelfde.
ghostly41 schreef:
05-09-2018 10:37
Tuurlijk niet.... ze stopt 20k in het huis. Het huis wordt 10% minder waard, dan krijgt ze ook maar 18k terug.
Bij waarde stijging overigens precies hetzelfde.


Nee dat is maar net hoe ze het hebben afgesproken. Blijkbaar was bij haar de afspraak dat zij die 20k terugkrijgt. Als hun afspraak was 'zij investeert een geldbedrag dat x% van de waarde van het huis is, dan heeft ze recht op hetzelfde percentage bij verkoop van het huis' dan geldt wat jij zegt. Wat overigens ook een betere afspraak is imo.
Alle reacties Link kopieren
ghostly41 schreef:
05-09-2018 10:37
Tuurlijk niet.... ze stopt 20k in het huis. Het huis wordt 10% minder waard, dan krijgt ze ook maar 18k terug.
Bij waarde stijging overigens precies hetzelfde.
Dit lijkt me niet hoor. Wij hebben ook vast laten leggen dat mijn vriend 40k meer in het huis heeft geinvesteerd dan ik, maar bij ons is vastgelegd dat ik mijn vriend die 40k betaal als wij uit elkaar gaan. Als wij het huis verkopen met overwaarde dan krijgt hij de helft van de overwaarde + 20k en ik de helft van de overwaarde - 20k, en als het huis onder water staat dan moet ik de helft van de restschuld betalen + 20k en hij de helft van de restschuld - 20k. Het lijkt me nogal ingewikkeld om vast te leggen hoe dat anders zou moeten, want hoe zit dat dan met inflatie, rente die je anders zou krijgen voor de 40k, de hypotheeklasten die je niet hebt hoeven betalen, etc etc.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
Alle reacties Link kopieren
Marana-- schreef:
05-09-2018 10:42
Nee dat is maar net hoe ze het hebben afgesproken. Blijkbaar was bij haar de afspraak dat zij die 20k terugkrijgt. Als hun afspraak was 'zij investeert een geldbedrag dat x% van de waarde van het huis is, dan heeft ze recht op hetzelfde percentage bij verkoop van het huis' dan geldt wat jij zegt. Wat overigens ook een betere afspraak is imo.
Geen 1 notaris zal dat adviseren.... natuurlijk kun je afspraken maken wat je wilt, maar een vast bedrag terug krijgen is heel erg raar.
Alle reacties Link kopieren
Waarschijnlijk heb je een site gevonden over aanvragen van gezamenlijk gezag als de moeder het er niet mee eens is. Dan krijg je natuurlijk een rechtszaak met alle kosten van dien.

Maar als jullie beiden het er gewoon mee eens zijn dan is erkenning en gezamenlijk gezag gewoon heel makkelijk te regelen.
ghostly41 schreef:
05-09-2018 10:59
Geen 1 notaris zal dat adviseren.... natuurlijk kun je afspraken maken wat je wilt, maar een vast bedrag terug krijgen is heel erg raar.
Onze notaris vond het de normaalste zaak van de wereld.

Ik heb ook recht op een vast bedrag bij verkoop of scheiding, ongeacht de verdere situatie. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik t.z.t. van dat recht gebruik ga maken.
Alle reacties Link kopieren
ghostly41 schreef:
05-09-2018 10:59
Geen 1 notaris zal dat adviseren.... natuurlijk kun je afspraken maken wat je wilt, maar een vast bedrag terug krijgen is heel erg raar.
Nee hoor; er zijn twee opties: een daarvan is de beleggingsleer, waarbij je aansluit bij de wettelijke regeling en waarbij waardestijging- en waardedaling van invloed zijn op de hoogte van de vordering, en de andere optie is dat je gewoon terug krijgt wat je hebt ingelegd - het is maar net wat mensen willen....
Zo gek is dat toch niet?!
Als ik geld leen bij een bank moet ik toch ook terugbetalen wat ik leen?!
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
Alle reacties Link kopieren
Baby12345 schreef:
05-09-2018 09:24
Misschien ben ik niet helemaal duidelijk geweest tijdens mijn openings post. Als we de huwelijkse voorwaarden gaan opstellen willen we idd langs de notaris om alles goed op papier te laten zetten. Maar ik vroeg mij af hoe het precies zat met huwelijke voorwaarden zonder tussenkomst van notaris...wat dan al precies geregeld is. Maar ze te horen is het eigenlijk vrij standaard om bij de notaris gewoon alles te regelen.
Heel simpel: zonder tussenkomst van de notaris geen huwelijkse voorwaarden.

De wettelijke regeling is tegenwoordig een beperkte gemeenschap van goederen waarbij de goederen en schulden voor het huwelijk in beginsel prive blijven maar het addertje onder het gras is dat goederen die voor het huwelijk al gemeenschappelijk waren, dus ook jullie woning inclusief de schuld en vordering over en weer, ook in de deze gemeenschap vallen en jouw vordering dus ineens verdwenen is als je geen huwelijksvoorwaarden opmaakt waarin dit wordt geregeld.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
Alle reacties Link kopieren
Baby12345 schreef:
05-09-2018 09:30
Zo klinkt het een stuk makkelijker dan wat ik op internet heb gevonden! Kijk wij vinden het zonde als we eerst voor gezag en de andere dingen al bijvoorbeeld 300 euro kwijt zijn en een jaar later / half jaar later weer bij de notaris zitten voor huwelijkse voorwaarden. Maar blijkbaar is dat toch niet zo..want ik had wel gevonden dat erkenning gewoon gratis is maar dat gezag enz echt wel veel geld kost.
Nou eerlijk, wij zijn ruim voor de geboorte van zoon al bij gemeentehuis geweest om te erkennen en achternaam vast te laten leggen, koste iets van 37 euro. Aangeven kon in ziekenhuis bij een speciaal loket, kost niks...
Gezag aangevraagd online, beide met digiD, kost niks, binnen 2 dagen op papier thuis dat vriend gezag heeft over zoon.
Overige belangrijke zaken staan al vastgesteld in samenlevingscontract + testamenten die we 2 jaar terug hebben laten opstellen.

Ja wij gaan ook een keer trouwen, omdat we dat graag willen maar niet omdat het nou de dingen zoveel praktischer maakt.
Tralalalala
Je kunt het gezag gratis digitaal regelen. Ik weet nietig eventuele kinderen al in jullie restament zijn opgenomen?
Als dat niet zo is zal je dat nog wel moeten laten aanpassen naar de langst levende.
Alle reacties Link kopieren
Baby12345 schreef:
05-09-2018 09:21
Dankje :hug: ik had gelezen op internet dat je gezag moet aanvragen via de rechter en dat die kosten rond de 200 euro zitten. Maar dat is dus niet zo? want dan wacht ik liever met trouwen en dan wil ik het "echte" trouwen gewoon met familie erbij doen.
Nee dat is echt onzin. Het is echt zo simpel als ik al zei.
Alle reacties Link kopieren
Tess1981 schreef:
05-09-2018 16:10
Je kunt het gezag gratis digitaal regelen. Ik weet nietig eventuele kinderen al in jullie restament zijn opgenomen?
Als dat niet zo is zal je dat nog wel moeten laten aanpassen naar de langst levende.
Dat is idd wel relevant. Daarvoor zou ik wel even de notaris bellen en de situatie voorleggen. Volgens mij voegen ze zo’n clausule vaak al in om voor eventuele kinderen voorbereid te zijn.
wollentrui schreef:
05-09-2018 17:27
Dat is idd wel relevant. Daarvoor zou ik wel even de notaris bellen en de situatie voorleggen. Volgens mij voegen ze zo’n clausule vaak al in om voor eventuele kinderen voorbereid te zijn.
Meestal wel Ja de onze was het" vergeten" waarna we een aan passing moesten laten doen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven