Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling financiën samengesteld gezin en groot inkomen ver
woensdag 13 februari 2019 om 21:58
donderdag 14 februari 2019 om 10:29
Het is aan TO om hem met z'n neus op de (financiele) feiten te drukken van samenwonen. Als hij daarna nog steeds wil, dan kan hij het bij 'n ruzie niet voor haar voeten gooien dat zij zo nodig wou.
donderdag 14 februari 2019 om 10:33
Als je van elkaar houd en je hebt voor elkaar gekozen lijken het mij allemaal geen problemen. Toen mijn man bij mij kwam wonen had hij een lager inkomen en een schuld. Nu is de schuld ingelost en heeft hij een hoger inkomen. Het zal mij jeuken. We betalen alles samen en hij geeft er ook niet om. De enige manier voor mij. Over en weer. Als ik straks weer werk heb verdien ik weer meer. Maar hij doet dan weer meer thuis en met mijn kinderen. Heel fijn.
donderdag 14 februari 2019 om 10:38
Dit lijkt me ook de beste oplossing.
Of wat al eerder is gezegd. TO kan bijleggen wat ze nu ook kwijt is aan haar gezin.
De partner van TO kan dan zelf bepalen wat hij met zijn geld doet. Of hij TO een keer trakeert op een etentjes of iets dergelijks.
donderdag 14 februari 2019 om 10:53
Wat is er mis met gratis wonen.
Het heeft voor de man ook voordelen dat to er bij in komt wonen.
Alleen is maar alleen. Nu krijgt hij de gezelligheid van TO erbij + dat ze ook wel eens iets in huis zal doen. Hij heeft er toch alleen maar voordeel van dat to er komt wonen.
Het is niet dat hij meer aan hypotheek hoeft te betalen.
Waarom zou zij wel een hoop in moeten leveren om te kunnen profiteren van zijn gezelschap. Toeslagen kwijlt. Meebetalen aan de rente. Hij hoeft er toch niet beter van te worden.
Overige kosten zouden ze wel ieder voor de helft kunnen delen. Hij heeft meer inkomen maar zij heeft meer kinderen. Dus dat heft elkaar wel een beetje op in een naar rato verdeling.
Maar dan nog moet je je afvragen of dat helemaal eerlijk is.
Doordat hij meer verdient zal hij ook keuzes hebben gemaakt die meer vaste lasten met zich meebrengen.
In een relatie zou het niet zo moeten zijn dat de ene partner zich een luxe levensstijl kan permitteren en de ander op een houtje moet bijten.
Dan is de gelijkwaardigheid toch ver te zoeken.
Het heeft voor de man ook voordelen dat to er bij in komt wonen.
Alleen is maar alleen. Nu krijgt hij de gezelligheid van TO erbij + dat ze ook wel eens iets in huis zal doen. Hij heeft er toch alleen maar voordeel van dat to er komt wonen.
Het is niet dat hij meer aan hypotheek hoeft te betalen.
Waarom zou zij wel een hoop in moeten leveren om te kunnen profiteren van zijn gezelschap. Toeslagen kwijlt. Meebetalen aan de rente. Hij hoeft er toch niet beter van te worden.
Overige kosten zouden ze wel ieder voor de helft kunnen delen. Hij heeft meer inkomen maar zij heeft meer kinderen. Dus dat heft elkaar wel een beetje op in een naar rato verdeling.
Maar dan nog moet je je afvragen of dat helemaal eerlijk is.
Doordat hij meer verdient zal hij ook keuzes hebben gemaakt die meer vaste lasten met zich meebrengen.
In een relatie zou het niet zo moeten zijn dat de ene partner zich een luxe levensstijl kan permitteren en de ander op een houtje moet bijten.
Dan is de gelijkwaardigheid toch ver te zoeken.
donderdag 14 februari 2019 om 10:57
Ik zou dan het deel huur niet meerekenen. Misschien wel een bijdrage aan onderhoud. Maar dan kan zij een beetje sparen en heeft hij zijn huis als investering.watdachtjehiervan schreef: ↑14-02-2019 10:38Dit lijkt me ook de beste oplossing.
Of wat al eerder is gezegd. TO kan bijleggen wat ze nu ook kwijt is aan haar gezin.
De partner van TO kan dan zelf bepalen wat hij met zijn geld doet. Of hij TO een keer trakeert op een etentjes of iets dergelijks.
Maar verder inderdaad gewoon alle woon en eten lasten van gezin bijdragen op zijn minst.
donderdag 14 februari 2019 om 10:59
Alles op 1 hoop, want ‘wij houden van elkaar’, klinkt theoretisch erg leuk, maar kan in de praktijk bitter tegenvallen, zeker in TO geval met 3 kinderen.
Ooit, in mijn jongere jaren, ook bij samenwonen alles op 1 hoop gehad. Dat ging goed totdat de relatie minder werd. Uiteindelijk een zeer nasty relatiebreuk gehad en dat heeft mij onterecht heel wat centen gekost. Daar heb ik mijn lessen geleerd, altijd gescheiden financiën gehouden daarna en nee, dat heeft werkelijk helemaal niks met meer of minder ‘houden van’ te maken!
Ooit, in mijn jongere jaren, ook bij samenwonen alles op 1 hoop gehad. Dat ging goed totdat de relatie minder werd. Uiteindelijk een zeer nasty relatiebreuk gehad en dat heeft mij onterecht heel wat centen gekost. Daar heb ik mijn lessen geleerd, altijd gescheiden financiën gehouden daarna en nee, dat heeft werkelijk helemaal niks met meer of minder ‘houden van’ te maken!
donderdag 14 februari 2019 om 11:12
Alles op 1 hoop is alleen maar zinvol bij een huwelijk in volledige gemeenschap van goederen.
Meebetalen aan zijn aflossing van de hypotheek is alleen verstandig als daarna ook een deel van de woning van jou wordt.
Meebetalen aan de rente, en daardoor ook meeprofiteren van evt. rente-aftrek kan wel slim zijn. Op die manier draag je dus bij aan de kosten voor het huis.
Verder zou ik de lasten naar rato verdelen, goede afspraken maken en vastleggen in een samenlevingscontract en vooral ervoor zorgen dat je niet financieel afhankelijk raakt van hem.
Meebetalen aan zijn aflossing van de hypotheek is alleen verstandig als daarna ook een deel van de woning van jou wordt.
Meebetalen aan de rente, en daardoor ook meeprofiteren van evt. rente-aftrek kan wel slim zijn. Op die manier draag je dus bij aan de kosten voor het huis.
Verder zou ik de lasten naar rato verdelen, goede afspraken maken en vastleggen in een samenlevingscontract en vooral ervoor zorgen dat je niet financieel afhankelijk raakt van hem.
donderdag 14 februari 2019 om 11:13
lise1985 schreef: ↑14-02-2019 11:12Alles op 1 hoop is alleen maar zinvol bij een huwelijk in volledige gemeenschap van goederen.
Meebetalen aan zijn aflossing van de hypotheek is alleen verstandig als daarna ook een deel van de woning van jou wordt.
Meebetalen aan de rente, en daardoor ook meeprofiteren van evt. rente-aftrek kan wel slim zijn. Op die manier draag je dus bij aan de kosten voor het huis.
Verder zou ik de lasten naar rato verdelen, goede afspraken maken en vastleggen in een samenlevingscontract en vooral ervoor zorgen dat je niet financieel afhankelijk raakt van hem.
Eens!
donderdag 14 februari 2019 om 12:11
Ik vind dat ook echt niet van toepassing als er één kinderen heeft en misschien de kosten voor die kinderen ook deelt met de andere ouder. Daar zou je dan als nieuwe partner niet structureel aan bijdragen lijkt me.loisnvt schreef: ↑14-02-2019 10:59Alles op 1 hoop, want ‘wij houden van elkaar’, klinkt theoretisch erg leuk, maar kan in de praktijk bitter tegenvallen, zeker in TO geval met 3 kinderen.
Ooit, in mijn jongere jaren, ook bij samenwonen alles op 1 hoop gehad. Dat ging goed totdat de relatie minder werd. Uiteindelijk een zeer nasty relatiebreuk gehad en dat heeft mij onterecht heel wat centen gekost. Daar heb ik mijn lessen geleerd, altijd gescheiden financiën gehouden daarna en nee, dat heeft werkelijk helemaal niks met meer of minder ‘houden van’ te maken!
donderdag 14 februari 2019 om 12:18
Het probleem in dit soort situaties is, dat je te ver uit elkaar ligt.
Dit KAN niet op een 100% eerlijke manier. En een relatie is voor een groot deel ook geen zakelijke overeenkomst. Het is niet alleen geld, het is ook warmte, aandacht en de afwas.
En het is bovenal elkaar veel gunnen, en je eigen ruimte afstaan (letterlijk & financieel). Als je allebei begint en niks hebt (geen geld, geen huis, geen kinderen) pas je eenvoudig in elkaar.
Zoals TO is het gewoon een lastige puzzel, waar veel mensen ook gewoon niet uitgaan komen. Of eventjes, maar na een tijdje blijkt dat dat ene puzzelstukje, dat je met dwang in het totaalplaatje gedrukt hebt, toch los te springen.
Dit KAN niet op een 100% eerlijke manier. En een relatie is voor een groot deel ook geen zakelijke overeenkomst. Het is niet alleen geld, het is ook warmte, aandacht en de afwas.
En het is bovenal elkaar veel gunnen, en je eigen ruimte afstaan (letterlijk & financieel). Als je allebei begint en niks hebt (geen geld, geen huis, geen kinderen) pas je eenvoudig in elkaar.
Zoals TO is het gewoon een lastige puzzel, waar veel mensen ook gewoon niet uitgaan komen. Of eventjes, maar na een tijdje blijkt dat dat ene puzzelstukje, dat je met dwang in het totaalplaatje gedrukt hebt, toch los te springen.
donderdag 14 februari 2019 om 12:43
lilalinda schreef: ↑14-02-2019 12:18Het probleem in dit soort situaties is, dat je te ver uit elkaar ligt.
Dit KAN niet op een 100% eerlijke manier. En een relatie is voor een groot deel ook geen zakelijke overeenkomst. Het is niet alleen geld, het is ook warmte, aandacht en de afwas.
En het is bovenal elkaar veel gunnen, en je eigen ruimte afstaan (letterlijk & financieel). Als je allebei begint en niks hebt (geen geld, geen huis, geen kinderen) pas je eenvoudig in elkaar.
Zoals TO is het gewoon een lastige puzzel, waar veel mensen ook gewoon niet uitgaan komen. Of eventjes, maar na een tijdje blijkt dat dat ene puzzelstukje, dat je met dwang in het totaalplaatje gedrukt hebt, toch los te springen.
Een relatie op zich is idd geen zakelijke overeenkomst, maar zeker ook geen romantisch sprookje. Een huwelijk is (voor mij) zeker een zakelijke overeenkomst, maar helaas lees en zie ik nog heel vaak dat het uit romantisch oogpunt gesloten wordt. Zij vaak niet eens weten waarvoor ze tekenen bij bijv GvG, totdat er een kink in de kabel komt, grote paniek (bijv bij gokschulden of andere schulden).
Er is niks mis met goed voor ogen hebben hoe je financieel in een relatie zit ipv daarachter te komen als er een breuk optreedt. Ik vind dat, naast liefde, ook het beste met elkaar voorhebben.
donderdag 14 februari 2019 om 12:52
Een Relatie is geen zakelijke overeenkomst, een huwelijk welloisnvt schreef: ↑14-02-2019 12:43Een relatie op zich is idd geen zakelijke overeenkomst, maar zeker ook geen romantisch sprookje. Een huwelijk is (voor mij) zeker een zakelijke overeenkomst, maar helaas lees en zie ik nog heel vaak dat het uit romantisch oogpunt gesloten wordt. Zij vaak niet eens weten waarvoor ze tekenen bij bijv GvG, totdat er een kink in de kabel komt, grote paniek (bijv bij gokschulden of andere schulden).
Er is niks mis met goed voor ogen hebben hoe je financieel in een relatie zit ipv daarachter te komen als er een breuk optreedt. Ik vind dat, naast liefde, ook het beste met elkaar voorhebben.
Groot verschil
donderdag 14 februari 2019 om 12:59
Precies. Ik heb met 2 stiefouders na mijn puberteit weer contact gekregen, ze misten me. En die hebben ook daarna nog dingen voor me betaald, geregeld, ongevraagd, wat niet hoefde.
donderdag 14 februari 2019 om 13:20
Ik vind het zo kortzichtig hoe je kan denken dat alle mensen zo over kinderen denken. Is het wel eens in je op gekomen dat andermans kinderen ook een plek in je hart kunnen hebben? Dat je zelfs van andermans kinderen net zoveel kunt houden als van je eigen kinderen? Dat dat niet voor jou geldt dan mag uiteraard. Maar jij doet het overkomen alsof het compleet absurd is om je liefde aan een kind te geven en de liefde van een kind te willen ontvangen.redbulletje schreef: ↑14-02-2019 09:30Hij neemt ze op de koop toe omdat hij gek is op TO. Als die kids van vandaag op morgen besluiten bij hun pa te gaan wonen zal hij daar waarschijnlijk geen traan om laten.
donderdag 14 februari 2019 om 16:31
Alleen als TO en al die kinderen douchen met koud water en hun kleding nooit in de wasmachine stoppen klopt het wat je zegt.
donderdag 14 februari 2019 om 16:36
OP het moment dat hij zegt of toestemt in "zullen we gaan samenwonen" weet hij vast wel dat dat inclusief de 3 kinderen is. Verder is hij een volwassen man, die daar z'n eigen invulling bij kan benoemen. Lijkt me.redbulletje schreef: ↑14-02-2019 09:26Als het alleen om TO ging zou ik het daarmee eens zijn. Die heeft hij tenslotte gekozen. Maar hij krijgt er 3 dure kostenposten bij waar hij niet voor gekozen heeft. Dat blijft de kostenpost voor TO en haar ex. En dan kan die man vast wel TO mee op reis nemen op zijn kosten op momenten dat de kids bij hun vader verblijven.
Later is nu
donderdag 14 februari 2019 om 16:37
redbulletje schreef: ↑14-02-2019 09:30Hij neemt ze op de koop toe omdat hij gek is op TO. Als die kids van vandaag op morgen besluiten bij hun pa te gaan wonen zal hij daar waarschijnlijk geen traan om laten.
Dat zou jóuw reactie zijn, hè. Misschien is deze man wel gék op de kinderen. Hij heeft jarenlang pleegkinderen in huis gehad. Grote kans dat hij er anders instaat dan jij. Hele grote kans.
Later is nu
donderdag 14 februari 2019 om 16:39
SjakS schreef: ↑14-02-2019 09:47Hoe wil je dat doen dan? Echt alles uitrekenen? Wat nou als zijn zus komt eten? Misschien is to een vegetarische kleine eter en hij een bourgondiër? En dan. Ik snap het echt niet goed. Als zo moet leven blijf ik liever alleen geloof.
Ik kende vroeger een stel wat alles opschreef. Terras: zij 2,30 koffie hij 2,70 cola. Aan het einde van de week werd de rekenmachine gepakt en werd er verrekend. Sorry maar dat is toch geen samen zijn? Zelfs met vrienden doe ik dat niet. Soms 50/50 soms om de beurt. Soms een keer extra. Gewoon omdat het kan. Ik hou daarvan.
dan heb je een gezamenlijke kasboek
Later is nu
donderdag 14 februari 2019 om 16:40
nerdopviva schreef: ↑14-02-2019 09:59En een door man betaalde dure vakantie voelt niet als profiteren? TO gaat van die man "profiteren". Of dat nou via het huis is of via vakanties, dure boodschappen of vaak uit eten.
Of..
Man gaat alleen op vakanties en TO blijft thuis met de kinderen. Heul gezellig
Later is nu
donderdag 14 februari 2019 om 16:43
Dan heeft hij dus inderdaad waarschijnlijk een overvolle spaarrekening, waarmee hij z'n vriendin verwent, die nooit iets terug kan doen, want loopt financieel op haar tenen. Dat zou ik dan weer niet fijn vinden.watdachtjehiervan schreef: ↑14-02-2019 10:38Dit lijkt me ook de beste oplossing.
Of wat al eerder is gezegd. TO kan bijleggen wat ze nu ook kwijt is aan haar gezin.
De partner van TO kan dan zelf bepalen wat hij met zijn geld doet. Of hij TO een keer trakeert op een etentjes of iets dergelijks.
Je gaat voor een relatie. Je gaat voor alles delen, maar niet het geld, want stél je voor. Ik zou dat niet kunnen.
Later is nu
donderdag 14 februari 2019 om 16:54
Echt onzin. 1 versus 5
Hoekwoning €131,85 / €€190,30
2 onder 1 kap €145,85 / €205,30
Vrijstaand €176,85 / €235,30
Gemiddeld €123,85 / €182,30
Bron:https://goedkopeenergieengas.nl/energie ... per-maand/
donderdag 14 februari 2019 om 17:07
Ik zou niet weten waarom ik het vermogen dat ik heb opgebouwd vóór m’n verkering ineens zou moeten delen met mijn vriend. Hetzelfde geldt voor het geld dat er nu elke maand bij komt. Ik verdien het, dus ik bepaal wat er mee gebeurt. Dat doet niets af aan de relatie. Sterker nog, wij bemoeien ons niet met elkaars uitgaven. Geen overleg, elkaar geen verantwoording schuldig, geen ergenis. Heerlijk. Zou het niet anders willen.
Ik betaal daarentegen wel het grootste deel van de vaste lasten en dus ook onderdak en eten en vakanties voor de kinderen van mijn vriend. Voelt prima. Ze horen ook bij mij.
anoniem_65537e7f5e90c wijzigde dit bericht op 14-02-2019 17:12
12.42% gewijzigd
donderdag 14 februari 2019 om 17:13
Wij gunnen elkaar gewoon alles wat er maar kan. Als hij wat wil kopen zorg ik dat het geld er voor vrij komt. Nooit ergernis. Ik wil niets duurs. Dus dat scheelt ook. Werk met liefde extra voor zijn hobbys. Als ik vermogen had en daar luxe van leefde zou hij geen dag voelen dat het “mijn” geld was. Alles is van ons. Ook wat ik voor hem had.kindrebel schreef: ↑14-02-2019 17:07Ik zou niet weten waarom ik het vermogen dat ik heb opgebouwd vóór m’n verkering ineens zou moeten delen met mijn vriend. Hetzelfde geldt voor het geld dat er nu elke maand bij komt. Ik verdien het, dus ik bepaal wat er mee gebeurt. Dat doet niets af aan de relatie. Sterker nog, wij bemoeien ons niet met elkaars uitgaven. Geen overleg, elkaar geen verantwoording schuldig, geen ergenis. Heerlijk. Zou het niet anders willen.
