Geld & Recht
alle pijlers
Verkeersboete op andere naam zetten
donderdag 10 december 2020 om 19:51
Stel;
Iemand (persoon A) heeft een brief ontvangen omdat hij geflitst is met te hard rijden (40 km te hard) en persoon A heeft bepaald geen kinderachtige voorgeschiedenis met verkeersovertredingen etc.
Er wordt in de brief verzocht om contact op te nemen om door te geven wie de bestuurder van het voertuig was op het moment van deze overtreding.
En stel vervolgens; iemand zonder voorgeschiedenis aan verkeersovertredingen (persoon B wil A helpen om uit eventuele problemen te blijven en biedt aan dat persoon A persoon B als bestuurder door mag geven zodat het strafbaar feit op naam van persoon B komt te staan.
Afgezien van het feit dat dit niet perse slim is om te doen, is het aannemelijk dat dit verhaal gewoon wordt aangenomen als beide personen dit verhaal bevestigen?
Kan je bijv op de foto de bestuurder zien?(persoon A en B lijken niet bepaald op elkaar) of staat er alleen een kenteken op een flitsfoto?
Wat voor consequenties zou het kunnen hebben als toch uitkomt dat hierover is gelogen?
Iemand (persoon A) heeft een brief ontvangen omdat hij geflitst is met te hard rijden (40 km te hard) en persoon A heeft bepaald geen kinderachtige voorgeschiedenis met verkeersovertredingen etc.
Er wordt in de brief verzocht om contact op te nemen om door te geven wie de bestuurder van het voertuig was op het moment van deze overtreding.
En stel vervolgens; iemand zonder voorgeschiedenis aan verkeersovertredingen (persoon B wil A helpen om uit eventuele problemen te blijven en biedt aan dat persoon A persoon B als bestuurder door mag geven zodat het strafbaar feit op naam van persoon B komt te staan.
Afgezien van het feit dat dit niet perse slim is om te doen, is het aannemelijk dat dit verhaal gewoon wordt aangenomen als beide personen dit verhaal bevestigen?
Kan je bijv op de foto de bestuurder zien?(persoon A en B lijken niet bepaald op elkaar) of staat er alleen een kenteken op een flitsfoto?
Wat voor consequenties zou het kunnen hebben als toch uitkomt dat hierover is gelogen?
anoniem_64b3d26253f77 wijzigde dit bericht op 10-12-2020 19:53
Reden: Fotfo
Reden: Fotfo
0.05% gewijzigd
vrijdag 11 december 2020 om 08:12
Moraal ridders?daddy_gijs schreef: ↑10-12-2020 22:33Een hoop moraal-ridders hier, wat TO zelf waarschijnlijk ook wel snapt.
koekoek. Je bedoelt gewoon mensen die de wet volgen. Niks moraalridders aan. Doe normaal.
vrijdag 11 december 2020 om 08:20
Is de overtreding begaan binnen of buiten de bebouwde kom? Dat maakt nogal uit voor de verdere afhandeling namelijk. Als het op de snelweg gebeurde dan zal er een transactievoorstel volgen, wat neerkomt op een hoge boete. Als het binnen de bebouwde kom gebeurde dan neem jij het risico om voor de rechter te moeten verschijnen.
vrijdag 11 december 2020 om 08:22
Precies.
De vraag staat luid en duidelijk in de OP. Maar daar wilde TO dus eigenlijk geen antwoord op?Wat voor consequenties zou het kunnen hebben als toch uitkomt dat hierover is gelogen?
vrijdag 11 december 2020 om 09:04
Waar dit vandaan komt dat het verschil maakt of de overtreding op de snelweg of binnen de bebouwde kom begaan is, is me niet duidelijk.ikBedoelHetGoed schreef: ↑11-12-2020 08:20Is de overtreding begaan binnen of buiten de bebouwde kom? Dat maakt nogal uit voor de verdere afhandeling namelijk. Als het op de snelweg gebeurde dan zal er een transactievoorstel volgen, wat neerkomt op een hoge boete. Als het binnen de bebouwde kom gebeurde dan neem jij het risico om voor de rechter te moeten verschijnen.
Voor zover ik heb begrepen uit de vele uitzendingen Wegmisbruikers die ik heb gezien, is er wel één verschil. Snelheidsovertredingen die niet op de autosnelweg zijn begaan, worden tot 30 km/h overschrijding afgedaan volgens de Wet Mulder, en snelheidsovertredingen op de autosnelweg tot 40 km/h overschrijding.
vrijdag 11 december 2020 om 09:11
ikBedoelHetGoed schreef: ↑11-12-2020 08:20Is de overtreding begaan binnen of buiten de bebouwde kom? Dat maakt nogal uit voor de verdere afhandeling namelijk. Als het op de snelweg gebeurde dan zal er een transactievoorstel volgen, wat neerkomt op een hoge boete. Als het binnen de bebouwde kom gebeurde dan neem jij het risico om voor de rechter te moeten verschijnen.
TO zegt dat hij er 80 mocht rijden, dus het lijkt mij buiten de bebouwde kom
vrijdag 11 december 2020 om 09:41
Er zijn inderdaad veel meer reacties passend op de vraag, snap jullie punt, er stonden veel reacties in met mogelijke consequenties, dus daarvoor dank iedereen.-Darkside- schreef: ↑11-12-2020 08:22Precies.
De vraag staat luid en duidelijk in de OP. Maar daar wilde TO dus eigenlijk geen antwoord op?
Ik ben het er gewoon mee eens dat persoon A zich onverantwoord gedraagt in het verkeer en persoon B dom is om daarvoor op te draaien. Ik bedoel dus dat ik met die reacties precies niks kan omdat dat zo voor de hand ligt. Daar zijn we het met zijn allen wel over eens.
Maar goed, het is een forum, dus logisch dat iedereen zijn mening hier even over wil geven, alleen zoals ik in mijn vorige reactie al aangaf heb ik er geen belang bij om verder in te gaan op vragen over het hoe en waarom van de situatie.
Ik heb in ieder geval veel gehad aan alle reacties, daar gaat het om.
vrijdag 11 december 2020 om 09:42
Buiten de bebouwde kom op een provinciale wegikBedoelHetGoed schreef: ↑11-12-2020 08:20Is de overtreding begaan binnen of buiten de bebouwde kom? Dat maakt nogal uit voor de verdere afhandeling namelijk. Als het op de snelweg gebeurde dan zal er een transactievoorstel volgen, wat neerkomt op een hoge boete. Als het binnen de bebouwde kom gebeurde dan neem jij het risico om voor de rechter te moeten verschijnen.
vrijdag 11 december 2020 om 09:43
Ik ben begin dit jaar geflitst op de snelweg en op mijn flitsfoto is niet eens te zien dat er iemand in de auto zit, laat staan dat de bestuurder middels die foto geïdentificeerd kan worden.
De foto is van rechts-achter genomen, een beetje schuin dus.
Dit als mijn bijdrage in de discussie over flitsfoto's.
Het ethische vind ik in dit topic het meest interessante en ik begrijp echt niet hoe iemand bij zijn volle verstand zijnde de schuld op zich zou nemen.
Over notoire hardrijders. Ik had een manager die ook vond dat hij altijd veel te hard mocht rijden. Tig overtredingen later had hij het zo bont gemaakt dat hij voor moest komen. Hij heeft de rechter overtuigd dat hij zijn rijbewijs nodig had voor zijn thuissituatie en zijn werk, en kreeg een voorwaardelijke ontzegging. Een dag later ging hij opnieuw in overtreding en was zijn rijbewijs dus wel kwijt.
Ik heb één keer bij die man in de auto gezeten en dat was ook precies één keer teveel. Daarna heb ik altijd gereden want die man vond dat je in de auto prima kunt mailen, administratie bij kunt werken etc. en verwachtte dat ook van ons als medewerkers, anders kregen we de tijd van klant naar klant niet doorbetaald. Dat was uiteraard tegen de voorwaarden van het bedrijf in dus dat kreeg hij er niet door, maar het geeft wel aan hoe hij erin stond.
Moraal van het verhaal dat persoon A zijn/haar verantwoordelijkheid moet nemen en persoon B (TO) ook.
De foto is van rechts-achter genomen, een beetje schuin dus.
Dit als mijn bijdrage in de discussie over flitsfoto's.
Het ethische vind ik in dit topic het meest interessante en ik begrijp echt niet hoe iemand bij zijn volle verstand zijnde de schuld op zich zou nemen.
Over notoire hardrijders. Ik had een manager die ook vond dat hij altijd veel te hard mocht rijden. Tig overtredingen later had hij het zo bont gemaakt dat hij voor moest komen. Hij heeft de rechter overtuigd dat hij zijn rijbewijs nodig had voor zijn thuissituatie en zijn werk, en kreeg een voorwaardelijke ontzegging. Een dag later ging hij opnieuw in overtreding en was zijn rijbewijs dus wel kwijt.
Ik heb één keer bij die man in de auto gezeten en dat was ook precies één keer teveel. Daarna heb ik altijd gereden want die man vond dat je in de auto prima kunt mailen, administratie bij kunt werken etc. en verwachtte dat ook van ons als medewerkers, anders kregen we de tijd van klant naar klant niet doorbetaald. Dat was uiteraard tegen de voorwaarden van het bedrijf in dus dat kreeg hij er niet door, maar het geeft wel aan hoe hij erin stond.
Moraal van het verhaal dat persoon A zijn/haar verantwoordelijkheid moet nemen en persoon B (TO) ook.
vrijdag 11 december 2020 om 09:47
Als B de boete overneemt moet hij of zij ook nog maar eens vertrouwen op het woord van A dat A gaat betalen. Want doet A dat niet dan zal B gewoon moeten betalen.
Ik zou het nooit doen trouwens. Zo'n overtreding wil ik niet op mijn naam. A had maar niet zo hard moeten rijden, hij/zij wist best wat de consequenties zouden zijn.
Ik zou het nooit doen trouwens. Zo'n overtreding wil ik niet op mijn naam. A had maar niet zo hard moeten rijden, hij/zij wist best wat de consequenties zouden zijn.
vrijdag 11 december 2020 om 10:01
Het zou me overigens niets verbazen als persoon A uit het verhaal in een leasewagen rijdt en er op die manier aan gewend is geraakt dat je onbeperkt snelheidsovertredingen mag maken.
Als je met een leasewagen te hard rijdt en je wordt geflitst, dan komt de boete bij de leasemaatschappij. Die brengt de boete uiteraard in rekening bij de klant. Vroeger hoefde de leasemaatschappij geen naam van de bestuurder aan justitie door te geven. Dus iedere keer als je met een leasewagen een zware verkeersovertreding maakte, was het alsof het de eerste keer was.
Tegenwoordig is dat niet meer zo en moeten leasemaatschappijen wel de naam van de bestuurder aan justitie doorgeven.
Als je met een leasewagen te hard rijdt en je wordt geflitst, dan komt de boete bij de leasemaatschappij. Die brengt de boete uiteraard in rekening bij de klant. Vroeger hoefde de leasemaatschappij geen naam van de bestuurder aan justitie door te geven. Dus iedere keer als je met een leasewagen een zware verkeersovertreding maakte, was het alsof het de eerste keer was.
Tegenwoordig is dat niet meer zo en moeten leasemaatschappijen wel de naam van de bestuurder aan justitie doorgeven.
vrijdag 11 december 2020 om 10:27
Decadence schreef: ↑10-12-2020 22:53Dit is dus een reactie passend op mijn vraag, waarvoor dank.
Ik heb namelijk nergens in mijn topic een vraag staan of we deze casus eens ethisch willen belichten. Dus voor de mensen die zich afvroegen waar TO is gebleven, ik heb dit topic geplaatst met een aantal vragen en de discussie of dit ethisch wel of niet verantwoord is, en waarom je in godsnaam zoiets voor iemand zou doen laat ik even aan mij voorbij gaan.
Hallo allemaal,
Ik wil graag een valse verklaring afleggen om de schuld op me te nemen van iemand anders, omdat deze persoon namelijk nogal onverbeterlijk is en onderhand wel eens behoorlijk last zou kunnen krijgen van zijn herhaaldelijke onrechtmatige en asociale rijgedrag.
Graag praktische adviezen hoe ik hier het beste mee weg kan komen want ik ben duidelijk niet geïnteresseerd in de ethische kant van het verhaal. Ik weet zelf ook wel dat het illegaal en knap stom is. Maar we hebben onderling al afgesproken dat als hij binnenkort weer een ongeluk of zo veroorzaakt ik me daar niet schuldig of verantwoordelijk over hoef te voelen (was ik toch al niet van plan natuurlijk).
Dankjewel!
vrijdag 11 december 2020 om 10:28
Ik zat mijn ochtend in de rechtbank bij allemaal flinke snelheidsovertreders. Veelal ‘s nachts en buiten de bebouwde kom. Daar had de officier geen boodschap aan, want die kwam steeds met “het verrassingseffect” als “meneer uit het niets komt aanjakkeren” aanzetten. De rechter ging daar elke keer in mee.
Ook verhalen dat de buitengewoon opsporingsambtenaar dit vanuit die hoek nooit oid nooit gezien kon hebben, als er geen flitsfoto was, werden meteen van tafel geveegd. Zo’n ambtenaar weet wat ‘ie doet en daarmee basta.
De enigen die succes hadden waren de mensen die schuldbewust waren en de hand volledig in eigen boezem staken. Er waren een aantal voorbeelden van mensen met een laag inkomen die al flink hadden gespaard om de mogelijke boete te voldoen (het duurt lang voor het voorkomt) en dat de rechter het op dat bedrag dat ze al hadden gespaard afrondde en dat de zaak daarmee was afgedaan.
Ook verhalen dat de buitengewoon opsporingsambtenaar dit vanuit die hoek nooit oid nooit gezien kon hebben, als er geen flitsfoto was, werden meteen van tafel geveegd. Zo’n ambtenaar weet wat ‘ie doet en daarmee basta.
De enigen die succes hadden waren de mensen die schuldbewust waren en de hand volledig in eigen boezem staken. Er waren een aantal voorbeelden van mensen met een laag inkomen die al flink hadden gespaard om de mogelijke boete te voldoen (het duurt lang voor het voorkomt) en dat de rechter het op dat bedrag dat ze al hadden gespaard afrondde en dat de zaak daarmee was afgedaan.
vrijdag 11 december 2020 om 10:42
Hallo allemaal, ik heb voor de zoveelste keer veel te hard gereden en ik ben weer eens geflitst. Ik zou hierdoor mijn rijbewijs kwijtraken maar gelukkig heb ik iemand gevonden, Bert, die de schuld op zich wil nemen!-Shifty- schreef: ↑11-12-2020 10:27Hallo allemaal,
Ik wil graag een valse verklaring afleggen om de schuld op me te nemen van iemand anders, omdat deze persoon namelijk nogal onverbeterlijk is en onderhand wel eens behoorlijk last zou kunnen krijgen van zijn herhaaldelijke onrechtmatige en asociale rijgedrag.
Graag praktische adviezen hoe ik hier het beste mee weg kan komen want ik ben duidelijk niet geïnteresseerd in de ethische kant van het verhaal. Ik weet zelf ook wel dat het illegaal en knap stom is. Maar we hebben onderling al afgesproken dat als hij binnenkort weer een ongeluk of zo veroorzaakt ik me daar niet schuldig of verantwoordelijk over hoef te voelen (was ik toch al niet van plan natuurlijk).
Dankjewel!
Wat er verder met Bert gebeurt kan me niet zo schelen maar zou het nog consequenties kunnen hebben voor mij?
vrijdag 11 december 2020 om 10:49
Ik gok dat dit om een kind of je man gaat. Hoe kun je anders aan de ene kant erkennen dat deze constructie te fout voor woorden is en aan de andere kant alsnog de gevolgen van deze foute (vind je zelf ook) constructie onderzoeken. Mocht ik gelijk hebben, je kind/man/oom/etc. leert hier geen drol van. Plus de volgende keer gaat het echt goed fout en dan voel je je (terecht als je dit faciliteert) schuldig. En overwegingen dat de auto noodzakelijk is voor werk en wat dan ook hebben de persoon in kwestie niet tegengehouden om die poot van het gas te houden dus nu is het gewoon pech. En dat je niet in wil gaan op de morele discussie is natuurlijk te simpel voor woorden, wij (of onze familie/vrienden/etc.) zijn misschien wel die personen die deze snelheidsmaniak op de weg tegen gaan komen. Dus ja, ik vind hier iets van, bite me.
vrijdag 11 december 2020 om 10:51
Inderdaad. Het is ook maar een tijdelijke oplossing want wie neemt de volgende boete op zich?Whateffa schreef: ↑11-12-2020 10:49Ik gok dat dit om een kind of je man gaat. Hoe kun je anders aan de ene kant erkennen dat deze constructie te fout voor woorden is en aan de andere kant alsnog de gevolgen van deze foute (vind je zelf ook) constructie onderzoeken. Mocht ik gelijk hebben, je kind/man/oom/etc. leert hier geen drol van. Plus de volgende keer gaat het echt goed fout en dan voel je je (terecht als je dit faciliteert) schuldig. En overwegingen dat de auto noodzakelijk is voor werk en wat dan ook hebben de persoon in kwestie niet tegengehouden om die poot van het gas te houden dus nu is het gewoon pech. En dat je niet in wil gaan op de morele discussie is natuurlijk te simpel voor woorden, wij (of onze familie/vrienden/etc.) zijn misschien wel die personen die deze snelheidsmaniak op de weg tegen gaan komen. Dus ja, ik vind hier iets van, bite me.
vrijdag 11 december 2020 om 10:53
“Maar schatje dat gebeurt echt nooit meer! Ik was die dag gewoon een beetje gestresst. Je zou mij zo erg helpen als je dit wilt doen. Ik beloof je: het gebeurt niet meer.”Rachmaninoff schreef: ↑11-12-2020 10:51Inderdaad. Het is ook maar een tijdelijke oplossing want wie neemt de volgende boete op zich?
vrijdag 11 december 2020 om 10:55
Misschien heeft persoon A uit het verhaal al verschillende mensen uit zijn kennissenkring een boete op zich laten nemen en is persoon B niet de eerste die dit verzoek krijgt. Bij justitie gaat het ook opvallen dat er bij een zware snelheidsovertreding steeds iemand anders achter het stuur zit.Rachmaninoff schreef: ↑11-12-2020 10:51Inderdaad. Het is ook maar een tijdelijke oplossing want wie neemt de volgende boete op zich?
vrijdag 11 december 2020 om 11:13
Decadence schreef: ↑11-12-2020 09:41Er zijn inderdaad veel meer reacties passend op de vraag, snap jullie punt, er stonden veel reacties in met mogelijke consequenties, dus daarvoor dank iedereen.
Ik ben het er gewoon mee eens dat persoon A zich onverantwoord gedraagt in het verkeer en persoon B dom is om daarvoor op te draaien. Ik bedoel dus dat ik met die reacties precies niks kan omdat dat zo voor de hand ligt. Daar zijn we het met zijn allen wel over eens.
Maar goed, het is een forum, dus logisch dat iedereen zijn mening hier even over wil geven, alleen zoals ik in mijn vorige reactie al aangaf heb ik er geen belang bij om verder in te gaan op vragen over het hoe en waarom van de situatie.
Ik heb in ieder geval veel gehad aan alle reacties, daar gaat het om.
Waarom open je dan een topic met deze vragen? De antwoorden zijn toch totaal overbodig als je hier echt zo over denkt?
vrijdag 11 december 2020 om 11:20
'Het plaatsen van berichten die in strijd zijn met de wet'-Shifty- schreef: ↑11-12-2020 10:27Hallo allemaal,
Ik wil graag een valse verklaring afleggen om de schuld op me te nemen van iemand anders, omdat deze persoon namelijk nogal onverbeterlijk is en onderhand wel eens behoorlijk last zou kunnen krijgen van zijn herhaaldelijke onrechtmatige en asociale rijgedrag.
Graag praktische adviezen hoe ik hier het beste mee weg kan komen want ik ben duidelijk niet geïnteresseerd in de ethische kant van het verhaal. Ik weet zelf ook wel dat het illegaal en knap stom is. Maar we hebben onderling al afgesproken dat als hij binnenkort weer een ongeluk of zo veroorzaakt ik me daar niet schuldig of verantwoordelijk over hoef te voelen (was ik toch al niet van plan natuurlijk).
Dankjewel!
Huisregel 1
Toch bestaat het topic al best lang...
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
