Geld & Recht
alle pijlers
Verkeersboete op andere naam zetten
donderdag 10 december 2020 om 19:51
Stel;
Iemand (persoon A) heeft een brief ontvangen omdat hij geflitst is met te hard rijden (40 km te hard) en persoon A heeft bepaald geen kinderachtige voorgeschiedenis met verkeersovertredingen etc.
Er wordt in de brief verzocht om contact op te nemen om door te geven wie de bestuurder van het voertuig was op het moment van deze overtreding.
En stel vervolgens; iemand zonder voorgeschiedenis aan verkeersovertredingen (persoon B wil A helpen om uit eventuele problemen te blijven en biedt aan dat persoon A persoon B als bestuurder door mag geven zodat het strafbaar feit op naam van persoon B komt te staan.
Afgezien van het feit dat dit niet perse slim is om te doen, is het aannemelijk dat dit verhaal gewoon wordt aangenomen als beide personen dit verhaal bevestigen?
Kan je bijv op de foto de bestuurder zien?(persoon A en B lijken niet bepaald op elkaar) of staat er alleen een kenteken op een flitsfoto?
Wat voor consequenties zou het kunnen hebben als toch uitkomt dat hierover is gelogen?
Iemand (persoon A) heeft een brief ontvangen omdat hij geflitst is met te hard rijden (40 km te hard) en persoon A heeft bepaald geen kinderachtige voorgeschiedenis met verkeersovertredingen etc.
Er wordt in de brief verzocht om contact op te nemen om door te geven wie de bestuurder van het voertuig was op het moment van deze overtreding.
En stel vervolgens; iemand zonder voorgeschiedenis aan verkeersovertredingen (persoon B wil A helpen om uit eventuele problemen te blijven en biedt aan dat persoon A persoon B als bestuurder door mag geven zodat het strafbaar feit op naam van persoon B komt te staan.
Afgezien van het feit dat dit niet perse slim is om te doen, is het aannemelijk dat dit verhaal gewoon wordt aangenomen als beide personen dit verhaal bevestigen?
Kan je bijv op de foto de bestuurder zien?(persoon A en B lijken niet bepaald op elkaar) of staat er alleen een kenteken op een flitsfoto?
Wat voor consequenties zou het kunnen hebben als toch uitkomt dat hierover is gelogen?
anoniem_64b3d26253f77 wijzigde dit bericht op 10-12-2020 19:53
Reden: Fotfo
Reden: Fotfo
0.05% gewijzigd
vrijdag 11 december 2020 om 11:25
Ik heb een vermoeden dat TO de vraag niet voor zichzelf heeft gesteld, maar voor iemand in haar omgeving.Tadderak30 schreef: ↑11-12-2020 11:22Maar TO, wat doen de feitelijke consequenties met je? Doet het risico op 6,5 jaar cel nog iets met jouw beslissing? Je hebt een klein kind toch?
vrijdag 11 december 2020 om 11:27
Hoe kan een vraag over de wet in strijd zijn met de wet?viva-amber schreef: ↑11-12-2020 11:20'Het plaatsen van berichten die in strijd zijn met de wet'
Huisregel 1
Toch bestaat het topic al best lang...
Dat wij erin lezen dat iemand overweegt de wet te willen overtreden, maakt niet dat dat er staat of de daadwerkelijke intentie is. Dus helemaal prima dat het topic blijft staan.
Daarnaast leert loepen dat TO een heel jong kind heeft en gescheiden is. Dus partner en kind verhalen kloppen sowieso niet.
@Marana, is het ook. Ik vond het vooral verbazend dat het lopende bandwerk is. Rechters hebben weinig zin in smoesjes
vrijdag 11 december 2020 om 11:33
Ik denk erover om een diefstal te plegen, hoe kan ik er het beste mee weg komen en wat zouden de consequenties kunnen zijn? Ik vraag dit trouwens niet voor mezelf, het is puur hypothetisch, maar ik wil geen ethisch correcte antwoorden horen....het is maar gewoon een juridische vraag.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 11 december 2020 om 11:35
Kan het volgens mij nog steeds over nieuwe vriend, ex, ouder kind, broer/zus, vader/moeder gaan.GenieInABottle schreef: ↑11-12-2020 11:27
Daarnaast leert loepen dat TO een heel jong kind heeft en gescheiden is. Dus partner en kind verhalen kloppen sowieso niet.
vrijdag 11 december 2020 om 11:38
Als dit de letterlijke tekst is, zonder fouten overgetypt, dan zou ik nog eens goed kijken of de brief wel echt is.
'Het OM bepaald' zou nooit in een officiele brief staan. 'Het OM bepaalt' moet dat zijn.
Ik vermoed dat het een typefout van jou is.
Antwoord op je vraag: dit kan extreem grote gevolgen hebben voor B. Nooit doen. Wie z'n billen brandt, moet op de blaren zitten.
vrijdag 11 december 2020 om 11:55
B helpt A niet door de 'schuld' op zich te nemen.
Dan rijdt A namelijk binnenkort weer veel te hard. En dan?
Moet B het dan weer op zich nemen? Of moet A dan opzoek naar persoon C die de 'schuld' wel op zich wil nemen?
Nee. A moet de gevolgen van het te hard rijden onder ogen zien en voorkomen dat het in de toekomst weer gebeurd. Kom op, 40 km te hard op een 80km weg is niet zomaar een beetje te hard!
De provinciale wegen buiten de bebouwde kom, heb niet voor niets een snelheidsbeperking van 80km per uur. Vanwege alle aanwonenden en de vaak krappe ruimte op en buiten de weg is daar 80km/uur voor ingevoerd. Het is geen tweebaans snelweg.
Dan rijdt A namelijk binnenkort weer veel te hard. En dan?
Moet B het dan weer op zich nemen? Of moet A dan opzoek naar persoon C die de 'schuld' wel op zich wil nemen?
Nee. A moet de gevolgen van het te hard rijden onder ogen zien en voorkomen dat het in de toekomst weer gebeurd. Kom op, 40 km te hard op een 80km weg is niet zomaar een beetje te hard!
De provinciale wegen buiten de bebouwde kom, heb niet voor niets een snelheidsbeperking van 80km per uur. Vanwege alle aanwonenden en de vaak krappe ruimte op en buiten de weg is daar 80km/uur voor ingevoerd. Het is geen tweebaans snelweg.
vrijdag 11 december 2020 om 12:01
Sommige intenties en voorbereidingen voor die intenties zijn dus wel daadwerkelijk strafbaar.GenieInABottle schreef: ↑11-12-2020 11:27Hoe kan een vraag over de wet in strijd zijn met de wet?
Dat wij erin lezen dat iemand overweegt de wet te willen overtreden, maakt niet dat dat er staat of de daadwerkelijke intentie is. Dus helemaal prima dat het topic blijft staan.
Daarnaast leert loepen dat TO een heel jong kind heeft en gescheiden is. Dus partner en kind verhalen kloppen sowieso niet.
@Marana, is het ook. Ik vond het vooral verbazend dat het lopende bandwerk is. Rechters hebben weinig zin in smoesjes
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 255 tekens.
zondag 13 december 2020 om 21:06
Apollos_Belt schreef: ↑11-12-2020 12:01Sommige intenties en voorbereidingen voor die intenties zijn dus wel daadwerkelijk strafbaar.
Maar voor hetzelfde geld is het niet TO zelf die dit overweegt maar bijv. haar moeder die het voor zoon wil doen. Hoe dan ook, ik hoop dat wie persoon B ook is, diegene bij zinnen komt en besluit om dit onzalige plan niet door te zetten.
