Geld & Recht alle pijlers

Voor wie zou jij gaan?

28-04-2021 21:45 144 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoi,

Stel je verkoopt je huis, je krijgt twee biedingen binnen.

Geïnteresseerde 1 : bied 4000€ meer dan geïnteresseerd 2 maar wel onder voorbehoud van financiering.

Geïnteresseerde 2: bied dus 4000€ minder dan geïnteresseerde 1 maar wel zonder voorbehoud van financiering.

Als jij de verkoper was , voor welke van de twee zou jij dan gaan?
Alle reacties Link kopieren
De tweede.

Hangt wel een beetje van de prijs af trouwens. Bij een huis van 150000 is 4000 meer dan bij een huis van 400000.

(gezien de huidge markt ga ik niet uit van 150000)
Alle reacties Link kopieren
De 2e, meer zekerheid! Bij mij 3 jaar geleden had ik 2 exact dezelfde biedingen. Uiteindelijk geloot. Het stel dat 'gewonnen' had kreeg de financiering niet rond. Gelukkig had de 2e geïnteresseerde nog geen nieuw huis en veel interesse.
If kisses were snowflakes, I'd send you a blizzard
Ik zou voor optie 2 gaan;

Vooral omdat het meer zekerheid lijkt te geven. Als je financiering bij optie 1 opeens niet door kan gaan, zit je (weer) aan het huis vast - en ook dat kost geld. Zou eerder 4000 inleveren voor zekerheid, dan voor 4000 meer gaan waarvan je nog niet zeker weet of je die dus ook kan krijgen - kan de koper het wel betalen?
Alle reacties Link kopieren
Pergamon schreef:
28-04-2021 21:49
De tweede.

Hangt wel een beetje van de prijs af trouwens. Bij een huis van 150000 is 4000 meer dan bij een huis van 400000.

(gezien de huidge markt ga ik niet uit van 150000)
Ja klopt, dit dacht ik zelf
Ook. Gaat wel om een huis van een behoorlijk bedrag. Helaas ben ik geïnteresseerde 1.
De 2e natuurlijk.
Alle reacties Link kopieren
Ligt aan meerdere factoren. Heb je het idee dat geïnteresseerde 1 de financiering wel rond zal krijgen? Vind je een snelle overdracht belangrijk? En wat Pergamon zegt: wat is de prijs? Als 4000 euro relatief gezien niet veel is, zou ik voor 2 gaan.
Alle reacties Link kopieren
Maar twee biedingen ? Da’s niet veel in deze tijd.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
linnylow schreef:
28-04-2021 21:50
Ja klopt, dit dacht ik zelf
Ook. Gaat wel om een huis van een behoorlijk bedrag. Helaas ben ik geïnteresseerde 1.

Ik ben er dan bang voor, helaas.
Ik zou voor de 2de gaan tenzij het misschien zo'n investeerder is die huizen opkoopt om duur te verhuren. Dan zou ik het die ander meer gunnen.
Alle reacties Link kopieren
Als ik niet op een schopstoel zou zitten zou ik voor de hoogste bieder gaan.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Hangt af van de prijs inderdaad. Daarnaast van hoeveel overwaarde de verkoper uit de woning haalt: hoe meer overwaarde, hoe minder die € 4,000 ertoe doet.
Alle reacties Link kopieren
TsumTsum schreef:
28-04-2021 21:53
Ik zou voor de 2de gaan tenzij het misschien zo'n investeerder is die huizen opkoopt om duur te verhuren. Dan zou ik het die ander meer gunnen.

Goeie!
Alle reacties Link kopieren
TsumTsum schreef:
28-04-2021 21:53
Ik zou voor de 2de gaan tenzij het misschien zo'n investeerder is die huizen opkoopt om duur te verhuren. Dan zou ik het die ander meer gunnen.
Jij laat 4000 euro lopen vanwege gunfactor ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
linnylow schreef:
28-04-2021 21:50
Ja klopt, dit dacht ik zelf
Ook. Gaat wel om een huis van een behoorlijk bedrag. Helaas ben ik geïnteresseerde 1.
Tja... kun je niet op een andere wijze duidelijk maken dat de financiering wel zal gaan lukken?

Wij waren zelf geïnteresseerde 2. Wij boden minder, maar zonder voorbehoud en wij mochten het huis kopen. Daar kwam voor de verkoper ook bij dat we de oplevering aan zijn wensen konden aanpassen.
Alle reacties Link kopieren
Hoogste bieder. Voor 4000,- kan ik heel veel leuke dingen doen!
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
28-04-2021 21:54
Jij laat 4000 euro lopen vanwege gunfactor ?
Ik wel. Door al die investeerders kunnen starters niks meer kopen.
Ik zou voor een jong stel gaan.
ik geef mn bek ook maar een douw
Alle reacties Link kopieren
Afhankelijk van een aantal factoren.
- hoeveel is de totale verkoopprijs?
- hoe gunstig is 1 of 2 voor mij qua opleveren?
- hoeveel tijd moet ik overbruggen voor mijn nieuwe woning.

Als ik het risico zou lopen om tijdelijk in een hotel/vakantiepark/stacaravan te moeten zitten is 4000,- ook zo verdampt.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Ik vraag me af hoeveel zekerheid je wil op dit moment. Dat moet ieder voor zichzelf bepalen natuurlijk, maar ik zou voor het hoogste bod gaan omdat de kans dat je met je woning blijft zitten als ze het niet rond krijgen me nogal klein lijkt.
luiwammes schreef:
28-04-2021 21:54
Tja... kun je niet op een andere wijze duidelijk maken dat de financiering wel zal gaan lukken?
Tja, dat is dus nog maar de vraag, of dat gaat lukken. Want daar heeft to een voorbehoud voor opgenomen.
Alle reacties Link kopieren
Madeliefjees schreef:
28-04-2021 21:59
Ik wel.
Dan ben je vast een beter mens dan ik.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
En als we ons huis verkopen, is de eis: alleen voor eigen bewoning.
ik geef mn bek ook maar een douw
Pergamon schreef:
28-04-2021 21:54
Goeie!
Ik kende iemand die haar huis verkocht en daar kwam een Chinese investeerder op af die het dus wilde gebruiken voor verhuur aan Chinese expats of verhuur via AirBnB. Dat vond ze niet zo'n fijn idee, ook niet voor haar buren. Uiteindelijk heeft ze het verkocht aan een jong gezin.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
28-04-2021 22:00
Dan ben je vast een beter mens dan ik.
Mwa, weet ik niet. Maar soms is geld niet alles.
ik geef mn bek ook maar een douw
Ik zou voor de eerste gaan. Het tweede lijkt misschien meer zekerheid, maar dat hoeft niet zo te zijn. Dat ze het voorbehoud weglaten betekent niet dat ze de financiering al rond hebben, maar misschien juist dat ze het risico nemen om zo meer kans te maken.

Een collega verkocht ooit zijn huis zonder voorwaarden, en zag een week voor de overdracht het faillissement van de koper in de krant staan.

En ja, als ze het dan toch niet rond krijgen heb je in theorie recht op 10% boete, maar van een kale kip.... en dan moet je dus ook weer opnieuw beginnen.

Het voorbehoud zou mij juist er op wijzen dat deze kopers verstandige mensen zijn die geen grote risico’s nemen en dus waarschijnlijk de financiering wel rond krijgen.

Maar gezien de overige reacties sta ik daar alleen in.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven