Geld & Recht alle pijlers

Voor wie zou jij gaan?

28-04-2021 21:45 144 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoi,

Stel je verkoopt je huis, je krijgt twee biedingen binnen.

Geïnteresseerde 1 : bied 4000€ meer dan geïnteresseerd 2 maar wel onder voorbehoud van financiering.

Geïnteresseerde 2: bied dus 4000€ minder dan geïnteresseerde 1 maar wel zonder voorbehoud van financiering.

Als jij de verkoper was , voor welke van de twee zou jij dan gaan?
Alle reacties Link kopieren
Voor een volgend huis heb je dus een financiering nodig. Denk ik.
Alle reacties Link kopieren
Madeliefjees schreef:
28-04-2021 22:01
Mwa, weet ik niet. Maar soms is geld niet alles.
Wel als je gaat verhuizen, is mijn ervaring.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Ja, ik denk zelf dat ik het niet wordt het is best wel een duur huis.

Maar de aankoop makelaar gaf aan dat dit al veelste gek was geboden en ze dat niet verwacht hadden en hij zeker niet meer meer zou bieden.

Ik denk dat zonder voor behoud van financiering wel een stuk aantrekkelijk is ja. Maar het is mijn eerste huis dat dat durf ik niet aan.
Ik zou voor geinteresseerde 1 gaan. Die keus is een beetje uit de mode, en ik snap niet zo goed waarom. De meeste kopers die met voorbehoud bieden, zijn gewoon serieuze kopers. Het gebeurt echt heel weinig dat iemand de financiering niet op tijd rond krijgt en dan alsnog met het voorbehoud afziet van de koop.
Alle reacties Link kopieren
TsumTsum schreef:
28-04-2021 22:01
Ik kende iemand die haar huis verkocht en daar kwam een Chinese investeerder op af die het dus wilde gebruiken voor verhuur aan Chinese expats of verhuur via AirBnB. Dat vond ze niet zo'n fijn idee, ook niet voor haar buren. Uiteindelijk heeft ze het verkocht aan een jong gezin.
En hoeveel minder kreeg ze er toen voor ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
blijfgewoonbianca schreef:
28-04-2021 21:54
Jij laat 4000 euro lopen vanwege gunfactor ?
Ik ga er gewoon vanuit dat die financiering gewoon rond komt. En ik vind dat de markt nu al erg verziekt is door investeerders waardoor het voor starters of alleenstaanden steeds moeilijker wordt.
Alle reacties Link kopieren
TsumTsum schreef:
28-04-2021 22:01
Ik kende iemand die haar huis verkocht en daar kwam een Chinese investeerder op af die het dus wilde gebruiken voor verhuur aan Chinese expats of verhuur via AirBnB. Dat vond ze niet zo'n fijn idee, ook niet voor haar buren. Uiteindelijk heeft ze het verkocht aan een jong gezin.
Dit vind ik heel mooi en ik hoop dat er veel meer mensen hier tegenwoordig bij stilstaan ipv verblind te zijn door eurotekens in de ogen.

Zelf hebben we ook ons huis gekocht van een verkoper die het ons gunde, die had makkelijk kunnen afwachten op een hoger bod (was niet op inschrijving) maar was allang blij dat er een jong gezin uit eigen woonplaats in kwam wonen waardoor er weer een starters (huur) woning in onze woonplaats vrij kwam (ons oude huis).
Daar wonen nu immigranten :whistle:
Ik vind dat overigens prima, had voorheen ook leuk burencontact met andere immigrantengezinnen maar je moest de oudere buurtbewoners er eens over horen zeg. Plaatsvervangende schaamte.
Verstandig dat je met voorbehoud bied. Ik hoop voor je dat ze voor jouw bod kiezen.
Ik zou voor het hoogste bod gaan.

Verder weegt de gunfactor bij mij zwaar. Een investeerder moet bij mij echt met flink meer over de brug komen; en dan nog zou ik er moeite mee hebben.
blijfgewoonbianca schreef:
28-04-2021 22:04
En hoeveel minder kreeg ze er toen voor ?
Dat heb ik niet gevraagd maar ze heeft er een goed bod voor gekregen zei ze.
Alle reacties Link kopieren
Heb je al een hypotheek adviseur gesproken? En heb je een aankoopmakelaar? Misschien een idee om een verklaring na te sturen waarin de adviseur/makelaar aangeven dat jullie de financiering redelijkerwijs rond kunnen krijgen. Geeft de verkoper geen garantie maar wel wat meer vertrouwen misschien. Ik zou trouwens voor de 1e bieder gaan, €4k is toch een flink bedrag en als het onverhoopt misloopt heb je in deze markt zo een nieuwe koper gevonden. Plus dat ik het loslaten van dit soort voorbehouden gekkenwerk vind waar ik als verkoper niet aan toe zou willen geven.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou gewoon voor 1 gaan, ik kan een hoop leuke dingen bedenken met 4000. Dat wil zeggen: in de huidige markt, dus waar ik vrij zeker ben dat ik het huis toch wel verkoop. Als het al twee jaar te koop staat en ik zit al maanden met dubbele lasten, dan wordt het een ander verhaal natuurlijk. Maar dat komt momenteel niet veel voor.
Misschien dat ik mijn makelaar wel nog even zou laten polsen hoe je financiering er uit ziet (bv heb je een baan waar weinig problemen mee te verwachten zijn, in de zorg is beter dan een horeca ondernemer zijn momenteel, heb je al een gedeeltelijke toezegging van een hypotheekverstrekker etc). Als het echt lijkt alsof je maar wat gedaan hebt, zou het nog kunnen veranderen.

Ik heb een jaar geleden mijn huis ook gewoon met voorbehoud verkocht aan de hoogste bieder.
Het is wel een beetje een vreemde gang van zaken dat jij die biedingen te horen hebt gekregen. Probeert men niet gewoon een hoger bod uit te lokken?

Ik heb mijn huidige huis trouwens ook “gewonnen” van een investeerder.
Als er genoeg belangstelling is, zou ik gewoon voor het hoogste bod gaan. Tenzij inderdaad voorkeur voor koper (jong gezin tov belegger bijvoorbeeld). Maar hoe weet je als koper überhaupt wat anderen geboden hebben?
Alle reacties Link kopieren
Ik zou pogen in te schatten wie het best bij de buurt past.

Naast de zoveelste investeerder zou ik mijn buurt ook bijvoorbeeld geen DJ aandoen die alles zo cash kan betalen, maar die vanaf nu wel de buurt gaat terroriseren met op alle mogelijke uren luide muziek.

Of geen gezin met 7 kinderen en 3 grote honden als mijn huis maar 3 slaapkamers en geen mega-grote tuin heeft.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik ga zonder twijfel voor de tweede en wel om 2 redenen:

1. ik ben vanaf het eerste ogenblik zeker dat mijn huis verkocht is.
2. als koper 2 niet solvabel blijkt te zijn, kan ik
a) eisen dat deze koper mijn huis alsnog koopt
OF
b) ik heb recht op 10% schadevergoeding (10% van de overeengekomen aankoopprijs/verkoopprijs).

Dus door te kiezen voor koper 2 doe ik steeds een goede zaak.


Zo is het tenminste in België, misschien in Nederland ook.

En wat is nu 4000 euro op een bedrag tussen de 300.000 en 500.000 euro?
Alle reacties Link kopieren
TO, wanneer hoor je of jouw bod geaccepteerd is (of niet)? Ik ben gewoon benieuwd, en duim voor je!
Alle reacties Link kopieren
Zeeuws_meisje schreef:
28-04-2021 22:10
Het is wel een beetje een vreemde gang van zaken dat jij die biedingen te horen hebt gekregen. Probeert men niet gewoon een hoger bod uit te lokken?

Ik heb mijn huidige huis trouwens ook “gewonnen” van een investeerder.
Het ging via een biedingssysteem. Maar mijn aankoopmakelaar wilde het huis nog zien. Daarom mocht ik het laatste bod doen. Nog na de einddatum. De makelaar gaf wel aan dat hij versteld stond wat er geboden was en hij het dat niet waard vond.
linnylow schreef:
28-04-2021 22:02
Ik denk dat zonder voor behoud van financiering wel een stuk aantrekkelijk is ja. Maar het is mijn eerste huis dat dat durf ik niet aan.
Als (ALS!) het in Nederland is als in België dan kan ik alleen maar zeggen:

Doe dat nooit als je geen 750.000 euro op je rekening hebt staan!!!! Je gaat jezelf misschien ruïneren voor de rest van je leven.
Als de bank jou geen lening toekent, ben je verplicht het huis toch te kopen of een schadevergoeding te betalen.
Alle reacties Link kopieren
@forrumfossiel: dat hoeft toch helemaal niet zo te zijn. Ik ken meerdere mensen die een huis hebben gekocht en daar geen hypotheek voor nodig hadden. Dan bied je toch altijd zonder voorbehoud van financiering, want die heb je niet nodig.

Een vriend heeft zo ook een huis voor een kind gekocht. Boden een bedrag en wilden binnen 2 weken overdracht. Huis stond leeg (bewoner overleden). Was niet het hoogste bod, maar verkopers vonden dit prima.
Alle reacties Link kopieren
mammezel schreef:
28-04-2021 22:18
Als (ALS!) het in Nederland is als in België dan kan ik alleen maar zeggen:

Doe dat nooit als je geen 750.000 euro op je rekening hebt staan!!!! Je gaat jezelf misschien ruïneren voor de rest van je leven.
Als de bank jou geen lening toekent, ben je verplicht het huis toch te kopen of een schadevergoeding te betalen.
Als je een huis van 300.000 koopt, en je hebt dat is het toch prima?
linnylow schreef:
28-04-2021 22:17
Het ging via een biedingssysteem. Maar mijn aankoopmakelaar wilde het huis nog zien. Daarom mocht ik het laatste bod doen. Nog na de einddatum. De makelaar gaf wel aan dat hij versteld stond wat er geboden was en hij het dat niet waard vond.
Dan moet je dat huis helemaal niet willen kopen.
Alle reacties Link kopieren
mammezel schreef:
28-04-2021 22:18
Als (ALS!) het in Nederland is als in België dan kan ik alleen maar zeggen:

Doe dat nooit als je geen 750.000 euro op je rekening hebt staan!!!! Je gaat jezelf misschien ruïneren voor de rest van je leven.
Als de bank jou geen lening toekent, ben je verplicht het huis toch te kopen of een schadevergoeding te betalen.
Die schadevergoeding is 10%. Je hebt dus alleen 750.000 nodig als je een huis van 7,5 miljoen koopt. Geen voorbehoud van financiering kan prima, zolang je er heel zeker van bent dat de financiering rond komt. Bijvoorbeeld omdat je maar de helft leent van wat je maximaal kan lenen.
Alle reacties Link kopieren
MariaDeJong schreef:
28-04-2021 22:21
Dan moet je dat huis helemaal niet willen kopen.
Als je daar tegenwoordig van afhangt kan je de eerstvolgende 15 jaar niet kopen :-).
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Klinkt als een truc om je een hoger bod te laten doen. Ik zou maar eens rustig afwachten wat ze doen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven