![](/styles/viva/public/images/pijler_images/150x150rounded/icons-150x150-geld&recht-01.png)
Vriendin wil niet investeren.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
woensdag 14 januari 2009 om 09:57
Dames, heren,
Meestal ben ik het roerend eens met mijn vriendin, alleen is er nu een woningkwestie waar we het maar niet over eens worden.
Omdat ik een paar jaar geleden wat weinig vertrouwen had in mijn carriere heb ik bij wijze van investering in 2004 2 appartementen gekocht als appeltje voor de dorst/pensioenvoorziening. In 1 van deze appartementen ben ik zelf gaan wonen, het andere wordt verhuurd. Al met al ben ik 3,5 jaar aan het verbouwen geweest om ze beide te renoveren/restaureren. Ik heb deze tijd alles (létterlijk alles) opzij gelegd om dit te kunnen betalen. De appartementen hebben nu behoorlijke overwaardes. (rond de E 25.000,- à 30.000,- elk)
Sinds een halfjaar is mijn vriendin bij me in getrokken. Ze betaalt sindsdien 50% mee aan de hypotheekrente. (Let wel: alléén aan de rénte, en alléén natuurlijk voor ons eigen appartement. Alle aflossingscomponenten zijn voor mijn rekening, omdat het mijn spaarpotje is, niet de hare)
Ik zou het liefst zien dat mijn vriendin ook een oudedagsvoorziening treft in de vorm van een investering. Omdat ze geen eigen kapitaal heeft is een woningfinanciering op basis van haar inkomen op dit moment een van de weinige opties. Omdat dit een woning voor verhuur zou betreffen zou ze een hypothecaire lening in box 3 nodig hebben. Omdat haar inkomen nog volledig hypotheekvrij is zou ze deze kunnen krijgen.
Omdat ze per maart a.s. haar vaste contract gaat opzeggen om weer te gaan studeren heb ik haar geadviseerd te proberen een aankoop te doen zolang ze nog een vast inkomen heeft, dan kan ze uit de verhuur van het pand haar inkomen aanvullen zolang ze studeert, en bouwt ze tevens iets op voor de toekomst. Voor mij klinkt er niets logischer dan dat. Zeker nu de huizenprijzen onder druk staan.
Helaas geeft ze aan dit absoluut niet te willen. Om te beginnen ziet zij deze constructie niet in de eerste plaats als aanvulling op "Júist nu ik ga studeren", zeg ze "kan ik de kosten van een huis er niet bij hebben. Daar begin ik in geen geval aan. Áls ik al een hypotheek neem is het samen met jou, voor dit huis, dan heb ik ook een oudedagsvoorziening, toch? Ik peins er niet over zomaar een huis te kopen" Voor haar is een huis kopen iets wat je samen doet, uit romantisch oogpunt, op het moment dat je besluit samen verder te gaan. Dat je dan samen je droomhuis zoekt en daar gelukkig wordt. Dat je ook als investering een willekeurig goedkoop huis zou kunnen kopen bestaat in haar optiek niet echt.
Nou, je voelt al waar de schoen wringt; Ik wil dat ze haar eigen investering doet, en heb geen zin om -in plaats hiervan- de mijne te delen. Houd me ten goede, ik ga ervan uit dat we samen oud worden, en alles zullen delen. Dat wil ik ook graag, maar dan vind ik wel dat zij zich nu moet inspannen om ook iets in te brengen! Mag ik dat verlangen? Per slot van rekening gaan we er de komende jaren al flink op achteruit omdat zij wil gaan studeren.
Voor mijn gevoel was ik goed bezig een kapitaal op te bouwen, en ik nam aan dat we samen hieraan verder zouden bouwen, maar als ik haar begrijp vindt ze het wel genoeg zo, en wil ze de boel nu al gaan delen! Voor mijn gevoel doe ik dan juist een flinke stap terug! Lullig gezegd: What's in it for me?.
Ik vind het wat moeilijk uit te leggen, omdat we normaal ook alles delen, maar in dit geval bekruipt me het gevoel dat ze wat tekort schiet, voornamelijk omdat ze eenvoudigweg zegt dat ze het niet doet omdat ze "al die kosten er niet bij kan hebben de komende jaren", waar ik het niet mee eens ben.
Gisteravond gaf ze aan dat wat haar betreft deze discussie voorgoed gesloten is, ze koopt niet. Punt. Ik voel aan dat dit erg tussen ons in staat, en vraag wat jullie ervan vinden. Heeft zij een morele plicht om een aankoop serieus te overwegen? Vinden jullie dat we samen een nieuwe hypotheek moeten nemen voor onze huidige woning? En moet ze dan ook mede-eigenaar worden? Delen we dan ook de overwaarde of betaalt ze die aan mij? Hoe beredeneren jullie e.e.a? Wat mag ik redelijkerewijs van haar verlangen? En de belangrijkste vraag: Wat zouden jullie doen? Dank alvast.
Meestal ben ik het roerend eens met mijn vriendin, alleen is er nu een woningkwestie waar we het maar niet over eens worden.
Omdat ik een paar jaar geleden wat weinig vertrouwen had in mijn carriere heb ik bij wijze van investering in 2004 2 appartementen gekocht als appeltje voor de dorst/pensioenvoorziening. In 1 van deze appartementen ben ik zelf gaan wonen, het andere wordt verhuurd. Al met al ben ik 3,5 jaar aan het verbouwen geweest om ze beide te renoveren/restaureren. Ik heb deze tijd alles (létterlijk alles) opzij gelegd om dit te kunnen betalen. De appartementen hebben nu behoorlijke overwaardes. (rond de E 25.000,- à 30.000,- elk)
Sinds een halfjaar is mijn vriendin bij me in getrokken. Ze betaalt sindsdien 50% mee aan de hypotheekrente. (Let wel: alléén aan de rénte, en alléén natuurlijk voor ons eigen appartement. Alle aflossingscomponenten zijn voor mijn rekening, omdat het mijn spaarpotje is, niet de hare)
Ik zou het liefst zien dat mijn vriendin ook een oudedagsvoorziening treft in de vorm van een investering. Omdat ze geen eigen kapitaal heeft is een woningfinanciering op basis van haar inkomen op dit moment een van de weinige opties. Omdat dit een woning voor verhuur zou betreffen zou ze een hypothecaire lening in box 3 nodig hebben. Omdat haar inkomen nog volledig hypotheekvrij is zou ze deze kunnen krijgen.
Omdat ze per maart a.s. haar vaste contract gaat opzeggen om weer te gaan studeren heb ik haar geadviseerd te proberen een aankoop te doen zolang ze nog een vast inkomen heeft, dan kan ze uit de verhuur van het pand haar inkomen aanvullen zolang ze studeert, en bouwt ze tevens iets op voor de toekomst. Voor mij klinkt er niets logischer dan dat. Zeker nu de huizenprijzen onder druk staan.
Helaas geeft ze aan dit absoluut niet te willen. Om te beginnen ziet zij deze constructie niet in de eerste plaats als aanvulling op "Júist nu ik ga studeren", zeg ze "kan ik de kosten van een huis er niet bij hebben. Daar begin ik in geen geval aan. Áls ik al een hypotheek neem is het samen met jou, voor dit huis, dan heb ik ook een oudedagsvoorziening, toch? Ik peins er niet over zomaar een huis te kopen" Voor haar is een huis kopen iets wat je samen doet, uit romantisch oogpunt, op het moment dat je besluit samen verder te gaan. Dat je dan samen je droomhuis zoekt en daar gelukkig wordt. Dat je ook als investering een willekeurig goedkoop huis zou kunnen kopen bestaat in haar optiek niet echt.
Nou, je voelt al waar de schoen wringt; Ik wil dat ze haar eigen investering doet, en heb geen zin om -in plaats hiervan- de mijne te delen. Houd me ten goede, ik ga ervan uit dat we samen oud worden, en alles zullen delen. Dat wil ik ook graag, maar dan vind ik wel dat zij zich nu moet inspannen om ook iets in te brengen! Mag ik dat verlangen? Per slot van rekening gaan we er de komende jaren al flink op achteruit omdat zij wil gaan studeren.
Voor mijn gevoel was ik goed bezig een kapitaal op te bouwen, en ik nam aan dat we samen hieraan verder zouden bouwen, maar als ik haar begrijp vindt ze het wel genoeg zo, en wil ze de boel nu al gaan delen! Voor mijn gevoel doe ik dan juist een flinke stap terug! Lullig gezegd: What's in it for me?.
Ik vind het wat moeilijk uit te leggen, omdat we normaal ook alles delen, maar in dit geval bekruipt me het gevoel dat ze wat tekort schiet, voornamelijk omdat ze eenvoudigweg zegt dat ze het niet doet omdat ze "al die kosten er niet bij kan hebben de komende jaren", waar ik het niet mee eens ben.
Gisteravond gaf ze aan dat wat haar betreft deze discussie voorgoed gesloten is, ze koopt niet. Punt. Ik voel aan dat dit erg tussen ons in staat, en vraag wat jullie ervan vinden. Heeft zij een morele plicht om een aankoop serieus te overwegen? Vinden jullie dat we samen een nieuwe hypotheek moeten nemen voor onze huidige woning? En moet ze dan ook mede-eigenaar worden? Delen we dan ook de overwaarde of betaalt ze die aan mij? Hoe beredeneren jullie e.e.a? Wat mag ik redelijkerewijs van haar verlangen? En de belangrijkste vraag: Wat zouden jullie doen? Dank alvast.
woensdag 14 januari 2009 om 17:05
dus als ik 10.000,- heb en ik huur een huis voor 1.000/maand is mijn geld na 10 maanden op maar als mijn vriend bij me komt wonen en hij betaalt de helft mee heb ik na 10 maanden nog 5.000,- over en dat noem jij dan winst?
maar dan heeft mijn vriend toch dezelfde winst? want die betaalt ook minder dan hij in zijn eentje zou doen.
stel dat ze niet gingen samenwonen dan zou zijn vriendin toch ook een huis moeten huren en waarschijnlijk meer kwijt zijn, dus heeft zij toch ook winst? waarom mag zij haar "winst" dan wel houden en is het van costello niet eerlijk? help ik snap het ECHT niet!
costello ze betaalt toch alleen de helft van de rente of ook nog huur of zo? want dan snap ik het probleem.
maar dan heeft mijn vriend toch dezelfde winst? want die betaalt ook minder dan hij in zijn eentje zou doen.
stel dat ze niet gingen samenwonen dan zou zijn vriendin toch ook een huis moeten huren en waarschijnlijk meer kwijt zijn, dus heeft zij toch ook winst? waarom mag zij haar "winst" dan wel houden en is het van costello niet eerlijk? help ik snap het ECHT niet!
costello ze betaalt toch alleen de helft van de rente of ook nog huur of zo? want dan snap ik het probleem.
woensdag 14 januari 2009 om 17:06
quote:liefspook schreef op 14 januari 2009 @ 16:56:
[...]
ja ik wou eerst alleen op zijn openingspost reageren maar toen zag ik dat iedereen chaggerijnig deed, en dat hij iets had geflikt of zo met geld.
Ik moet zeggen dat ik nog steeds niet zie wat er nou niet eerlijk is volgens mij helpt hij toch ook zijn vriendin?hij vindt dat hij zijn vriendin helpt en vanuit zijn standpunt gezien zal dat ook best, alleen zijn vriendin heeft andere gedachten. Daarnaast is hij zelf ook niet altijd even vriendelijk naar medeforummers in dit topic.
Ik denk dat Kreng rake dingen heeft gezegd en als TO daar iets mee doet, zijn we al een heel eind
[...]
ja ik wou eerst alleen op zijn openingspost reageren maar toen zag ik dat iedereen chaggerijnig deed, en dat hij iets had geflikt of zo met geld.
Ik moet zeggen dat ik nog steeds niet zie wat er nou niet eerlijk is volgens mij helpt hij toch ook zijn vriendin?hij vindt dat hij zijn vriendin helpt en vanuit zijn standpunt gezien zal dat ook best, alleen zijn vriendin heeft andere gedachten. Daarnaast is hij zelf ook niet altijd even vriendelijk naar medeforummers in dit topic.
Ik denk dat Kreng rake dingen heeft gezegd en als TO daar iets mee doet, zijn we al een heel eind
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 14 januari 2009 om 17:06
woensdag 14 januari 2009 om 17:11
En waarom zou Costello wel winst mogen hebben van wat hij betaald en zij niet? Als zij dat deel niet betaalde had hij minder geld over per maand. Om het maar ff van die kant te belichten. Dus het stukje woongenot dat hij zogenaamd inlevert, daar krijgt hij per maand ook direct een stukje geldgenot van terug.
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
woensdag 14 januari 2009 om 17:14
Costello vindt inderdaad dat hij haar helpt:
Hij gaat er vanuit dat voor haar
-het financieel risico voor haar
-het risico mbt haar kredietwaardigheid
-het werk/de zorgen die de investering met zich mee brengt
-de afhankelijkheid van hem
opwegen tegen de helft van de winst die behaald zal worden volgens zijn berekeningen + de helft van zijn vermogen.
Maar vriendin wil niet meedoen, dat komt omdat die vier punten voor haar helemaal niet opwegen tegen de winst, of omdat ze zich er uberhaupt niet in wil verdiepen.
Costello denkt voor haar, en dat is niet fair.
Hij gaat er vanuit dat voor haar
-het financieel risico voor haar
-het risico mbt haar kredietwaardigheid
-het werk/de zorgen die de investering met zich mee brengt
-de afhankelijkheid van hem
opwegen tegen de helft van de winst die behaald zal worden volgens zijn berekeningen + de helft van zijn vermogen.
Maar vriendin wil niet meedoen, dat komt omdat die vier punten voor haar helemaal niet opwegen tegen de winst, of omdat ze zich er uberhaupt niet in wil verdiepen.
Costello denkt voor haar, en dat is niet fair.
woensdag 14 januari 2009 om 17:17
quote:Vl43inder schreef op 14 januari 2009 @ 17:14:
Costello vindt inderdaad dat hij haar helpt:
Hij gaat er vanuit dat voor haar
-het financieel risico voor haar
-het risico mbt haar kredietwaardigheid
-het werk/de zorgen die de investering met zich mee brengt
-de afhankelijkheid van hem
opwegen tegen de helft van de winst die behaald zal worden volgens zijn berekeningen + de helft van zijn vermogen.
Maar vriendin wil niet meedoen, dat komt omdat die vier punten voor haar helemaal niet opwegen tegen de winst, of omdat ze zich er uberhaupt niet in wil verdiepen.
Costello denkt voor haar, en dat is niet fair. dat is precies wat ik bedoelde te zeggen
Costello vindt inderdaad dat hij haar helpt:
Hij gaat er vanuit dat voor haar
-het financieel risico voor haar
-het risico mbt haar kredietwaardigheid
-het werk/de zorgen die de investering met zich mee brengt
-de afhankelijkheid van hem
opwegen tegen de helft van de winst die behaald zal worden volgens zijn berekeningen + de helft van zijn vermogen.
Maar vriendin wil niet meedoen, dat komt omdat die vier punten voor haar helemaal niet opwegen tegen de winst, of omdat ze zich er uberhaupt niet in wil verdiepen.
Costello denkt voor haar, en dat is niet fair. dat is precies wat ik bedoelde te zeggen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
woensdag 14 januari 2009 om 17:18
Dag spook,
Eenvoudig gezegd; (sorry hoor, ff jip en janneke taal!) Ik heb veel meer geld dan mijn vriendin. Om later gelijkwaardig alles te kunnen delen wil ik haar helpen een huis te kopen, niet om in te wonen maar om te verhuren, zodat zij ook iets extra verdient.
In haar eentje lukt haar dat niet, omdat de bank liever geen hypotheek geeft voor een verhuurd huis.
Als ik help wil de bank het wel doen.
Helaas vindt ze het nogal eng om een huis te kopen, dus zei ze dat ze het niet durft. Dat vind ik jammer, want ik denk dat ze daar op de lange termijn veel geld aan kan verdienen.
Nu was ik benieuwd of de mensen hier op het forum vinden dat ik het nogmaals aan haar moet proberen uit te leggen of dat ik het erbij moet laten zitten.
Op de een of andere manier is hierbij het idee ontstaan dat ik mijn vriendin gebruik om zelf geld te verdienen. Daar werd ik boos om, en toen heb ik iemand uitgescholden voor UI. En Minny vind zelfs dat ik misbruik van haar maak door haar bij me te laten wonen (dat was goedkoper voor haar), en dat ik haar afhankelijk maak en dat ik van plan ben om het geld dat ze me maandelijks als bijdrage in de lasten betaalt stiekem te houden zodat ik rijk word. Dat is natuurlijk niet zo, maar vooruit, laat haar maar. Minny heeft waarschijnlijk heel veel nare dingen meegemaakt.
Ik heb wel begrepen dat net niet netjes is om bij mijn vriendin teveel aan te dringen, dus -hoe zonde ik het zelf vind- laat ik het verder aan haar over of ze er gebruik van wil maken.
En ik snap het probleem ook niet.
Eenvoudig gezegd; (sorry hoor, ff jip en janneke taal!) Ik heb veel meer geld dan mijn vriendin. Om later gelijkwaardig alles te kunnen delen wil ik haar helpen een huis te kopen, niet om in te wonen maar om te verhuren, zodat zij ook iets extra verdient.
In haar eentje lukt haar dat niet, omdat de bank liever geen hypotheek geeft voor een verhuurd huis.
Als ik help wil de bank het wel doen.
Helaas vindt ze het nogal eng om een huis te kopen, dus zei ze dat ze het niet durft. Dat vind ik jammer, want ik denk dat ze daar op de lange termijn veel geld aan kan verdienen.
Nu was ik benieuwd of de mensen hier op het forum vinden dat ik het nogmaals aan haar moet proberen uit te leggen of dat ik het erbij moet laten zitten.
Op de een of andere manier is hierbij het idee ontstaan dat ik mijn vriendin gebruik om zelf geld te verdienen. Daar werd ik boos om, en toen heb ik iemand uitgescholden voor UI. En Minny vind zelfs dat ik misbruik van haar maak door haar bij me te laten wonen (dat was goedkoper voor haar), en dat ik haar afhankelijk maak en dat ik van plan ben om het geld dat ze me maandelijks als bijdrage in de lasten betaalt stiekem te houden zodat ik rijk word. Dat is natuurlijk niet zo, maar vooruit, laat haar maar. Minny heeft waarschijnlijk heel veel nare dingen meegemaakt.
Ik heb wel begrepen dat net niet netjes is om bij mijn vriendin teveel aan te dringen, dus -hoe zonde ik het zelf vind- laat ik het verder aan haar over of ze er gebruik van wil maken.
En ik snap het probleem ook niet.
woensdag 14 januari 2009 om 17:22
quote:Vl43inder schreef op 14 januari 2009 @ 17:14:
Costello vindt inderdaad dat hij haar helpt:
Hij gaat er vanuit dat voor haar
-het financieel risico voor haar
-het risico mbt haar kredietwaardigheid
-het werk/de zorgen die de investering met zich mee brengt
-de afhankelijkheid van hem
opwegen tegen de helft van de winst die behaald zal worden volgens zijn berekeningen + de helft van zijn vermogen.
Maar vriendin wil niet meedoen, dat komt omdat die vier punten voor haar helemaal niet opwegen tegen de winst, of omdat ze zich er uberhaupt niet in wil verdiepen.
Costello denkt voor haar, en dat is niet fair.Nou ja zeg dat je dat durft te zeggen. Je bent een UI(uitermate intressant)
Costello vindt inderdaad dat hij haar helpt:
Hij gaat er vanuit dat voor haar
-het financieel risico voor haar
-het risico mbt haar kredietwaardigheid
-het werk/de zorgen die de investering met zich mee brengt
-de afhankelijkheid van hem
opwegen tegen de helft van de winst die behaald zal worden volgens zijn berekeningen + de helft van zijn vermogen.
Maar vriendin wil niet meedoen, dat komt omdat die vier punten voor haar helemaal niet opwegen tegen de winst, of omdat ze zich er uberhaupt niet in wil verdiepen.
Costello denkt voor haar, en dat is niet fair.Nou ja zeg dat je dat durft te zeggen. Je bent een UI(uitermate intressant)
woensdag 14 januari 2009 om 17:24
Lieve Costello, je vriendin wil dit niet!!!! Ik begrijp uit je postings dat zij het best begrijpt, maar er heel anders tegenaan kijkt.
Misschien is het enige dat je voor ogen moet houden dat 'andere mensen echt anders zijn'.
Ik begrijp dat je voor haar het beste wilt; maar dan wel wat het beste is in jouw ogen -en dat is het dus niet in haar ogen-.
Verder is er al heel veel zinnigs gezegd en ik kan je ook alleen maar aanraden (geld)zaken gescheiden te houden en eventueel te trouwen op huwelijkse voorwaarden waarbij duidelijk vastgelegd wordt wat van wie is.
En dat heeft niks met geldwolverij of wat dan ook te maken, maar gewoon met gezond verstand.
Misschien is het enige dat je voor ogen moet houden dat 'andere mensen echt anders zijn'.
Ik begrijp dat je voor haar het beste wilt; maar dan wel wat het beste is in jouw ogen -en dat is het dus niet in haar ogen-.
Verder is er al heel veel zinnigs gezegd en ik kan je ook alleen maar aanraden (geld)zaken gescheiden te houden en eventueel te trouwen op huwelijkse voorwaarden waarbij duidelijk vastgelegd wordt wat van wie is.
En dat heeft niks met geldwolverij of wat dan ook te maken, maar gewoon met gezond verstand.
woensdag 14 januari 2009 om 17:26
quote:Pauline65 schreef op 14 januari 2009 @ 17:24:
Verder is er al heel veel zinnigs gezegd en ik kan je ook alleen maar aanraden (geld)zaken gescheiden te houden en eventueel te trouwen op huwelijkse voorwaarden waarbij duidelijk vastgelegd wordt wat van wie is.
En dat heeft niks met geldwolverij of wat dan ook te maken, maar gewoon met gezond verstand.
Verder is er al heel veel zinnigs gezegd en ik kan je ook alleen maar aanraden (geld)zaken gescheiden te houden en eventueel te trouwen op huwelijkse voorwaarden waarbij duidelijk vastgelegd wordt wat van wie is.
En dat heeft niks met geldwolverij of wat dan ook te maken, maar gewoon met gezond verstand.
woensdag 14 januari 2009 om 17:27
quote:Costello schreef op 14 januari 2009 @ 17:18:
Nu was ik benieuwd of de mensen hier op het forum vinden dat ik het nogmaals aan haar moet proberen uit te leggen of dat ik het erbij moet laten zitten.
.het is voor ons moeilijk in te schatten hoe zij dit onderwerp ervaart. Ik weet niet hoe vaak jij het er over hebt gehad, wat je moment en woordkeus is, ben je een doorzager of niet enz enz.
Nu was ik benieuwd of de mensen hier op het forum vinden dat ik het nogmaals aan haar moet proberen uit te leggen of dat ik het erbij moet laten zitten.
.het is voor ons moeilijk in te schatten hoe zij dit onderwerp ervaart. Ik weet niet hoe vaak jij het er over hebt gehad, wat je moment en woordkeus is, ben je een doorzager of niet enz enz.
woensdag 14 januari 2009 om 17:28
![](https://forum.viva.nl/styles/viva/theme/images/placeholder.gif)
woensdag 14 januari 2009 om 17:28
woensdag 14 januari 2009 om 17:29
quote:minny schreef op 14 januari 2009 @ 17:28:
Hey Costello, wil jij niet een potje gaan zitten jokken hier?!
Het woord UI was al gevallen tegen iemand anders lang voordat ik uberhaupt in de discussie kwam en bovendien heb ik nergens het woord afpersen gebruikt.
En dat moet vertrouwt worden door zijn vriendin... Mannenhater
Hey Costello, wil jij niet een potje gaan zitten jokken hier?!
Het woord UI was al gevallen tegen iemand anders lang voordat ik uberhaupt in de discussie kwam en bovendien heb ik nergens het woord afpersen gebruikt.
En dat moet vertrouwt worden door zijn vriendin... Mannenhater
woensdag 14 januari 2009 om 17:35
quote:yoyo2 schreef op 14 januari 2009 @ 17:31:
[...]
Wat als de relatie over is en er idd geen huurders zijn?
Huurders zijn er altijd. En anders kan je altijd een gat opvangen met het bedrag dat je overhoudt van de huur na aftrek van hypotheekkosten.
Wat er gebeurd als de relatie over is laat je beschrijven bij de notaris. Of je verkoopt direct je pand.
Er is geen probleem. Jullie zien beren op de weg. Die er wellicht kunnen lopen, wellicht ook niet.
[...]
Wat als de relatie over is en er idd geen huurders zijn?
Huurders zijn er altijd. En anders kan je altijd een gat opvangen met het bedrag dat je overhoudt van de huur na aftrek van hypotheekkosten.
Wat er gebeurd als de relatie over is laat je beschrijven bij de notaris. Of je verkoopt direct je pand.
Er is geen probleem. Jullie zien beren op de weg. Die er wellicht kunnen lopen, wellicht ook niet.