Geld & Recht alle pijlers

Vriendin wil niet investeren.

14-01-2009 09:57 361 berichten
Dames, heren,



Meestal ben ik het roerend eens met mijn vriendin, alleen is er nu een woningkwestie waar we het maar niet over eens worden.



Omdat ik een paar jaar geleden wat weinig vertrouwen had in mijn carriere heb ik bij wijze van investering in 2004 2 appartementen gekocht als appeltje voor de dorst/pensioenvoorziening. In 1 van deze appartementen ben ik zelf gaan wonen, het andere wordt verhuurd. Al met al ben ik 3,5 jaar aan het verbouwen geweest om ze beide te renoveren/restaureren. Ik heb deze tijd alles (létterlijk alles) opzij gelegd om dit te kunnen betalen. De appartementen hebben nu behoorlijke overwaardes. (rond de E 25.000,- à 30.000,- elk)



Sinds een halfjaar is mijn vriendin bij me in getrokken. Ze betaalt sindsdien 50% mee aan de hypotheekrente. (Let wel: alléén aan de rénte, en alléén natuurlijk voor ons eigen appartement. Alle aflossingscomponenten zijn voor mijn rekening, omdat het mijn spaarpotje is, niet de hare)



Ik zou het liefst zien dat mijn vriendin ook een oudedagsvoorziening treft in de vorm van een investering. Omdat ze geen eigen kapitaal heeft is een woningfinanciering op basis van haar inkomen op dit moment een van de weinige opties. Omdat dit een woning voor verhuur zou betreffen zou ze een hypothecaire lening in box 3 nodig hebben. Omdat haar inkomen nog volledig hypotheekvrij is zou ze deze kunnen krijgen.



Omdat ze per maart a.s. haar vaste contract gaat opzeggen om weer te gaan studeren heb ik haar geadviseerd te proberen een aankoop te doen zolang ze nog een vast inkomen heeft, dan kan ze uit de verhuur van het pand haar inkomen aanvullen zolang ze studeert, en bouwt ze tevens iets op voor de toekomst. Voor mij klinkt er niets logischer dan dat. Zeker nu de huizenprijzen onder druk staan.



Helaas geeft ze aan dit absoluut niet te willen. Om te beginnen ziet zij deze constructie niet in de eerste plaats als aanvulling op "Júist nu ik ga studeren", zeg ze "kan ik de kosten van een huis er niet bij hebben. Daar begin ik in geen geval aan. Áls ik al een hypotheek neem is het samen met jou, voor dit huis, dan heb ik ook een oudedagsvoorziening, toch? Ik peins er niet over zomaar een huis te kopen" Voor haar is een huis kopen iets wat je samen doet, uit romantisch oogpunt, op het moment dat je besluit samen verder te gaan. Dat je dan samen je droomhuis zoekt en daar gelukkig wordt. Dat je ook als investering een willekeurig goedkoop huis zou kunnen kopen bestaat in haar optiek niet echt.



Nou, je voelt al waar de schoen wringt; Ik wil dat ze haar eigen investering doet, en heb geen zin om -in plaats hiervan- de mijne te delen. Houd me ten goede, ik ga ervan uit dat we samen oud worden, en alles zullen delen. Dat wil ik ook graag, maar dan vind ik wel dat zij zich nu moet inspannen om ook iets in te brengen! Mag ik dat verlangen? Per slot van rekening gaan we er de komende jaren al flink op achteruit omdat zij wil gaan studeren.



Voor mijn gevoel was ik goed bezig een kapitaal op te bouwen, en ik nam aan dat we samen hieraan verder zouden bouwen, maar als ik haar begrijp vindt ze het wel genoeg zo, en wil ze de boel nu al gaan delen! Voor mijn gevoel doe ik dan juist een flinke stap terug! Lullig gezegd: What's in it for me?.



Ik vind het wat moeilijk uit te leggen, omdat we normaal ook alles delen, maar in dit geval bekruipt me het gevoel dat ze wat tekort schiet, voornamelijk omdat ze eenvoudigweg zegt dat ze het niet doet omdat ze "al die kosten er niet bij kan hebben de komende jaren", waar ik het niet mee eens ben.



Gisteravond gaf ze aan dat wat haar betreft deze discussie voorgoed gesloten is, ze koopt niet. Punt. Ik voel aan dat dit erg tussen ons in staat, en vraag wat jullie ervan vinden. Heeft zij een morele plicht om een aankoop serieus te overwegen? Vinden jullie dat we samen een nieuwe hypotheek moeten nemen voor onze huidige woning? En moet ze dan ook mede-eigenaar worden? Delen we dan ook de overwaarde of betaalt ze die aan mij? Hoe beredeneren jullie e.e.a? Wat mag ik redelijkerewijs van haar verlangen? En de belangrijkste vraag: Wat zouden jullie doen? Dank alvast.
Alle reacties Link kopieren
quote:__justme__ schreef op 14 januari 2009 @ 16:14:

Daarvoor stel je een huurcontract op.



Jezusmina, wat een beren op de weg!gek he, als er "ik weet niet hoeveel mensen" afhankelijk zijn geworden van de voedselbank...
Alle reacties Link kopieren
Ben ik ook al een ui?



Interessante discussietechniek...mensen voor ui uitmaken. Nee ijzersterk argument hoor...goh...kan er bijna niet tegenop.



Bijna
Alle reacties Link kopieren
quote:minny schreef op 14 januari 2009 @ 16:20:

Die kosten heeft hij na verkoop ruimschoots terug. Wat is hier de inverstering met grote winst in het verschiet, dat pand of zijn vriendin.



Punt is, ze wil niet.



Hij maakt wel per definitie winst op zijn pand, maar zijn vriendin gaat per sé de boot in.



Ik kan het niet meer volgen.
Nou. Ik houd er voor de tweede keer mee op, maar nu definitief. Je kunt geen chinese discussie voeren met een italiaan.



O, o, wat zal ik rijk worden van een studerende vriendin zonder kapitaal, een laag salaris, investeringsangst, die 50% van onze rentelast betaalt. Nu maar hopen dat ze niet doorheeft hoe ik haar een poot uitdraai.



Ik ben blij dat jullie me op de valreep nog even hebben overtuigd tóch kennis van zaken te hebben



Gegroet.
Alle reacties Link kopieren
Het klinkt al een stuk leuker als jullie samen alle winst delen...



Maar hoe dan ook, als zij niet wil dan houdt het op.
Alle reacties Link kopieren
quote:minny schreef op 14 januari 2009 @ 16:18:

[...]





Ja, en die helft van de rente hoeft hij niet zelf op te hoesten, pure winst dus. Als ik de vriendin van Costello was kwam ik zelf met wat interessante berekeningetjes...zoals wat zijn winst is met alle rente die hij niet hoeft te betalen...



Dat is toch geen winst? Die rente bouwt niet op... da's weg...

Dat krijg je niet terug bij verkoop...

Als ze de helft van de aflossing zou betalen en niets zou krjigen bij verkoop, ja dat is winst voor hem ja.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou zeker niet gaan investeren in onroerend goed. Er is veel te veel aanbod en veel te weinig vraag. Bovendien kan vriendin van TO het niet zelf financieren dus heeft ze een hypotheek nodig. Waarschijnlijk moet de gehele aankoop worden gefinancierd inclusief alle kosten en overdrachtsbelasting. Aangezien TO het pand niet zelf gaat bewonen, maar gaat verhuren, is het nog maar de vraag of ze een bank vindt die een hypotheek wil vestigen op een verhuurd onderpand. (huurbeding) TO heeft binnenkort geen inkomsten meer en loopt dus het risico straks de hypotheek niet meer te kunnen betalen. Gevolg: executieveiling van een pand in verhuurde staat. Geen koper die dat wil hebben.
Alle reacties Link kopieren
quote:Costello schreef op 14 januari 2009 @ 16:15:



En wellicht is het begin van je post, over het opzien tegen geregel en gedoe, wel de sleutel. Het was in mij nog niet opgekomen dat je daartegen zo kunt opzien dat je tegen de hele investering op zou kunnen zien.



Qua gedoe en geregel kan ik me best voorstellen dat mijn vriendin dat als beer op de weg zeit.Nah, dat heb ik pagina's geleden al een keer geschreven.......
Alle reacties Link kopieren
Nee, jij volgt wel meer niet. Mischien moet je zelf maar versnippert op een frikandel speciaal gaan liggen



Costello, ik denk dat jouw vriendin meer vertrouwen in je krijgt als je op papier zet dat zij haar deel van de investering (de betaalde rente) terugkrijgt na verkoop.
Alle reacties Link kopieren
quote:isabon schreef op 14 januari 2009 @ 16:22:

[...]





Dat is toch geen winst? Die rente bouwt niet op... da's weg...

Dat krijg je niet terug bij verkoop...

Als ze de helft van de aflossing zou betalen en niets zou krjigen bij verkoop, ja dat is winst voor hem ja.Hè hè.
Alle reacties Link kopieren
quote:loomii schreef op 14 januari 2009 @ 16:24:



Nah, dat heb ik pagina's geleden al een keer geschreven.......



En ik ook.....



Costello ziet ons niet staan!
Alle reacties Link kopieren
quote:minny schreef op 14 januari 2009 @ 16:24:



Costello, ik denk dat jouw vriendin meer vertrouwen in je krijgt als je op papier zet dat zij haar deel van de investering (de betaalde rente) terugkrijgt na verkoop.De helft van 0 is nog steeds 0, dacht ik.
Alle reacties Link kopieren
quote:isabon schreef op 14 januari 2009 @ 16:22:

[...]





Dat is toch geen winst? Die rente bouwt niet op... da's weg...

Dat krijg je niet terug bij verkoop...

Als ze de helft van de aflossing zou betalen en niets zou krjigen bij verkoop, ja dat is winst voor hem ja.Heeeel simpel rekensommetje:



Aankoopbedrag: 100.000

Verkoopbedrag: 150.000

Betaalde rente: 30.000

Winst: 20.000



Maar...de helft van de rente wordt meebetaald door een ander:



Aankoopbedrag: 100.000

Verkoopbedrag: 150.000

Betaalde rente: 15.000 (want de helft door een ander betaald)

Winst: 35.000



Dus...nu duidelijk? Lijkt mij geen moeilijk rekensommetje hoor. En nee, de bedragen kloppen vast niet, maar het gaat om een simpel voorbeeld. Omdat het heeeel moeilijk lijkt te zijn.
quote:__justme__ schreef op 14 januari 2009 @ 16:21:

[...]





Hij maakt wel per definitie winst op zijn pand, maar zijn vriendin gaat per sé de boot in.



Ik kan het niet meer volgen.



Hij maakt helemaal niet per definitie winst op zijn pand. Volgens zijn berekeningen verwacht hij zoveel winst te maken op het pand dat hij het risico aan wil gaan. Dat is iets heel anders.



Zij gaat ook niet per definitie de boot in als ze niet meedoet.





Costello, ik denk dat je je verkooptechniek moet bijstellen of je plan om je doel te bereiken. Wat wij ook van je plan of je overhaaltechnieken vinden, ze zijn kennelijk niet succesvol genoeg om je vriendin mee te krijgen.



Om je doel te bereiken kun je je meestal het beste aanpassen aan degene die je nodig hebt om dat doel te bereiken, aan je vriendin dus.
Alle reacties Link kopieren
quote:Vl43inder schreef op 14 januari 2009 @ 16:28:

[...]





Hij maakt helemaal niet per definitie winst op zijn pand. Volgens zijn berekeningen verwacht hij zoveel winst te maken op het pand dat hij het risico aan wil gaan. Dat is iets heel anders.

Hoho, het was maar een reactie op Minny die de zaken wel heel simplistisch voorsteld.
Alle reacties Link kopieren
Bedenk trouwens wel dat je de boel tussen jou en je vriendin goed kan verzieken als je te lang blijft doordrammen...
Alle reacties Link kopieren
quote:minny schreef op 14 januari 2009 @ 16:28:

[...]





Heeeel simpel rekensommetje:



Aankoopbedrag: 100.000

Verkoopbedrag: 150.000

Betaalde rente: 30.000

Winst: 20.000



Maar...de helft van de rente wordt meebetaald door een ander:



Aankoopbedrag: 100.000

Verkoopbedrag: 150.000

Betaalde rente: 15.000 (want de helft door een ander betaald)

Winst: 35.000



Dus...nu duidelijk? Lijkt mij geen moeilijk rekensommetje hoor. En nee, de bedragen kloppen vast niet, maar het gaat om een simpel voorbeeld. Omdat het heeeel moeilijk lijkt te zijn.Blijkbaar is het heeeeeel moeilijk, ja.
Alle reacties Link kopieren
quote:minny schreef op 14 januari 2009 @ 16:28:

[...]





Heeeel simpel rekensommetje:



Aankoopbedrag: 100.000

Verkoopbedrag: 150.000

Betaalde rente: 30.000

Winst: 20.000



Maar...de helft van de rente wordt meebetaald door een ander:



Aankoopbedrag: 100.000

Verkoopbedrag: 150.000

Betaalde rente: 15.000 (want de helft door een ander betaald)

Winst: 35.000



Dus...nu duidelijk? Lijkt mij geen moeilijk rekensommetje hoor. En nee, de bedragen kloppen vast niet, maar het gaat om een simpel voorbeeld. Omdat het heeeel moeilijk lijkt te zijn.



Hahahaha minny met deze rekentechniek hoop niet dat je een koophuis hebt!



Als ze samen huren betaalt ze toch ook mee? Dan spaart hij toch ook geld uit?
Alle reacties Link kopieren
Voor jou wel ja
Alle reacties Link kopieren
Klopt, maar daar krijgt hij ook geen winst van en nu wel. Als ik meebetaal zou ik eisen dat ik ook mijn deel van de winst krijg. Punt. En anders betaald ie het fijn zelf maar ook, ga ik wel elders wonen.
Alle reacties Link kopieren
quote:minny schreef op 14 januari 2009 @ 16:33:

Voor jou wel ja Ik hoop dat je een lieve huurbaas hebt.
Alle reacties Link kopieren
Ik hoop dat jij geen investeringen doet
Alle reacties Link kopieren
Costello ik heb alleen je openingsmail gelezen en tenzij er nog allemaal verassende dingen bij zijn gekomen geloof ik niet dat je je vriendin wil afpersen hoor!



Ik wou dat mijn vriend me kon helpen financieel met een huis in plaats van zelf steeds krap te zitten.



Ik hoop dat je haar kunt overtuigen en wens jullie een goeie financiele toekomst.



En als het niet lukt moet je maar van elkaar genieten.
Alle reacties Link kopieren
quote:minny schreef op 14 januari 2009 @ 16:35:

Ik hoop dat jij geen investeringen doet







Maar niet meer met geleend geld. Niet meer nodig. Maar dat eerste risico moet iedereen een keer lopen.
Alle reacties Link kopieren
Als je een balans opmaakt is rente die je niet (zelf) hoeft te betalen altijd winst.



Maar ik heb geen zin om hier de brugklasjuffie uit te gaan hangen, makkelijker kan het niet uitgelegd worden en als men dat niet begrijpt dan vraag ik me af wat men in deze discussie doet

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven