Geld & Recht
alle pijlers
Waarom toch zo bang voor een studieschuld?
zondag 25 april 2021 om 11:52
In krantenberichten over het leenstelsel worden vaak studenten aan het woord gelaten over hun studieschuld. Het valt mij op dat men er zooo extreem heftig over praat, alsof het een vreselijk groot probleem is. Citaten als 'ik durf DUO niet te openen' of mensen die er niet van kunnen slapen. En dan gaat het over 15 duizend euro bijvoorbeeld. Dat vind ik eerlijk gezegd heel moeilijk om te begrijpen. Op zich vind ik het goed als de basisbeurs terugkomt, maar zo heel erg is het toch niet om een studieschuld te hebben? Het is daadwerkelijk een investering in je toekomst; je begint even in de min, om vervolgens een aanzienlijk hoger salaris te krijgen dan als je ongeschoolde arbeid was gaan doen.
De voorwaarden zijn ideaal, je mag er 35(!!) jaar over doen om het terug te betalen en de rente is er nauwelijks. Daarnaast daalt de waarde door inflatie ook nog eens ieder jaar. De gemiddelde schuld is nu 13.700 euro. Zelf al heb je maarliefst drie keer zo veel geleend als het gemiddelde, dan nog betaal je uiteindelijk maar 100 euro per maand af. Terwijl je salaris er waarschijnlijk honderden euro's hoger van is geworden.
Ik ben oprecht heel benieuwd waar die grote angst voor een studieschuld vandaan komt. Overigens zit ik zelf ook aan een hoog bedrag en kom ik niet uit een rijke familie, mocht iemand het zich afvragen.
De voorwaarden zijn ideaal, je mag er 35(!!) jaar over doen om het terug te betalen en de rente is er nauwelijks. Daarnaast daalt de waarde door inflatie ook nog eens ieder jaar. De gemiddelde schuld is nu 13.700 euro. Zelf al heb je maarliefst drie keer zo veel geleend als het gemiddelde, dan nog betaal je uiteindelijk maar 100 euro per maand af. Terwijl je salaris er waarschijnlijk honderden euro's hoger van is geworden.
Ik ben oprecht heel benieuwd waar die grote angst voor een studieschuld vandaan komt. Overigens zit ik zelf ook aan een hoog bedrag en kom ik niet uit een rijke familie, mocht iemand het zich afvragen.
maandag 26 april 2021 om 12:42
Nee, dat werkt innovatie in de hand, waardoor we niet meer in lemen hutjes wonen en 12 uur per dag op het land moeten werken (met uitzondering van de zondag, want dan moet je bidden, in het rotsvaste geloof dat na je dood de beloning komt, wat natuurlijk helemaal onzin is).LaFolie schreef: ↑26-04-2021 11:50Heel Amerikaans gedachtegoed is dit. Dat je door hard werken overal kan komen en kan uitblinken etc. Zo werkt het leven nou eenmaal echt niet. Wat oneerlijk is, is dat mensen al met 10-0 achter staan afhankelijk van waar hun wiegje staat.
Jouw idee werkt alleen maar hebberigheid, geldlust en machtslust in de hand. En dat zijn nou juíst de mensen die een maatschappij kan missen als kiespijn.
Er is een reden dat de VS, met alle weeffouten aldaar, het mondiale centrum is van innovatie.
maandag 26 april 2021 om 12:44
DS1971 schreef: ↑26-04-2021 12:39Nee, met een laag inkomen is een hypotheek geen doen. Ongeacht de studiefinanciering.
En er zijn genoeg opties om binnen redelijke termijn aan een sociale huurwoning te komen. Niet altijd op de meest gewenste locatie, maar we kunnen niet allemaal op de Herengracht wonen.
Dat is gewoon niet waar, er zijn niet genoeg opties om binnen redelijke termijn aan een sociale huurwoning te komen. Tenzij je vindt dat al die mensen maar lekker een sociale huurwoning in Oude Pekela o.i.d. moeten aanvragen, waar je de ongelijkheid nóg groter mee maakt. Je gedachtengoed klopt gewoonweg niet, het werkt alleen voor je als jij rijk bent en het niet boeit wat er met anderen gebeurt.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 26 april 2021 om 12:46
daar werden voor het weekeind de wachttijden van gepresenteerd en daar werd ik niet vrolijk vanDS1971 schreef: ↑26-04-2021 12:39Nee, met een laag inkomen is een hypotheek geen doen. Ongeacht de studiefinanciering.
En er zijn genoeg opties om binnen redelijke termijn aan een sociale huurwoning te komen. Niet altijd op de meest gewenste locatie, maar we kunnen niet allemaal op de Herengracht wonen.
maandag 26 april 2021 om 12:46
Maar hard werken mag wel beloond worden. Ik snap wel wat je zegt. Je kunt ook hard werken en toch niet dat bereiken wat je wil. Je kunt ook niet hard werken en alles krijgen wat je wil of niet hard werken en ook niks krijgen. Iemand die hard werkt en iets bereikt, mag daar best voor beloond worden. Iemand die hard werkt en toch niks bereikt, dat is de categorie die schrijnend is. De niksnutten hoeven wat mij betreft niet beloond te worden.LaFolie schreef: ↑26-04-2021 11:50Heel Amerikaans gedachtegoed is dit. Dat je door hard werken overal kan komen en kan uitblinken etc. Zo werkt het leven nou eenmaal echt niet. Wat oneerlijk is, is dat mensen al met 10-0 achter staan afhankelijk van waar hun wiegje staat.
Jouw idee werkt alleen maar hebberigheid, geldlust en machtslust in de hand. En dat zijn nou juíst de mensen die een maatschappij kan missen als kiespijn.
Wat je wil is kansgelijkheid. Dat zou de ideale wereld zijn. Dan moet je ook racisme uitbannen. Dat gaat alleen niet gebeuren. Er zijn altijd pechvogels in de wereld en de mens discrimineert altijd. We kunnen we omstandigheden creëren waarin we iig zorgen voor zoveel mogelijk kansgelijkheid. Echter het plan voor de langdurige brugklas wordt nu al weer deels afgeschoten door hoogopgeleiden. Zij hebben er geen belang bij om hun kinderen bij kinderen in een groep te plaatsen die minder kansen hebben. Ze zijn bang voor het effect op hun kinderen. Als de overheid studeren gratis maakt, sturen mensen met veel geld hun kinderen naar een particuliere school. Zij willen immers het beste voor hun kind en dat zal een publieke school niet zijn. Je lost dit soort problematiek niet zomaar op. Wat wel een feit is, is dat we nu eenmaal niet dezelfde kansen in het leven krijgen. Dat inherent aan het leven.
maandag 26 april 2021 om 12:46
Prima.madamecannibale schreef: ↑26-04-2021 11:52Dit vind ik wel een mooie opmerking. En wat dan als je ouders dat niet kunnen en je op je 18de het zelf maar uit moet zoeken qua woonruimte en financiën? Studeren wordt dan niet gestimuleerd, tenzij je uit een gezin komt met ouders die je ondersteunen (ofwel door je thuis te laten wonen, door financieel bij te springen etc.).
Toen het leenstelsel een aantal jaar geleden werd ingevoerd werden er twee grote beloftes gedaan:
1) het geld dat vrij kwam zou direct weer geïnvesteerd worden in verbetering van onderwijs, de kwaliteit van het onderwijs zou omhoog gaan
2) de lening had geen invloed op het verkrijgen van een hypotheek
Beide beloftes zijn niet nagekomen.
Ik heb ook moeten lenen voor mijn studie en meerdere bijbanen daarnaast moeten hebben om de broek op te houden.
En daardoor kan ik het mijn kinderen makkelijk maken. Ik zie niet helemaal in waarom ik dat ook moet doen voor kinderen van ouders die dat niet voor elkaar hebben gekregen. Prima om belasting te betalen en als het niveau van het onderwijs omhoog gaat betaal ik daar extra graag aan mee, maar Nederland is al veel te veel genivelleerd als je het mij vraagt.
maandag 26 april 2021 om 12:49
Het kan aan de start nooit gelijk zijn. Dat is een illusie.LaFolie schreef: ↑26-04-2021 12:40Ook dit wordt echt totaal niet ondersteund door onderzoek. Daarnaast heb je het opeens over een basisinkomen, terwijl het daar helemaal niet om gaat.
Prima dat je met inzet hogerop kan komen dan mensen zonder inzet, maar dan moet het aan de start wel gelijk zijn. En dat is door het leenstelsel niet meer zo. Hoe ver je komt in het leven mág gewoon niet afhangen van waar je wiegje staat. En dat je door 'gewoon' motivatie te hebben net zo makkelijk op hetzelfde niveau komt als een kind dat vanaf de geboorte op alle vlakken optimaal ondersteund is, is een totale rechtse illusie.
Overigens is het ook helemaal niet zo dat je in Nederland wordt tegengehouden door waar je wieg staat. Iedereen kan studeren en de baan krijgen die past bij je talent en drive. De sociale mobiliteit is in Nederland zeer hoog. Je kan dus ook flink van de ladder afdonderen. Opgroeien in een rijker gezin is dus 0,0 garantie voor de toekomst.
maandag 26 april 2021 om 12:50
https://www.woningnetregioamsterdam.nl/ ... e%20vragenLaFolie schreef: ↑26-04-2021 12:44Dat is gewoon niet waar, er zijn niet genoeg opties om binnen redelijke termijn aan een sociale huurwoning te komen. Tenzij je vindt dat al die mensen maar lekker een sociale huurwoning in Oude Pekela o.i.d. moeten aanvragen, waar je de ongelijkheid nóg groter mee maakt. Je gedachtengoed klopt gewoonweg niet, het werkt alleen voor je als jij rijk bent en het niet boeit wat er met anderen gebeurt.
Zelfs in Amsterdam kun je in bepaalde buurten met 3 jaar inschrijftermijn er zijn. Dan heb je op je 21e een woning. Wel op tijd inschrijven, maar dat is iets wat je in eigen hand hebt.
maandag 26 april 2021 om 12:51
DS1971 schreef: ↑26-04-2021 12:46Prima.
Ik heb ook moeten lenen voor mijn studie en meerdere bijbanen daarnaast moeten hebben om de broek op te houden.
En daardoor kan ik het mijn kinderen makkelijk maken. Ik zie niet helemaal in waarom ik dat ook moet doen voor kinderen van ouders die dat niet voor elkaar hebben gekregen. Prima om belasting te betalen en als het niveau van het onderwijs omhoog gaat betaal ik daar extra graag aan mee, maar Nederland is al veel te veel genivelleerd als je het mij vraagt.
Kijk, en daar komt de aap uit de mouw: het boeit je niet wat er met anderen gebeurt, en dan werkt zo'n systeem voor jou inderdaad ideaal. Die kinderen hebben er toch geen schuld aan dat hun ouders het - om wat voor reden dan ook - niet gelukt is? Jou had makkelijk hetzelfde kunnen overkomen, waardoor jouw kinderen nu een veel minder rooskleurige toekomst tegemoet zouden gaan.
Jij hebt blijkbaar met je lening toch nog een huis kunnen kopen destijds: dat kan nu niet meer. Dus die ouders die net als jij bijbanen hebben en lenen om hun broek op te houden, gaan hun kinderen niet meer kunnen bieden wat jij die van jou wel kan bieden.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 26 april 2021 om 12:52
Dat zijn de theoretische wachttijden, omdat de wachtlijsten voor woningen ook vol staan met mensen die daar staan voor het geval dat.
Zie hierboven: zelfs in Amsterdam is het 3 jaar, mits je een minder populaire wijk neemt.
Het idee dat je ergens in Drenthe moet gaan wonen om binnen redelijke termijn een woning te kunnen krijgen is niet in overeenstemming met de praktijk.
maandag 26 april 2021 om 12:55
De overheid in Nederland heeft er echt wel alles aan gedaan om gelijke kansen zoveel mogelijk te stimuleren. Maar de overheid heeft daar maar beperkte invloed op. Ze kan niet de intelligentie van iedereen rechttrekken bijvoorbeeld.anjer84 schreef: ↑26-04-2021 12:46Maar hard werken mag wel beloond worden. Ik snap wel wat je zegt. Je kunt ook hard werken en toch niet dat bereiken wat je wil. Je kunt ook niet hard werken en alles krijgen wat je wil of niet hard werken en ook niks krijgen. Iemand die hard werkt en iets bereikt, mag daar best voor beloond worden. Iemand die hard werkt en toch niks bereikt, dat is de categorie die schrijnend is. De niksnutten hoeven wat mij betreft niet beloond te worden.
Wat je wil is kansgelijkheid. Dat zou de ideale wereld zijn. Dan moet je ook racisme uitbannen. Dat gaat alleen niet gebeuren. Er zijn altijd pechvogels in de wereld en de mens discrimineert altijd. We kunnen we omstandigheden creëren waarin we iig zorgen voor zoveel mogelijk kansgelijkheid. Echter het plan voor de langdurige brugklas wordt nu al weer deels afgeschoten door hoogopgeleiden. Zij hebben er geen belang bij om hun kinderen bij kinderen in een groep te plaatsen die minder kansen hebben. Ze zijn bang voor het effect op hun kinderen. Als de overheid studeren gratis maakt, sturen mensen met veel geld hun kinderen naar een particuliere school. Zij willen immers het beste voor hun kind en dat zal een publieke school niet zijn. Je lost dit soort problematiek niet zomaar op. Wat wel een feit is, is dat we nu eenmaal niet dezelfde kansen in het leven krijgen. Dat inherent aan het leven.
In Nederland kan iedereen studeren. Op de gewenste universiteit.
Amerikaans beleid? Dan ben je nog nooit in Amerika geweest. Sterker nog, dan heb je er niet eens over gelezen. Want daar is het echt wel even andere koek.
maandag 26 april 2021 om 12:58
Nee, ik ben gewoon eerst eens gaan huren. Als beginnend advocaat zat ik in een sociale huurwoning die niet zo gewild was.LaFolie schreef: ↑26-04-2021 12:51Kijk, en daar komt de aap uit de mouw: het boeit je niet wat er met anderen gebeurt, en dan werkt zo'n systeem voor jou inderdaad ideaal. Die kinderen hebben er toch geen schuld aan dat hun ouders het - om wat voor reden dan ook - niet gelukt is? Jou had makkelijk hetzelfde kunnen overkomen, waardoor jouw kinderen nu een veel minder rooskleurige toekomst tegemoet zouden gaan.
Jij hebt blijkbaar met je lening toch nog een huis kunnen kopen destijds: dat kan nu niet meer. Dus die ouders die net als jij bijbanen hebben en lenen om hun broek op te houden, gaan hun kinderen niet meer kunnen bieden wat jij die van jou wel kan bieden.
Gewoon jezelf opwerken. Ergens voor knokken. En ja, dan heb ik nu het privilege om mijn kinderen te bevoordelen. Maar dat heb ik verdiend.
En die mythe van dat een woning kopen nu lastiger is: waarom is het aandeel koopwoningen dan zoveel toegenomen? Dat staat haaks op elkaar.
maandag 26 april 2021 om 13:02
Dat is erg selectief. Ik ben juist minder belasting gaan betalen. Het toptarief op inkomstenbelasting is 2020 verlaagd van 51,75% naar 49,50%. Netto houd ik meer over iedere maand. Staat wel tegenover dat een aantal uitkeringen al jaren niet meegegroeid zijn met de economie en dat we sinds een aantal jaren jonge mensen in de schulden steken om te laten studeren. Allemaal beleid onder aanvoering van de VVD. De ruk naar links van de VVD is vooralsnog erg op papier gebleven.DS1971 schreef: ↑26-04-2021 12:28De VVD heeft al lang een draai naar links gemaakt. De afgelopen 4 jaar zijn ondernemingen meer belasting gaan betalen, niet de werknemers. Box 3 is duurder geworden voor hogere vermogens. Het kopen van een pand als belegging zorgt voor een idioot hoge overdrachtsbelasting. Ik noem maar wat punten uit het beleid van de afgelopen 4 jaar.
De 4 jaar daarvoor was nivelleren een feest.
Dus waar je het vandaan haalt dat de VVD een beleid voert dat goed is voor rijken ontgaat mij volledig.
En 50% belasting op inkomen is gewoon teveel. Idioot gewoon.
maandag 26 april 2021 om 13:02
DS1971 schreef: ↑26-04-2021 12:58Nee, ik ben gewoon eerst eens gaan huren. Als beginnend advocaat zat ik in een sociale huurwoning die niet zo gewild was.
Gewoon jezelf opwerken. Ergens voor knokken. En ja, dan heb ik nu het privilege om mijn kinderen te bevoordelen. Maar dat heb ik verdiend.
En die mythe van dat een woning kopen nu lastiger is: waarom is het aandeel koopwoningen dan zoveel toegenomen? Dat staat haaks op elkaar.
De mythe dat een woning kopen lastiger is? Werkelijk?
En waarom hebben in godsnaam jouw kinderen dat wel verdiend, en de kinderen van andere ouders niet? Dan komt het er dus gewoon weer op neer dat waar je wiegje staat je leven bepaalt. Kinderen hebben geen invloed op wie hun ouders zijn hè. En dat 'verdienen', dat valt ook wel mee. Je hebt ook gewoon een flinke portie mazzel gehad. Dat je niet ziek bent geworden, gezond op bent gegroeid, het mentaal aan hebt gekund, advocaat bent geworden, gezonde kinderen hebt gekregen etc. etc.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 26 april 2021 om 13:04
Ik heb een carrière switch gemaakt en eigenlijk zou ik daarna nog wel door willen leren, maar ook ik kijk op tegen de schuld of de kosten. Ik heb namelijk ook de droom om te emigreren en ook daar is geld voor nodig.
Vergeef me dat ik schreeuw wat ik niet weet en dat ik zwijg over wat helder is, dat ik nooit zeg wat ik bedoel en dingen roep die ik niet voel.
maandag 26 april 2021 om 13:05
Ik zou eens in Rotterdam en Den Haag kijken als ik jou was.DS1971 schreef: ↑26-04-2021 12:32Maar je bent het dus met mij eens dat het ligt aan de gemeentebesturen in de grote gemeentes.
Mooi. Dan hebben we het over met name PvdA, GroenLinks en SP. Die zijn vaak dominant in die gemeentes en leveren ook graag de wethouder verantwoordelijk voor het bouwen van woningen.
maandag 26 april 2021 om 13:12
Ik heb flink geleend toen ik studeerde. Kwam eruit met een studieschuld van 30k plus. Nooit in een studio gewoon de maar altijd op kamertjes met gedeelde voorzieningen die toen ial veel te duur waren. Was de eerste in mijn familie die ging studeren, bewust het risico van lenen genomen, heb er nooit nada noppes spijt van gehad. Heb veel te veel geld uitgegeven toen aan bier, met als gevolg dat ik heel creatief werd in koken met 5 kilo zakken aardappelen, diepvries spinazie en peulvruchten en bonen met kruiden uit de toko enzo. Kleding tweede hands. Etc etc. Heb echt genoten van die tijd (ondanks moeilijke periodes) en kijk erop terug als de tijd dat ik volwassen werd en mezelf echt heb leren kennen, en de wereld ook. Heb dingen niet kunnen doen wegens de schuld ( bijvoorbeeld altijd gehuurd, op plekken waar ik liever niet wilde wonen, recent pas mijn eerste huis gekocht -ben in de veertig- en in feite na de studie bewust jaren op hetzelfde uitgaven niveau geleefd als tijdens mijn studie om te kunnen aflossen, hard gewerkt in banen en baantjes die niet per se aansloten op mijn opleiding of interesse want er moest geld in het laatje komen etc). Heeft me allemaal veel ervaring gegeven met het leven moet ik eerlijk zeggen. Inmiddels mezelf in een heel prima baan geknokt (met een wo diploma in een vage richting op zak terecht gekomen in een hele andere branche die ik heb leren kennen door de uitzendbaantjes die ik had), studieschuldvrij en hoef niet meer na te denken over uitgaven want er is genoeg. Als ik het risico van de lening niet had genomen was ik nu niet waar ik was. En ja, dat kan mis gaan, maar het kan ook goed gaan, en je eigen uitgavenpatroon en standaard plus arbeidsethos en doorzettingsvermogen spelen daar denk ik wel een rol in.
maandag 26 april 2021 om 13:17
We hadden iets van 37,nogwat%, 42% en 52%. Dat is vervolgens voor de eerste twee schijven naar 37,nogwat gegaan en het toptarief is wat gedaald, maar daar staat een bredere grondslag tegenover en hogere tarieven in box 2 en 3.Tadderak30 schreef: ↑26-04-2021 13:02Dat is erg selectief. Ik ben juist minder belasting gaan betalen. Het toptarief op inkomstenbelasting is 2020 verlaagd van 51,75% naar 49,50%. Netto houd ik meer over iedere maand. Staat wel tegenover dat een aantal uitkeringen al jaren niet meegegroeid zijn met de economie en dat we sinds een aantal jaren jonge mensen in de schulden steken om te laten studeren. Allemaal beleid onder aanvoering van de VVD. De ruk naar links van de VVD is vooralsnog erg op papier gebleven.
Dat is nivellerend.
Die studieschulden zijn al vanaf de jaren 90, toen was de VVD nog een redelijk kleine partij. Geen aanvoerder.
En uit de data blijkt dat de minima de afgelopen 10-15 jaar fors uit de wind is gehouden.
maandag 26 april 2021 om 13:20
Uiteraard. Bovendien snap je dan werkelijk niet hoe het belastingstelsel werkt en wat nivelleren is. Percentueel draagt de advocaat namelijk meer bij dan de bouwvakker. DS maakt zich erg druk over nivelleren, maar dan zo'n argument gebruiken....LaFolie schreef: ↑26-04-2021 11:41Dit is toch altijd zo'n enorme drogreden. Zo steekt een functionerende maatschappij nou eenmaal in elkaar. Iedereen betaalt mee voor de kosten van alles en iedereen. De bouwvakker zal misschien ook eens een advocaat nodig hebben, of een dokter, of medicijnen etc. etc. En zo ook andersom. Dus iedereen betaalt mee aan de studies van zowel de bouwvakkers als de advocaten, én aan de zorgkosten en dus gewoon aan alles.
maandag 26 april 2021 om 13:32
Wat een magere inhoudelijke reactie.DS1971 schreef: ↑26-04-2021 13:17We hadden iets van 37,nogwat%, 42% en 52%. Dat is vervolgens voor de eerste twee schijven naar 37,nogwat gegaan en het toptarief is wat gedaald, maar daar staat een bredere grondslag tegenover en hogere tarieven in box 2 en 3.
Dat is nivellerend.
Die studieschulden zijn al vanaf de jaren 90, toen was de VVD nog een redelijk kleine partij. Geen aanvoerder.
En uit de data blijkt dat de minima de afgelopen 10-15 jaar fors uit de wind is gehouden.
Het is nivellerend voor de middeninkomens. Waarom? De VVD heeft die groep nodig en onder Rutte 1 en 2 zijn zij relatief het hardst belast. De afgelopen twee kabinetten proberen ze zo weer in de gratie te komen. De hogere inkomens ontvangen voordeel van dit kabinetsbeleid, maar worden (vrijwel nihil) iets zwaarder belast op vermogen. Voel je niks van als je meer dan een ton hebt hoor.
De basisbeurs dateert van 1986 en is iets aangescherpt in 1993, maar werd toen alleen aan een x-aantal jaren studeren gekoppeld. In 1991 de OV-jaarkaart ingevoerd. In 2015 is de basisbeurs afgeschaft en het leenstel pas ingevoerd. Was toch echt een kabinet onder leiding van de VVD.
maandag 26 april 2021 om 13:37
Ik word er ook oprecht verdrietig van, en geeft wat mij betreft precies aan wat er fout gaat en waarom de overheid hiermee wegkomt: het interesseert mensen niet wat er buiten hun eigen cirkel om gebeurt, zolang zij maar niet geraakt worden. Kinderen moet je blijkbaar verantwoordelijk houden voor hun ouders, de generaties na jou moeten het voorál niet makkelijker of fijner hebben dan dat jij het had. Echt onwijs ziekelijk en verdrietig.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 26 april 2021 om 13:49
Eens. Zolang je het zelf maar goed hebt. De ander heeft z'n eigen ellende vast zelf gecreëerd. Ik mag hopen dat de generatie na ons weer wat meer naastenliefde kent.LaFolie schreef: ↑26-04-2021 13:37Ik word er ook oprecht verdrietig van, en geeft wat mij betreft precies aan wat er fout gaat en waarom de overheid hiermee wegkomt: het interesseert mensen niet wat er buiten hun eigen cirkel om gebeurt, zolang zij maar niet geraakt worden. Kinderen moet je blijkbaar verantwoordelijk houden voor hun ouders, de generaties na jou moeten het voorál niet makkelijker of fijner hebben dan dat jij het had. Echt onwijs ziekelijk en verdrietig.
maandag 26 april 2021 om 13:49
Ik heb ook een studiegeld (waarvan een deel eigenlijk onnodige was, voor leuke dingen opgenomen).
Maar ik heb uiteindelijk door de studie wel een goede baan gekregen waardoor de aflossing geen probleem is. Ik heb er dan ook geen spijt van en vindt het terecht dat je een deel zelf moet betalen in Nederland.
Het is alleen lastig dat het meetelt voor de hypotheek. Maar als je iets langer op je studentenkamer en/of thuis woont kan je in een korte tijd veel extra aflossen. Het is ook weer niet onmogelijk.
Maar ik heb uiteindelijk door de studie wel een goede baan gekregen waardoor de aflossing geen probleem is. Ik heb er dan ook geen spijt van en vindt het terecht dat je een deel zelf moet betalen in Nederland.
Het is alleen lastig dat het meetelt voor de hypotheek. Maar als je iets langer op je studentenkamer en/of thuis woont kan je in een korte tijd veel extra aflossen. Het is ook weer niet onmogelijk.
maandag 26 april 2021 om 13:57
Maar dat aflossen doet er dus niet toe, tenzij je het volledig aflost. Ze rekenen met je startbedrag. Onwijs vreemd.EHV1981 schreef: ↑26-04-2021 13:49Ik heb ook een studiegeld (waarvan een deel eigenlijk onnodige was, voor leuke dingen opgenomen).
Maar ik heb uiteindelijk door de studie wel een goede baan gekregen waardoor de aflossing geen probleem is. Ik heb er dan ook geen spijt van en vindt het terecht dat je een deel zelf moet betalen in Nederland.
Het is alleen lastig dat het meetelt voor de hypotheek. Maar als je iets langer op je studentenkamer en/of thuis woont kan je in een korte tijd veel extra aflossen. Het is ook weer niet onmogelijk.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
