Geld & Recht
alle pijlers
Waarom toch zo bang voor een studieschuld?
zondag 25 april 2021 om 11:52
In krantenberichten over het leenstelsel worden vaak studenten aan het woord gelaten over hun studieschuld. Het valt mij op dat men er zooo extreem heftig over praat, alsof het een vreselijk groot probleem is. Citaten als 'ik durf DUO niet te openen' of mensen die er niet van kunnen slapen. En dan gaat het over 15 duizend euro bijvoorbeeld. Dat vind ik eerlijk gezegd heel moeilijk om te begrijpen. Op zich vind ik het goed als de basisbeurs terugkomt, maar zo heel erg is het toch niet om een studieschuld te hebben? Het is daadwerkelijk een investering in je toekomst; je begint even in de min, om vervolgens een aanzienlijk hoger salaris te krijgen dan als je ongeschoolde arbeid was gaan doen.
De voorwaarden zijn ideaal, je mag er 35(!!) jaar over doen om het terug te betalen en de rente is er nauwelijks. Daarnaast daalt de waarde door inflatie ook nog eens ieder jaar. De gemiddelde schuld is nu 13.700 euro. Zelf al heb je maarliefst drie keer zo veel geleend als het gemiddelde, dan nog betaal je uiteindelijk maar 100 euro per maand af. Terwijl je salaris er waarschijnlijk honderden euro's hoger van is geworden.
Ik ben oprecht heel benieuwd waar die grote angst voor een studieschuld vandaan komt. Overigens zit ik zelf ook aan een hoog bedrag en kom ik niet uit een rijke familie, mocht iemand het zich afvragen.
De voorwaarden zijn ideaal, je mag er 35(!!) jaar over doen om het terug te betalen en de rente is er nauwelijks. Daarnaast daalt de waarde door inflatie ook nog eens ieder jaar. De gemiddelde schuld is nu 13.700 euro. Zelf al heb je maarliefst drie keer zo veel geleend als het gemiddelde, dan nog betaal je uiteindelijk maar 100 euro per maand af. Terwijl je salaris er waarschijnlijk honderden euro's hoger van is geworden.
Ik ben oprecht heel benieuwd waar die grote angst voor een studieschuld vandaan komt. Overigens zit ik zelf ook aan een hoog bedrag en kom ik niet uit een rijke familie, mocht iemand het zich afvragen.
maandag 26 april 2021 om 11:20
Dat is met dank aan de politieke partijen in de grote steden (vooral de linkse partijen) die het volgende wilden:
Gemeente moest goed geld verdienen op bouwgrond, want dan kunnen we leuke dingen doen voor de mensen. Dat maakt de projecten duur.
Bouwen moet binnen de rode contouren, want we willen groen niet opofferen.
Er moeten vooral sociale huurwoningen gebouwd worden (waar we er strikt genomen al teveel van hebben), waardoor projecten niet financieel uitkonden en ontwikkelaars afhaakten.
Laten we dus wel zijn: het is de gehele politiek die met hun eigen stokpaardjes de problemen maakt. Daarom: een zo klein mogelijke overheid.
maandag 26 april 2021 om 11:24
Door nivelleren maak je o.a. onderwijs toegankelijk voor minderbedeelden. Veel mensen hebben helemaal geen baat bij niet-nivelleren, gezien het modale inkomen nog steeds schommelt rond de 35k per jaar. Daar koop, studeer, spaar je niks mee. Dus ja, erg knap dat de VVD die mensen naar zich toe weet te trekken. En jammer dat we tegenwoordig in een ‘samenleving’ zitten waarbij we toch vooral in onze eigen portemonnee moeten kijken. Ik betaal graag 49,5% en van mij mag het zelfs nog een beetje meer zijn, mits we daarvoor realiseren dat iedereen dezelfde kansen krijgt.
maandag 26 april 2021 om 11:26
Maar toen kon je ineens niets meer?Stokkie schreef: ↑26-04-2021 09:01Dit gaat echt niet altijd op.
Toen ik mijn studie begon stonden de bedrijven bij wijze van spreken voor de deur om de studenten binnen te halen. Toen vlogen er 2 vliegtuigen in 2 torens in Amerika (ja het is al even geleden) en stortte de hele markt in. Weg baankansen toen ik uiteindelijk afgestudeerd was... Oftewel onvoorspelbaar en niet op te sturen....
Als ik kijk naar de diplomas van de mensen in ons bedrijf, dan hebben de meesten een opleiding die volstrekt los staat van wat ze nu doen. We hebben zelfs een COO die kunst heeft gestudeerd.
Alleen: die hebben zichzelf ontwikkeld. Een universitaire studie brengt je een basis waarmee je dat kan doen. Als je het houdt bij alleen de universitaire studie, dan heb je ook niet zoveel. Dat is zeg maar een fundering waar je een wolkenkrabber aan kennis op kan bouwen.
maandag 26 april 2021 om 11:27
Echt totaal niet waar DS1971, je praat alleen maar onzin. Voor jou lijkt het zo te zijn dat alleen alles wat geld oplevert nuttig is. Dus je moet 'verstandig' kiezen en overal moet maar vooral veel geld verdiend worden. Terwijl dát juist de keuzes zijn die een maatschappij kapot maken, niet andersom.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 26 april 2021 om 11:29
Ik weet niet uit welk krakersnest jij komt gekropen, maar in de steden die ik ken gaat het toch een beetje anders. Achterstandswijken die moeten gentrificeren, wat een mooi woord is voor wit-maken. En wijken met veel sociale woningbouw die grootschalig worden gerenoveerd, waarbij de bewoners een oprotpremie krijgen om het buiten de stad te zoeken. Voor gemeentes natuurlijk heel fijn want zo bezuinig je op sociale voorzieningen en incasseer je meer belastingen. Tel uit je winst. De oorspronkelijke bewoners kunnen het maar een beetje zelf uitzoeken en de gemeenten in de regio zitten met de gebakken peren.DS1971 schreef: ↑26-04-2021 11:20Dat is met dank aan de politieke partijen in de grote steden (vooral de linkse partijen) die het volgende wilden:
Gemeente moest goed geld verdienen op bouwgrond, want dan kunnen we leuke dingen doen voor de mensen. Dat maakt de projecten duur.
Bouwen moet binnen de rode contouren, want we willen groen niet opofferen.
Er moeten vooral sociale huurwoningen gebouwd worden (waar we er strikt genomen al teveel van hebben), waardoor projecten niet financieel uitkonden en ontwikkelaars afhaakten.
Laten we dus wel zijn: het is de gehele politiek die met hun eigen stokpaardjes de problemen maakt. Daarom: een zo klein mogelijke overheid.
maandag 26 april 2021 om 11:30
Maar dan hoef je dus die studieschuld niet terug te betalen.Perlala_Gadeon schreef: ↑26-04-2021 10:43Het leven is niet maakbaar, je kunt bijvoorbeeld gezondheidsproblemen krijgen of een kind met een grote zorgvraag of andere remmende omstandigheden.
Dus daar is al een vangnet voor.
maandag 26 april 2021 om 11:30
DS1971 schreef: ↑26-04-2021 11:26
Alleen: die hebben zichzelf ontwikkeld. Een universitaire studie brengt je een basis waarmee je dat kan doen. Als je het houdt bij alleen de universitaire studie, dan heb je ook niet zoveel. Dat is zeg maar een fundering waar je een wolkenkrabber aan kennis op kan bouwen.
Het leven is gewoon niet altijd maakbaar.
maandag 26 april 2021 om 11:33
Maar dan kun je dus nog steeds geen hypotheek krijgen. Het gaat niet om die €100 per maand die mensen niet kunnen ophoesten. Dus óók als jij zo weinig binnenkrijgt dat je niet of minimaal moet terugbetalen, zit je de komende 15 jaar en nu dus zelfs 35 jaar (!!) vast aan die schuld waardoor je niet kunt kopen. Op één vervallen crackhuis in de sociale huur reageren hier al 3000 mensen, particuliere huur is echt totaal onbetaalbaar en zeker als je dan dus minder verdient. Dus nee, dat is geen vangnet.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 26 april 2021 om 11:34
In Nederland zijn inkomens gewoon hoog. Ja, ook in de zorg en het onderwijs.CriticalProblem schreef: ↑26-04-2021 10:45Waarom denkt iedereen dat je met een opleiding automatisch maar veel gaat verdienen? Zelfs banen die belangrijk zijn voor de Nederlandse maatschappij kunnen relatief slecht betalen (denk aan zorg, onderwijs en onderzoek). Als iedereen op de universiteit zou kiezen voor het grote geld zouden we met zijn allen op de zuidas moeten gaan zitten met studies in economie, bedrijfskunde, econometrie, etc. Het is feit dat je voor sommige relatief slechtbetaalde banen hoogopgeleid moet zijn. En ik zeg hier relatief slecht, want het zullen nooit écht slecht betaalde banen zijn, maar in vergelijking met de investering die je hebt gedaan en wat je met een andere studiekeuze had kunnen gaan verdienen is het inkomen gewoon laag.
Op zichzelf vind ik dat er echt veel meer in het onderwijs moet worden geïnvesteerd, maar het vragen van een eigen bijdrage (want dat is het, het is niet zo dat je alles zelf moet betalen) vind ik niet meer dan normaal en voorkomt ook allerhande pretstudies.
Bedenk wel dat het geld allemaal toch betaald moet worden. Waarom zou de bouwvakker mee moeten betalen aan de studie van de advocaat?
Het zal vast beter kunnen dan het nu geregeld is en uiteraard spaar ik zodat mijn kinderen geen studieschuld zullen krijgen en een mooi startkapitaal, maar het systeem dat we hebben is ook weer niet verschrikkelijk slecht geregeld hier.
maandag 26 april 2021 om 11:41
Dit is toch altijd zo'n enorme drogreden. Zo steekt een functionerende maatschappij nou eenmaal in elkaar. Iedereen betaalt mee voor de kosten van alles en iedereen. De bouwvakker zal misschien ook eens een advocaat nodig hebben, of een dokter, of medicijnen etc. etc. En zo ook andersom. Dus iedereen betaalt mee aan de studies van zowel de bouwvakkers als de advocaten, én aan de zorgkosten en dus gewoon aan alles.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 26 april 2021 om 11:43
Maar € 15.000 voor een studie tegen supergunstige voorwaarden is belachelijk en vervolgens € 15.000 extra lenen voor een keuken naar smaak als je een woning koopt prima.viva-life22 schreef: ↑26-04-2021 11:15"Dat vind ik eerlijk gezegd heel moeilijk om te begrijpen"
Ik vind het dan weer moeilijk te begrijpen dat jij hier zo gemakkelijk over denkt.
Een schuld is een schuld en dat zal afbetaald moeten worden. Ik denk dat jij je niet realiseert dat hierdoor veel mensen in de problemen komen. Niet iedereen (zowel ouders als kind) zit in de positie dat kind of kinderen thuis kunnen blijven wonen. Denk op financieel gebeid maar ook op relatie gebied. Vervolgens loop je het risico dat je nog meer schulden creëert. Want de rekeningen moeten gewoon betaald worden. Toekomst plannen maken (huisje boompje beestje of reizen) hoe en wanneer dan? En wat denk je van de mentale gesteldheid wat dit met iemand doet?
Hiermee wil ik niet zeggen dat het voor iedereen zo zwart/wit en zwaar telt. Maar het gebeurt zeker wel.
Goed onderwijs is ontzettend belangrijk. Dat zou niet af moeten hangen van je financiële situatie en zeker geen grote schulden moeten opleveren.
Dat gaat er bij mij niet helemaal in.
maandag 26 april 2021 om 11:43
Een toeslag is een gift een lening is dat per definitie niet. Het zit hem in de pijn. Nu naar de kroeg gaan en je zorgtoeslag opzuipen heeft een zeer korte termijn consequentie: je zit in de knel met het betalen van je premie. Een van de redenen waarom je vooraf per maand zorgtoeslag ontvangt en niet achteraf of een jaar vooruit. De overheid helpt dus effectief hij het maken van een gezonde financiële planning.essychan schreef: ↑26-04-2021 11:19Hahaha, zeker waar! Die snap ik ook niet
Maar wat is dan wel de oplossing? Willen we een overheid die ons beschermd van domme persoonlijke keuzes, waardoor ook diegene die wel wat toekomst gerichter nadenken ook beperkt zijn in mogelijkheden?
Inderdaad geen bank die een 18 jarige een lening geeft van 50K. Het wordt wel een hele financiële rondslomp om te bepalen waar het geld wel/niet aan uitgegeven mag worden. Maar dat is ook zo met alle toeslagen: zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderbijslag. Je kan deze uitgeven aan waar het voor bestemd is, of met je vrienden naar de kroeg YOLO.
Bij de studielening ervaar je nu direct effect (je kunt studeren betalen), maar is het maar afwachten of je daar later pijn of plezier van ervaart. Je kunt vooraf hoogstens een risicocalculatie maken of je wel/geen baan vindt en wat het gemiddelde inkomen is. Het is echter geen garantie, want de wereld kan 20 jaar later wel in brand staan of jij kunt een hersenbloeding hebben gehad. Daar komt bij dat risicocalculaties van 17/18-jarigen doorgaans niet uitblinken in zorgvuldigheid. Een van de redenen waarom ze relatief vaak nog thuiswonen, dan pas een rijbewijs mogen halen en voor hun 18e uitgesloten zijn van het kiesrecht.
De overheid zou er ook voor kunnen kiezen om dat risico weg te nemen. Bijvoorbeeld door het studeren zelf niets te laten kosten. Iedereen gratis collegegeld en gratis boeken. Voor aanvullende keuzes (op kamers, feesten, bestuursjaren etc.) kun je eventueel lenen, maar je dient dit iedere zoveel maanden opnieuw aan te vragen en de overheid zou jongeren actief maandelijks moeten informeren over hun opgebouwde schuld. Dit gebeurt nu niet en is zo kwalijk. Waarom moet je wel een test afleggen voor het aanvragen van een financieel product bij een commerciële partij, maar mag je het bij de overheid gewoon zo (vier klikken) aanvragen? Het is gewoon een pervers stelsel.
maandag 26 april 2021 om 11:47
Dat nivelleren doen we door de belastingen te verhogen. Het klopt dat ik daar geen last van hoef te hebben, aangezien ik in de gelukkige situatie verkeer dat ik mijn inkomen kan verdelen zodat ik zo min mogelijk betaal, maar ik heb het niet over mij, maar over de maatschappij waarvan ik denk dat deze het beste werkt.Perlala_Gadeon schreef: ↑26-04-2021 11:19Hoe kom je daar nou bij? Bij voldoende talent en drive kom jij in Nederland wel bovendrijven hoor. Door nivellering krijgen mensen met wat minder geluk ook nog hun kansen, maar daar hoef jij geen last van te hebben.
En dat is niet door iedereen redelijk hetzelfde besteedbare inkomen te geven, want dat vind ik niet alleen oneerlijk, het doodt ook alle innovatie.
Nederland is al heel hard op weg.
maandag 26 april 2021 om 11:50
DS1971 schreef: ↑26-04-2021 11:47Dat nivelleren doen we door de belastingen te verhogen. Het klopt dat ik daar geen last van hoef te hebben, aangezien ik in de gelukkige situatie verkeer dat ik mijn inkomen kan verdelen zodat ik zo min mogelijk betaal, maar ik heb het niet over mij, maar over de maatschappij waarvan ik denk dat deze het beste werkt.
En dat is niet door iedereen redelijk hetzelfde besteedbare inkomen te geven, want dat vind ik niet alleen oneerlijk, het doodt ook alle innovatie.
Nederland is al heel hard op weg.
Heel Amerikaans gedachtegoed is dit. Dat je door hard werken overal kan komen en kan uitblinken etc. Zo werkt het leven nou eenmaal echt niet. Wat oneerlijk is, is dat mensen al met 10-0 achter staan afhankelijk van waar hun wiegje staat.
Jouw idee werkt alleen maar hebberigheid, geldlust en machtslust in de hand. En dat zijn nou juíst de mensen die een maatschappij kan missen als kiespijn.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 26 april 2021 om 11:52
Dit vind ik wel een mooie opmerking. En wat dan als je ouders dat niet kunnen en je op je 18de het zelf maar uit moet zoeken qua woonruimte en financiën? Studeren wordt dan niet gestimuleerd, tenzij je uit een gezin komt met ouders die je ondersteunen (ofwel door je thuis te laten wonen, door financieel bij te springen etc.).DS1971 schreef: ↑26-04-2021 11:34In Nederland zijn inkomens gewoon hoog. Ja, ook in de zorg en het onderwijs.
Op zichzelf vind ik dat er echt veel meer in het onderwijs moet worden geïnvesteerd, maar het vragen van een eigen bijdrage (want dat is het, het is niet zo dat je alles zelf moet betalen) vind ik niet meer dan normaal en voorkomt ook allerhande pretstudies.
Bedenk wel dat het geld allemaal toch betaald moet worden. Waarom zou de bouwvakker mee moeten betalen aan de studie van de advocaat?
Het zal vast beter kunnen dan het nu geregeld is en uiteraard spaar ik zodat mijn kinderen geen studieschuld zullen krijgen en een mooi startkapitaal, maar het systeem dat we hebben is ook weer niet verschrikkelijk slecht geregeld hier.
Toen het leenstelsel een aantal jaar geleden werd ingevoerd werden er twee grote beloftes gedaan:
1) het geld dat vrij kwam zou direct weer geïnvesteerd worden in verbetering van onderwijs, de kwaliteit van het onderwijs zou omhoog gaan
2) de lening had geen invloed op het verkrijgen van een hypotheek
Beide beloftes zijn niet nagekomen.
maandag 26 april 2021 om 12:07
Waar ik me misschien nog wel het meeste zorgen over maak is óf onze kinderen, die zich in de schulden moeten steken om kans te maken op de arbeidsmarkt, daadwerkelijk nog wel een vangnet hébben.
Want super, dat je dan - in de looptijd van die 35 jaar - je studieschuld even nog niet hoeft terug te betalen, maar als je in de bijstand belandt, heb je daarmee nog steeds geen woning. De wachtlijsten zijn zodanig opgelopen dat je misschien wel 10 jaar bij je ouders moet wonen voor je in aanmerking komt voor een voor jou betaalbare woning. En niet iedereen heeft het even leuk bij zijn ouders.
Er wordt gewoon veel te veel tegelijk op de schouders van onze jongvolwassenen gelegd en vervolgens worden ze nog uitgescholden voor sneeuwvlokje ook.
Want super, dat je dan - in de looptijd van die 35 jaar - je studieschuld even nog niet hoeft terug te betalen, maar als je in de bijstand belandt, heb je daarmee nog steeds geen woning. De wachtlijsten zijn zodanig opgelopen dat je misschien wel 10 jaar bij je ouders moet wonen voor je in aanmerking komt voor een voor jou betaalbare woning. En niet iedereen heeft het even leuk bij zijn ouders.
Er wordt gewoon veel te veel tegelijk op de schouders van onze jongvolwassenen gelegd en vervolgens worden ze nog uitgescholden voor sneeuwvlokje ook.
maandag 26 april 2021 om 12:28
De VVD heeft al lang een draai naar links gemaakt. De afgelopen 4 jaar zijn ondernemingen meer belasting gaan betalen, niet de werknemers. Box 3 is duurder geworden voor hogere vermogens. Het kopen van een pand als belegging zorgt voor een idioot hoge overdrachtsbelasting. Ik noem maar wat punten uit het beleid van de afgelopen 4 jaar.Tadderak30 schreef: ↑26-04-2021 11:24Door nivelleren maak je o.a. onderwijs toegankelijk voor minderbedeelden. Veel mensen hebben helemaal geen baat bij niet-nivelleren, gezien het modale inkomen nog steeds schommelt rond de 35k per jaar. Daar koop, studeer, spaar je niks mee. Dus ja, erg knap dat de VVD die mensen naar zich toe weet te trekken. En jammer dat we tegenwoordig in een ‘samenleving’ zitten waarbij we toch vooral in onze eigen portemonnee moeten kijken. Ik betaal graag 49,5% en van mij mag het zelfs nog een beetje meer zijn, mits we daarvoor realiseren dat iedereen dezelfde kansen krijgt.
De 4 jaar daarvoor was nivelleren een feest.
Dus waar je het vandaan haalt dat de VVD een beleid voert dat goed is voor rijken ontgaat mij volledig.
En 50% belasting op inkomen is gewoon teveel. Idioot gewoon.
maandag 26 april 2021 om 12:30
Dat zeg ik helemaal niet.LaFolie schreef: ↑26-04-2021 11:27Echt totaal niet waar DS1971, je praat alleen maar onzin. Voor jou lijkt het zo te zijn dat alleen alles wat geld oplevert nuttig is. Dus je moet 'verstandig' kiezen en overal moet maar vooral veel geld verdiend worden. Terwijl dát juist de keuzes zijn die een maatschappij kapot maken, niet andersom.
Ik geef alleen maar aan dat je het moet zien als investering en die kun je echt wel terugverdienen. Ook als je in de zorg werkt verdien je meer met een WO diploma dan met een MBO diploma.
maandag 26 april 2021 om 12:32
Maar je bent het dus met mij eens dat het ligt aan de gemeentebesturen in de grote gemeentes.Tadderak30 schreef: ↑26-04-2021 11:29Ik weet niet uit welk krakersnest jij komt gekropen, maar in de steden die ik ken gaat het toch een beetje anders. Achterstandswijken die moeten gentrificeren, wat een mooi woord is voor wit-maken. En wijken met veel sociale woningbouw die grootschalig worden gerenoveerd, waarbij de bewoners een oprotpremie krijgen om het buiten de stad te zoeken. Voor gemeentes natuurlijk heel fijn want zo bezuinig je op sociale voorzieningen en incasseer je meer belastingen. Tel uit je winst. De oorspronkelijke bewoners kunnen het maar een beetje zelf uitzoeken en de gemeenten in de regio zitten met de gebakken peren.
Mooi. Dan hebben we het over met name PvdA, GroenLinks en SP. Die zijn vaak dominant in die gemeentes en leveren ook graag de wethouder verantwoordelijk voor het bouwen van woningen.
maandag 26 april 2021 om 12:34
Maar je bent ook geen blaadje in de wind.
Mensen die het niet redden in Nederland zijn vaak ofwel ziek (dat kan, maar daar hebben we weer een vangnet voor), of ze tonen echt geen initiatief.
En hoe meer socialisme, hoe meer mensen geen initiatief meer tonen. Het is niet voor niets dat mensen zich hebben afgekeerd van de linkse partijen. Men wil graag beloond worden voor wat men doet.
Verschil moet er zijn.
maandag 26 april 2021 om 12:36
Dat is een feit.Perlala_Gadeon schreef: ↑26-04-2021 11:30Ik heb het specifiek over je opmerking dat talent en drive wordt gesmoord door nivellering.
Als je iedereen hetzelfde salaris gaat geven, ongeacht wat je doet en ongeacht wat je inzet is, dan zullen de meesten hun motivatie flink zien afnemen.
Sterker nog: als je daarbij zelfs de keuze geeft dat je thuis mag gaan zitten voor hetzelfde geld, dan durf ik te wedden dat al snel meer dan de helft van de bevolking niets meer gaat doen.
Wat prima is, alleen is het niet betaalbaar.
maandag 26 april 2021 om 12:37
Maar dat ís dus gewoon simpelweg niet zo. Want je kan dan alsnog geen hypotheek krijgen. Het gaat er niet om dat je het schuldbedrag niet kan terug betalen door maandelijks af te lossen, maar dat je door die schuld op veel meer vlakken achter komt te staan. Het is een investering in jezelf maar ook zéker in de maatschappij, dus het zou niet zo moeten zijn dat je twintigers diep in de schulden steekt als ze willen studeren.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 26 april 2021 om 12:39
Nee, met een laag inkomen is een hypotheek geen doen. Ongeacht de studiefinanciering.LaFolie schreef: ↑26-04-2021 11:33Maar dan kun je dus nog steeds geen hypotheek krijgen. Het gaat niet om die €100 per maand die mensen niet kunnen ophoesten. Dus óók als jij zo weinig binnenkrijgt dat je niet of minimaal moet terugbetalen, zit je de komende 15 jaar en nu dus zelfs 35 jaar (!!) vast aan die schuld waardoor je niet kunt kopen. Op één vervallen crackhuis in de sociale huur reageren hier al 3000 mensen, particuliere huur is echt totaal onbetaalbaar en zeker als je dan dus minder verdient. Dus nee, dat is geen vangnet.
En er zijn genoeg opties om binnen redelijke termijn aan een sociale huurwoning te komen. Niet altijd op de meest gewenste locatie, maar we kunnen niet allemaal op de Herengracht wonen.
maandag 26 april 2021 om 12:39
Nee, van iedereen mag gewoon ook een eigen bijdrage worden verlangd.LaFolie schreef: ↑26-04-2021 11:41Dit is toch altijd zo'n enorme drogreden. Zo steekt een functionerende maatschappij nou eenmaal in elkaar. Iedereen betaalt mee voor de kosten van alles en iedereen. De bouwvakker zal misschien ook eens een advocaat nodig hebben, of een dokter, of medicijnen etc. etc. En zo ook andersom. Dus iedereen betaalt mee aan de studies van zowel de bouwvakkers als de advocaten, én aan de zorgkosten en dus gewoon aan alles.
Gratis bestaat niet.
