Geld & Recht
alle pijlers
Waarom toch zo bang voor een studieschuld?
zondag 25 april 2021 om 11:52
In krantenberichten over het leenstelsel worden vaak studenten aan het woord gelaten over hun studieschuld. Het valt mij op dat men er zooo extreem heftig over praat, alsof het een vreselijk groot probleem is. Citaten als 'ik durf DUO niet te openen' of mensen die er niet van kunnen slapen. En dan gaat het over 15 duizend euro bijvoorbeeld. Dat vind ik eerlijk gezegd heel moeilijk om te begrijpen. Op zich vind ik het goed als de basisbeurs terugkomt, maar zo heel erg is het toch niet om een studieschuld te hebben? Het is daadwerkelijk een investering in je toekomst; je begint even in de min, om vervolgens een aanzienlijk hoger salaris te krijgen dan als je ongeschoolde arbeid was gaan doen.
De voorwaarden zijn ideaal, je mag er 35(!!) jaar over doen om het terug te betalen en de rente is er nauwelijks. Daarnaast daalt de waarde door inflatie ook nog eens ieder jaar. De gemiddelde schuld is nu 13.700 euro. Zelf al heb je maarliefst drie keer zo veel geleend als het gemiddelde, dan nog betaal je uiteindelijk maar 100 euro per maand af. Terwijl je salaris er waarschijnlijk honderden euro's hoger van is geworden.
Ik ben oprecht heel benieuwd waar die grote angst voor een studieschuld vandaan komt. Overigens zit ik zelf ook aan een hoog bedrag en kom ik niet uit een rijke familie, mocht iemand het zich afvragen.
De voorwaarden zijn ideaal, je mag er 35(!!) jaar over doen om het terug te betalen en de rente is er nauwelijks. Daarnaast daalt de waarde door inflatie ook nog eens ieder jaar. De gemiddelde schuld is nu 13.700 euro. Zelf al heb je maarliefst drie keer zo veel geleend als het gemiddelde, dan nog betaal je uiteindelijk maar 100 euro per maand af. Terwijl je salaris er waarschijnlijk honderden euro's hoger van is geworden.
Ik ben oprecht heel benieuwd waar die grote angst voor een studieschuld vandaan komt. Overigens zit ik zelf ook aan een hoog bedrag en kom ik niet uit een rijke familie, mocht iemand het zich afvragen.
woensdag 28 april 2021 om 10:09
40% is bij instroom al ouder dan 18.
Juist bij leerplichtige leerlingen (eigenlijk moet ik studenten zeggen maar ik vind dat echt heel raar) zou ik kinderbijslag veel logischer vinden.
woensdag 28 april 2021 om 10:41
Alleen MBO2 is een gift voor de andere niveaus niet.
Overigens krijg je die beurs ook pas als je 18 bent, daarvoor krijgen de ouders gewoon kinderbijslag. Wel is het sinds kort mogelijk om als MBO student onder de 18 een OV kaart te krijgen. Wat natuurlijk veel geld scheelt.
MBO2 is echt heel laag met veel probleemleerlingen. Deze kinderen zullen over het algemeen nooit veel gaan verdienen. Juist heel goed dat de overheid op deze manier de onderkant van de samenleving een extra steuntje in de rug geeft.
Overigens krijg je die beurs ook pas als je 18 bent, daarvoor krijgen de ouders gewoon kinderbijslag. Wel is het sinds kort mogelijk om als MBO student onder de 18 een OV kaart te krijgen. Wat natuurlijk veel geld scheelt.
MBO2 is echt heel laag met veel probleemleerlingen. Deze kinderen zullen over het algemeen nooit veel gaan verdienen. Juist heel goed dat de overheid op deze manier de onderkant van de samenleving een extra steuntje in de rug geeft.
woensdag 28 april 2021 om 10:57
Ik ben ook zeker niet tegen die gift. Maar vind het wel vreemd dat dit alleen voor mbo geld. Net alsof er op het hbo geen kinderen zitten van minder bedeelde ouders. Het enige argument is dan inderdaad dat je er van uit gaat dat iemand met een Hbo diploma later meer gaat verdienen dan iemand met mbo 3. Maar ook dat is helemaal niet zeker.72Jelle schreef: ↑28-04-2021 10:41Alleen MBO2 is een gift voor de andere niveaus niet.
Overigens krijg je die beurs ook pas als je 18 bent, daarvoor krijgen de ouders gewoon kinderbijslag. Wel is het sinds kort mogelijk om als MBO student onder de 18 een OV kaart te krijgen. Wat natuurlijk veel geld scheelt.
MBO2 is echt heel laag met veel probleemleerlingen. Deze kinderen zullen over het algemeen nooit veel gaan verdienen. Juist heel goed dat de overheid op deze manier de onderkant van de samenleving een extra steuntje in de rug geeft.
woensdag 28 april 2021 om 11:14
Dit. Een basisbeurs had het verschil niet gemaakt.anjer84 schreef: ↑27-04-2021 22:48Heel die basisbeurs was iets van 277 euro. Het is niet echt dat je daar van rond kon komen. Nu is de basisbeurs een lening van zoiets, wellicht wat hoger nu. De aanvullende beurs is nog steeds prestatiebeurs. Maw als je 50k studieschuld hebt, dan heb je maximaal geleend. Iig niet alleen de hoogte van de vroeger basisbeurs. Misschien had je geen aanvullende beurs maar dan had je ouders die in staat werden geacht een bijdrage te leveren. Je hebt iig met een dergelijke schuld niet of minimaal gewerkt.
Volop lenen, er niet bij werken en daarna gaan piepen dat je je genaaid voelt.
Ouders doen er goed aan hun kinderen met een realistischer beeld van hun toekomst op te voeden, dat voorkomt teleurstellingen.
woensdag 28 april 2021 om 11:22
Het geldt dus ook niet voor een MBO3 opleiding, alleen voor MBO2.madamecannibale schreef: ↑28-04-2021 10:57Ik ben ook zeker niet tegen die gift. Maar vind het wel vreemd dat dit alleen voor mbo geld. Net alsof er op het hbo geen kinderen zitten van minder bedeelde ouders. Het enige argument is dan inderdaad dat je er van uit gaat dat iemand met een Hbo diploma later meer gaat verdienen dan iemand met mbo 3. Maar ook dat is helemaal niet zeker.
En, ik val in herhaling, er is een aanvullende beurs voor kinderen van minderbedeelde ouders voor alle niveaus , dus ook voor HBO en WO.
Het verschil is alleen dat bij MBO2 dit een gift is, ook als je je diploma niet haalt. Bij alle andere niveaus moet je binnen tien jaar een diploma halen, dan wordt het een gift, anders blijft het een lening.
Bij niveau 2 is de drempel van het risico op schooluitval dus weggehaald. Voor deze kinderen wordt dus alles uit de kast gehaald om te voorkomen dat ze helemaal kansloos (lees zonder een diploma) de maatschappij in gaan.
72jelle wijzigde dit bericht op 28-04-2021 11:26
7.42% gewijzigd
woensdag 28 april 2021 om 11:29
Mee eens. Net zoals enkel vijf jaar havo en het dan maar zelf uitzoeken.NYC schreef: ↑28-04-2021 11:23Maar het gaat niet om minderbedeelde ouders of veel/weinig verdienen. Het gaat erom dat de overheid wil dat iedere scholier minimaal een startkwalificatie haalt en dát bekostigt. De vraag is mogelijk wel terecht of havo en vwo dan wel terecht als startkwalificatie gelden.
Maar enkel vier jaar vmbo bekostigen door de overheid en daarna maar zelf uitzoeken/betalen vind ik echt heel minimaal.
woensdag 28 april 2021 om 11:32
Mbo’ers krijgen een basisbeurs, voor mbo3/4 is dit inderdaad een prestatiebeurs, dus dit is een lening die kwijtgescholden wordt als ze binnen tien jaar een diploma halen. Voor hbo/wo wordt er niets kwijtgescholden, dit is per definitie een lening.72Jelle schreef: ↑28-04-2021 10:41Alleen MBO2 is een gift voor de andere niveaus niet.
Overigens krijg je die beurs ook pas als je 18 bent, daarvoor krijgen de ouders gewoon kinderbijslag. Wel is het sinds kort mogelijk om als MBO student onder de 18 een OV kaart te krijgen. Wat natuurlijk veel geld scheelt.
MBO2 is echt heel laag met veel probleemleerlingen. Deze kinderen zullen over het algemeen nooit veel gaan verdienen. Juist heel goed dat de overheid op deze manier de onderkant van de samenleving een extra steuntje in de rug geeft.
woensdag 28 april 2021 om 11:34
Mwah, ik heb vijf jaar lang 250 euro per maand gekregen. Ik vind 15.000 euro toch wel een verschil.
woensdag 28 april 2021 om 11:36
Eigenlijk ligt het probleem dus vooral in de onduidelijkheid wie er moet betalen.
Ouders zijn tot 21 jaar financieel verantwoordelijk. Alleen zit hier geen dwang achter.
Wanneer ouders dus te veel verdienen voor die aanvullende beurs en toch weigeren om ook maar iets bij te dragen, zou daar best een instantie voor mogen komen.
Net als het LBIO voor alimentatie (die je ook moet betalen tot 21 jaar).
En maak daar dan maar 23 jaar van.
Ouders zijn tot 21 jaar financieel verantwoordelijk. Alleen zit hier geen dwang achter.
Wanneer ouders dus te veel verdienen voor die aanvullende beurs en toch weigeren om ook maar iets bij te dragen, zou daar best een instantie voor mogen komen.
Net als het LBIO voor alimentatie (die je ook moet betalen tot 21 jaar).
En maak daar dan maar 23 jaar van.
woensdag 28 april 2021 om 11:46
Je hebt gelijk, de basisbeurs wordt inderdaad ook een gift als je een diploma haalt.__appelbloesem__ schreef: ↑28-04-2021 11:32Mbo’ers krijgen een basisbeurs, voor mbo3/4 is dit inderdaad een prestatiebeurs, dus dit is een lening die kwijtgescholden wordt als ze binnen tien jaar een diploma halen. Voor hbo/wo wordt er niets kwijtgescholden, dit is per definitie een lening.
Voor HBO en WO geldt dit dus alleen voor de aanvullende beurs van kinderen van minderbedeelde ouders.
woensdag 28 april 2021 om 11:46
Ik maakte een vergelijking tussen 1985 en nu (dus niet de jaren ’70).bia-pia schreef: ↑28-04-2021 09:18Paar kleine dingetjes....
- in 1985 werkte een aanzienlijk deel van de bevolking niet, vanwege vrouw en/of moeder zijn.
- in de jaren '70 kon je ongeschoold nog gewoon een fatsoenlijke baan vinden en je omhoog werken.
- nu kom je niet meer aan werk zonder diploma
- een wo diploma kost de samenleving volgens mij niet meer dan een hbo diploma en een mbo diploma kost ook belastinggeld.
- als je wil dat het rendement beter wordt voor de staat, dan kun je beter verplichten dat mensen na een opleiding fulltime werken (of anders niet in aanmerking komen voor toeslagen, of hogere rente voor de studielening). Dan verdient de staat het snelst zijn investering terug.
- zijn er nog wel veel avondopleidingen?
Hoe het in de loop der jaren zit met de arbeidsdeelname naar M/V en leeftijdscategorie, kun je hier vinden: https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/datase ... e?dl=17E05
Overigens: van de 7,8 miljoen (2019) huishoudens zijn er 2,5 huishoudens (32 %) waarin ook kinderen aanwezig zijn.
En als je tot je pensioen 40-50 jaren werken voor de boeg hebt, kun je -ook als je gedurende een aantal jaren (deels) voor kinderen zorgt-, nog een fors aantal jaren werken. En dat gebeurde rond 1985 ook gewoon; zodra de kinderen naar de middelbare school gingen, gingen veel moeders weer werken (zoals zij ook fulltime hadden gedaan van 17 tot bijv. 27 jaar) - die fulltime arbeidsjaren 'mis' je als je eerst lang studeert.
Hoeveel het behalen van een diploma kost, weet ik niet. Het lijkt mij ook meer van belang om te kijken welke opleidingen gewenst zijn in de maatschappij. Uiteraard kost opleiden geld.
Maar wat betreft kosten had ik het voornamelijk over het verstrekken van studiebeurzen; ik maakte de vergelijking met ‘vroeger’ vooral in relatie tot het percentage studerenden. En concludeerde dat als je nu iedereen een beurs zou bieden (i.p.v. een lening) dat het aantal studerenden in verhouding wel heel veel groter is geworden dan een jaar of dertig geleden.
Wat betreft het stellen van voorwaarden m.b.t. bijvoorbeeld fulltime werken, ben ik het met je eens.
Hoe het met (het aantal) avondopleidingen zit, weet ik niet. Dat vroeg ik mij ook af: ik realiseerde mi ineens dat je (ik) daar niet meer zoveel over hoor, maar dat kan ook aan mijn leeftijd/omgeving liggen. Maar als ik zo naar de cijfers in mijn eerdere linkje kijk, is dat inderdaad verschoven naar bijna iedereen fulltime dagopleiding.
Dat/of je zonder diploma niet meer aan het werk komt, lijkt mij beperkt tot de sollicitatieprocedures die via derden verlopen. Rechtstreeks bij een bedrijf solliciteren betekent dat men vaker kijkt naar ervaring, vaardigheden, mentaliteit e.d. dan naar diploma’s. Zelf neem ik eerder iemand aan van 25 jaar met 7 jaar werkervaring en de gewenste houding en mentaliteit dan iemand van 25 jaar met diploma X. Maar externe bureautjes moeten de kandidaat nog aan de opdrachtgever ‘verkopen’, dus die willen zoveel mogelijk diploma’s kunnen noemen.
Wat de vraag van dit topic betreft, zou ik het inderdaad wel erg jammer vinden wanneer de mogelijkheden qua (avond) studie voor degenen die echt gemotiveerd zijn, nu sterk zouden zijn afgenomen.
woensdag 28 april 2021 om 12:51
De brieven en de CV's gewoon echt goed lezen - die bureautjes scannen de CV's vaak in eerste instantie alleen op 'woordjes'.
Bellen met de kandidaten kan ook veelzeggend zijn.
En ja, veel gesprekken ter nadere kennismaking voeren.
Opgeklopte CV's terzijde leggen; de echte inhoud is namelijk vaak omgekeerd evenredig. Als iemand schrijft over "extra curriculaire activiteiten" en dan alleen de kascommissie noemt van de studentenvereniging, dan ben ik niet zo onder de indruk. Of "buitenland ervaring"; behalve een tijdje een ander taal spreken, zegt mij dit niets meer dan dat iemand zich elders (maar dat kan ook in een ander dorp/provincie in Nederland of bij een project of als vrijwilliger) een zelfstandig denkend en handelend mens heeft getoond.
Daarnaast goed aanvoelen c.q. de mensen en/of het bedrijf goed kennen en dus weten of een kandidaat goed past en of hij/zij goed tot zijn recht zal gaan komen binnen de groep en de werkzaamheden. Mentaliteit en (werk)houding zijn een veel betere indicatie voor succes dan een diploma.
Echte werving & selectie is nu eenmaal iets anders dan een iemand zie zelf geen werkervaring heeft, bij een 'recruitment' bureau CV's laten scannen en dan 'de kandidaat naar het bedrijf en het bedrijf naar de kandidaat toe praten' omdat dit omzet oplevert voor het bureau.
gebruna wijzigde dit bericht op 28-04-2021 12:58
1.56% gewijzigd
woensdag 28 april 2021 om 12:53
Maar goed: op de vraag 'waarom zo bang voor een studieschuld':
a. Je weet niet of je de studie succesvol zal afronden, dus je kunt ook eindigen met 70.000 euro schuld en géén diploma.
b. Je weet niet of je daarna een baan vindt.
c. Je weet niet hoe hoog je lasten daarna zijn en hoeveel je overhoudt na aflossing van je maandbedrag.
d. De overheid verandert continu de spelregels tijdens het spel, dus het kan goed zijn dat je over 10 jaar ineens 5% rente moet betalen over de lening.
e. De huizenmarkt is killing en je wilt op een dag toch ook ergens kunnen wonen. Bij voorkeur op jezelf en niet gedeeld met andere ex-studenten.
a. Je weet niet of je de studie succesvol zal afronden, dus je kunt ook eindigen met 70.000 euro schuld en géén diploma.
b. Je weet niet of je daarna een baan vindt.
c. Je weet niet hoe hoog je lasten daarna zijn en hoeveel je overhoudt na aflossing van je maandbedrag.
d. De overheid verandert continu de spelregels tijdens het spel, dus het kan goed zijn dat je over 10 jaar ineens 5% rente moet betalen over de lening.
e. De huizenmarkt is killing en je wilt op een dag toch ook ergens kunnen wonen. Bij voorkeur op jezelf en niet gedeeld met andere ex-studenten.
woensdag 28 april 2021 om 13:21
bia-pia schreef: ↑28-04-2021 12:53Maar goed: op de vraag 'waarom zo bang voor een studieschuld':
a. Je weet niet of je de studie succesvol zal afronden, dus je kunt ook eindigen met 70.000 euro schuld en géén diploma.
b. Je weet niet of je daarna een baan vindt.
c. Je weet niet hoe hoog je lasten daarna zijn en hoeveel je overhoudt na aflossing van je maandbedrag.
d. De overheid verandert continu de spelregels tijdens het spel, dus het kan goed zijn dat je over 10 jaar ineens 5% rente moet betalen over de lening.
e. De huizenmarkt is killing en je wilt op een dag toch ook ergens kunnen wonen. Bij voorkeur op jezelf en niet gedeeld met andere ex-studenten.
Maar:
a. Dat maakt niet uit als je fulltime werkt; dan eindig je met x jaren salaris waarvan je een deel aan je studie hebt betaald. Pech dus als je geen diploma haalt, maar je hebt dan je wel werkervaring en altijd een fulltime salaris gehad.
b. Die baan heb je dan al
c. Je kent je maandlasten voor wonen/leven en je weet dus of je een deel daarvan kunt missen om een (deeltijd) studie te volgen
d. Dat doet de overheid met alles. Wie altijd veel heeft gespaad voor zorgkosten en/of voor zijn oude dag, raakt dat geld nu voor een deel kwijt aan ‘vermogensrendementsheffing’ over zogenaamde inkomsten omdat men stelt dat je belegt. Ook niet eerlijk.
e. De huizenmarkt is altijd killing geweest, in de zin van dat mijn ouders rond 1955 -met een baby- moesten inwonen op zolder bij hun ouders; die waren dolblij met een flatje van zo’n 50 vierkante meter in 1960 (met toen al twee kinderen). En zelf kon ik rond 1980 ook niets anders dan particulier een -gedeelde- oude etage (huur) gaan bewonen en heb ik uiteindelijk vanwege uitzichtloos wachten een huis gekocht in de jaren ’90 tegen een prijs die 6,5 maal het toenmalige modaal inkomen was, maar mét 9 % rente. Maar toen had ik dus al bijna 20 jaar fulltime gewerkt en een ‘instapklare twee-onder-één-lap’ lag toen (ook na 20 jaar fulltime werken!) buiten bereik. Anno nu is 6,5 maal modaal 240.500,- euro. Net als toen kan je als starter dan misschien niet zoveel kopen. Maar als je 20 jaar fulltime hebt gewerkt, kan je dat bedrag meestal wel lenen (tegen een rente van maar 2 % of zo).
woensdag 28 april 2021 om 13:24
Maar je hoort altijd de lastige verhalen en niet daar waar het wel prima verliep. Ik heb zelf een half jaar terug een tweekamer appartement van 1100 naar 1000 moeten verlagen omdat ik hem niet verhuurd kreeg. In een populaire expatstad, woning uit 2005, dus tiptop. Met eigen parkeerplaats in de parkeerkelder.Jupiter1995 schreef: ↑27-04-2021 23:48Dat ligt misschien ook nog aan een aantal factoren. Plaats bijvoorbeeld (stad in de randstad of niet), maar ook segment (volgens mij is 'starterssegment', dus huur bijv. 750-1000 en koop 200k-300k nu het lastigst?).
Heel veel mensen om me heen hebben vergelijkbare ervaringen en het is volgens mij ook wel algemeen bekend dat het nu heel lastig is om een woning te vinden. Natuurlijk kun je daar ook creatief in zijn, of je eisen naar beneden stellen (minder groot huis, huis delen, minder goede locatie), maar zelfs dan is het moeilijk.
Dus dat je voor een hondehok nog meer dan 1.000 euro moet betalen en ze dan nog rijen dik staan klopt niet.
En dat is ook wel deels omdat de expats het nu laten afweten, maar het is de markt zoals hij nu is.
Koop is wel drama nu. Echt gekkigheid.
woensdag 28 april 2021 om 13:27
Hoezo moet dat? Waarom zou je niet eerder af mogen lossen? Dat klopt volgens mij echt niet.frambozentaartje schreef: ↑28-04-2021 08:59Ja ik weet dat er mensen zijn die het liefst zo laat mogelijk afbetalen. Ik heb er ook niks op tegen als je die studieschuld alleen maar zou mogen verdelen over 35 jaar. Het viel me al eerder op dat je ergens schreef dat je er 35 jaar over 'mag' doen. Je mag er niet alleen 35 jaar over doen, je moet er 35 jaar over doen. En daarom vind ik het huidige stelsel dus beroerd. Als je niet kunt sparen of beleggen, als die ruimte in je inkomen er om wat voor reden dan ook niet is, dan is het een afgrijselijke langdurige verplichting om aan te gaan.
woensdag 28 april 2021 om 13:31
Je dramatiseert enorm.bia-pia schreef: ↑28-04-2021 12:53Maar goed: op de vraag 'waarom zo bang voor een studieschuld':
a. Je weet niet of je de studie succesvol zal afronden, dus je kunt ook eindigen met 70.000 euro schuld en géén diploma.
b. Je weet niet of je daarna een baan vindt.
c. Je weet niet hoe hoog je lasten daarna zijn en hoeveel je overhoudt na aflossing van je maandbedrag.
d. De overheid verandert continu de spelregels tijdens het spel, dus het kan goed zijn dat je over 10 jaar ineens 5% rente moet betalen over de lening.
e. De huizenmarkt is killing en je wilt op een dag toch ook ergens kunnen wonen. Bij voorkeur op jezelf en niet gedeeld met andere ex-studenten.
70.000 euro schuld?
Dan zorg je dus dat die een stuk lager uitkomt , er zijn genoeg oplossingen voorbij gekomen. Als je een tijdje niet kunt betalen, kun je aflossingen pauzeren.
De rest is gewoon ook risico van leven.
Als jij een hypotheek neemt, weet je ook niet hoe dat voor de rest van je leven gaat uitpakken.
woensdag 28 april 2021 om 13:32
70.000 euro nogwel. En dat terwijl de totale kosten van studie en leven in die 4 jaar 50.000 bedragen.bia-pia schreef: ↑28-04-2021 12:53Maar goed: op de vraag 'waarom zo bang voor een studieschuld':
a. Je weet niet of je de studie succesvol zal afronden, dus je kunt ook eindigen met 70.000 euro schuld en géén diploma.
b. Je weet niet of je daarna een baan vindt.
c. Je weet niet hoe hoog je lasten daarna zijn en hoeveel je overhoudt na aflossing van je maandbedrag.
d. De overheid verandert continu de spelregels tijdens het spel, dus het kan goed zijn dat je over 10 jaar ineens 5% rente moet betalen over de lening.
e. De huizenmarkt is killing en je wilt op een dag toch ook ergens kunnen wonen. Bij voorkeur op jezelf en niet gedeeld met andere ex-studenten.
Het opkloppen van cijfers doet de discussie geen goed.
woensdag 28 april 2021 om 13:51
Als je geen diploma haalt binnen 10 jaar, moet je ook de kosten van je ‘gratis’ ov-kaart terugbetalen.
Twee oud-huisgenoten van mij zaten elk op een schuld van bijna een ton (dat was rond 2010) omdat ze niet alleen hun lening, maar ook ov en stufi(dat was er toen nog) moesten terugbetalen, omdat ze niet op tijd een diploma gehaald hadden. Uiteraard gevolg van onhandige keuzes, maar desalniettemin zuur.
Zij konden echter nog wel een huis kopen, omdat die studieschuld niet werd meegerekend.
Lang niet iedereen rond keurig nominaal een universitaire studie af. Mark Rutte heeft ook 8 jaar gedaan over een 4-jarige studie.
woensdag 28 april 2021 om 14:04
Klopt, maar hier kun je toch geen beleid op maken. Dit is toch gewoon eigen verantwoordelijkheid?Procne schreef: ↑28-04-2021 13:51Als je geen diploma haalt binnen 10 jaar, moet je ook de kosten van je ‘gratis’ ov-kaart terugbetalen.
Twee oud-huisgenoten van mij zaten elk op een schuld van bijna een ton (dat was rond 2010) omdat ze niet alleen hun lening, maar ook ov en stufi(dat was er toen nog) moesten terugbetalen, omdat ze niet op tijd een diploma gehaald hadden. Uiteraard gevolg van onhandige keuzes, maar desalniettemin zuur.
Zij konden echter nog wel een huis kopen, omdat die studieschuld niet werd meegerekend.
Lang niet iedereen rond keurig nominaal een universitaire studie af. Mark Rutte heeft ook 8 jaar gedaan over een 4-jarige studie.
Volgens mij kun je, als je echt goede redenen hebt om te stoppen met je studie, bijvoorbeeld door ziekte of psychische problemen wel andere regelingen treffen.
woensdag 28 april 2021 om 14:05
De meeste wat grotere bedrijven werken met eigen recruitment teams die ook vrijwel alleen kijken naar of je wel precies de juiste opleiding gedaan hebt en precies het gangbare carrièrepad gevolgd hebt. Voordat je je toekomstige baas te spreken krijgt, moet je dus eerst door een muur van ‘tick-the-box’ recruiters heenkomen.Gebruna schreef: ↑28-04-2021 11:46
Dat/of je zonder diploma niet meer aan het werk komt, lijkt mij beperkt tot de sollicitatieprocedures die via derden verlopen. Rechtstreeks bij een bedrijf solliciteren betekent dat men vaker kijkt naar ervaring, vaardigheden, mentaliteit e.d. dan naar diploma’s. Zelf neem ik eerder iemand aan van 25 jaar met 7 jaar werkervaring en de gewenste houding en mentaliteit dan iemand van 25 jaar met diploma X. Maar externe bureautjes moeten de kandidaat nog aan de opdrachtgever ‘verkopen’, dus die willen zoveel mogelijk diploma’s kunnen noemen.
Ik heb een loopbaan die niet direct aansluit bij mijn opleiding en heb regelmatig te horen gekregen dat hoewel mijn werkervaring zeer relevant is, ik het toch niet ben geworden omdat ik het juiste diploma mis. En dat is dus terwijl ik al bijna 10 jaar geleden ben afgestudeerd.
Mijn ervaring is dus dat diploma’s steeds belangrijker worden en je dus blijkbaar meteen de juiste keuze moet maken als 18-jarige, omdat er later een andere richting kiezen heel lastig is.
Ik zou graag die studie alsnog doen, maar krijg dan te maken met instellingscollegegeld (lees: €8000-€12.000 per jaar om alleen ingeschreven te staan), dus ik probeer het nu maar met losse cursussen naast m’n werk op te lappen.
woensdag 28 april 2021 om 14:07
Nee, snap ik. Maar mijn opmerking was meer om aan te geven dat een schuld van €70.000,-, hoewel gelukkig zeldzaam, niet totaal onrealistisch is.
