Geld & Recht
alle pijlers
Wachtgeld, afkoopsom, waar op letten?
dinsdag 17 november 2009 om 08:34
Hallo mensen,
mijn man heeft gisteren te horen gekregen dat de gemeentelijke instelling waar hij werkt per 1 oktober volgend jaar gesloten wordt.
Nu is het de bedoeling dat er een sociaal plan opgesteld wordt, en er een voorstel gedaan wordt mbt de werknemers door wachtgeld, of een afkoopsom.
We hebben het pas gisteren te horen gekregen en ga dan ook bij de vakbond en onze accountant ed te raad, maar weten jullie alvast waar je hierbij op moet letten?
Wat ik bijvoorbeeld al hoorde is dat je moet oppassen met de belasting. Zodra je een afkoopsom hebt geaccepteerd maar een maand later weer werk hebt kun je 50 procent bij de belasting inleveren....
Zijn er nog meer van dit soort addertjes waar je op moet letten?
mijn man heeft gisteren te horen gekregen dat de gemeentelijke instelling waar hij werkt per 1 oktober volgend jaar gesloten wordt.
Nu is het de bedoeling dat er een sociaal plan opgesteld wordt, en er een voorstel gedaan wordt mbt de werknemers door wachtgeld, of een afkoopsom.
We hebben het pas gisteren te horen gekregen en ga dan ook bij de vakbond en onze accountant ed te raad, maar weten jullie alvast waar je hierbij op moet letten?
Wat ik bijvoorbeeld al hoorde is dat je moet oppassen met de belasting. Zodra je een afkoopsom hebt geaccepteerd maar een maand later weer werk hebt kun je 50 procent bij de belasting inleveren....
Zijn er nog meer van dit soort addertjes waar je op moet letten?
dinsdag 17 november 2009 om 08:55
Iemand die een afkoopsom ontvangt valt inderdaad vaak ineens in het hoogste belastingtarief. Dan kan het zinvol zijn om een middelingsverzoek in te dienen bij de belastingdienst. Middeling leidt tot een meer gelijkmatige verdeling van het inkomen, waardoor je wat belasting kunt besparen..
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
dinsdag 17 november 2009 om 08:58
Of als het een grote afkoopsom betreft, wegzetten in een stamrecht-bv. Over gouden handdrukken zijn veel sites en boeken te vinden, google er eens op (wil niet onbedoeld voor 1 site reclame maken). Je accountant zou morgen ook erg goed hiermee kunnen helpen.
Heeft echter niet zo heel veel zin als het onder de 20.000 euro is: heb mijn zakje geld zelf weggezet in een constructie die uitbetaalt na mijn 65e, maar schoonmoeder heeft substantieel méér en is nu de directeur van haar eigen stamrecht-bv .
Heeft echter niet zo heel veel zin als het onder de 20.000 euro is: heb mijn zakje geld zelf weggezet in een constructie die uitbetaalt na mijn 65e, maar schoonmoeder heeft substantieel méér en is nu de directeur van haar eigen stamrecht-bv .
dinsdag 17 november 2009 om 09:03
Ja precies, als je werk krijgt valt de afkoopsom in het hoogste belastingtarief idd. Dat is wat ik ook begreep.
Het zal denk ik een behoorlijk bedrag zijn aangezien hij er al 13 jaar werkte, nog geen idee over bedragen, maar heb geluiden gehoord over een jaarsalaris.
Gouden handdruk wil ik het niet noemen, eerder een oprotpremie want dan zijn we van je af!
Het zal denk ik een behoorlijk bedrag zijn aangezien hij er al 13 jaar werkte, nog geen idee over bedragen, maar heb geluiden gehoord over een jaarsalaris.
Gouden handdruk wil ik het niet noemen, eerder een oprotpremie want dan zijn we van je af!
dinsdag 17 november 2009 om 09:29
Tsja, gouden handdruk: het eufemisme wordt nog steeds zo gebruikt he .
Mogelijk zitten er gevolgen aan het feit dat jouw man werkzaam is als ambtenaar (je rept over wachtgeld). Ik was overigens niet op de hoogte dat nieuw werk invloed zou hebben op de wijze van afrekenen met de fiscus: ik meende dat je bij het ontvangen drie mogelijkheden hebt. Lijfrente, stamrecht of afrekenen met fiscus, ongeacht wat je daarna allemaal nog tegenkomt aan wel of niet werk etc. Het is namelijk een ontslagvergoeding, geen inkomensafhankelijke uitkering oid.
Ik google uit beroepsmatige interesse nog even door, maar als iemand me linktechnisch daarover wijzer zou kunnen maken... tnx!
Mogelijk zitten er gevolgen aan het feit dat jouw man werkzaam is als ambtenaar (je rept over wachtgeld). Ik was overigens niet op de hoogte dat nieuw werk invloed zou hebben op de wijze van afrekenen met de fiscus: ik meende dat je bij het ontvangen drie mogelijkheden hebt. Lijfrente, stamrecht of afrekenen met fiscus, ongeacht wat je daarna allemaal nog tegenkomt aan wel of niet werk etc. Het is namelijk een ontslagvergoeding, geen inkomensafhankelijke uitkering oid.
Ik google uit beroepsmatige interesse nog even door, maar als iemand me linktechnisch daarover wijzer zou kunnen maken... tnx!
dinsdag 17 november 2009 om 09:31
quote:adventure schreef op 17 november 2009 @ 09:03:
Gouden handdruk wil ik het niet noemen, eerder een oprotpremie want dan zijn we van je af!
Wees blij dat je man tenminste die oprotpremie krijgt. Ik sta eind dit jaar na 10 jaar op straat omdat mijn (provinciaal gesubsidieerde) werkgever geen subsidie meer krijgt maar ik en mijn collega krijgen nada noppes mee. En ook de wettelijk geregelde aanvulling op de WW zit er niet in. En wij horen het 3 maanden van tevoren, dus de kans is groot dat het WW gaat worden.
Sorry, ik begrijp dat het voor je man niet leuk is maar het kan nog een stuk erger!
Gouden handdruk wil ik het niet noemen, eerder een oprotpremie want dan zijn we van je af!
Wees blij dat je man tenminste die oprotpremie krijgt. Ik sta eind dit jaar na 10 jaar op straat omdat mijn (provinciaal gesubsidieerde) werkgever geen subsidie meer krijgt maar ik en mijn collega krijgen nada noppes mee. En ook de wettelijk geregelde aanvulling op de WW zit er niet in. En wij horen het 3 maanden van tevoren, dus de kans is groot dat het WW gaat worden.
Sorry, ik begrijp dat het voor je man niet leuk is maar het kan nog een stuk erger!
dinsdag 17 november 2009 om 09:44
Ja ikbenanoniem, ben het helemaal met je eens. Het kan veel erger. Ben hier ook niet om te roepen dat wij het zo slecht getroffen hebben, meer voor tips, addertjes onder het gras mbt voorstellen ed.
Tia, ik weet dit niet uit professionele bron hoor, alleen maar dingen die nu geroepen worden. Eerlijk gezegd weet ik nog maar heel weinig tot niks over dit soort zaken.
Zal me er nu in moeten verdiepen, vandaar dat dit de eerste stap is omdat ik weet dat er hier best veel mensen rondlopen die wel verstand van zaken hebben.
Hij is inderdaad ambtenaar, ook een gesubsidieerde instelling.
Misschien zelfde vak ikbenanoniem? Heb over een soortgelijke instelling gehoord namelijk in de situatie die jij beschrijft.
Tia, ik weet dit niet uit professionele bron hoor, alleen maar dingen die nu geroepen worden. Eerlijk gezegd weet ik nog maar heel weinig tot niks over dit soort zaken.
Zal me er nu in moeten verdiepen, vandaar dat dit de eerste stap is omdat ik weet dat er hier best veel mensen rondlopen die wel verstand van zaken hebben.
Hij is inderdaad ambtenaar, ook een gesubsidieerde instelling.
Misschien zelfde vak ikbenanoniem? Heb over een soortgelijke instelling gehoord namelijk in de situatie die jij beschrijft.
dinsdag 17 november 2009 om 10:42
Met die gouden handdruk, oprotpremie, of hoe je het noemen wilt, val je in de hoge belastinggroep als je het nmeteen op je eigen rekening laat zetten, Niet als je er een stamrecht van maakt. Belasting betalen doe je altijd.
wat betreft geld teruggeven als je ander werk hebtlijkt me vreemd. Toen ik ontslag kreeg was het wel zo dat je (een deel van) het geld terug moest geven als je binnen het jaar bij hetzelfde bedrijf (andere vestiging natuurlijk, want bedrijf waar ik werkte verhuisde naar buitenland) een baan kreeg.
Je begrijpt dat ik er niet over piekerde daar te solliciteren dat eerste jaar.
wat betreft geld teruggeven als je ander werk hebtlijkt me vreemd. Toen ik ontslag kreeg was het wel zo dat je (een deel van) het geld terug moest geven als je binnen het jaar bij hetzelfde bedrijf (andere vestiging natuurlijk, want bedrijf waar ik werkte verhuisde naar buitenland) een baan kreeg.
Je begrijpt dat ik er niet over piekerde daar te solliciteren dat eerste jaar.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
dinsdag 17 november 2009 om 12:59
quote:adventure schreef op 17 november 2009 @ 09:44:
Ja ikbenanoniem, ben het helemaal met je eens. Het kan veel erger. Ben hier ook niet om te roepen dat wij het zo slecht getroffen hebben, meer voor tips, addertjes onder het gras mbt voorstellen ed.
Tia, ik weet dit niet uit professionele bron hoor, alleen maar dingen die nu geroepen worden. Eerlijk gezegd weet ik nog maar heel weinig tot niks over dit soort zaken.
Zal me er nu in moeten verdiepen, vandaar dat dit de eerste stap is omdat ik weet dat er hier best veel mensen rondlopen die wel verstand van zaken hebben.
Hij is inderdaad ambtenaar, ook een gesubsidieerde instelling.
Misschien zelfde vak ikbenanoniem? Heb over een soortgelijke instelling gehoord namelijk in de situatie die jij beschrijft.
Welke provincie Adventure?
Hetzelfde vak lijkt me niet, ik ben de enige in de provincie die dit werk doet. Maar wellicht wel hetzelfde werkveld (welzijn)?
Ik hoop echt voor jullie dat één en ander beter geregeld gaat worden dan bij ons! Heb je een rechtsbijstandsverzekering? Informeer dan vooral ook daar. Zij kunnen je ook vertellen wat een fiscaal aantrekkelijke manier is om de oprotpremie weg te zetten.
Ja ikbenanoniem, ben het helemaal met je eens. Het kan veel erger. Ben hier ook niet om te roepen dat wij het zo slecht getroffen hebben, meer voor tips, addertjes onder het gras mbt voorstellen ed.
Tia, ik weet dit niet uit professionele bron hoor, alleen maar dingen die nu geroepen worden. Eerlijk gezegd weet ik nog maar heel weinig tot niks over dit soort zaken.
Zal me er nu in moeten verdiepen, vandaar dat dit de eerste stap is omdat ik weet dat er hier best veel mensen rondlopen die wel verstand van zaken hebben.
Hij is inderdaad ambtenaar, ook een gesubsidieerde instelling.
Misschien zelfde vak ikbenanoniem? Heb over een soortgelijke instelling gehoord namelijk in de situatie die jij beschrijft.
Welke provincie Adventure?
Hetzelfde vak lijkt me niet, ik ben de enige in de provincie die dit werk doet. Maar wellicht wel hetzelfde werkveld (welzijn)?
Ik hoop echt voor jullie dat één en ander beter geregeld gaat worden dan bij ons! Heb je een rechtsbijstandsverzekering? Informeer dan vooral ook daar. Zij kunnen je ook vertellen wat een fiscaal aantrekkelijke manier is om de oprotpremie weg te zetten.
dinsdag 17 november 2009 om 19:32
Een stemrecht bv is tegenwoordig (uit mijn hoofd) pas interessant bij een uitkering vanaf ca 95.000 euro bruto.
Ik denk dat je vooral de risico's goed helder moet hebben voordat je een afkoopsom overweegt. Wachtgeld is een riant vangnet. Een grote som met geld ineens lijkt wellicht aantrekkelijker, maar het is maar de vraag of dat zo is. Onderzoek eerst dus goed hoe de arbeidsmarkt er voor jouw man uit ziet. Is er genoeg werk? Sluit zijn achtergrond aan bij de gemiddelde functieeisen? (Stel bijvoorbeeld dat je man een financiële functie heeft en altijd bij de overheid heeft gewerkt. Kijk dan niet alleen of er vraag is naar financiële mensen, maar ook naar het soort achtergrond dat men zoekt. Als ze alleen mensen zoeken met ervaring in commerciële bedrijven, dan wordt het al een stuk lastiger). Pas als je zeker denkt te weten dat er voldoende vacatures open staan voor iemand met jouw man's achtergrond, en je ook hebt vastgesteld dat de geboden salarissen geen forse achteruitgang opleveren, zou ik een afkoopsom überhaupt overwegen.
Ik denk dat je vooral de risico's goed helder moet hebben voordat je een afkoopsom overweegt. Wachtgeld is een riant vangnet. Een grote som met geld ineens lijkt wellicht aantrekkelijker, maar het is maar de vraag of dat zo is. Onderzoek eerst dus goed hoe de arbeidsmarkt er voor jouw man uit ziet. Is er genoeg werk? Sluit zijn achtergrond aan bij de gemiddelde functieeisen? (Stel bijvoorbeeld dat je man een financiële functie heeft en altijd bij de overheid heeft gewerkt. Kijk dan niet alleen of er vraag is naar financiële mensen, maar ook naar het soort achtergrond dat men zoekt. Als ze alleen mensen zoeken met ervaring in commerciële bedrijven, dan wordt het al een stuk lastiger). Pas als je zeker denkt te weten dat er voldoende vacatures open staan voor iemand met jouw man's achtergrond, en je ook hebt vastgesteld dat de geboden salarissen geen forse achteruitgang opleveren, zou ik een afkoopsom überhaupt overwegen.
