Geld & Recht
alle pijlers
Wat heb JIJ gedaan voor het contact vader-kind
dinsdag 18 september 2018 om 06:48
Wat heb JIJ gedaan om het contact tussen vader en kinderen te herstellen en om contact met hem te houden? Wat heb JIJ gedaan om toch steeds met hem in contact te blijven?
Dit waren de vragen die mijn advocate me gisteren stelde ikv onze rechtszaak tegen mijn ex mbt exlusief ouderlijk gezag.
Korte samenvatting:
(ex ziet onze twee kinderen al jaren niet meer, ondanks dat hij hier nog steeds recht op heeft. Ik vraag nu exclusief ouderlijk gezag, ex verzet zich hiertegen)
Dit waren de vragen die mijn advocate me gisteren stelde ikv onze rechtszaak tegen mijn ex mbt exlusief ouderlijk gezag.
Korte samenvatting:
(ex ziet onze twee kinderen al jaren niet meer, ondanks dat hij hier nog steeds recht op heeft. Ik vraag nu exclusief ouderlijk gezag, ex verzet zich hiertegen)
hanaa wijzigde dit bericht op 02-03-2019 15:11
Reden: Privacy
Reden: Privacy
82.80% gewijzigd
woensdag 20 februari 2019 om 19:05
pejeka schreef: ↑20-02-2019 19:02Vechtscheidingen over het vermogen en materiële zaken: absoluut waar.
Maar juist onder laagopgeleide mensen kom je vaker tegen dat er kinderen verwekt zijn tussen twee mensen die erg zwart-wit denken in die zin dat de sociale vaardigheden ontbreken om met elkaar in gesprek te gaan en maar al te vaak de liefde in no-time in haat omslaat en meestal is het dan de vader die de zwarte piet krijgt en de moeder die uit alle macht probeert de vader buiten beeld te houden voor de kinderen, terecht of onterecht. Maar vaak helaas ook onterecht. Want moeder is "klaar" met de vader en dus moet die voor 100% verdwijnen, behalve dan als moeder opeens wil dat hij op komt dagen of bijdraagt of wat dan ook, want dan is vader een "klootzak" als hij niet direct in de houding springt...
Oooh, je bent erop afgestudeerd begrijp ik?
woensdag 20 februari 2019 om 19:08
Nee. Jij wel? Dan ben ik benieuwd naar je wetenschappelijke inbreng.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 20 februari 2019 om 19:51
Oh, je kent een paar bekenden van me. Passen precies in het plaatje dat je schetst.pejeka schreef: ↑20-02-2019 19:02Vechtscheidingen over het vermogen en materiële zaken: absoluut waar.
Maar juist onder laagopgeleide mensen kom je vaker tegen dat er kinderen verwekt zijn tussen twee mensen die erg zwart-wit denken in die zin dat de sociale vaardigheden ontbreken om met elkaar in gesprek te gaan en maar al te vaak de liefde in no-time in haat omslaat en meestal is het dan de vader die de zwarte piet krijgt en de moeder die uit alle macht probeert de vader buiten beeld te houden voor de kinderen, terecht of onterecht. Maar vaak helaas ook onterecht. Want moeder is "klaar" met de vader en dus moet die voor 100% verdwijnen, behalve dan als moeder opeens wil dat hij op komt dagen of bijdraagt of wat dan ook, want dan is vader een "klootzak" als hij niet direct in de houding springt...
Wil natuurlijk niet zeggen dat dit bij TO ook het geval is.
woensdag 20 februari 2019 om 19:59
https://www.tijdschriftsysteemtherapie. ... e-zijn-dat
Succes. Verder wil ik Hanaa's topic niet vervuilen, dus open een eigen topic als je nog verder wil discussiëren zou ik zeggen.
woensdag 20 februari 2019 om 22:43
Een agent kan in ieder geval onpartijdig bemiddelen. Kinderen zijn al een stukje ouder en kunnen prima aangeven of ze mee willen of niet.sugarmiss schreef: ↑20-02-2019 18:33Zo'n wijkagent mag toch ook niet tegen de wet in gaan.
Dus als vader wel aan de deur staat en zijn kinderen opeist kan hij ook vrij weinig behalve proberen te bemiddelen.
Of het nou een slechte vader is of niet. Hij heeft tot nu toe wel ouderlijk gezag en er bestaat een omgangsregeling op papier. Een agent moet zich houden aan de wet. Die kan niet afgaan op of iets zielig is of niet.
De rechter heeft gezegd dat ze het advies van haar advocaat op moet volgen. Hij weet ook wel dat to de kindeten liever niet meegeeft.
Het zou maar zo kunnen dat hij van haar advocaat verwacht dat deze het advies geeft mee te werken.
Agent kan dan voor de kinderen opkomen en aangeven dat het beter is voor de kinderen ze niet mee te nemen. Dit wordt wel vaker gedaan om de boel op dat moment niet uit de hand te laten lopen.
donderdag 21 februari 2019 om 02:19
Tuurlijk is het verhaal anders dan in de OP, ze schrijft toch wat de advocaat deze week zegt en de OP was maanden terug
dat laat ze helemaal niet zien, dat is wat jij er in leest en van maakt.Met het dikgedrukte laat je al zien waarom je er zo in staat, dat het jou helemaal niet om het belang van de kinderen gaat en wat een slecht advies jouw advocaat geeft.
Flauw, het is nog maar 1 dag verder. Echt biet iedereen kan zo snel besluiten, laat staan handelen. Je bent zout op de slakken aan het leggenWat ik ook niet begrijp is dat je dinsdag op de zitting geweest bent en hij vrijdag voor de deur kan staan. Inmiddels is het woensdag en geef je aan morgen naar de politie te gaan. Wat wil je nu precies?
Volgens mij werkt het met politie anders in België. Hebben ze geen wijkagenten zoals in nederland.Advies was wijkagent inschakelen niet naar het politiebureau. Dat advies is dinsdag al gegeven. Alles op de laatste dag aan laten komen is natuurlijk van de zotte! In een geval zoals dit onderneem je direct actie, dat kan ook telefonisch en via de mail daar moet je niet zo lang mee wachten.
Ik zag je in een eerdere post verontwaardigd schrijven dat je al eerder advies had gegeven en dat je ook al wist wat to met de herhaling van je advies gaat doen. Beetje jammer. Ze is niet verplicht je advies op te volgen. En je trapt alleen maar na als je jezelf gaat herhalen en vervolgens afsluit met ik ben benieuwd of je nu wel luistert, maar weet het antwoord al. Schrijf dan in je dagboek.
Je valt TO ook aan dat ze alleen reageert op mensen die het met haar eens zijn. Dat is erg flauw, want dat doet ze totaal niet.
Wellicht volg je Hanaa dr verhaal niet al jaren, maar dan nog verdraai je de boel zoals het hier in het topic gaat.
juliaaana wijzigde dit bericht op 21-02-2019 02:26
0.14% gewijzigd
donderdag 21 februari 2019 om 02:21
Je hoeft er ook niet op te reageren he. Heb je al vaker gedaan en Pejeka blijft steeds opnieuw zn bandje afdraaien. Kans is groot dat hij niet eens doorheeft dat hij al eens tegen je is losgegaan met zijn verhaaltje.
Ik zou zegggen spaar je de energie
donderdag 21 februari 2019 om 02:24
En voor vrijdag, ik zou advies van je advocaat volgen. Die kent meer context van je verhaal, maar vooral dat moment/ gesprek in de rechtbank deze week.
Hier roept iedereen vanuit zijn eigen referentiekader. Waarbij een deel van de mensen je verhaal al wel langer kent, maar ook een groot deel je voor het eerst leest.
Sterkte hoor. Rotsituatie steeds.
Hier roept iedereen vanuit zijn eigen referentiekader. Waarbij een deel van de mensen je verhaal al wel langer kent, maar ook een groot deel je voor het eerst leest.
Sterkte hoor. Rotsituatie steeds.
donderdag 21 februari 2019 om 07:13
Dit. Je kunt je beter bezig houden met of je wat kan met de adviezen, waarom zou je je in hemelsnaam gaan verdedigen tegen een post die bol staat van de aannames.
donderdag 21 februari 2019 om 07:57
Des te meer reden om dit topic te sluiten. Het gaat over kinderen. Het gaat over ouderschap. Het gaat over twee (op dit moment) niet al te redelijke mensen die beslissingen nemen die ver, heel vergaande gevolgen hebben, voor die kinderen. Wie zijn wij om ons daarmee te bemoeien? Vader en moeder hebben beiden een professional die ze steunt en een rechter die de boel overziet. Laat het dan daarbij.juliaaana schreef: ↑21-02-2019 02:24En voor vrijdag, ik zou advies van je advocaat volgen. Die kent meer context van je verhaal, maar vooral dat moment/ gesprek in de rechtbank deze week.
Hier roept iedereen vanuit zijn eigen referentiekader. Waarbij een deel van de mensen je verhaal al wel langer kent, maar ook een groot deel je voor het eerst leest.
Sterkte hoor. Rotsituatie steeds.
Een beetje discussie is altijd leuk, maar wie durft er zijn/haar hand voor in het vuur te steken dat hun 'advies' ook daadwerkelijk recht doet aan de situatie?
donderdag 21 februari 2019 om 15:35
Dit wordt helaas maar al te vaak gedaan ja en dus wordt de frustrerende partij beloond en sta je dan machteloos op de stoep je kinderen achter te laten bij een scheldende en tierende moeder terwijl de agent zegt dat dit de beste oplossing is.
donderdag 21 februari 2019 om 18:12
.
Jammer, Hanaa. Ik ga er van uit dat de meesten hier vanuit goede wil je van advies voorzien. Zeker omdat je raad vraagt op verschillende momenten en mensen daarop reageren. En ik lees ook dat de meesten juist aan jouw kant staan en hopen je te kunnen behoeden voor eventuele fouten, hoe moeilijk dat ook in te schatten is vanachter een beeldscherm.
Ik hoop dat je gezag krijgt en dat de boel tot rust kan komen. Sterkte
donderdag 21 februari 2019 om 18:18
JonathanStrange schreef: ↑21-02-2019 18:12.
Jammer, Hanaa. Ik ga er van uit dat de meesten hier vanuit goede wil je van advies voorzien. Zeker omdat je raad vraagt op verschillende momenten en mensen daarop reageren. En ik lees ook dat de meesten juist aan jouw kant staan en hopen je te kunnen behoeden voor eventuele fouten, hoe moeilijk dat ook in te schatten is vanachter een beeldscherm.
Ik hoop dat je gezag krijgt en dat de boel tot rust kan komen. Sterkte
Daar sluit ik me bij aan. Sterkte Hanaa en hou je hoofd koel!
donderdag 21 februari 2019 om 19:34
Juist niet weet ik uit ervaring.... maargoed TO heeft besloten dr advies en niet op te volgen en haar eigen plan te trekken. We hoeven ons dus ook niet meer druk te maken om de fouten die ze nu gaat maken.
donderdag 21 februari 2019 om 20:44
Pejeka oordeelt alleen als het verhaal van BEIDE kanten/partijen bekend is. Ik ga niet af op de verhalen van slechts één partij en ga er dan vanuit dat ook de andere partij een verhaal heeft.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 februari 2019 om 21:23
