Wat zijn criteria voor PGB, en wat bij afwijzing?

Voor mijn zoon (11) moesten we van hulpverlener overstappen, maar het CJG had een tijd lang niemand paraat om te helpen bij de keus voor een opvolger, hoewel ik de urgentie duidelijk heb geschetst. Zij gaan over de financiering...

Nu zijn we, omdat de situatie urgent werd (opspelende angst) overgestapt naar een kindertherapeut met wie we bevriend zijn omdat zij zoon al kent en een vertrouwensband met hem heeft. Daardoor kon ze sneller instappen. Ik was op de hoogte dat er niet met terugwerkende kracht betaald wordt, dus de eerste sessies zouden voor onze eigen kosten zijn tot het CJG kon meedenken. Ik heb alles voorbereid zodat er daarna snel een beslissing zou kunnen volgen.

Kindertherapeut woont in een andere gemeente, maar is een tijdje geleden aangesloten bij een collectief/intermediair waar mijn gemeente een contract mee heeft. Alleen bleek dat dit collectief een "opschorting" had omdat er iets niet in orde was bij controle. Volgens de contactpersoon zou dit bij de volgende keuring goed komen want het was al in orde, maar ze wachten nog op herkeuring. Dit zou waarschijnlijk eind maart op zijn vroegst gebeuren.

CJG keurde in eerste instantie de hulpverlening goed, maar zei dat ze pas een contract zouden opstellen als de keuring geweest was. Ik gaf aan dat dat geen oplossing was, want dat de behandeling al liep, en dat stopzetten niet in het belang van mijn zoon is. School werkt mee ivm de angst, maar kan de aanpassingen ook niet eindeloos in stand houden (zoon doet nu niet meer mee met gym). Wij kunnen dit niet veel langer betalen.

Ik heb advies gevraagd aan het juridisch loket, en daar zeiden ze dat de gemeente de mogelijkheid heeft om een maatwerkafspraak te maken.

De gemeente (het CJG) kwam echter ineens met het voorstel om een totaal andere behandelaar (op nog grotere afstand) te nemen als vervanging. Eerst had mijn behandelaar nog wel de voorkeur, dus ik snapte de ommezwaai niet. Het blijkt dat het collectief mogelijk pas rond de zomer goedkeuring krijgt, en tot die tijd mag er geen contract met ze worden gemaakt.

Nu wil ik kijken of ik de hulpverlener rechtstreeks kan betalen uit een PGB, dus ook zonder het collectief. Ze heeft een solo praktijk. Maar de eerste reactie was dat een PGB pas aan de orde is, als er geen vergelijkbare aanbieder is waar wel een contract mee is.
Ik hoorde echter ook dat een PGB ook een mogelijkheid is juist als ouders zelf willen bepalen wie ze nemen.

Wie weet nou wat de criteria zijn als ik een PGB wil? Ik vind dat de hulpverlener sowieso niet vervangbaar is door een willekeurig andere omdat ze
1. Al bezig is en onze zoon en zijn geschiedenis goed kent.
2. Een samenwerking is aangegaan met de SI therapeut waar onze zoon ook heen gaat: ze werken aan dezelfde doelen en stemmen onderling af. De bedoeling is dat ze elkaar daarmee om de week afwisselen, zodat zoon maar 1 wekelijkse afspraak heeft, en niet 2 verschillende "huiswerk"opdrachten.
3. Dat een andere aanbieder tijdsverlies oplevert met mogelijk wachtlijst, intake, probleem bespreken en plan opstellen voordat de begeleiding pas weer op de rit zit. Dan ben je zo 1 a 2 maanden verder, en dan is groep 7 al weer bijna afgelopen!

Dus wie heeft hier echt verstand van en weet hoe ik dit de goede kant op kan krijgen?

Ik ga proberen morgen een update te geven na het gesprek met CJG